Ditemukan 4028 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_PID_B_2013_PNBT_Hukum_12122013_Penggelapan
Tanggal 12 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sapriwandi
676
  • TAMA Pgl DRAJAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama yang melanggar Pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing masingnya selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebanyak lebih kurang Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Uang sebanyak lebih kurang Rp. 991.000
    pengunjung yang ingin masuk ke kebunbinatang TMSBK dengan mengatakan agar membayar langsung kepada para terdakwatanpa harus menggunakan karcis, dan hal tersebut berlangsung sampai sekira pukul18.30 Wib, saat para terdakwa sedang membagi uang hasil penerimaan dari pengunjungyang masuk ke kebun binatang TMSBK Bukittinggi tanpa menggunakan karcis tersebut,petugas Kepolisian dari Polsek Bukittinggi langsung mengamankan para terdakwa dan/juga...juga barang bukti uang yang setelah dihitung berjumlah Rp. 991.000
    membeli karcismasuk, dan saksi melihat saksi Iben Achsan Adnani mengarahkanpengunjung yang ingin masuk kearah pintu masuk, sambil mengatakankalau ingin masuk kedalam TMSBK silahkan langsung bayar di Pintumasuk;e Bahwa, kejadian tersebut berlangsung sampai pukul 18.30 wib saatPara Terdakwa sedang membagi uang hasil pungutan dari pengunjungyang masuk tanpa karcis, saksi dan rekan langsung mengamankanketiga petugas tersebut dan juga mengamankan barang bukti berupauang yang setelah dihitung berjumlah Rp.991.000
    sama memungut uang daripengunjung dan uang yang terkumpul tersebut kemudiandijadikan satu dan dibagi rata, sedangkan saksi IbenAchsan Adnani mengijinkan melakukan hal tersebut danbahkan pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013tersebut saksi Iben Achsan Adnani turut serta membantudengan cara setelah memerintahkan loket karcis ditutupmengarahkan pengunjung yang ada di depan loket yangmasih ingin masuk ke TMSBK untuk langsung menujupintu masuk dan membayar di pintu masuk;e Bahwa, uang sebesar Rp. 991.000
    (sembilan puluh ribu rupiah) tersebut adalah sebagianuang hasil pungutan dari pengunjung setelah loket karcisditutup pada/ hari...hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 tersebut yang terdakwa serahkan kepadapetugas Polisi yaitu saksi Syahrial Suna yang sedang melakukan pengamanan diKebun Binatang tersebut;19Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:e Uang sebanyak lebih kurang Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)e Uang sebanyak lebih kurang Rp. 991.000, (Sembilan ratus
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang dibayarkansesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Rembang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang11Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perobahan keduamelalui undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.991.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan yang diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim dan yang dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal 10 Juni2019 Miladyah bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1440 Hijriyyah, olehDrs. Zakiruddin selaku Ketua Majelis dengan didamping Drs.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000; 00 (sembilan ratus sembilan puluh saturidu rupiah);13
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 111_PID_B_2013_PNBT_Hukum_12122013_Penggelapan
Tanggal 12 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Iben Achsan
7214
  • Menyatakan terdakwa IBEN ACHSAN ADNANI, SH Pgl IBEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama yang melanggar Pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e Uang sebanyak lebih kurang Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);e Uang sebanyak lebih kurang Rp. 991.000
    DRAJATINDRA TAMA Pgl DRAJAT (para terdakwa dalam perkara sama berkas terpisah) danterdakwa sedang membagi uang hasil penerimaan dari pengunjung yang masuk kekebun binatang TMSBK Bukittinggi tanpa menggunakan karcis tersebut, petugasKepolisian dari Polsek Bukittinggi langsung mengamankan saksi SAPRIWANDI PelSAP, saksi ZUL ASRI Pgl PAJOK dan saksi DRAJAT INDRA TAMA Pgl DRAJAT(para terdakwa dalam perkara sama berkas terpisah) dan terdakwa serta barang buktiuang yang setelah dihitung berjumlah Rp. 991.000
    Bahwa, uang yang saksi dapatkan bersama Zul Asri PglPajok dan Drajat Indra Tama dibagi rata dengan terdakwadan tidak disetorkan ke kas daerah Pemda Bukittinggi;Bahwa, terdakwa mengijinkan melakukan hal tersebut danjuga pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 terdakwaturut serta membantu dengan cara memerintahkan loketkarcis ditutup dan mengarahkan pengunjung yang ada didepan loket yang masih ingin masuk ke TMSBK untuklangsung menuju pintu masuk dan membayar di pintumasuk;Bahwa, uang sebesar Rp. 991.000
    Asri Pgl Pajokberperan sama memungut uang dari pengunjung dan uangyang terkumpul tersebut kemudian dijadikan satu dandibagi rata, sedangkan terdakwa mengijinkan melakukanhal tersebut dan bahkan pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2013 tersebut terdakwa turut serta membantudengan cara setelah memerintahkan loket karcis ditutupterdakwa mengarahkan pengunjung yang ada di depan17loket yang masih ingin masuk ke TMSBK untuk langsungmenuju pintu masuk dan membayar di pintu masuk;Bahwa, uang sebesar Rp. 991.000
    . ( Sembilan ratus Sembilan puluh riburupiah), kemudian ketiga petugas tersebut di amankan dan dibawa ke Polsek Bukittinggididampingi oleh terdakwa selaku Kasi Trantib TMSBK, dan dalam pemeriksaan diPolsek Bukittinggi dilakukan pula penangkapan terhadap terdakwa karena ikut sertamelakukan penggelapan tersebut sehingga dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Tentang unsur ke3 : Yang seluruhnya ataau sebagian adalah kepunyaaan orang lain;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 991.000.
Register : 11-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 083/Pdt.P/2012/PA.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON
402
  • Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan / atau Kepala Keluarga, begitupun dengan isterinyasudah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan / atau ibu rumah tangga serta telahbekerja sebagai karyawan dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;5.
    Ketua RW. 08,mengetahui Keplala Kelurahan , lalu diberi tanda buktiSurat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh tanggal 12 Juni 2012tentang penghasilannya sebesar Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) di PT. Bhakti Nusantara yang diketahui oleh Lurah Wonolopo,Kecamatan Mijen, semarang, lalu diberi tanda P7 ;.
    BhaktiNusantara dengan pengasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 991.000,(Sembilan sembilan puluh satu ribue Bahwa calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatusperawan ; 292222 n enon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn annee Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan keluargadan sesusuane Bahwa, Pemohon sudah menghubungi Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat untuk menikahkan anakanaknya akan tetapi ditolak karenaanak Pemohon tersebut belum cukup
    Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama yang kini belum berumur 19 tahun yang akan dinikahkan dengancalon isterinya yang bernamaBahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda, mereka juga bukan saudara sesusuan ;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon isterinya masih perawan ; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan di Toko Sumber BatuAlam Semarang dengan pengasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 991.000
    adalah merupakanorang tua dari (anak yang dimohonkan dispensasi nikah), oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanyaPemohon terbukti mempunyai kapasitas sebagai pihak (Persona Standi in Judicio)dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita didepan persidangan telah menyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah danmenjadi pasangan suami isteri dan telah berpenghasilan tetap setiap bulannya sebesarRp. 991.000
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2174/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    H.I.R ;Menimbang, banwa pencabutan dilakukan dalam persidangan dan jugaTergugat tidak hadir di persidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal271272 Rv, Majelis Hakim berkesimpulan untuk mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp.991.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari selasa tanggal 04 November 2014 M bertepatan dengan tanggal 11Muaharram 1436 H. oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. SebagaiHakim Ketua Majelis Drs. TONTOWI, SH, MH. Dan Drs. NANANG SUKARNA,SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu olehMUHAMMAD ADIB, SH.
    Biaya Rp 30.000,PendaftaraanBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 900.000,Panggilan Rp 5.000,bevees Rp 6.000,RedaksiMeteraiJumlah Rp 991.000,(sembilanratussembilanpuluh saturibu rupiah)
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5606/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 5606/Pdt.G/2018/PA.Sby;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 991.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 05 Maret 2019Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah = :Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • 1. Membatalkan perkara nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Bdw;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1.ao fF @ fwSBiaya PendaftaraBiaya RedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PTMeteralJumlahDitetapkan di: BondowosoPada tanggal : 03 Desember 2020Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 50.000,> Rp. 875.000,: Rp. 20.000,: Rp. 6.000.Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ) rupiah
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3460/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 3460/Pdt.G/2016/PA.Cbn, bertanggal 15 Mei 2017 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 991.000
    Jumlah Rp. 991.000,
Register : 03-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 5 Maret 2014 — Saha bin H. Sarraming MELAWAN Darmi binti Tabe
113
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 991.000.(Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Watampone, pada hari Rabu, 5 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone, yang terdiridari Drs. H. Amiruddin, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Heriyah,S.H, M.H. dan Drs. M.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000.Hal. dari Perkara No. 10/Pdt.G/2014/PA.Wip.
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2516/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 991.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 991.000,
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1. Membatalkan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 15 Agustus 2018;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di MalangPada tanggal 05 Januari 2018HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 991.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Hal.2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 08-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0326/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 M, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1438 H, oleh Kami Abdul Rahman, S.Ag., selakuKetua Majelis, Riduan, S.Ag., dan Miftahul Arwani, S.H.I., masingmasing selakuHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan No. 0326/Pdt.G/2017/PA.Spt
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
123
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Di tetapkan di : Kabupaten MadiunPada tanggal : 15 Nopember 2017Ketua Majelis,Drs. KAFIT, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000,Hal. 2 dari 2 hal. Pent. No.0882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di MalangPada tanggal 04 Mei 2017HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 900.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Hal.2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 26 Maret 2018;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peratuan perundangundangan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam registerperkara Nomor: 0654/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 26 Maret 2018; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 991.000
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 991.000( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.3 dari 3 hal. Tap. No: 0654/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
282
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 23 Maret 2017KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 900.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 991.000.Pen. No. 1200/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
151
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 991.000,( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriah, olehMahmud, SH. M.
    Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 991.000,Ir
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0295/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
4214
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1485 H. oleh kami MuhammadRezani, S.Hl sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S.HI. dan MardhiyyatulHal. 2 dari 3, Pen.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 991.000,Hal. 3 dari 3, Pen. No. 0295/Pdt.G/2013/PA.Bky
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
RAHMAT AUF Alias AMAT
6422
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT AUF alias AMAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai dengan jumlah Rp 991.000
    Menyatakan Barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 991.000 (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah ), dengan rincian sebagai berikut : Uang Tunai sebesar Rp. 440.000 (empat ratus empat puluhribu rupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ) 44 (empat puluh empat) lembar. Uang Tunai sebesar Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah) dari uang pecahan kertas sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah), 76 (tujuh puluh enam) lembar.
    KASIM HARUN Alias OMKASIM, terdakwa sedang melakukan perjudian jenis togel untuk putaranHONGKONG dan telah ditemukan :e Uang tunai pasangan nomor togel sebesar Rp. 991.000 (Sembilan ratussembilan puluh satu ribu rupiah ), dengan rincian: Uang Tunai sebesarRp. 440.000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) dari pecahan kertassebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 44 (empat puluhempat) lembar, Uang Tunai sebesar Rp. 385.000 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dari pecahan kertas
    Uang tunai sebesar Rp. 991.000 (Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ), dengan rincian sebagai berikut : Uang Tunai sebesar Rp. 440.000 (empat ratus empat puluh riburupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah)44 (empat puluh empat) lembar.. Uang Tunai sebesar Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) dari uang pecahan kertas sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah), 76 ( tujuh puluh enam) lembar..
    Bahwa permainan judi togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang atau dari Pemda setempat.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Uang tunai sebesar Rp. 991.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah ), dengan rincian sebagai berikut : Uang Tunai sebesar Rp. 440.000 (empat ratus empat puluhribu rupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ) 44 (empat
    Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai dengan jumlah Rp 991.000 (Sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah), yang terdiri dari : Uang Tunai sebesar Rp. 440.000 (empat ratus empat puluhribu rupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp. 10.000 ( sepuluhribu rupiah) 44 (empat puluh empat) lembar.
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
87
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.991.000. (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M, bertepatandengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H. AliSuwandi S, S.H., Drs. H.M. Idris Abdir, S.H, M.H. dan Hj.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Jr