Ditemukan 854415 data
5 — 0
Putusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA. Pwd.PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH : Rp( tiga ratus em30.000,0060.000,00. 249.000,005.000,006.000,00. 340.000,00pat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
12 — 5
5 — 0
Putusan No.2032/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.2032/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Masalah ekonomi.
Putusan No.2032/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
7 — 1
Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/IV/2011 tanggal 27 April 2011, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/106/2016tertanggal 14 Juli 2016;.
Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas Penggugat tidak tahan denganperilaku Tergugat yang selalu menyakiti Penggugat, sehingga pada awalbulan Mei tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas hingga sekarang sudah berjalan +2 bulan;7.
Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.
Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2.
Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.or ohProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
6 — 0
4 — 1
Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1.
Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
4 — 0
Putusan No.0424/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0424/Pdt.G/2016/PA. Pwd.125. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 67.000,00
5 — 0
Putusan No. 0455/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0455/Pdt.G/2016/PA. Pwd.A.
Putusan No. 0455/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat hidup rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usaha penasehatan tersebuttidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.
Putusan No. 0455/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
5 — 1
Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA. Pwd.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor :7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2.
Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA. Pwd.
4 — 0
Putusan No.0585/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0585/Pdt.G/2016/PA. Pwd.ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan No.0585/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 460.000,004 Redaksi >Rp. 5.000,005 Meterai :Rp. 6.000,00
4 — 0
7 — 3
Putusan No:1830/Pdt.G/2017/PA.
5 — 1
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 2236/Pdt.G/201 7/PA. Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak(5 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.
Putusan No. 2236/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Putusan No. 2236/Pdt.G/201 7/PA. Pwd.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2236/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.
Putusan No. 2236/Pdt.G/201 7/PA. Pwd.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAP oN: Re 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 291.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 2236/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
12 — 2
Putusan No:1002/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No:1002/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1002/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 0101/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0101/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan ketidaksiapan Termohon menerima keberadaan anak bawaan Pemohon.
Putusan No. 0101/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0101/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
6 — 0
Putusan Nomor.1837/Pdt.G/2017/PA.
Putusan Nomor.1837/Pdt.G/2017/PA. Pwd.a. masalah ekonomi. Pemohon yang bekerja sebagai BuruhTani dengan penghasilan ratarata dalam sehari sekitar Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian Pemohonmemberikan seluruh penghasilannya kepada Termohon akantetapi Termohon masih menuntut lagi nafkah tambahan sehinggaPemohon pada saat itu belum mampu memenuhituntutantersebut.
6 — 0
Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 14tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak (umur 12 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.
Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA Pwd.
Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA Pwd2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan, M.H.dan Drs. H. Nasikun,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri olen para Hakim Anggota danDrs.
Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA Pwd