Menyatakan terdakwa TATANG SUTANDA,Amd bin TRESNA ADISASMITA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TATANG SUTANDA,Amd bin TRESNA ADISASMITA

A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TATANG SUTANDA,Amd bin TRESNA ADISASMITA, umur 48 tahun lahir diBandung pada tanggal 18 April 1966, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Komplek Permata BiruBlok X No. 22B Rt. 02/23 Kelurahan Cinunuk Kec. CileunyiKab.

Telah membaca surat dakwaan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti adanya barang bukti ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa TATANG SUTANDAAmd bin TRESNA ADISASMITA

(alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG SUTANDAAmd binTRESNA ADISASMITA (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulanpenjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuktetap ditahan ;Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang senilai Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) kepada tersangka

berjanji tidak akan melakukan lagi tindak pidanatersebut ;Telah mendengar pula Replik dan duplik yang diajukan secara lisandipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menyatakan, Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriBandung berdasarkan surat dakwaan No : PDM513/BDUNG/04/2014 tertanggal 29April 2014, berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Tatang Sutanda, Amd Bin Tresna Adisasmita

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa TATANG SUTANDA,Amd bin TRESNA ADISASMITA(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LILIEK KUSTIJAH ; SOEHARDJO ADISASMITA ; H.WARISO ; PT KENCANA INDAH MALANG

Gatot Guntoro), bertempattinggal di Jalan Mangunsarkoro No.29 Malang,SOEHARDJO ADISASMITA, bertempat tinggal di JalanTanggamus No.14 Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada : S.Koentarto Widjaja, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Trunojoyo No.1 Malang,para Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahulupara Tergugat II dan III/para Pembanding juga Terbanding ;melawan:H.WARISO, bertempat tinggal di Jalan Panglima SudirmanNo.85, Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,dalam

mengeluarkan bukti surat saham yang berupa :Surat saham biasa A dengan No. 5012/BS/A/KCN sampai dengan No.5018/BS/A/KCN, sebanyak 7 (tujuh) lembar masingmasing lembarsenilai Rp 5.000.000,Surat saham biasa dengan No. 066/BS/KCN sampai dengan No. 080/BS/KCN, sebanyak 15 lembar, masingmasing lembar senilaiRp 1.000.000, (vide bukti Penggugat).Bahwa dalam bukti surat saham yang dikeluarkan oleh Tergugat danyang menandatangani dalam surat saham adalah Gatot Guntoro Sutrisnoselaku Direktur Utama dan Suharjo Adisasmita

wewenang atau kuasa yangdiberikan oleh pemberi kuasa, sehingga karenanya gugatan ini termasukperbuatan yang melawan hukum yang memberi hak kepada Tergugat II untukmenuntut ganti kerugian ;Bahwa atas dasar halhal terserbut di atas berdasar hukum gugatanPenggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Eksepsi dari Tergugat Ill :Bahwa Tergugat Ill menyangkal dan menolak seluruhnya gugatanPenggugat yang ditujukan terhadap Tergugat III pribadi ;Bahwa dalam perkara ini ada dasar hukum untuk menggugatSOEHARJO ADISASMITA

No.1207 K/Pdt/2004pribadi (WARISO) kepada para kuasa hukumnya, maka samasekali tidaktercantum wewenang atau pemberian kuasa untuk mengajukan gugatanterhadap SOEHARJO ADISASMITA secara pribadi (melainkan biaya pemberiankuasa untuk mengajukan gugatan terhadap "PT.Kencana Indah Malang dankawankawan), sehingga gugatan dalam perkara ini telah diajukan denganmelebihi kuasa yang diberikan kepada para kuasa hukumnya, atau denganperkataan lain gugatan telah diajukan di luar wewenang atau kuasa yangdiberikan

Bahwa sebagaimana disebut dalambutir 1 di atas dilibatkan Gatot Guntoro dan Soehardjo Adisasmita selakupihak dalam perkara ini adalah untuk mengantisipasi dan mempertanggungjawabkan saham yang ditanamkan oleh PenggugatPembanding kepada PT.KENCANA INDAH MALANG sebagai Terggugat karena dikhawatirkanTergugat telah membubarkan diri, akan tetapi berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan ternyata Tergugat PT.KENCANA INDAHMALANG belum membubarkan diri dan hanya tidak aktif lagi dalam produksi(minyak

FEDERAL INVESTINDO, MEGA MALL BATAM CENTRE
2.THOMAS ADISASMITA

SUBADA ADISASMITA, bertempat tinggal di Kampun Solear,RT.021/RW.007, Desa Carenang, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding ,Terbanding II:Dan:1. TARMEDI CONG, beralamat di PT. Jonathan Mandiri, JalanDaan Mogot Raya, RT.014/RW.008, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten/Kota Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Zul Armain Aziz, S.H.Halaman 1 dari 17 hal.Put.

kirakiraTahun 2007 atau Tahun 2008;Bahwa, Bapak Subada Adisasmita mengajak Penggugat gadai sertipikattanah usaha Penggugat ke bank kKirakira 3 (tiga) sampai 4 (empat) bulannamun tidak ada kabar;Bahwa, SHM (Sertipikat Hak Milik) yang akan dijaminkan oleh Bapak TarmediCong (suami Kinawati Lo) ke bank tersebut dengan luas 8.950 m?

Nomor 2877 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.Bahwa, Bapak Subada Adisasmita bilang ada dengan Bapak Tarmedi Cong(suami Kinawati Lo), juga kenalan Bapak Subada Adisasmita;Bahwa, Penggugat bertanya dimana kantor dan rumahnya Bapak TarmediCong (suami Kinawati Lo) dan Bapak Subada Adisasmita menjawab bahwakantor dan rumah Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) ada di JalanDaan Mogot, Jakarta Barat;Bahwa, setelah bertemu di kantor Bapak Tarmedi Cong (suami KinawatiLo), Penggugat bertanya tentang sertipikat

tanahnya yang dikuasai olehBapak Tarmedi Cong (suami Kinawati Lo) kemudian Bapak Tarmedi Cong(suami Kinawati Lo) berkata bahwa Bapak Subada Adisasmita telahmeminjam uang dengan jaminan Sertipikat Tanan Usaha Penggugatsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan jaminan sertipikat tanahusaha dan Penggugat tidak menerima sepeserpun uangnya;Bahwa, Penggugat lalu bertanya kepada Bapak Tarmedi Cong (suamiKinawati Lo) bagaimana sertipikat tanah usaha Penggugat;Bahwa, kemudian Bapak Tarmedi Cong (Suami

Bahwa di dalam putusan pengadilan Tinggi Banten halaman 3 dari 12halaman pada angka 9 mengenai gugatan yang menyebutkan bahwa orangsuruhan pemohon kasasi yang bernama Subada Adisasmita telah meminjamuang dengan jaminan sertipikat tanan usaha pemohon kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat (Moh. Abdul Hendi) telah meminjam uangRp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) bukan seperti apa yang disebutkan dalamputusan pengadilan Tinggi Banten Rp5.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.

FEDERAL INVESTINDO, MEGA MALL BATAM CENTRE
2.THOMAS ADISASMITA

SABDA ADISASMITA, beralamat di Kampung Solear, RT.021/RW.007, Desa Carenang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. DWI MAYASARI,SH, beralamat di Jalan Raya Serang Km.1 Nomor.15B Pandeglang;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;

SABDA ADISASMITA, beralamat di Kampung Solear, RT.021/RW.007, DesaCarenang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;3.

Bahwa, Bapak Subada Adisasmita mengajak Penggugat gadaiSertifikat Tanah Usaha Pengggat ke Bank kirakira 3 (tiga) sampai 4(empat) bulan namun tidak ada kabar;5. Bahwa, SHM (Sertifikat Hak Milik) yang akan dijaminkan oleh BapakTarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) ke Bank tersebut dengan luas8.950 M? (Delapan Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas : Sebelah Barat: Kali Cilemer;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa, Bapak Subada Adisasmita bilang ada dengan Bapak TarmediCong (Suami Kinawati Lo), juga kenalan Bapak Subada Adisasmita;8. Bahwa, Penggugat bertanya dimana Kantor dan Rumahnya BapakTarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) dan Bapak Subada Adisasmitamenjawab bahwa Kantor dan rumah Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo) ada di Jalan Daan Mogot, Jakarta Barat;9.

Bahwa, setelah bertemu di Kantor Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo), Penggugat bertanya tentang Sertifikat Tanahnya yangdikuasai oleh Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) kemudianBapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) berkata bahwa BapakSubada Adisasmita telah meminjam uang dengan jaminan SertifikatTanah Usaha Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (Lima Ratus JutaRupiah) dengan jaminan Sertifikat Tanah Usaha dan Penggugat tidakmenerima sepeserpun uangnya;10.

SUBADA ADISASMITA, beralamat di Kampun Solear, Rt.021/Rw.007,Desa Carenang, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. TARMEDI CONG, beralamat di PT. JONATHAN MANDIRI, Jalan DaanMogot Raya, Rt.014/Rw.008, Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten/KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT ;4.

Bahwa, Bapak Subada Adisasmita mengajak Penggugat gadaiSertifikat Tanah Usaha Pengggat ke Bank kirakira 3 (tiga) sampai 4(empat) bulan namun tidak ada kabar;Bahwa, SHM (Sertifikat Hak Milik) yang akan dijaminkan oleh BapakTarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) ke Bank tersebut dengan luas8.950 M?

Bahwa, Bapak Subada Adisasmita bilang ada dengan Bapak TarmediCong (Suami Kinawati Lo), juga kenalan Bapak Subada Adisasmita;8. Bahwa, Penggugat bertanya dimana Kantor dan Rumahnya BapakTarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) dan Bapak Subada Adisasmitamenjawab bahwa Kantor dan rumah Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo) ada di Jalan Daan Mogot, Jakarta Barat;9.

Foto copy Surat Pernyataan Subada Adisasmita (Pihak Tergugat Il) tentangTanda Terima Sertifikat, tertanggal; 15 Mei 2007, untuk selanjutnya diberiTANGA... cece cecee cece ceeceee ce ceeeeceeececeeeeeececeeeeaeeeeseeeeeeassereseenensenen POG oncossossesecsee ces4.

Foto Copy Surat Pernyataan Subada Adisasmita (Pihak Tergugat ll)tertanggal; 11 Agustus 2007 yang menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor: 0026 atas nama Mohamad Abdul Hendi dititipokan kepada TarmediCong (Pihak Turut Tergugat ), untuk selanjutnya diberitanda........ P4;5. Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 23September 2014, untuk selanjutnya diberi tanda .............. P5;6.

Klojen KotaMalang atau setidak tidaknya masih daerah hukum Pengadilan Negeri MalangTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, /menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraSEDAGAl DEFIKLIL = ~nnn nnn nnn neni nnmnnimnminmmninnrnmemnBahwa pada tanggal 16 April 2015 pukul 09.00 Wib terdakwa terdakwa ADISASMITA Bin MARTO UTOMO (dalam penuntutan terpisah) melalui smsdengan menggunakan

Kemudian pada pukul 16.30 Wib terdakwa bersamadengan ADI SASMITA Bin MARTO UTOMO (dalam penuntutan terpisah)menuju ke rumah pak Mbeng mengambil sabu sabu, sabu sabu tersebut diserahkan kepada terdakwa di kamar pak Mbeng lalu oleh terdakwa sabusabu tersebut di serahkan kepada ADI SASMITA Bin MARTO UTOMO(dalam penuntutan terpisah) dan uang sebesar Rp. 800.000, oleh AdiSasmita di serahkan langsung kepada Pak Mbeng.

saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan YANU TRI YOU K dari kepolisian pada hari Kamis tanggal 16 April2015 sekira pukul 21.30 wib di rumahnya Dusun Krajan Barat RT. 03 RW.09 Ds Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi perantara dalam jual beli sabupada AKHMAD FAJAR dan ADI SASMITA ;Bahwa yang ditangkap lebih dulu adalah AKHMAD FAJAR dan ADISASMITA

MigBahwa caranya terdakwa menjual shabu kepada AKHMAD FAJAR dan ADISASMITA awalnya AKHMAD FAJAR dan ADI SASMITA menghubungiterdakwa dengan cara datang ke rumah terdakwa dan setelah adabarangnya lalu terdakwa menghubungi AKHMAD FAJAR dan ADI SASMITAmelalui HP MiliKNMYa, 5 semen nnn meen nnnnenennnennnnnnnnnnnnanannanBahwa cara mendapat sabu dengan membeli dari Muhamad Salim alias PakMbeng di Pasuruan seharga Rp. 800.000, ; 02220220 =Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang

Sukardi, seluas 300 M2, (Bukti P22);Suratsurat bukti tersebut telah diberi bea materai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama: ADISASMITA EFENG dan UJANG SURA, kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I : ADISASMITA EFENG :e Bahwa saksi

halhalyang termuat di dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara permohonan iniharus dianggap dan dipandang telah termuat pada penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang tertuang dalam Surat permohonan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P22 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: ADISASMITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Pakaubun S Hut bin Bakri Fakaubun) terhadap Penggugat (Ika Nurmala, S.Pi binti Rasto Adisasmita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Yusup Koswara Bin Kewong Adisasmita) terhadap Penggugat (Runi Runingsih Binti Juhdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No. 2361 K/Pdt/2009 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Guntur AdiSasmita tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);6. Bahwa Keputusan MARI No. 1460 K/Pdt/1998, telah diberitahukan kepadaTergugat tanggal 23 Maret 2002;Bahwa seharusnya Tergugat memenuhi amar dari keputusan MARI No.1460 K/Pdt/1998 jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 78/Pdt/1997/PT.Surabaya;7.

hingga Memori Kasasiini ditanda tangani dan diajukan oleh Pemohon Kasasi belum jugadinyatakan bubar, maka secara hukum Surat Kuasa Umum No. 46tanggal 19121959 masih tetap berlaku sampai dengan PenerimaKuasanya meninggal dunia.Bahwa sebagai ternyata sampai dengan pelaksanaanpenandatanganan Perjanjian Jual Beli Bangunan Akta No. 11tanggal 19 Maret 1992 dibuat oleh Soeryanto bertindak selakuKuasa Yayasan Indonesia Muda, berdasarkan Surat Kuasa UmumNo. 46 tanggal 19121959 selaku Penjual dengan Guntur AdiSasmita

ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GUNTUR ADISASMITA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000., (lima ratus ribu rupiah

., pada tahun 2000 sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan legalitas tanah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 473 tanggal 20 Desember 2000 atas nama AdiSasmita, S.H., seluas 4.256 m?.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Remi Suwardi, S.Hut bin Wawan Ruswandi) terhadap Penggugat (Tina Reliana Rosa, S.Sos, S.Pd binti Rosid Adisasmita) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

Soedjana Adisasmita dkk (11 orang )seluas 17. 470. M2 yang terletak di blok Tagog jalan pasir impun ,KelurahanPamulang, Kecamatan Cicadas, dimana cukup jelas bahwa Sertifikat Hak MilikNomor. 76 a quo adalah berasal dari tanah Milik Adat Persil Nomor. 175A, 175B, Kohir C 1264 milik dari Alm RD.

waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Kantor PT Valibury Asia Futures di jalan Slamet Riyadi No. 88Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tempat tersebut diatas terdakwa DAVID ADISASMITA

SKRTA/02/2015, tanggal 18 Maret 2015;19Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, demikian puladari hasil pemeriksaan didapatkan fakta bahwa Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohaninya, dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, oleh karenanya barangsiapa sebagaimana dimaksudkan dalam unsur pasal ini adalah Terdakwa DAVID ADISASMITA

Klojen Kota Malang danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil berisiBahwa dari pengakuan AKHMAD FAJAR YANTO bin SUNARTO dan ADISASMITA bin MARTO UTOMO mendapatkan sabusabu dari NANANG yangbersamasama pergi membeli ke rumah terdakwa ; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan 6 (enam)plastik klip kecil bekas bungkus narkotika jenis shabu shabu dan satu buah pipetkaca yang masih terdapat sisa narkotika jenis shabu shabu serta uang tunai sebesarRp

jenis sabusabu ke terdakwa pada hariKamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 17.00 WIB di rumah terdakwa di DusunSawur RT.O1 RW.09 Desa Pucangsari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 April 2015 sekitar pukul 09.00 wibsaksi mengirim sms kepada terdakwa isinya memesan shabu shabu sebanyak 4gram dan selanjutnya dibalas oleh terdakwa bahwa barang berupa shabu shabu ada,siap bisa di ambil ; Bahwa sekitar jam 17. 00 wib saksi datang ke rumah terdakwa bersama ADISASMITA

Karya Marga Putra Trust yang di wakilkan oleh saksi THOMAS ADISASMITA S.E;

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 ( satu ) lembar tandaterima uang dan permohonan dana hibah Bappenas, 1 ( satu ) lembar surattugas dari BAPPENAS a.n : DIMAS YUDHA HERMAWAN Bin ROCHMAN ADISASMITA

., Notaris diMalang antara Yayasan Indonesia Muda sebagai penjuai denganGuntur Adi Sasmita sebagai pembelinya, akta jual beli bangunantersebut masih tetap sah dan tetap berlaku ;Bahwa oleh karenanya Pemohon Peninjauan Kembali Guntur AdiSasmita adalah sebagai pemilik sah atas sebuah bangunan yangdipergunakan sebagai bengkel dan service station berdiri di atas tanahhak sewa Kodya Malang seluas + 1.440 m? setempat dikenal JalanHal. 16 dari 19 hal. Put.