Ditemukan 50 data
YENNI AFITRI EFENDI
Tergugat:
PT. HOKINDO CITRA LESTARI
100 — 36
Penggugat:
YENNI AFITRI EFENDI
Tergugat:
PT. HOKINDO CITRA LESTARI
32 — 4
Bahwa saksi AFITRI (anak saksi) telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin tahun 2013 Nomor Polisi R2931US adalahmilik saksi AFITRI yang sebelum kehilangan saksi AFITRI parkir di ruangtamu depan dan dalam keadaan terkunci stang dan saksi AFITRI meletakkankunci sepeda motor diatas meja kecil di sebelah tempat tidur.
Saksi Ristam Risdiyanto:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubungan adanyaperistiwa pencurian.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pada hari Sabtu tanggal 30 Mel2015 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di Rumah saksi Desa KaranglewasKidul Rt.02 Rw.02 Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas.Bahwa saksi AFITRI (anak saksi) telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin tahun 2013 Nomor Polisi R2931US adalahmilik saksi AFITRI yang sebelum kehilangan saksi AFITRI
, selanjutnya sekira pukul 20.30WIB Terdakwa meminta diantarkan pulang dengan adik Terdakwa dan turundi Alunalun Purwokerto, lalu sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa berjalan kakidari Alunalun Purwokerto menuju rumah saksi AFITRI dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik AFITRI dan Terdakwa mengetahui bahwasetiap pukul 02.00 WIB bapak dari saksi AFITRI pergi untuk menarik becakdan setiap kali meninggalkan rumah pintu rumah selalu tidak dikunci.
dan melihat saksi AFITRI sedangtidur, selanjutnya terdakwa keluar rumah untuk menghidupkan saklarlistrik dan masuk kedalam rumah lagi untuk mengambil kunci sepedamotor milik saksi AFITRI yang berada di dalam kamar saksi AFITRIHal.11 dari 20 halaman Putusan Nomor:112/Pid.B/2015/PN.Pwt.diatas meja kecil di sebelah tempat tidur, setelah mengambil kuncimotor milik saksi AFITRI kemudian terdakwa menuju sepeda motoryang terparkir di depan ruang tamu dan membuka kunci stangmenggunakan kunci lalu terdakwa
dan melihat saksi AFITRIsedang tidur, selanjutnya Terdakwa keluar rumah untuk menghidupkan saklarlistrik dan masuk kedalam rumah lagi untuk mengambil kunci sepeda motor miliksaksi AFITRI yang berada di dalam kamar saksi AFITRI diatas meja kecil disebelah tempat tidur, setelahn mengambil kunci motor milik saksi AFITRI kemudianTerdakwa menuju sepeda motor yang terparkir di depan ruang tamu danmembuka kunci stang menggunakan kunci lalu terdakwa mengeluarkan sepedamotor dengan cara mendorong mundur,
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
RAHMAD AFITRI MAJID Als. PUTRA Bin Alm. HASMAN MAJID
333 — 395
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAHMAD AFITRI MAJID Als.
Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
RAHMAD AFITRI MAJID Als. PUTRA Bin Alm. HASMAN MAJID
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
RAHMAD AFITRI MAJID Alias PUTRA Bin HASMAN MAJID alm
252 — 228
1.Menyatakan TerdakwaRAHMAD AFITRI MAJID Alias PUTRA Bin HASMAN MAJID (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja dan Tanpa Hak Mentransmisikan danmembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pemerasan, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;
2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2(satu)
Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
RAHMAD AFITRI MAJID Alias PUTRA Bin HASMAN MAJID alm
43 — 8
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Suci Nur Afitri binti Jumri untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Safri bin Samsuddin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Suci Nur Afitri binti Jumri, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Barata, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK
Bahwa, Pemohon bernama Suci Nur Afitri binti Jumri, lahir pada tanggal 1Januari 2000 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Kanurung, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Akta KelahiranNomor 1012/Dis/dKett/XII/2010 bermaksud menikahkan dengan seoranglakilaki bernama Safri bin Samsuddin;2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Suci Nur Afitri bintiJumri untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama dengantunangannya bernama Safri bin Samsuddin.3.
Fotokopi Akta Kelahiran a.n Suci Nur afitri, yang dikeluarkan olehKepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppengdengan Nomor 1012/Dis/dKett/XII/2010, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda P2.b. SaksisaksiSaksi kesatu : Rabiah binti Muh.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Suci Nur Afitri bintiJumri untuk dinikahkan dengan lakilaki yang bernama Safri bin Samsuddin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiDrs. H.
18 — 5
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Suci Nur Afitri binti Jumri untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Safri bin Samsuddin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Suci Nur Afitri binti Jumri, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Barata, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK
Bahwa, Pemohon bernama Suci Nur Afitri binti Jumri, lahir pada tanggal 1Januari 2000 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Kanurung, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Akta KelahiranNomor 1012/Dis/dKett/XII/2010 bermaksud menikahkan dengan seoranglakilaki bernama Safri bin Samsuddin;2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Suci Nur Afitri bintiJumri untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama dengantunangannya bernama Safri bin Samsuddin.3.
Fotokopi Akta Kelahiran a.n Suci Nur afitri, yang dikeluarkan olehKepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppengdengan Nomor 1012/Dis/dKett/XII/2010, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda P2.b. SaksisaksiSaksi kesatu : Rabiah binti Muh.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Suci Nur Afitri bintiJumri untuk dinikahkan dengan lakilaki yang bernama Safri bin Samsuddin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1486 H, oleh kamiDrs. H.
18 — 1
Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama JONIPAN dan telahmemiliki 3 (Tiga) orang anak dari perkawinanterSebut; ; 2222222 oon ne nn nnn nn nnn nn nn nen nen neeBahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;Bahwa anak pemohon yang bernama FAHRI FAHRUZIdilahirkan di Ramunia Il pada tanggal O2 JanuariBahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknyayang bernama FAHRI FAHRUZI AFITRI
11 — 3
RAFINA DWI AFITRI, Umur 6 tahun sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI5. Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
RAFINA DWI AFITRI, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2003 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
RAFINA DWI AFITRI, Umur 6tahun sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI105. Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. H. MULYANIT, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs) MASYKUR ROSIH dan M.
18 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugiyono bin Mulya Diharja) terhadap Penggugat (Esti Afitri binti Suhargiyono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 3
SOEMARNO dengan AFITRI SUSANTI, S.PSI, MM bintiM. ARSAD, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, Tanggal 08 Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sertatelah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.
Apoteker di Batam, danTermohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Tanjungpinang;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tahun; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan bukti surat, berupa : Surat Rekomendasi Nomor: 808/DISBUD/4.1/XI/2013, atas nama AFITRI
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin Hatmani) terhadap Penggugat (Ily Afitri binti Afif Husaini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
128 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian Nooryan PUutra Pikolo bin ANis Pikoli) terhadap Penggugat (Ririn Afitri Tatu binti Ruslan Tatu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat
48 — 26
Muhammad Afitri BinYusri umur 15 Tahun2. Muhammad Lukman Bin Yusri umur 13 Tahun3. Muhammad Kani Asmaul Bin YusriHusna umur 10 Tahun4. Erna Susanti Binti Yusri Umur 8 TahunBahwa anak tersebut di atas hingga kini tingggal bersama Penggugat.. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2015, mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang suli tuntuk dirukunkan,disebabkan antara lain :a.
25 — 23
PENETAPANNo. 67/Pdt.P/2016/PN.BLKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkara permohonan denganpemohon :AFitri Handayani, tempat tanggal lahir Bulukumba, 28 Januari 1998 Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Bilamporoa DesaBontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, PendidikanSMU, Pekerjaan Mahasiswa, Selanjutnya
9 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ERWIN Bin TANU) terhadap Penggugat (NINA SILFIA AFITRI Binti SUHERMANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG TEJO SUWARNO bin SRI WANDONO) kepada Penggugat (RETNO RAGGIL AFITRI binti WARSIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
15 — 2
(menampar dan memukul Penggugat);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSUYAH binti SUPARTO dan AFITRI
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sugito bin Samidi terhadap Penggugat Dina Afitri binti Tumiran ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uka Abdul Karim bin Epen Supendi) terhadap Penggugat (Ai Afitri binti Udi Sahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluhribu rupiah);
32 — 27
RY pulangkampung dan tidak kembali lalu Saksi Dian $afitri tidur sendirian, ketika$aksi DSI tidur sendirian Terdakwa sering masuk ke kamar dan mengajaktidur satu tempat serta mengajak melakukan hubungan badan layaknyasuami istri akan tetapi Saksi DSI selalu menolaknya dengan alasan karenadalam hubungan pacaran belum ada ikatan pernikahan.7.