Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SILVI HEVA AFITRA binti SUHERMAN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama WAHYU SIONO bin SUTADJI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon;Nama : SILVI HEVA AFITRA binti SUHERMANTempat tanggal lahir + : Pasuruan, 03 Mei 2002 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaHal 1 dari 9 hal Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama SILVI HEVA AFITRA binti SUHERMAN untuk menikahdengan calon suaminya bernama WAHYU SIONO bin SUTADuglI;3.

isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tanpaperubahan apapun ;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonannya karena anak kandungnya yang bernama SILVIHEVA AFITRA

binti SUHERMAN telah bertunangan sekitar 1 tahun serta salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan jika perkawinan tersebut tidak segera dilangsungkan;Bahwa anak Pemohon (SILVI HEVA AFITRA binti SUHERMAN) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Cukurgondang II Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan atas nama SILVI HEVA AFITRA (anak Pemohon)nomor induk sisea 0020954755 tanggal 21 Juni 2014, dari Kepala SekolahDasar Negeri Cukurgondang II Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi tanda (P4) dan di paraf;.

MENETAPKAN

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Doni Afitra bin Zairul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmayanti binti Anasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Doni Afitra bin Zairul) untuk memberikan

kepada Penggugat Rekonvensi (Nurmayanti binti Anasrul) berupa:

2.1. Nafkah madhiyah (lampau) Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.800.000,-(empat juta delapan ratus ribu rupiah).

2.2. Nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlah Rp1.000.000,-(satu juta rupiah).

2.3. Mutah berupa uang sebanyak Rp1.000.000.-(satu juta rupiah).

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Doni Afitra bin Zairul) memberikan nafkah 1 orang anak bernama Hafis Alzikri, lahir pada tanggal 03 Juli 2013 sebesar minimal Rp200.000.(dua ratus ribu rupiah) per bulan melalui Penggugat Rekonvensi (Nurmayanti binti Anasrul) sejak putusan ini berkekuatan hokum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun).

PUTUSANNomor 0323/Pdt.G/2017/PA TALUBa No Sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Doni Afitra bin Zairul, tempat dan tanggal lahir Lubuk Karak, 11 Oktober1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lubuk Karak, Jorong Langgam Salyo,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Afitra bin Zairul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmayanti binti Anasrul) di depansidang Pengadilan Agama Talu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Afitra bin Zairul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmayanti binti Anasrul)di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat (Doni Afitra bin Zairul) untuk memberikankepada Penggugat (Nurmayanti binti Anasrul) berupa:2.1. Nafkah madhiyah Penggugat sejumlah Rp19.200.000,(Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);2.2.

Menghukum Tergugat (Doni Afitra bin Zairul) untuk memberikankepada Penggugat (Nurmayanti binti Anasrul) berupa:2.1. Nafkah madhiyah Penggugat sejumlah Rp19.200.000,(sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebanyak Rp5.000.000, (lima jutarupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Doni Afitra bin Zairul) untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Nurmayanti binti Anasrul)berupa:3.1. Nafkah madhiyah (lampau) Penggugat Rekonvensi sejumlahRp4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).3.2. Nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp1.000.000, (Satu juta rupiah).3.3. Mutah berupa uang sebanyak Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).4.

., sebagai Pemohon I;DanDiana Afitra binti Norman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Baru kewilayahanGubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2020 yang didaftarkan

Fauzi Irwanto bin Mihramdengan Pemohon II Diana Afitra binti Norman yang dilaksanakan padaSenin, 12 Desember 2016 di Gubuk Baru kewilayahan Gubuk Baru, DesaPijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Fauzi Irwanto BinMihram) dengan Pemohon II (Diana Afitra binti Norman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Gubuk BaruKewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Joni Alowon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani bin Ismail Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamliSaluta dan Bastam Taris;Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Afitra

Joni Alowon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani bin Ismail Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamliSaluta dan Bastam Taris;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Afitra

Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Joni Alowon (Wali NasabPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ramli Salutadan Bastam Taris, dengan mahar Seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Afitra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 Wildan Indratama Afitra, Pratu NRP 61619501544842

Terdakwa-2 M.

Terdakwa:
1.Wildan Indratama Afitra
2.M. Jamhari Choirul Anam
3.Hei Mudiono Hutabarat

Yustin Febrianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul 02.00 WibSaksi Korban dan 3 (tiga) orang teman Saksi Korban (Saksi AfitraDaniarto, Saksi Haris Ziaulhaqq dan Muhammad Rivaie) denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor pergi mencari makanan untuksahur; Bahwa pada saat itu Saksi Korban mengendarai sepeda motorKawasaki KLX dibonceng oleh Saksi Afitra Daniarto sedangkan SaksiHaris Ziaulhagg dan Muhammad Rivaie mengendarai sepeda

(Satu) meter, penumpang sepeda motor yangberada di depan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam dalam posisi agak berdiri diatas sepeda motor yang dikendaraioleh temannya melemparkan botol kaca bekas minuman ke arahSaksi Korban; Bahwa pada saat itu Saksi Korban tidak memakai helm, sehinggalemparan botol kaca bekas minuman tersebut mengenai mata kananSaksi Korban sehingga mata kanan Saksi Korban mengeluarkandarah, terasa sakit dan kepala Saksi Korban menjadi pusing; Bahwa kemudian Saksi Afitra

Afitra Daniarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BtlBahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul 02.00 WibSaksi dan 3 (tiga) orang teman Saksi (Saksi Korban Yustin Febrianto,Saksi Haris Ziaulhaqq dan Muhammad Rivaie) dengan mengendari 2(dua) sepeda motor pergi mencari makanan untuk sahur;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Yustin Febrianto, mengendaralsepeda motor Kawasaki KLX dibonceng oleh Saksi, sedangkanSaksi Haris

Haris Ziaulhaqq, tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul 02.00 WibSaksi dan 3 (tiga) orang teman Saksi (Saksi Korban Yustin Febrianto,Saksi Afitra Daniarto dan Muhammad Rivaie) dengan mengendari 2(dua) sepeda motor pergi mencari makanan untuk sahur; Bahwa pada saat itu Saksi Korban Yustin Febrianto, mengendaraisepeda motor Kawasaki KLX dibonceng oleh Saksi Afitra Danianto,sedangkan Saksi dan Muhammad Rivaie mengendarai sepeda

melemparkanbotol kaca bekas minuman ke arah Saksi Korban Yustin Febrianto;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Yustin Febrianto, tidak memakaihelm, sehingga lemparan botol kaca bekas minuman tersebutmengenai mata kanan Saksi Korban Yustin Febrianto, sehingga matakanan Saksi Korban Yustin Febrianto mengeluarkan darah;Bahwa pada saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh Saksiberada di belakang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi KorbanYustin Febrianto + berjarak 2 (dua) meter;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Afitra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Krisniyati binti Sunarjo) sebagai wali dari anak Pemohon bernama: Afitra Nur Zahwa lahir di Banyumas, 03 November 2005 untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 135.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Wahyusiono bin Sutadji) terhadap Penggugat (Silvi Heva Afitra binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Eka Wahyu Afitra bin Suyanto) Kepada Penggugat (Rohmatin Mahfiroh binti Daroli);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Dardi bin Darminto) untuk menjatuhkan talak satu roj'y terhadap Termohon (Afitra Monita Sari binti Pariyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Afitra bin Rusli) terhadap Penggugat (Eka Putri Wanda Sari binti Syafruddin).
3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Jedi Saputra bin Suyono) terhadap Penggugat (Imade Maulida Afitra binti Besari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima

Afitra RamadhanDjafar, tempat tanggal lahir Bohotokong, 10 November 2005, 5). NurAndini Djafar, tempat tanggal lahir Bohotokong, 19 September 2010, 6).Diva Febriani Djafar, tempat tanggal lahir Bohotokong, 19 Februari 2012;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

MENGADILI

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Afitra Dison bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Anggraini Marjuita binti Nasibno) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas bersifat alternatif apabilasalah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Febi Afitra Rahman dan SaksiMuhammad Chareul Nizam selaku anggota Opsnal Sat Resnarkoba Polres PPUHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pnjpada hari Jumat tanggal 27 November

2020 sekira pukul 22.00 WITA bertempatdi Jalan Palampang RT. 006 Kelurahan Tanjung Tengah Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur;Menimbang, bahwa saat Saksi Febi Afitra Rahman dan SaksiMuhammad Chareul Nizam melakukan penyisiran di lokasi tempat Terdakwaditangkap dan tidak jauh dari posisi Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kotakrokok merk Troy warna hitam yang setelah dibuka oleh Saksi Febi AlfitraRahman dan Saksi Muhammad Chaerul Nizam di dalamnya berisi 1 (Satu) paketNarkotika

Bahwa kemudian TERMOHON menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sprin.Sidik/ 29/V1/2018/Reskrimum, tanggal 09 Juni 2018, sertamelakukan pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan Interogasi terhadap saksi AFITRA DANIARTO,MUHAMAD RIVAE, HARIS ZIAULHAQQ, RANDI AMAL CAMICOCANDRA PANJI SAPUTRA, HERU RIZKI PRASETIYO, AKBARAHMAD ZULFAKAR, DUO ANANTA SAPUTRA dan YUSTINFEBRIANTO.6. Bahwa TERMOHON dalam perkara A Quo telah melakukan tindakanupaya paksa berupa:a.

Berita Acara Pemeriksaan Saksi AFITRA DANIARTO tanggal 9 Juni 2018.selanjutnya di sebut bukti T 910.Berita Acara Pemeriksaan Saksi MUHAMAD RIVAIE tanggal 9 Juni 2018.selanjutnya di sebut bukti T 1011.Berita Acara Pemeriksaan Saksi HARIS ZIAULHAQQ tanggal 9 Juni 2018.selanjutnya di sebut bukti T 1112.Berita Acara Pemeriksaan Saksi RANDY AMAL CAMICO tanggal 19 Januari2017. selanjutnya di sebut bukti T 1213. Interogasi CANDRA PANJI PRASETIYO, tanggal 10 Juni 2018. selanjutnya disebut bukti T 1314.

AFITRA , M. RIFAI dan HARISserta PETUNJUK PERSESUAIAN KEJADIAN di TKP. Bahwa setahu saksi setelah dua alat bukti terpenuhi lalu prosespenangkapan sebagai calon Tersangka setelah itu dilanjutkan dengan gelarperkara yang Kedua, yang pada pokoknya dari gelar perkara tersebutdidapatkan Tersangka yakni Sdr. AKBAR yang patut diduga sebagaiTersangka / Pelaku tindak kejahatan karena petugas telah mempunyai duaalat bukti yang cukup yakni alat bukti surat, saksi dan petunjuk.

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Doni Afitra bin Zairul) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Zetti Zaharina binti Zahirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 4orang, masingmasing bernama;1) ELY, umur 21 tahun;2) HADI, umur 17 tahun;3) DINDA, umur 15 tahun;4) AFITRA, umur 13 tahun;5.

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Saksi Korban ZAHARANI NUR AFITRA Bin EKO RIDA RIANTO melalui Saksi NURAINI Als INUR Binti ZUBIR (Alm).

1 (satu) buah lidi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4 .Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).