AJUH oleh temannya yang bernama SATRIADI yang bertempat tinggal di daerah KopoMargahayu Kencana lalu pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menghubungi melalui telepon Sdr. AJUH untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu)paket piastik kecil klip bening seharga Rp,700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian Sdr.

AJUH menyanggupinya dan mengatakan "ada" lalu disuruh bertemu di JalanGalumpit Cibiru Kota Bandung sekitar pukul 17.00 Wib untuk melakukan transaksi, setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut selanjutnya shabu dibawa pulang ke rumah,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 terdakwa membawa shabu tersebut keJalan Desa Mekar Manik Kabupaten Bandung pada saat sedang menunggu temannyaterdakwa ditangkap oleh saksi ARIYANDI bersamasama dengan saksi HERMAWAN, Sipyang mengaku dari Polda Jabar

AJUH oleh temannya yang bernama SATRIADI yang bertempat tinggai di daerah KopoMargahayu Kencana lalu pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menghubungi melalui telepon Sdr.

AJUH untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu)paket piastik kecil klip bening seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.AJUH menyanggupinya dan mengatakan "ada" lalu disuruh bertemu di Jalan Galumpit CibiruKota Bandung sekitar pukul 17.00 Wib untuk melakukan transaksi, seteiah terdakwamendapatkan shabu tersebut selanjutnya shabu dibawa pulang kerumah dan setibanyadirumah di Jalan Vijayakusumah B.15 No.28 RT.005/017 Kelurahan Cipadung KecamatanCibiru Kota Bandung sekitar pukul 22.00 Wib

AJUH untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu)paket plastik kecil klip bening seharga Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Sdr, AJUH menyanggupinya dan mengatakan "ada" lalu disuruh bertemu diJalan Galumpit Cibiru Kota Bandung sekitar pukul 17.00 Wib untuk melakukantransaksi, setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut selanjutnya sabu dibawapulang kerumah.Bahwa benar di Jalan Vijayakusumah B.15 No.28 RT.005/017 Kelurahan CipadungKecamatan Cibiru Kota Bandung sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa

Juandamelalui telepon; Bahwa ayah kandung Pemohon II menelpon kepada PemohonIl, satu minggu sebelum pernikahan dan sesaat sebelum akad nikahdilaksanakan yang isinya menyatakan mewakilkan kepada pamanPemohon bernama Ajuh Juanda untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Fotokopi Surat Pernyataan ayah kandung Pemohon II bernamaRusdiansyah kepada Ajuh Juanda tanggal 10 September 2017 yangPenetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 4 dari 15telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bertanda P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Ajuh Juanda tanggal 21 September2017 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bertanda P.4;A. Saksi:1.

saksi kenal para Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2008; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat (di bawahtangan), sebab saat para Pemohon menikah Pemohon II masih dalampendidikan yang tidak boleh siswanya menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah saksi sendiri, akan tetapi saksi mewakilkan kepada pamanPemohon bernama Ajuh

Juanda melalui telepon; Bahwa saksi menelpon Ajuh Juanda satu minggu sebelumakad nikah dan sesaat sebelum akad nikah dilaksanakan saksimenelpon kembali untuk menegaskan; Bahwa menurut cerita para Pemohon yang menjadi saksi nikahadalah 2 orang lakilaki dewasa masingmasing bernama TeguhSubagio dan Fery Kristian, serta disaksikan orang banyak, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 5 dari 15 Bahwa menurut cerita para

tercatat, sebab saatpara Pemohon menikah Pemohon II masih dalam pendidikan yangtidak boleh siswanya menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,saksi mengetahui perihal perkawinan para Pemohon berdasarkancerita orang tua Pemohon II;Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 6 dari 15 Bahwa menurut cerita orang tua Pemohon II yang menjadi walipada pernikahan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il,akan tetapi ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada pamanPemohon bernama Ajuh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apip Solahudin bin Saepudin ) dengan Pemohon II (Lina binti Ajuh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PA.Cjr2 4 a) 4 2Be DNeeaH aii)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Apip Solahudin bin Saepudin, tempat tanggal lahir 04061988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Gunung Putri RT.005 RW. 009 Desa SindangjayaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Lina binti Ajuh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bpk Ajuh dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Aep Saepudin dan Bpk Adamdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunalakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Apip Solahudin binSaepudin) dengan Pemohon II (Lina binti Ajuh) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0616/Pdt.G/2016/PA.Cjr.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesualsyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Bpk Ajuh Pemohon II dan dihadirioleh saksisaksi, antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Solahudin bin Saepudin)dengan Pemohon II (Lina binti Ajuh) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajuh bin Ukan ) dengan Pemohon II (Empat binti Otang) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajuh bin Ukan) denganPemohon II (Empat binti Otang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0617/Pdt.G/2016/PA.Cjr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajuh bin Ukan) denganPemohon (Empat binti Otang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3526041309890002 ,tertanggal 23062015, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P. 2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Sri Maryati binti Jumadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat kediaman di Banyu Ajuh

Rt 04 Rw.03Desa Banyu Ajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui sendiri, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering cemburu

Supatmi binti Suradi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di RT.004 RW. 003 Dusun BanyuAjuh Desa Banyu Ajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris AAT binti ABUDIN yang telah meninggal dunia pada 22 Maret 2020 adalah sebagai berikut: seorang suami, 3 (tiga) orang saudara kandung dan seorang kemenakan yang masing-masing bernama:
   1. Ajuh Adiwinata bin Adam, status sebagai suami sah Pewaris,
   2. Oban Sobandi bin Abudin, status sebagai saudara kandung laki-laki Pewaris
   3. Momon bin Abudin,

PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2020/PA.Pwk.as aastislesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :AJUH ADIWINATA bin ADIWINATA, umur 76 tahun (Purwakarta, 12 Desember1943), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Mwkarsari, Rt. 009/Rw. 003,Desa Cikumpay, Campaka, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan :AJUH ADIWINATA bin ADIWINATA, ...Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah ...;3.

;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka persidangan, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak keturunannya semuanya beragamaIslam; Bahwa Pemohon dengan ... adalah suami istri yang dari hasilperkawinannya tersebut telah dikarunial ...; Bahwa ... telah meninggal dunia pada tanggal ...;= Bahwa ahli waris dari almarhumah ... adalah AJUH ADIWINATA binADIWINATA, ...; Bahwa diantara para ahli waris tersebut telah terjadi kesepakatandan tidak terdapat

Jambu Raya, RT.006,RW.007, Desa Banyu Ajuh, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan Madura;, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor1190/Pdt.G/2021/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai

Jambu Raya, RT.006, RW.007,Desa Banyu Ajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan Madura;hingga sekarang pisah selamat1 bulan 16 hari;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjung;Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, dengan melibatkan keluarga Penggugat dan moelibatkan keluargaTergugat; namun tidak berhasilBahwa Penggugat menghendaki hak asuh anak yang bernama : MalikaAurelia

ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :MIRA SANTIKA binti AJUH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD tempatkediaman di Jalan Kemboja, RT.004/ RW. 013, No. 24Kelurahan Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanMOHD.

GAZALBA bin H.ABU ALI) terhadap Penggugat (MIRA SANTIKA binti AJUH);3.

ABU ALI) terhadap Penggugat (MIRA SANTIKA binti AJUH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 11 dari 13 Put. No. 0105/Pdt.G/2016/PA.TPI.Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(dua ratus juta rupiah);Benar gerobak sampah yang dipergunakan Para Terdakwa untuk mengakut hasilcuriannya tersebut adalah milik PT.Karya Mitra Seraya (KMS);Bahwa kejadian percurian tersebut ketahuan tidak cepat ketahuan kerena jarangdilakukan pengecekan di gudang;Saksi ASEP Bin AJUH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebagai Satpam di PT.Karya MitraSeraya (KMS) dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa

menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA NANANG PRAWIRA BIN NADIH:Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Didepan persidangan Terdakwa membenarkan BAP Terdakwa dibuatpenyidik;Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Scurity di Kantor PT.Karya Mitra Seraya(KMS);Scurity sebanyak 6 (enam) orang, saya, Akay Abubakar R sebagaiKomandan Scurity, Sdr.Asep Bin Ajuh

pencurian tersebut padahari sebanyak 4 (empat) kali Jumat tanggal 23 Maret 2018, Rabu tanggal 04April 2018, Senin tanggal 09 April 2018 dan Selasa 10 April 2018;Bahwa yang pertama punya rencana adalah Terdakwa sendiri kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa Wawan Setiawan dan Terdakwa Asep BinAjuh, Terdakwa mengatakan kepada mereka Saya Mau Bikin Duit Dulu, danmengatakan rencana Terdakwa mau mengambil aluminium di gudang PabrikPT.Karya Mitra Seraya (KMS) Terdakwa Wawan Setiawan dan TerdakwaAsep Bin Ajuh

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018KETERANGAN TERDAKWA WAWAN SETIAWAN BIN EMANG:Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Didepan persidangan Terdakwa membenarkan BAP Terdakwa dibuatpenyidik;Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Scurity di Kantor PT.Karya Mitra Seraya(KMS);Scurity sebanyak 6 (enam) orang, saya, Akay Abubakar R sebagaiKomandan Scurity, Sdr.Asep Bin Ajuh, Sdr Wawan Setiawan, Sdr.UjangHamzahdan Sdr.Dadan Ramdani;Bahwa Para Terdakwa ketahuan telah melakukan

NanangPrawira Bin Nadih secara bertahap, Selasa tanggal 01 Mei 2018, Rabutanggal 02 Mei 2018, Senin, 07 Mei 2018, Rabu tanggal 06 Juni 2018 danKamis 07 Juni 2018;Bahwa yang pertama punya rencana adalah Terdakwa sendiri kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa Wawan Setiawan dan Terdakwa Asep BinAjuh, Terdakwa mengatakan kepada mereka Saya Mau Bikin Duit Dulu, danmengatakan rencana Terdakwa mau mengambil aluminium di gudang PabrikPT.Karya Mitra Seraya (KMS) Terdakwa Wawan Setiawan dan TerdakwaAsep Bin Ajuh

ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :MIRA SANTIKA binti AJUH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD tempatkediaman di Jalan Kemboja, RT.004/ RW. 013, No. 24Kelurahan Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanMOHD.

GAZALBA bin H.ABU ALI) terhadap Penggugat (MIRA SANTIKA binti AJUH);3.

ABU ALI) terhadap Penggugat (MIRA SANTIKA binti AJUH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 11 dari 13 Put. No. 0105/Pdt.G/2016/PA.TPI.Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AJUH Bin KANTA, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Babakan Pameungpeuk, RT.10 RW.03, Desa Wanasari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I JAJANG BIN UCE telah menikah dengan Pemohon II IRAHKUSMIATI BINTI EMAN, pada tanggal 15 Juli 1999, di hadapan PetugasPegawai Pencatan Nikah/P3N Kantor Urusan

Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara RAHKUSMIATI BINTI EMAN dengan JAJANG BIN UCE;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara JAJANG BIN UCE dengan IRAH KUSMIATI BINTI EMAN makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : AJUH

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Euis Rosita Binti Abdul Karim) dengan Tergugat (Ajuh Bin Emid) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut pada tanggal 5 September 2006;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajuh Bin Emid) terhadap Penggugat (Euis Rosita Binti Abdul Karim);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ajuh; Timur : Tanah H. Rukman dan RW. ANA: Barat : Tanah H. Ajuh dan Rosidin;2.

Ajuh ;Timur : Tanah H. Rukman dan RW. ANA ;Barat : Tanah H.

Ajuh;e Timur : Tanah H. Rukman dan RW. Ana;e Barat : Tanah H.

AJUH;Sebelah Barat : Tanah ROSIDIN (Penggugat);Sebelah Timur : Tanah ROSIDIN (Penggugat);e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Penggugat (ROSIDIN)yang diperoleh hasil pembelian dari Sdr.

AJUH;Sebelah Barat : Tanah H. ENCEP;Sebelah Timur : Tanah H. ENCEP / H.

Ajuh;Timur : Tanah H. Rukman dan RW. Ana;Barat : Tanah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajuh bin Sapri) dengan Pemohon II (Enok binti Acing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajuh bin Sapri) denganPemohon II (Enok binti Acing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari1969 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajuh bin Sapri)dengan Pemohon II (Enok binti Acing) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohmat bin Usep) untuk melaksanakan pernikahan Keponakannya bernama (Siti Ulandari binti Mamit) dengan (Muhamad Fahmi bin Ajuh); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohmat bin Usep)untuk melaksanakan pernikahan Keponakannya bernama (Siti Ulandari bintiMamit ( Alm )) dengan (Muhamad Fahmi bin Ajuh);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohmat bin Usep)untuk melaksanakan pernikahan Keponakannya bernama (Siti Ulandari bintiMamit) dengan (Muhamad Fahmi bin Ajuh);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Dede Ruhiyat bin Ajuh, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Cibereum RT 002 RW 001 DesaWangunharja Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, diHal. 5 dari 11 Hal.

menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1P.4, dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ayi Uun bin Miska dan Dede Ruhiyat bin Ajuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Taryana bin Isak) terhadap Penggugat (Novi Andriani binti Ajuh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gazalba, lahir tanggal 14 Maret 2014, berada dalam perwalian Pemohon (Mira Santika binti Ajuh);

AJUH Bin KANTA, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Babakan Pameungpeuk, RT.10 RW.03, Desa Wanasari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I ROKIB BIN UPIT telah menikah dengan Pemohon II ENAHBINTI AHID, pada tanggal O1 Januari 1977, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama

dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara ENAHBINTI AHID dengan ROKIB BIN UPIT;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara ROKIB BIN UPIT dengan ENAH BINTI AHID maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : AJUH