Pemohon:
AKRAMA NAJIAH

Menyatakan Terdakwa Akrama Parapat Alias Bram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

Pidana- AKRAMA PARAPAT Alias BRAM

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKRAMA PARAPAT Alias BRAMTempat lahir : Huta GodangUmur/tanggal lahir : 40 tahun/23 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Huta Godang Kec. Sungai Kanan Kab. LaKab.

Menyatakan Terdakwa Akrama Parapat Alias Bram terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawanhukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gramsebagaimana diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanoa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu seberat 0,16 (enol koma enam belas) gram yangberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotikadisimpulkan bahwa Narkotika tersebut benar mengandung Metamfetamina,yang dilakukan dengan cara :Bermula pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Akrama

Lab. 3420/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 dari hasil Analisispemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka AKRAMA PARAPAT alias BRAM adalah benar Metamfetamina(positif ) dalam golongan nomor urut 61 Lampiran undangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA .

,Apt telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,16 (nol koma enambelas) gram milik Akrama Parapat Alias Bram, dengan kesimpulan barang buktitersebut positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKRAMA alias DAENG bin (Alm) KAMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
AKRAMA Als DAENG Bin KAMRAN (Alm)

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD MARDHA YUDA AKRAMA PUTRA menjadi MUHAMMAD BADALI untuk keperluan penyesuaian

dokumen kependudukan anak Pemohon;

Muhammad Yusuf, dari atas nama MuhammadMardha Yuda Akrama Putra menjadi Muhammad Badali ke Dukcapil,namun petugas Dukcapil menolak dan menyatakan harus sidang diPengadilan Negeri;Atas dasar itu Pemohon mengajukan penetapan ganti nama anakPemohon ke Pengadilan Negeri Pelaihari terhadap KK Nomor6301111002120019 an.

Muhammad Yusuf, dari atas nama MuhammadMardha Yuda Akrama Putra menjadi Muhammad Badali;Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwanama Muhammad Mardha Yuda Akrama Putra dirubah/digantimenjadi Muhammad Badali;Menyatakan pemohon berhak menyesuaikan/menyamakan identitasanak pemohon dalam KK Nomor 6301111002120019 an.

Menyatakan dan menetapkan bahwa nama Muhammad MardhaYuda Akrama Putra dirubah/diganti menjadi Muhammad Badali;3. Menyatakan/menetapkan bahwa anak pemohon berhakmenyesuaikan/menyamakan identitas dalam dan KK Nomor6301111002120019 an.

Muhammad Yusuf, dari atas nama MuhammadMardha Yuda Akrama Putra menjadi Muhammad Badali;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap' sendiri dimuka persidangan dan setelan SuratPermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) lembar bukti surat sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon, yang semulatertulis dan terbaca MUHAMMAD MARDHA YUDA AKRAMA PUTRAmenjadi MUHAMMAD BADALI untuk keperluan penyesuaian dokumenkependudukan anak Pemohon;3. Menetapkan agar nama anak Pemohon yang tercantum padaKartu. Keluarga Nomor 6301111002120019 atas nama MuhammadYusuf, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang semula tertulis MUHAMMAD MARDHAYUDA AKRAMA PUTRA diubah menjadi MUHAMMAD BADALI;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rangga Gafur bin Radio Gafur) dan Pemohon II (Akrama Mafoloi binti M.

PENETAPAN9/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rangga Gafur bin Radio Gafur, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gotalamo RT.003,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPemohon I;Akrama Mafoloi binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rangga Gafur bin RadioGafur) dengan Pemohon II (Akrama Mafoloi binti M. Jen Mafoloi) yangHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2003 di Desa Sokonora KecamatanGalela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Akrama Mafolo!binti M. Jen Mafoloi) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara nomor8203145003820001 tanggal 17 Juni 2013, sebagai bukti P.2;c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Rangga Gafur bin RadioGafur dan Akrama Mafoloi binti M.

melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Rangga Gafur bin Radio Gafur) danPemohon II (Akrama

tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA MORTBMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rangga Gafur bin Radio Gafur)dan Pemohon II (Akrama

Saksi korban berusaha melepaskan kaintersebut dan setelah berhasil melepaskan kain tersebut langsung membuangnya, namunterdakwa tetap memukul saksi korban hingga tetangga saksi korban yaitu (saksi NI LuhPutu Kundalini) datang dan saksi juga saksi Wahyu Akrama Putra datang dan berhasilmenghentikan terdakwa.

Kemudinan saksi jawba : saya tidak ngerti apaapa, kemudian kembali terdakwa memukul saksi sambil menjambak rambut saksi.Selanjutnya mulut saksi ditutup dengan menggunakan sebuah kain untuk menjagaagar saksi tidka berteriak lalu saksi berusaha melepaskan kain tersebut dan saksiberhasil mendapatkannya dan langsung membuangnya, namun terdakwa tetapmemukul saksi, hingga tetangga saksi (saksi NI Luh Putu Kundalini) datang dan jugasaksi Wahyu Akrama Putra datang dan berhasil melerai.

minta tolog dari rumah saksikorban yang merupakan tetangga saksi, kemudian saksi langsung mendatangirumah saksi korban dan saksi melihat rumah saksi korban dalam keadaanberantakan, saksi juga melihat saksi korban dalam keadaan merangkak dilantai dankepalanya dijepit dengan menggunakan kaki oleh terdakwa dan saksi melihatbanyak darah keluar dari kepala saksi korban, dan saksi korban menjulurkan tanganuntuk meminta tolong, kemudian saksi berusaha menarik saksi korban dan saat itujuga saksi Wahyu Akrama

Saksi WAHYU AKRAMA PUTRA, dibawah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban(Sukiyem Akhiriyanti) yang merupakan tetangga saksi yaitu pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 09.45 terdakwa datang kerumah saksi diPerum Geria Muding sari I No 10B Jl Muding Sari, Br. Petingan, Kel.Kerobokan, Kec. Kuta Utara kab.

Hiko Bin Akrama L. Hiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Mokodongan Binti Rahman Mokodongan) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.

Hiko bin Akrama L.

Tiro Sompe KotaParepare;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan HASANUDDINdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama YAYUK HARDIANTIHASAN, NUR LATIFA AKRAMA dan ALFIDANI;Bahwa ALFIDANI lahir di Parepare, namun saksi tidak tahukapan lahirnya, namun usianya sekarang 4 tahun;Bahwa ALFIDANI belum mempunyai akta kelahiran;2. SAKS!I HASNIATI HAMZAH.

Tiro Sompe KotaParepare;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan HASANUDDINdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama YAYUK HARDIANTIHASAN, NUR LATIFA AKRAMA dan ALFIDANI;e Bahwa ALFIDANI lahir di Parepare, namun saksi tidak tahukapan lahirnya, namun usianya sekarang 4 tahun;Bahwa ALFIDANI belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Akrama bin Hatta terhadap penggugat, Suharti binti Syukur;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah yang keseluruhannya

Ubaidurrahman bin Akrama Hatta, lahir 10 Desember 2006 (umur 14 tahun 7 bulan);

5.2. Ahmad bin Akrama Hatta, lahir 6 April 2009 (umur 12 tahun 3 bulan);

5.3. Muhammad Afiif bin Akrama Hatta, lahir 25 desember 2010 (umur 10 tahun 7 bulan);

5.4. Sulthan Faaid bin Akrama Hatta, lahir 16 September 2013 (umur 7 tahun 10 bulan);

5.5.

Zaituunah Mubaarakah binti Akrama Hatta, lahir 20 Juli 2015 (umur 6 tahun);

yang diberikan melalui Penggugat keseluruhannya sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan sebanyak 10 (sepuluh) persen diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : AKRAMA ZADA lahir di Malang pada tanggal 26 April 2022 ;
3. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
4. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari anak yang bernama : AKRAMA ZADA Lahir di Malang, 26 April 2022 dan saat ini masih berusia 1 tahun 2 bulan diberi izin untuk mewakili dan menandatangani surat-surat

yang berhubungan dengan jual beli dengan sebidang tanah Kutipan dari buku huruf C Desa No. 1476 jenis tanah sawah, Persil No. 45 a, Kelas S.II, Blok. 013 SPPT No. 0174, Luas tanah kurang lebih 74,75 M2 atas nama AKRAMA ZADA (Anak PEMOHON) dengan batas-batas sebagai berikut:

Pegawai tempatTerdakwa merental motor yaitu Saudara Akrama mengenali KTP yangdigunakan oleh Terdakwa karena Saudara Akrama kenal dengan Saksi,kemudian Saudara Akrama menghubungi Saksi dan Saksi memberitahukankepada pihak kepolisian sehingga Terdakwa ditangkap;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian dibawahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), karena kehilangan 1 (satu) buah tasberwarna coklat, uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : AKRAMA ZADA lahir di Malang pada tanggal 26 April 2022 ;
3. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Menetapkan

Pemohon adalah sebagai wali dari anak yang bernama : AKRAMA ZADA Lahir di Malang, 26 April 2022 dan saat ini masih berusia 1 tahun 2 bulan diberi izin untuk mewakili dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan jual beli dengan sebidang tanah Kutipan dari buku huruf C Desa No. 1476 jenis tanah sawah, Persil No. 45 a, Kelas S.II, Blok. 013 SPPT No. 0173, Luas tanah kurang lebih 75 M2 atas nama AKRAMA ZADA (Anak PEMOHON) dengan batas-batas sebagai berikut:

P ENETAPANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:NOVIANTI BINT AHLAN AKRAMA, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT,Pendidikan S1, tempat tinggal di Desa Kalukubula Jl.Lahasa (Lrg.depanMesjid Nurul Iman), Kec. Sigi Biromaru, Kab.

Akrama Dg Siame, Umur 60 TahunN. Madeyang Dg Siame, Umur 54 TahunoO. Raja Dg. Siame, Umur 51 Tahun&. Sudirman Dg Siame, Umur 43 Tahunol. Halimah Dg Siame, Umur 49 Tahuno. Kahar Dg Siame, Umur 40 Tahun;5. Bahwa Penggugat dan Penggugat II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;6.

Fariq Al Akrama Nasution, lakilaki, lahir pada tanggal 03 September 2013;c. Farzana Al Khanza Nasution, perempuan, lahir pada tanggal 15 September2017;4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:;a. Tergugat sering cemburu buta dan bersikap dingin kepada Penggugat;b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrurrozi Bin Akrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raidatul Jannah Binti Jumahwi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Supriyadi bin Akrama Aziz Karim ) terhadap Penggugat (Kusyanti binti Tarmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Akrama, lahir 27 Juli 19985. Suaraini, lahir 7 Juni 2005Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I menikah telah sesuai dengansyariat islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Penetapan No. 01 98/Pdt. P/2013/MSTkn.

Darsani) terhadap Penggugat (Akrama Najiah binti Idi Supian);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

bin Akrama terhadap penggugat, Subaedah, S.Kep.Ns. binti H. Ramli;