Alifikri Alhalimi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ALIFIKRI ALHALIMI periode 1-31 Maret 2023, tertanggal 31 Maret 2023;

ALIFIKRI ALHALIMI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

ALIFIKRI ALHALIMI

BANTENG serta saudara HERU SULISTIO alias DADU(belum tertangkap) sedang mengobrol di rumah saudara KARIADI, selanjunya saksiJEFRY ARDIAN (terdakwa dalam berkas terpisah) datang dan mengajak mengadakanpermainan judi jenis Sanggong, permainan judi tersebut diselenggarakan di ruang tamusaudara KARIADI, dengan posisi duduk bersila membentuk lingkaran denganberalaskan perlak warna Merah Motif Kembang, terdakwa dengan posisi dudukmenghadap ke Timur, terdakwa BASIRAN menghadap kearah Barat, terdakwa ALIFIKRI

TIGOR YUDHISAPUTRA :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar jam 14.30 wibbertempat di rumah Saudara KARIADI Desa Hadipolo Rt. 6/ 2 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus ;Bahwa awal mula saudara BASIRAN Bin SURADI, BAARI Bin MIAN dan ALIFIKRI al.

IMPRON bersamasama saudaraBASIRAN Bin SURADI, BAARI Bin MIAN dan ALI FIKRI al.BANTENG (terdakwa dalam berkas terpisah) serta saudara HERUSULISTIO alias DADU (belum tertangkap) mengadakan judi jenis sanggongtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;RISKI MUKTI WIBBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar jam 14.30 wibbertempat di rumah Saudara KARIADI Desa Hadipolo Rt. 6/ 2 Kecamatan JekuloKabupaten Kudus ;Bahwa awal mula saudara BASIRAN Bin SURADI, BAARI Bin MIAN dan ALIFIKRI

BANTENG(terdakwa dalam berkas terpisah) serta saudara HERU SULISTIO alias DADU(belum tertangkap) mengadakan judi jenis sanggong tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang,JEFRI ARDIAN Bin IMPRON : Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar jam 14.30 wibbertempat di rumah Saudara KARIADI Desa Hadipolo Rt. 6/ 2 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus , :e Bahwa awal mula saudara BASIRAN Bin SURADI, BAARI Bin MIAN dan ALIFIKRI al.

BANTENG serta saudara HERU SULISTIOalias DADU (belum tertangkap) mengadakan judi jenis sanggong tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang,e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Terdakwa II BARI BIN MIAN ;eBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar jam 14.30 wibbertempat di rumah Saudara KARIADI Desa Hadipolo Rt. 6/ 2 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus ;21eBahwa awal mula saudara BASIRAN Bin SURADI, BAARI Bin MIAN dan ALIFIKRI al

Agus Mahsum telah mengambil 60(enam puluh) buah celana lejing merk ALIF milik saksi Mohamad AliFikri;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam03.00 Wib, terdakwa bersama dengan sdr.

pada saat itu saksi Mohamad AliFikri langsung menghentikan kendaraannya secara mendadak, sehingga sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan sdr. Agus Mahsum ikut berhentimendadak. Sehingga Terdakwa dan dan sdr.

ALIFIKRI Als. KIKIT (berkas dalam perkara terpisah) saat beradadirumahnya Jl. Yos Sudarso No. 62 Medaeng Sidoarjo dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu di atas lemari es, selanjutnya Sdr. ALIFIKRI Als. KIKIT (berkas dalam perkara terpisah) diintrogasi mengenaisabu tersebut dan Sdr. ALI FIKRI Als. KIKIT (berkas dalam perkaraterpisah) mengatakan bahwa sabu tersebut dibeli dari terdakwa. Bahwadari hasil pengembangan Sdr.

ALIFIKRI Als. KIKIT (berkas dalam perkara terpisah) saat beradadirumahnya JI. Yos Sudarso No. 62 Medaeng Sidoarjo dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu di atas lemari es, selanjutnya Sdr. ALIFIKRI Als. KIKIT (berkas dalam perkara terpisah) diintrogasi mengenaisabu tersebut dan Sdr. ALI FIKRI Als. KIKIT (berkas dalam perkaraterpisah) mengatakan bahwa sabu tersebut dibeli dari terdakwa. Bahwadari hasil pengembangan Sdr.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, Pemeriksaan perkara dengan diawallpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertegas kembali dipersidangan, namun isinya ada perubahan/penambahan, yaitu: bahwasaudara kandung almarhum Ali Fikri bin Muhammad ZO yang bernamaMarzuki bin Muhammad ZO agar juga ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Ali Fikri bin Muhammad ZO karena pada saat meninggal dunia AliFikri

Dengandemikian permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tiga orang keponakan dari almarhum AliFikri bin Muhammad ZO atau anakanak dari almarhum Marzuki binMuhammad ZO (meninggal dunia pada tahun 2015) masingmasing bernamaZulfikar Marzuki bin Marzuki (lakilaki), Achmad Marzuki bin Marzuki (lakilaki) dan Hilda Nur Aini binti Marzuki (perempuan), yang dimohonkan agarjuga ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Ali Fikri bin Muhammad ZOsebagaimana petitum

nomor 3 surat permohonan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tiga orang keponakan dari almarhum AliFikri tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa mereka tidak dapatditetapkan langsung sebagai ahli waris dari almarhum Ali Fikri bin MuhammadOZ, karena pada saat meninggal dunia Ali Fikri bin Muhammad ZO tanggal 26Desember 2004 ayah mereka (yang nota bene sebagai saudara lakilakikandung Ali Fikri bin Muhammad ZO) yang bernama Marzuki bin MuhammadZO masih hidup, sehingga

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2009 di KUA kecamatan Mataram dan telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama Sigit Ismunandar AlIFikri yang sekarangtinggal bersama Pemohon.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis karena Termohon sering tidak mau mematuhi perintah Pemohon, keraskepala dan mau menang sendiri.

Lampung Barat, terdakwa PERIYADI SAPUTRA Als JUANDA Bin ALIFIKRI terdakwa II UJANG DANI Als GEBOY Bin SARMIN dan terdakwa IIIBATARA AGNY Bin ENDANG telah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa barang yang berhasil diambil berupa 1 unit sepedamotor merk HONDA REVO FIT warna hitam merah, uang tunai kurang lebih Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 unit Hp merk NOKIA, 1unit Hp merk SAMSUNG, 1 slop rokok Class Mild, 1 slop rokok SampoernaMild, 1 slop rokok Surya, 1 slop rokok Apache

Lampung Barat, terdakwa PERIYADI SAPUTRA Als JUANDA Bin ALIFIKRI terdakwa Il UJANG DANI Als GEBOY Bin SARMIN dan terdakwa IllBATARA AGNY Bin ENDANG telah melakukan pencurian;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang, bahwa yang mempunyai inisiatif untuk 1 unit sepeda motormerk HONDA REVO FIT warna hitam merah, uang tunai kurang lebih Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 unit Hp merk NOKIA, 1unit Hp merk SAMSUNG, 1 slop rokok Class Mild, 1 slop rokok SampoernaMild

Lampung Barat, terdakwa PERIYADI SAPUTRA Als JUANDA Bin ALIFIKRI terdakwa II UJANG DANI Als GEBOY Bin SARMIN dan terdakwa IllBATARA AGNY Bin ENDANG telah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa yang mempunyai inisiatif untuk 1 unit sepeda motormerk HONDA REVO FIT warna hitam merah, uang tunai kurang lebih Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 unit Hp merk NOKIA, 1unit Hp merk SAMSUNG, 1 slop rokok Class Mild, 1 slop rokok SampoernaMild, 1 slop rokok Surya, 1 slop rokok Apache kretek

PERIYADI SAPUTRA Als JUANDA Bin ALIFIKRI, terdakwa Il. VJANG DANI Als GEBOY Bin SARMIN dan terdakwaIll. BATARA AGNY Bin ENDANG terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. pidana kepada Terdakwa I. PERIYADI SAPUTRA Als JUANDA BinALI FIKRI, Terdakwa II. VJJANG DANI Als GEBOY Bin SARMIN danTerdakwa Ill. BATARA AGNY Bin ENDANG oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

PerkaraNomor 0024/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 06 Februari 2015 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2015/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei2002 di Durian Bungkuak Jorong II Geragahan Kenagarian GeragahanKecamatan Lubuk Basung di hadapan Labai Nagari yang bernama LabaiBagindo Tinih, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Kambarulis dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AliFikri

KenagarianGeragahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Labai Nagari yang bernama Labai Bagindo Tinih dan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kambarulis, sertaadanya dua orang saksi nikah, namun saksi lupa orangnya, serta adanyaHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.LBmahar berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Tatang dan AliFikri

persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Mei 2002, di Durian Bungkuak Jorong II Geragahan KenagarianGeragahan Kecamatan Lubuk Basung di hadapan Labai Nagari yang bernamaLabai Bagindo Tinih, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kambarulis dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AliFikri

ALIFIKRI, S.Ag. 1 (satu) unit Sepeda Pancal. Dikembalikan kepada KeluargaKorban SUMARDI;Menetapkan pula agar Terdakwa M.

ALIFIKRI, S.Ag. dan 1 (satu) unit Sepeda Pancal Dikembalikan kepada KeluargaKorban SUMARDI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Setasa, tanggal 15 Januari 2013, dalam rapatmusyawarah Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan susunan MajelisTUTUT TOPO S, SH.MHum.

Alifikri bin Moh.Fadli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jambu RT.002RW. 001 Desa Lenteng Barat , Kecamatan Lenteng ,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Marini Sifatul Laili binti Sumantri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Trebung RT.003 RW. 001 Desa Lenteng baratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Alifikri bin Moh.Fadli) dengan Pemohon II (Marini Sifatul Laili binti Sumantri) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 di Desa Lenteng Barat KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep;3.

Karwati Binti Hasbulloh, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah bibi dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALI RAFLI, MUHAMMAD ALIFIKRI dan MUHAMMAD ALI WAFA; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaMUHAMMAD

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ALI RAFLI, MUHAMMAD ALIFIKRI dan MUHAMMAD ALI WAFA dibawah perwalian Pemohon (Siti Rofi'ahbinti M. Asyhadi Ichsan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.

Moh .Alifikri;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya

ALIFIKRI bin FAJAR IRIANTO) ;

Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak bernama: Alifikri Alfarizi Muko, lakilaki tempat tanggal lahir Gorontalo 05 Oktober2011, umur 9 tahun; Khanza Athaya Putri Muko, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo18 Maret 2014, umur 7 tahun; Muhammad Alkahfi Muko, lakilaki tempat tanggal lahir Gorontalo 22 Juni2020, umur 9 Bulan;7.

Bahwa ketiga anak yang bernama Alifikri Alfarizi Muko umur 9 Tahun,Khanza Athaya Putri Muko umur 7 tahun, Muhammad Alkahfi Muko umur 9Bulan adalah anak yang masih dibawah umur dan belum dewasa sertamembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya dan selama ini anak tersebut sudah tinggalbersama Penggugat Rekonvensi maka dengan Penggugat Rekonvensimengajukan permohonan agar menetapkan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;9.

Menetapkan bahwa ketiga anak yang bernama Alifikri Alfarizi Muko umur 9tahun, Khanza Athaya Putri Muko umur 7 tahun, Muhammad Alkahfi Mukoumur 9 Bulan, berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi:;5. Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayahadhanah atas anak yang bernama Alifikri Alfarizi Muko umur 9 tahun,Khanza Athaya Putri Muko umur 7 tahun, Muhammad Alkahfi Muko umur 9Bulan, kepada Penggugat Rekonvensi, minimal sejumlah Rp3.000.000.

Athaya Putri Muko umur 7 tahun, Muhammad Alkahfi Mukoumur 9 Bulan, berada dibawah hadhonah Penggugat ;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya hadhanah atasanak yang bernama Alifikri Alfarizi Muko umur 9 tahun, Khanza Athaya PutriMuko umur 7 tahun, Muhammad Alkahfi Muko umur 9 Bulan, kepadaPenggugat, minimal sejumlah Rp. 3.000.000.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama AliFikri Alfarizi Muko, umur 9 tahun, Khanza Athaya Putri Muko, umur 6 tahundan Muhammad Alkahfi Muko, umur 9 bulan, berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah ketigaorang anak tersebut minimal Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun sampai anaktersebut dewasa dan mandir ;4.

Muhammad Zainul Alifikri;.

Muhammad Zainul Alifikri;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Calang tanpa di hadiri oleh Pemohon; PANITERA, HAKIM,Dto Dto(AliFikri, SH. ) (Paijal Usrin Siregar, SH.)Biayabiaya:1. Biaya Pendaftaran Permohonan .............c:ceeeeeees Rp. 30.000,002 Bisa Pemberkasatt sess casssasessaasns saxsaacaseensannoanwnavs Rp. 50.000,002. Biaya Ongkos Panggilan ..........eeeeeeesseeesteeeeneees Rp. 100.000,003.

Perkara PDM03/Ep.2/PBM1/03/2015 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ALHADI Bin ALI MONDA bersamasama dengan saudara AliFikri, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Lingkar Caf 61 RT 03 RW 04Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan

setelahselesai membeli sayur dan pulang, saksi dan suami saksi saksi Hariadi bin Adrimelewati jalan yang sama saat pergi tadi, sesampainya di Simpang Talang JimarKota Prabumulih terdakwa menyapa Saksi dengan ucapan Kampang, Babi kaukalo berani kesini, lalu terdakwa bersama adiknya Fik dan temannya yangbernama Ilham terus mengejar motor kami dan terus mengikuti sesampai dirumah saksi di Caf 61 di Jalan Lingkar RT 03 RW 04 Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih terdakwa bersama adiknya AliFikri

Lalu saksi menelpon polisi dansembunyi di dapur bersama suami saksi , dan terdakwa bersama adiknya AliFikri dan temannya Ilham pergi dari rumah saksi di Caf 61 tersebut ;e Bahwa terdakwa bersama adiknya dan temannya mengejar saksi dan suami saksiyaitu Hariadi bin Adri dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah terdakwa bersama adiknya Ali Fikri dantemannya Ilham pergi Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian anggota polisidatang ke rumah saksi di Cafe 61, tetapi terdakwa

Lukaluka :e Lecet dipunggung belakang atas sebelah kiri dengan sekitar luka kemerahan padatiga tempat dengan ukuran :e Luka pertama , panjang 5 (lima) cm;e Luka Kedua, panjang 6 (enam) cm Luka ketiga, panjang 2 (dua) cme Memar dilengan kiri atas bagiann luare Kesimpulan : Pasien mengalami perlukaan derajat ringan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan yaitu :e Terdakwa hanya menjambak rambut saksi saja, dan tidak melakukanpenonjokan atau pemukulan dikepala saksi, mungkin adik terdakwa AliFikri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ririn Tria Amanda binti Joko Priyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zaki Alifikri Purnomo Aji bin Sudarman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (andi Purnawanto bin Hermawan Supriadi) terhadap Penggugat (Sofi Adinata binti Alifikri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ALIFIKRI; b.LUTFIYAH; c MUJIBURROHMAN:; d NURULIZEH; . Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, Pemohon IIadalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selamapernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohontetap beragama7.