MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena tidak perah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO Drs. ZAINAL ARIFIN, SHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH SITI ALFIAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Relaas Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PamekasanR. ACH. SIDDIK, SH

MOHAMMAD ALIRIDO masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh Dra. R O FIA H sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTID TTDDrs. KHARIS Drs. H.M. ABD. ROHIM, SH.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTID TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Dra. ROFIAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3.

MOHAMAD ALIRIDO sebagai KetuaMajelis;2. MUHLIS, S.H.I, M.H sebagai HalimAnggota;3. H. KHOIRUL HUDA, S.Ag, S.H sebagai HakimAnggota;Drs. AH.

MOHAMAD ALIRIDO

MOHAMMAD ALIRIDO masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehDra. ROF I AH sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu) juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; ++ 22 r rrr rr rrr rrr rrr rr errr errr eeeHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. KHARI S Drs. H.M. ABD. ROHIM,SH.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Dra. ROFI AHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriah, oleh kamiDrs.HMOHAMAD ALIRIDO, M.HES sebagai Ketua Majelis, DONI BURHANEFENDI, S.H.l dan IQBAL KADAFI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim

/Pdt.G/2017/PA.SgrHakim Anggota, Ketua Majelis,DONI BURHAN EFENDI, S.H.1 Drs.H.MOHAMAD ALIRIDO, M.HES.Hakim Anggota,IQBAL KADAFI, S.H.Panitera Pengganti,RICHAH LAILI SIFA, S.H.Rincian biaya 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000.00( dua empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No. /Pdt.G/2017/PA.Sgr

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO dan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI,SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HERYKUSHENDAR, SH, M.H Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Drs. H. BASYIRUN, M.HHalaman 3 dari 4 halamanHakim Anggotattd Panitera PenggantittdHj.

MOHAMMAD ALIRIDO,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 4402/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 4402/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal

SUGITO MUSMAN, SH selaku Ketua Majlis, Drs.MOHAMMAD ALIRIDO dan Dra. Hj. NURUL QALBI masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Dra.ROFIAH sebagai Panitera Pengganti, yangpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Drs. H. SUGITO MUSMAN, SHHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. Hj. NURUL QALBI Dra. ROFIAHPerincian Biaya Perkara:1.

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs).

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat sebagian membenarkan dalilgugatan Penggugat tersbut ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai kata sepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, Majelis memandangbahwa Tergugat telah mengakui dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD. RAZAK PAYAPO,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olen H. LUTFI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 0364/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 0364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 296.000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Singaraja pada hari Selasa tanggal 29 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.HMOHAMAD ALIRIDO, M.HES. sebagai Ketua Majelis, DONI BURHANEFENDI, S.H.1 dan IQBAL KADAFI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,

BURHAN EFENDI, S.H.I Drs.HMOHAMAD ALIRIDO, M.HES.Hakim Anggota,IQBAL KADAFI, S.H.Panitera,MOHAMAD NUR, S.H.Rincian biaya 1. Proses : Rp. 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.003. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs).

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian, maka dimulailah pemeriksaan permulaan dengan membacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena Termohon hanya hadir pada

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hyiriah, oleh kamiDrs.H.MOHAMAD ALIRIDO sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MOHAMAD ALIRIDO Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH,S.H.1L,M.H. Drs. H. JUHRI ASNAWIPanitera,Drs.AH.MURTADHAPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 140.000,Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan No. 0143/Pdt.G/2015/PA. Bjb.

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembali dan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengar keteranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai panitera pengganti dan pihakPenggugat serta Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

Mohamad Alirido, M.HES. sebagai Ketua Majelis serta DoniBurhan Efendi, S.H.I. dan Iqbal kadafi, S.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Muhamad Nur,S.H. sebagai Panitera tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDoni Burhan Efendi, S.H.1. Drs. H. Mohamad Alirido, M.HES.Iqbal kadafi, S.H.PaniteraMuhamad Nur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

MOHAMMAD ALIRIDO,M.H.ES. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. dan Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh ZAINUL HUDAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1317/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1317/Pdt.G/2019/PA.NGJ