• Menyatakan Terdakwa MOC IRFAN EFENDISYAH ALKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikan golongan I, yaitu jenis Metamfetamina;2.

  TERDAKWA : MOC IRFAN EFENDISYAH ALKA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : MOC IRFAN EFENDISYAH ALKA;Tempat lahir : SingarajaUmur/tgl. lahir : 20 Tahun / 28 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Jalak Putih Il No 19, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan dan Kabupaten BulelengAgama : IslamPekerjaan :

  Menyatakan terdakwa MOC IRFAN EFENDISYAH ALKA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikangolongan I, yaitu jenis Metamfetamina sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu kami Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tentang Narkotika.2.

  SgrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa MOC IRFAN EFENDISYAH ALKA, bersamasama dengan AHYARAMIN Alias AMIN (masih dalam daftar pencarian

  IrfanEfendisyah Alka, di dapat hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaanNomor barang bukti Uji KonfirmasiUjiPendahuluan0566/2015/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina0567/2015/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina0568/2015/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 72 /Pid.Sus/2015/PN.

  Menyatakan Terdakwa MOC IRFAN EFENDISYAH ALKA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikan golongan, yaitu jenis Metamfetamina;2.

• Menyatakan Terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - ALKA RAHMAN BIN RUSLI AWANG

  2 dari 16RUSLI AWANG bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warna Goldmerupakan hasil curian dan handphone merk Iphone 6 Plus tersebut terkunci, kemudiansetelah tawar menawar melalui handphone antara terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLIAWANG dan saksi YOGI SAPUTRA Als YOGI Bin MARHAT (terdakwa perkara lain) disepakati tukar tambah dengan cara terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANGmemberikan 1 (satu) unit Tablet merk Huawei dan 1 (satu) unit handphone Nokia yangada senternya serta memberikan uang

  RAHMAN Bin RUSLI AWANG pergi ke pelabuhan loket tujuanBelantaraya di samping Lasdap Kecamatan Tembilahan Kabupaten Inhil, sesampai dipelabuhan tersebut terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG menelpon saksi YOGISAPUTRA Als YOGI Bin MARHAT memberitahukan bahwa terdakwa ALKA RAHMAN BinRUSLI AWANG sudah berada di pelabuhan tersebut, tidak berapa lama kemudian datangsaudari EVA (belum tertangkap) menemui terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG ,lalu terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG langsung menyerahkan

  1 (satu) unittablet merk Huawei, 1 (satu) unit handphone nokia yang ada senternya dan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada perempuan tersebut, kemudian perempuantersebut menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warna Gold kepadaterdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG , setelah itu terdakwa ALKA RAHMAN BinRUSLI AWANG langsung pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG menggunakan 1 (satu) unitHandphone merk Iphone 6 Plus warna Gold

  ALKA RAHMAN Bin RUSLIAWANG , bertemu dengan saksi MUHAMMAD AZWAR Bin MUHAMMAD FATRI dan saksiPUTUSAN No. 254/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 16AGUS PRATAMA Bin MUSKIN (terdakwa perkara lain), lalu saksi AGUS PRATAMA BinMUSKIN (terdakwa perkara lain) mengatakan kepada terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLIAWANG berminat untuk membeli 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warnaGold, kemudian setelah tawar menawar untuk harga jual beli handphone merk Iphone 6Plus tersebut, terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI

  Menyatakan Terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Firman bin Muhammmad] terhadap Penggugat [Irmawati binti Alka];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

  - Irmawati binti Alka- Firman bin Muhammmad

  PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Irmawati binti Alka, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lamoiko,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanFirman bin Muhammmad

  Emmang bin Alka, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lamoiko, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka.

  3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Peggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Firman bin Muhammmadterhadap Penggugat Irmawati binti Alka

• - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ridwan bin Alka) dengan pemohon II (Maisah binti Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989, di Kunak, Malaysia.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Ridwan bin Alka dengan Maisah binti Tuo

  NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Alka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl.Makututu, RT.3, Desa Bukit Harapan

  perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ridwan bin Alka

• Menetapkan nama Pemohon adalah Aminah binti Alka yang sesuai dengan nama yang tercantum dalam akta nikah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2 (dua) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Mimin alias Aminah binti Alka dan Suhaerah binti Moh. Isa

  Palg.Menes, Kabupaten Pandeglang yang menyatakan nama Pemohonadalah Aminah binti Alka sebagaimana dalam akta nikah tersebut,namun akta nikah tersebut tetap ditolak oleh PT. Taspen ;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut mohon kepada Pengadilan AgamaPandeglang agar menetapkan sah kembali pernikahan Pemohon(Aminah binti Alka) dengan suami Pemohon (Supian bin Moh.

  Menetapkan nama Pemohon adalah Aminah binti Alka yang sesuaidengan nama yang tercantum dalam akta nikah sebagaimana tersebutdalam angka 2 (dua) ;4.

  Isa yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1992, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 67/41/VV/1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangtertanggal 15 Juni 1992 dan menetapkan nama Pemohon yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut adalah Aminah binti Alka, karenasuami Pemohon yang bernama Supian bin Muh.

  Pemohon (Aminahbinti Alka/Istri), (2). Jaenal Abidin, tanggal lahir 26 03 1993 (anakkandung) ; (3). Marwiah, tanggal lahir 03 05 1995 (anak kandung) ; (4).Suryati, lahir tanggal 20 04 1997 (anak kandung); (5). Farid Dudin, lahirtanggal 15 05 1989 (anak kandung); (6). Tantowi Yahya, lahir tanggal 13 04 2003 (anak kandung) ; dan (7). M.

  Isa tidak mempunyai istri lain, selain Pemohon(Aminah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon (Mimin alias Aminah binti Alka), dengan Supian binMoh.

• MATAHARI ALKA

  MATAHARI ALKA melalui jasa paket TIKI,untuk mengajak perundingan bipartit dengan melengkapi surat tembusan ke DinasKetenagakerjaan Kabupaten Bekasi ;Bahwa pada tanggal 27 MARET 2018 penggugat menunggu untuk berunding dengantergugat sesuai surat yang dikirim bertempat di Rumah makan 2 Sepakat pada jam10.00 WIB.

  JULI 2018 Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Bekasimelakukan pemanggilan kembali kepada kedua belah pihak antara Penggugatdengan tergugat yaitu PT MATAHARI ALKA untuk dilakukan Mediasi kedua, namunhanya di hadiri penggugat, sedangkan tergugat tidak hadir kembali ;Bahwa pada tanggal 31 JULI 2018 Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Bekasimelakukan pemanggilan ketiga kalinya kepada kedua belah pihak antara Penggugatdengan tergugat yaitu PT MATAHARI ALKA untuk dilakukan Mediasi ketiga, namunhanya di hadiri

  Matahari Alka, adalah pihak Tergugat dalam perkaraini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah Karyawan Kontrak di PT. Matahari Alka Bahwa yang saksi ketahui kontrak di PT. Matahari Alka setiap 6 (enam) bulan sekall Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat di kontrak di PT. MatahariAlka ; Bahwa seingat saksi Penggugat sejak bulan Maret 2018, sudah tidak lagi bekerja diPT.

  Matahari Alka, adalah pihak Tergugat dalam perkaraini ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah Karyawan Kontrak di PT. Matahari AlkaBahwa yang saksi ketahui kontrak di PT. Matahari Alka setiap 6 (enam) bulan sekaliBahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat di kontrak di PT. MatahariAlka ;Bahwa seingat saksi Penggugat sejak bulan Maret 2018, sudah tidak lagi bekerja diPT.

  Matahari Alka sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah Karyawan kontrak di PT.

• ULLAH Als ABAH ALKA bin SUKRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alernatif kesatu;

  ULLAH Als ABAH ALKA Bin SUKRAN (Alm)

  ULLAHAls ABAH ALKA Bin SUKRAN (Alm) selama 2 (Dua) Tahun Potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) Unit mobil merek minibus HYUNDAI dengan No.Pol. DA 8671 AO; 2 (dua) bendel surat Perjanjian Modal Usaha; 1 (satu) surat pernyataan pemilik tanah An.

  ULLAH Als ABAH ALKA Bin SUKRAN(Alm) pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat dirumah Terdakwa NASRULLAH Als H.

  ULLAH Als ABAH ALKA Bin SUKRAN(Alm) pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat dirumah Terdakwa NASRULLAH Als H.

  ULLAH Als ABAH ALKA Bin SUKRAN (Alm) yangselanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhiunsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

  ULLAH Als ABAH ALKA binSUKRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dakwaan alernatif kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 10 (Ssepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa : ALKA LIGA GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKA LIGA GULTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  YADI KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  ALKA LIGA GULTOM

• Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alka Guntara Bin Herli Davidson tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

  Penuntut Umum:
  MELISTRI
  Terdakwa:
  ALKA GUNTARA Bin HERLI DAVIDSON

  PUTUSANNomor 491/Pid.Sus/2020/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alka Guntara Bin Herli DavidsonTempat lahir : BengkuluUmur/tanggal lahir : 23 / 26 April 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cendrawasih RT.0O2 RW.01 Kelurahan KebunGeran Kecamatan Ratu Samban BengkuluAgama

  Menyatakan terdakwa Alka Guntara Bin Herli Davidson bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum MelakukanPermufakatan Jahat, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan ! dalam bentuk tanaman.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

  dari Tuntutan Penuntut Umum kepada Terdakwa AlkaGuntara Bin Herli Davidson;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN BglSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Alka

  saksi Iswandri Alias lis Bin SyamsulBahri menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan jenis Ganja tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakni menterikesehatan dan tidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Alka

  menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang yakni menteri kesehatan dan tidak pula untukkepentingan pelayanan kesehatan maupun kepentingan pengembanganilmu pengetahuan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN BglATAUKETIGABahwa terdakwa Alka

• MATAHARI ALKA

  Matahari Alka, dan Endang Rokhani S.H., M.Si adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada FSP KEP SPSI KabupatenKota Bekasi, yangberkedudukan di Jalan Jend. A. Yani No. 1 Komplek Pemkot Bekasi 17141,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2018 (Terlampir), Untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAWANPT. MATAHARI ALKA, yang beralamat di JI.

  Matahari Alka, yang beralamat di JI.

  Matahari Alka, dan Endang Rokhani S.H., M.Siadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada FSP KEP SPSI KabupatenKotaBekasi, yang berkedudukan di Jalan Jend. A. Yani No. 1 Komplek PemkotBekasi 17141, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2018(Terlampir);Untuk kepentingan Tergugat datang menghadapKuasanya Sigit Dani Nugroho dan Kurniawan Wijaya, masingmasing dalamjabatannya sebagai Direktur Operasional dan Asisten Manager HRO di PT.Matahari Alka, yang beralamat di JI.

  adalahdari bahan baku dari gudang masuk kebagian komponen yangmempersiapkan spare part, kemudian komponen ada yang lanagsung kebagian cat ada juga yang masuk ke bagian sub assy, setelah itu prosespengelasan dan finishing las, lalu masuk bagian assembling;Bahwa sepengetahuan Saksi PT Matahari Alka memproduksi brand sendiridan brand orang lain;Hal. 21 dari 33 Put.

  Matahari Alka selama 5 tahun, denganjabatan senior manajer produksi;Bahwa Saksi adalah atasan para Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi para Penggugat di PHK karena habis kontrak;Bahwa sepengetahuan Saksi Fajar dan M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( YADI SUCIADI bin ARIS RISTANG ) terhadap Penggugat ( SITI JULAEHA binti ALKA ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  Penggugat:
  SITI JULAEHA binti ALKA
  Tergugat:
  YADI SUCIADI bin ARIS RISTANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  ,SH
  Terdakwa:
  ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI

• M E N G A D I L I :

  • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Kbj tanggal 13 Oktober 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa FERI ALKA SITANGGANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Feri Alka Sitanggang
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Lafinson Sipayung SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Alka Wanjoe Bin Sukarni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)

  Penuntut Umum:
  ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
  Terdakwa:
  ALKA WANJOE Bin SUKARNI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI

  PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alka Biru Bin Makmun Efendi;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Rt/Rw 002/001 Ds.

  Menyatakan terdakwa ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja memberi sarana untuk melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALKA BIRU Bin MAKMUNEFENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  PERKARA: PDM 23/SKD/02/2019 tanggal 19 Februari 2019 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI bersama denganSEPTIAN ARIANDI Bin AHMAD SYARIFUDIN dan SUBIR (Dalam DaftarPencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban BUDI SANTOSO Bin NURHADI (Alm) diDesa Sri Rejo Sari Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih

  , setelah berada dipinggirjalan SUBIR merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci letter Tselanjutnya SEPTIAN ARIANDI Bin AHMAD SYARIFUDIN menghidupkanmobil tersebut dan segera melarikan diri Kemudian SUBIR menghubungiterdakwa agar segera mengiring) SEPTIAN dan SUBIR selanjutnyaterdakwa segera mengiringi SEPTIAN dan SUBIR sampai kerumah SUBIRkeesokan harinya mobil tersebut telah laku dijual dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa ALKA

  Menyatakan Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI

  PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alka Biru Bin Makmun Efendi;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Rt/Rw 002/001 Ds.

  Menyatakan terdakwa ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja memberi sarana untuk melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALKA BIRU Bin MAKMUNEFENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  PERKARA: PDM 23/SKD/02/2019 tanggal 19 Februari 2019 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALKA BIRU Bin MAKMUN EFENDI bersama denganSEPTIAN ARIANDI Bin AHMAD SYARIFUDIN dan SUBIR (Dalam DaftarPencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban BUDI SANTOSO Bin NURHADI (Alm) diDesa Sri Rejo Sari Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih

  , setelah berada dipinggirjalan SUBIR merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci letter Tselanjutnya SEPTIAN ARIANDI Bin AHMAD SYARIFUDIN menghidupkanmobil tersebut dan segera melarikan diri Kemudian SUBIR menghubungiterdakwa agar segera mengiring) SEPTIAN dan SUBIR selanjutnyaterdakwa segera mengiringi SEPTIAN dan SUBIR sampai kerumah SUBIRkeesokan harinya mobil tersebut telah laku dijual dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa ALKA

  Menyatakan Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendi, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alka Biru Bin Makmun Efendioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Membebaskan Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm) oleh

  karena itu dari Dakwaan Primair dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut;

• Menyatakan Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  FANDI ILHAM SH
  Terdakwa:
  ALKA GANDHI PRAMAJAYA bin SAMSIR SRIYAMIN alm

  Nama lengkap : Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin Alm;. Tempat lahir : Surakarta;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/24 Juni 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bibis Kulon, RT 005, RW 017, Kel. Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;. Agama : Islam;.

  Menyatakan terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Membebaskan Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm)oleh karena itu dari Dakwaan Primair dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan dalam bentukTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidiair pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaanalternatif kesatu;4.

  Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan alternatif kesatu;Membebaskan Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin(Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum tersebut;.

  Menyatakan Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin Almtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

• 1. Menyatakan Terdakwa ALKA YOSAPUTRA PRAWITO bin UWASKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  ALKA YOSAPUTRA PRAWITO BIN UWASKITO

• motor yang Terparkir di garasirumah orang, lalu Saksi ALKA ABIMAS PRATAMA menyuruh Terdakwauntuk menghentikan sepeda motor, setelah Terdakwa berhenti Saksi ALKAABIMAS PRATAMA langsung turun mengambil sepeda motor Honda Variotersebut sedangkan Terdakwa dan dan Saksi AHMAD ALI BAHRUDIN aliasPENYOK menunggu dijalan diatas sepeda motor Yamaha Vega, setelahsepeda motor Honda Vario berhasil diambil olen Saksi ALKA ABIMASPRATAMA kemudian sepeda motor Honda Vario tersebut di bawa pergi olehSaksi ALKA ABIMAS

  didaerah Jungke, Karanganyar, serta mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil bersama temanteman Terdakwa tersebut;Bahwa dalam perjalanan didaerah Jungke, Karanganyar, Terdakwa dantemannya ALKA dan AHMAD ALI alias PENYOK melihat sepeda motor yangterparkir digarasi rumah korban, lalu ALKA menyuruh Terdakwa untukmenghentikan sepeda motor, setelah Terdakwa berhenti, ALKA langsungturun mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut, sedangkan Terdakwadan AHMAD ALI alias PENYOK menunggu dijalan diatas

  sepeda motor;Bahwa setelah sepeda moior berhasil diambil oleh ALKA, kemudian sepedamotor dibawa pergi oleh ALKA, Terdakwa dengan AHMAD ALI aliasPENYOK mengikuti ALKA dari belakang sampai didaerah Sambiroto,Tasikmadu, dipinggir jalan persawahan atau ditempat punden;Bahwa sesampai dipunden daerah Sambiroto, Tasikmadu, kemudianTerdakwa dan ALKA membuka jok sepeda motor dan diketemukan 1 (satu)Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Krglembar STNK sepeda motor Honda Vario tersebut, kemudian

  mengawasi situasi sekitar,setelah sepeda motor berhasil diambil oleh ALKA, kemudian sepeda motordibawa pergi oleh ALKA, Terdakwa dengan AHMAD ALI alias PENYOKmengikuti ALKA dari belakang sampai didaerah Sambiroto, Tasikmadu,dipinggir jalan persawahan atau ditempat punden, kemudian Terdakwa danALKA membuka jok sepeda motor dan diketemukan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Vario tersebut, kKemudian STNK tersebut dibakar olehTerdakwa, lalu Terdakwa dan ALKA melepas plat nomor kendaraan tersebutyang

  langsung turunmengambil sepeda motor Honda Vario tersebut, sedangkan Terdakwa danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.KrgAHMAD ALI alias PENYOK menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasisituasi sekitar, setelan sepeda motor berhasil diambil oleh ALKA, kemudiansepeda motor dibawa pergi oleh ALKA, Terdakwa dengan AHMAD ALI aliasPENYOK mengikuti ALKA dari belakang sampai didaerah Sambiroto,Tasikmadu, dipinggir jalan persawahan atau ditempat punden, kemudianTerdakwa dan ALKA membuka

• Pol AD 56934 MA;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Terdakwa Alka Gandhi Pramajaya Bin Samsir Sriyamin (Alm);

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

rupiah) yang berada di dalam dompet Saksi Alka GandhiPramajaya.

Setelah itu Saksi Alka Gandhi Pramajaya dilakukan interogasidan Saksi Alka Gandhi Pramajaya mengakui 1 (satu) paket yang berisiNarkotika Golongan jenis tanaman berupa ganja adalah milik sdr.

Alka Gandhi Pramajaya, dan uang tunai Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) yang berada di dalam dompet Saksi Alka GandhiPramajaya.

Saksi Alka Gandhi Pramajaya, dan uang tunai Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) yang berada di dalam dompet Saksi Alka GandhiPramajaya.