Bahwa kedua orang tua almarrhum XXXXXX meninggal dunia lebih dahuludari almarrhum XXXXXX;5. Bahwa ahli waris dari almarrhum XXXXXX adalah:1. XXXXXX sebagai istri;2. XXXXXX sebagai anak lakilaki kKandung;3. XXXXXX sebagai anak perempuan kandung;6.

Sudirman; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi anakanak dari Pemohondengan almarrhum Ir. Sudirman yang lain dari yang tiga orang tersebut dantidak ada lagi ahli waris yang lain selain daripada yang dijelaskan olehPemohon dalam surat permohonannya; Bahwa sepengetahuan kegunaan pengurusan penetapan ahli waris inibagi Pemohon adalah untuk keperluan persyaratan mengambil uangtabungan dari almarhum Ir.

Sudirman yang disimpan di Bank dan saksi mengetahuinya karenaPemohon bercerita kepada saksi, bahwa untuk mengambil uang tersebutharus ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi ahli waris yang yang selaindaripada yang disebutkan oleh Pemohon dalam surat permohanannya; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua dari almarrhum Sudirman sudahlebih dahulu meninggal dunia dari almarhum Ir.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarrhum Roy Sardiman bin M. Rizal telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2017 karena sakit;
3. Menetapkan ahl waris dari Roy Sardiman bin M.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;De Menetapkan almarrhum Roy Sardiman bin M.Rizal telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2017karena sakit;3. Menetapkan ahl waris dari Roy Sardiman bin M.Rizal adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2017/MS.Snb1. Reni Novalia binti Baeng Abas, selaku Istri;2. Naursa Saskia Ayuza binti Roys Sardiman, anakperempuan kandung;3.

Sadiah binti Saumin dan Tergugat merupakan anakyang tertua;Bahwa ayah Penggugat telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal13 April 1986 sedangkan ibu juga telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal13 Agustus 1998 dengan demikian maka Penggugat bersamasama denganTergugat adalah ahli waris yang sah dari almarrhum H. Muchtar bin Saih danalmarhumah Hj. Sadiah binti Saumin;Bahwa disamping itu almarhum H.

Menetapkan, bahwa:3.1 .TITING binti EBEN, lahir di Garut, 12 Januari 1952;3.2. .ONYAS YULIANA, lahir di Serang, 5 September 1969.3.3. .AGUD HIDAYAT, lahir di Serang, 1 Januari 1971.3.4 .AIKURNIASIH, lahir di Serang, 20 Juni 1974.3.5 .HIKMAT ILLAHI, lahir di Serang, 13 November 1982.adalah anak kandung dan sebagai ahli waris dari almarrhum RASID yangmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2005.4.

orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya sebagaimana telah tersebut di atassaling bersesuaian dan saling menguatkan serta saksi tersebut telah memenuhimaksud Pasal 170,171,172 HIR, oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, buktibukti tertulisdan keterangan dua orang saksi yang diajukan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa sakssaksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui bahwaayah almarrhum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MUSRIAH sebagai wali sah dari anak almarhum suami Pemohon RORY LAMUSI yang bernama ACHMAD YUSUF VALEN LAMUSI yang masih dibawah umur yang lahir pada tanggal 23 Januari 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 15994/TP/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 26 Mei 2011, serta sah mewakili anak dari almarrhum

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Astiah pada tanggal 4 Agustus 1977 (sesuai surat nikah NomorRI/O8/VIII/1977 yang dikeluarkan kantor urusan agama Bintan Timur)pada saat wafatnya Almarrhum masih sebagai suami dan dari pernikahantersebut telah lahir 3 orang anak yang bernama :a. ANAK PEMOHONb. ANAK PEMOHONc. ANAK PEMOHON4. Bahwa, Almarhum Askadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 4Juni 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.

Bahwa setelah kedua orang tua, beserta ketiga anak nya tersebut meninggaldunia, maka hak perwalian (hak asuh) anak ke empat tersebut beradadibawah pengasuhan Pemohon yang tidak lain adalah Paman satusatunya(Kakak Kandung dari Almarrhum H. Joko Widodo bin Mardi Miharjo);. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanputusan dari Pengadilan Agama Mungkid;.

Menyatakan bahwa harta warisan almarrhum Mardani bin H. Samankeseluruhannya diberikan kepada ahi waris tersebut dengan perincianbagian masingmasing sebagai berikut :7.1, Ny. H. Salamah binti Salam (ibu kandung) dapat = 93 M?7.2. Maswiroh binti H.Abd.Pattah (isteri) = 70 M7.3 Efi Maulana bin Mardani (a.tk) = 88 M7.4, Yudhi Mardiansyah bin Mardani (a.Ik) = 88 M7.5. Affi Irfansyah bin Mardani (a.Ik) = 88 M27.6. Indah Mardiana binti Mardani (a.pr) = 44 M?7.7.

Sudrajat ( pemohon II ) setelah menikahtempat tinggalnya di Perumahan ASABRI Giri Mukti, SumedangUtara ;e Bahwa Saksi tahu pada tahu pada tahun 1984 bapak OnoSukarno telah menerima ganti rugi dari proyek BendunganJatigede atas tanah dan rumah tinggalnya yang akan tergenangbendungan Jatigede tersebut ;e Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Sumedang karena ada perbedaan namaalmarhum bapak Ono Sukarno ( suami/ayah para Pemohon )dalam dokumen pribadinya ;e Bahwa almarrhum

sebab itu buktiP.4 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat, yang membuktikanpada waktu meninggalnya Almarhum Saridjan alias Sarijan dan AlmarhumahAsijah alias Asyiah ada meninggalkan beberapa ahli waris yang terdiri dari 3(tiga) orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.7 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , Pemohon Il dan Pemohon Ill, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti surat, yang membuktikan bahwaanakanak Almarhum Saridjan alias Sarijan dengan Almarrhum

menikah dengan Sidah binti Karya Besari;Menimbang, bahwa dari bukti P.14 berupa fotokopi surat keteranganKematian atas nama Kartowiadi dan keterangan para saksi, maka terbuktialmarhum Kartowiadi telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2008dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, diketahui bahwa keduaorang tua dari almarhum Kartowiadi bin Atmorejo telah meninggal terlebihdahulu;Menimbang, bahwa dari bukti P.13 berupa fotokopi surat keteranganKematian atas nama Sidah (isteri almarrhum

orang anak yaitu masingmasing bernama SXXXXXXXXXXXX(masih hidup/pemohon XVI), XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon(XVID, XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XVIIIBahwa anak kandung almarhum XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XIX), XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XxX),Borahima bin XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XxXI),XXXXXXXXXKXXX (masih hidup/pemohon XXII), XXXXXXXXXXXX(masih hidup/pemohon XXIII), XXXXXXXXXXXxX (telah meninggal dunia;(pada tanggal 1 Agustus 2010Bahwa saksi mengetahui semasa hidup almarrhum

orang anak yaitu masingmasing bernama SXXXXXXXXXXXX(masih hidup/pemohon XVI), XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon(XVID, XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XVIIIBahwa anak kandung almarhum XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XIX), XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XxX),Borahima bin XXXXXXXXXXXX (masih hidup/pemohon XxXI),XXXXXXXXXKXXX (masih hidup/pemohon XxXIl), XXXXXXXXXXXX(masih hidup/pemohon XXIII), XXXXXXXXXXXxX (telah meninggal dunia;(pada tanggal 1 Agustus 2010Bahwa saksi mengetahui semasa hidup almarrhum

RT.005/04, tidak dapatdi masukkan sebagai boedel waris dari Almarrhum Simon ReinerRiupassa dengan persetujuan dan sepengetahuan AlmarhumahahAriaantje Bonradine Riupassa;e. Bahwa Tergugat sangat berkeberatan dengan dalil Penggugat yangmenyatakan telah menguasasi harta warisan yang terletak di Jin.Terbang Layang II (sekarang Jalan Pondok Cabe Indah 1/35). KebonDuren/Kav.35. RT.005/04. disebabkan sebagaimana telah diuraikan didalam butir c dan d diatas, tanah yang terletak di Jin.

RT.005/04, tidak dapat di masukkansebagai boedel waris dari Almarrhum Simon Reiner Riupassadengan persetujuan dan sepengetahuan Almarhumahah AriaantjeBonradine Riupassa;e. Bahwa Tergugat sangat berkeberatan dengan dalil Penggugat yangmenyatakan telah menguasasi harta warisan yang terletak di Jin.Terbang Layang II (sekarang Jalan Pondok Cabe Indah 1/35).Kebon Duren/Kav.35.

Tergugat tidak benar secara sepihak membatalkan begitu saja SertifikatHak Milik almarhum MADE ALIT selaku ahli waris Para Penggugat dan telahditerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik baru atas nama orang lain oleh KepalaKantor Pertanahan Pertanahan Kabupaten Karangasem (Tergugat11.Bahwa Para Penggugat keberatan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat Il yang melaksanakan Surat Ketetapan Tergugat yang salah,keliru dan bertentangan dengan hukum serta secara sepihak membatalkanSertifikat hak milik almarrhum

No xx/Pdt.P/2019/PA.Mdnsakit, dikaitkan dengan bukti P.5 dan diperkuat dengan bukti P.6, menerangkanbahwa almarrhum Jufri Harahap meninggalkan 2 (dua) orang sebagai ahiwarisnya yaitu: Pemohon dan Naufal Harahap;Menimbang, bahwa bukti P.7 sampai dengan P.10, merupakan buktibahwa almarhum jufri Harahap meninggalkan uang yang disimpan dalam 4rekening pada 1).

NICORUKMANTO SUNARDI ANWAR selakuahli waris/Anak dari Almarrhum ROYSUNARDI ANWAR dan AlmarhumahMILLAWATIE TRISNA, berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor : 01 / SKHN / II /2014, Tanggal 27 Pebruari 2014,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Mei2014, bertempat tinggal di Jalan SunterAgung Blok B I, Nomor : 12, RT 03 / 010,Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung PriokJakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : ANDRIANTOHal. dari 86 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2014/PN DpsTANDINEGARA, SH., MARULIHUTAGAOL,

RT.005/04, tidak dapat dimasukkan sebagai boedel waris dari Almarrhum SimonReiner Riupassa dengan persetujuan dan sepengetahuanAlmarhumahah Ariaantje Bonradine Riupassa;e. Bahwa Tergugat sangat berkeberatan dengan dalilPenggugat yang menyatakan telah menguasasi hartawarisan yang terletak di JIn. Terbang Layang Il (sekarangJalan Pondok Cabe Indah 1/35).

Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang merupakanSuatu perbuatan melawan hukum, karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tanpa alasan yang sah telah menguasai dan memperolehnyatanah sengketa dengan Iktikad tidak baik dan telah bertentangan denganketentuan Pasal 32 Ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 adalah MilikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa dengan dikuasai tanah sengketa milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Yayah Satria,/Istri dari Almarrhum