Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya dalam unsurini adalah karena alpanya atau karena kurang hatihatinya, sedangkan akibat dariperbuatan tersebut bukan dimaksud atau dikehendaki oleh Terdakwa, melainkansematamata sebagai akibat dari kurang hatihatinya atau karena alpanya, sedangkankecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa

menyebutkan bahwa sepeda motordikelompokkan dalam kendaraan bermotor ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atasterbukti bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan bermotorberupa sepeda motor, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur 3 : Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalampasal 229 ayat 4 :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya dalam unsur ini adalah karena alpanya

= ataukarena kurang hati hatinya, sedangkan luka berat yang terjadipada korban bukan dimaksud atau dikehendaki oleh terdakwa,melainkan semata mata sebagai akibat dari kurang hati hatinyaatau. karena alpanya.

No.349 K/Pid/2009terjatuh di depan sepeda motornya dan saksi korban mau berdiri, namuntibatiba dari arah yang sama datang terdakwa Hengky bin Nurdin denganmenggunakan sepeda motor BG7347MT dengan kecepatan sekitar 50km/jam, dengan jarak lima meter terdakwa melihat sepeda motor BG4899PB terbalik disamping sebuah mobil Kijang dan karena alpanya/tanpamemperhatikan halangan yang ada didepannya sepeda motor terdakwalangsung menabrak saksi koroban, dan mengenai saksi korban sehinggasaksi korban terpental

Menyatakan terdakwa BERNARDUS OLINGER Alias ONGEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Salahnya atau alpanya Menyebabkan Orang Luka sehingga berhalangan menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; -------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa Tariyanto bersalah telahmelakukan tindak pidana Karena alpanya ataulalainya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3592. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tariyantodengan pidana penjara 2 ( dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Sragen atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen , karena alpanya ataulalainya menyebabkan matinya orang lain , = yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut Db oPada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2008 sekirajam 03.30 WIB terdakwa Tariyanto sebagai Sopirmengemudikan truck Box No.Pol.H 1648 HB bermuatanjelly dengan didampingi kernet truck saksi AriRofiudin dan seorang penumpang yang bernama AndriAsmoro berangkat

Ring Route Jalur Barat depan RumahMakan Vegetarian Hut C Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,karena salahnya atau karena alpanya atau karena kurang hatihati dan kurangpendugadugaan menyebabkan matinya orang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AKMAL pada waktu dan tempat tersebut di atassedang mengemudi mobil Dump Truck Cold Diesel dengan Nomor Polisi BM8647 AA bergerak di Jalan

.: Bahwa kecelakaan yang terjadiantara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwabertabrakan dengan sepeda motor yang dikemudikan olehalmarhum Sunaryo, bukanlah semata mata karena lalaiatau alpanya Terdakwa dalam mengendarai sepeda motorakan tetapi terdapat juga lupa atau lalainya almarhumSunaryo dalam mengendarai sepeda motornya, namundemikian alpanya orang lain tidak menghapuskanperbuatan pidana Terdakwa.

SOESILO dalam bukunya KUHP BesertaPenjelasannya, Lengkap pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia Bogor, Tahun 1974, menyatakanHal 11bahwa yang dimaksud dengan karena salah/ lalai/ alpanya adalah kurang hatihati, lalai ataulupa atau amat kurang perhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal18 Agustus 2013 sekitar jam 06.30 Wib di jalan umum jurusan SoloSragen tepatnya di depanRS Indo Sehat, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Bus Miradengan

tergugat yang seringmengantar Kirana ke Sekolah pada pagi hari dan tergugat juga yangmenjemput ketika Kirana pulang sekolah dengan memakai mobil milikorang tua tergugat, adalah merupakan suatu prilaku atau sikap yangterpuji yang memberikan indikasi bahwa tergugat sangat mengasihidan akrab atau dekat dengan anaknya yang bernama Kirana.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan daftar hadir disekolah Kirana Adelia Fikri Usman menunjukkan bahwa dia tidakmasuk sekolah karena sakit atau izin dan tidak ada alpanya

Dan dia tidak ada alpanya menunjukkan bahwa diabersungguhsungguh mengikuti pelajaran di sekolah.Menimbang, bahwa penggugat (Suami) yang sering melakukankekerasa fisik terhadap tergugat (isteri) yaitu memukul tergugatsehingga mengakibatkan badan tergugat (isteri) biru dan memaradalah merupakan prilaku atau akhlak yang tercela dan tidak pantasdilakukan oleh seorang suami yang masih terikat dengan ikatanperkawinan kepada tergugat sebagai isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena Kirana Adelia Fikri Usmanumurnya

KARENA SALAHNYA ALPANYA;Bahwa terdakwa Nursana Bin Harun telah melakukan kealpaan yaknisenapan angin yang sudah dalam keadaan siap tembak terdakwa pegangmenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi laras menghadapkedepan sambil terdakwa memperhatikan keatas untuk mencari danmenembak burung kemudian korban Tarcak membalikan badanmenghadap terdakwa dan ketrika itu pula dengan jarak sekitar 3(tiga) metersenapan angin yang terdakwa pegang meledak mengenai pelipis matasebelah kiri korban Tarcak mendengar

Dihadapkan dengan perkara aquo,Majelis Tingkat Banding mengedepankan faktor sosiologis, yaitudengan melihat akibat dan kesalahan Terdakwa dalam perkara aquodimana terjadinya perkara ini bukan karena kesengajaan Terdakwamelainkan karena alpanya dan terhadap kealpaan Terdakwa tersebutsudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban,bahkan keluarga korban mohon agar Terdakwa tidak di pidana, olehkarena telah terjadi pemulihan hubungan baik antara kel. korbandengan Terdakwa sehingga telah

Sengaja artinya pelaku mengerti, menghendaki15perbuatan yang dilakukan, adaniat untuk melakukanperbuatan dalam hati dari pelaku, sedang kealpaan adalahkarena alpanya atau lalainya pelaku dengan demikian pelakutidak menghendaki, tidak ada niat di hati pelaku ketikaberbuat.

Dari keadaan dakwaan disusun alternatif denganuraian unsur unsur masing masing pasal yang didakwakan,namun uraian perbuatan dalam dakwaan alternatif satu) samadengan yang didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dengan sengaja artinya pelakumengerti, menghendaki perbuatan yang dilakukan, ada niatuntuk melakukan perbuatan dalam hati dari pelaku, sedangkealpaan adalah karena alpanya atau lalainya pelaku denganarti pelaku tidak menghendaki, tidak ada niat di hatipelaku ketika berbuat, dengan

keterangan saksisaksi danterdakwa dapat diketahui bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi,terdakwa merupakan pengendara dari sepeda motor Honda Kharisma BP 2360 QT;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Ad. 2 Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang tidak memberikan definisimengenai apa yang dimaksud dengan karena alpanya

Lintas dan AngkutanJalan ( UULLA) ), menyebutkan bahwa sepeda motor dikelompokkandalam kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa sepedamotor, sehingga Hakim Anak berpendapat unsur kedua telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur 3 : Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyadalam unsur ini adalah karena alpanya

Karena alpanya menyebabkan orang lain mati;Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang Ssiapaadalah setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyekhukum yang mampu bertanggungjawab karena tidak cacatjiwanya. Bahwa menurut A. Zainal Abidin Farid, (HukumPidana I, Sinar Grafika 1995 Hal. 395) menyatakan bahwayang dapat menjadi subyek hukum pidana ialah Natuurlijkeanpersoon atau manusia.

Dengandemikian tindakan Para Tergugat Rekonvensi dalam mengklaim tanahmilik Penggugat Rekonvensi dengan alas hak yang sangat tidak jelasdimana letak tanahnya, tidak dapat dikatakan lain selain sebagai suatukecerobohan yang karena alpanya untuk mengetahui secara persis atastanah yang mereka maksudkan tersebut, memberi akibat menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi karena dengan suratsurat tanahyang sangat jelas dimana letak dan posisi tanah yang dimaksudkan, jelasmerupakan perbuatan yang yang

rodadepan bagian kanan sehingga terdakwa terjatuh kesebelah kanan jalan, sedangkan H.ANDI SOMENG jatuh ditengah jalan begitu juga dengan sepeda motor yangdikendarainya tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Ad. 2 Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas *;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang tidak memberikan definisimengenai apa yang dimaksud dengan karena alpanya

Bahwa akibat kelalaian atau alpanya Para Penggugat dalam memasukkanPT. Makna Prakarsa Utama (Harvest) sebagai pihak Tergugat, makagugatan aquo telah tidak memenuhi syarat formil. Bahwa sebagaimanadijelaskan oleh M.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SUWAJI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena alpanya atau kuranghatihatinya menyebabkan korban Suparmi meninggal dunia danmkorban Subono mengalami lukaluka sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 310 ayat(4) UURI No.22 tahun 2009dan pasal 310 ayat(3) UURI No.22 tahun 2009 Tentang LaluLintas Angkutan Jalan.2.

Bahwa akibat kelalaian atau alpanya Para Penggugat dalammemasukkan PT. Makna Prakarsa Utama (Harvest) sebagai pihakTergugat, maka gugatan aquo telah tidak memenuhi syarat formil. Bahwasebagaimana dijelaskan oleh M. Yahya Harahap, dalam bukunya HukumHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018L?

Makna Prakarsa Utama (Harvest) sebagaipihak dalam gugatan.13.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No.200 K/Pdt/1998, tanggal 27September 1990, terhadap gugatan kurang pihak ini, Mahkamah AgungR.I., menyatakan :Halaman 36 dari 66 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018... dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam perkara ini, makagugatan perdata ini oleh hakim seharusnya dinyatakan tidak dapatditenma :14.Bahwa akibat kelalaian atau alpanya Para Penggugat dalammemasukkan PT.