Pejabat PembuatKomitmen Program Peningkatan Efisiensi Perdagangan Dalam NegeriKegiatan Peningkatan Sistem Dan Jaringan Informasi Perdagangantertanggal 01 Agustus 2017, antara Tergugat III selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan Penggugat;Surat Penyerahan Lapangan (SPL) dari Tergugat Ill Nomor04/SPL/PPK/SRG/Perdag/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 ;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK), Nomor 04/SPMK/PPK/SRG/Perdag/VIII/2017 tanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehTergugat III;CCO/Amademen/Addendum

Ke Nomor 04.A/KontrakADD.1I/PPK/SRG/PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017, Terhadap Surat PerjanjianKontrak Nomor 04/KontrakADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/VIII/ 2017, tanggal01 Agustus 2017;CCO/Amademen/Addendum KeIl No : 04.B/KontrakADD.II/PPK/SRG/PEDAG/IX/2017, tanggal 30 November 2017.

CCO/Amademen/Addendum Ke Nomor 04.A/KontrakADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017.Hal.9 dari 19 Hal Put. Nomor 16/PDT/2019/PT PDGTerhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 04/KontrakADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/VIII/ 2017, tanggal 01 Agustus 2017.viii. CCO/Amademen/Addendum KeI Nomor 04.B/KontrakADD.I/PPK/SRG/PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017. Terhadap CCO.1,Kontrak Nomor 04.A/KontrakADD.I/PPK/SRG/PEDAG/ VIII/2017,tanggal 11 September 2017;.

CCO/Amademen/Addendum Ke Nomor 04.A/KontrakADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017.Terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 04/KontrakADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/VIII/ 2017, tanggal 01 Agustus 2017;viii. CCO/Amademen/Addendum KeIl Nomor 04.B/KontrakADD.1II/PPK/SRG/PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017. Terhadap CCO.1,Kontrak Nomor 04.A/KontrakADD.I/PPK/SRG/PEDAG/ VIII/2017,tanggal 11 September 2017;.

.--------------------------------3 Amademen I Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rote Ndao Tahap I No. ADD. 1/600/14/P4/2004 tanggal 24 Pebruari 2004.-------------------------------4 Amademen II Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rote Ndao Tahap II No.

Kontrak : SK. 600/08/P4/2003 tanggalI Okbeber 2003 . esse 5 ee SS3 Amademen I Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati RoteNdao Tahap I No. ADD. 1/600/14/P4/2004 tanggal24 Pebruari. 2004 qe 335 & Se SS4 Amademen II Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati RoteNdao Tahap II No.

Kontrak : SK. 600/08/P4/2003 tanggalI Okbeber 2003 . esse 5 ee SS1223 Amademen I Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati RoteNdao Tahap I No. ADD. 1/600/14/P4/2004 tanggal24 Pebruar i, 20 QA gcc 3 ms 54 Amademen II Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati RoteNdao Tahap II No.

Amademen Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan PembangunanGedung Kantor Bupati Rote Ndao Tahap No. ADD.1 / 600 / 14 / P4/ 2004 tanggal 24Februari 2004 ;4. Amademen II Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan PembangunanGedung Kantor Bupati Rote Ndao Tahap No. ADD.1 / 600 / 18 / P4/ 2004 tanggal 19Mei 2004 ;5. Serah Terima Pekerjaan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bupati RoteNdao Tahap ;6.

Amademen Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan PembangunanGedung Kantor Bupati Rote Ndao Tahap No. ADD.1 / 600 / 14 / P4/ 2004 tanggal 24Februari 2004 ;4. Amademen i Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan PembangunanGedung Kantor Bupati Rote Ndao Tahap No. ADD.1 / 600 / 18 / P4/ 2004 tanggal 19Mei 2004 ;5S. Serah Terima Pekerjaan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bupati RoteNdao Tahap ;6.

Umar B dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Sahabuddin dan HasanRannu dengan mas kawin berupa uang Rp 250.000,00 dibayar tunai, tidak terdapathalangan dan larangan menikah, namun~ karena pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga para pemohon tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikahdengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Hasbullah danSyarif dengan mas kawin emas 5 gram dibayar tunai, tidak terdapat halangan danlarangan menikah, namun karena pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga pemohondengan Umar Habib tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikah denganmaksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak pemohon dan kelangsungangaji pensiun Umar Habib;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

Siama dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Taha dan Masa dengan maskawin berupa uang 80 real dibayar tunai, namun karena pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para pemohon tidak memiliki buktiautentik berupa Kutipan Akta Nikah, dengan maksud dan tujuan untuk pengurusanpendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen pertama atas UndangUndang Nomor

Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah pemohon II bernama KacoHawang disaksikan oleh dua orang saksi bernama Husain Bukhari dan Ello namunkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama di tempat menikah,sehingga para pemohon tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikahdengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

Darisa, namunkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama di tempat menikah,sehingga para pemohon tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikah denganmaksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo.

PolewaliMandar, dengan wali nikah kakak kandung pemohon bernama Hamal disaksikan olehHamal dan Umar dan mahar berupa uang 120 real dibayar tunai namun karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pemohontidak memiliki bukti autentik adanya hubungan hukum antara pemohon berupa KutipanAkta Nikah dengan maksud dan tujuan untuk pengurusan kelengkapan tunjanganpensiun janda veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

bernama Borahima disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mahmuddan Hamma Ari dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa dibayar tunai namun karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga parapemohon tidak memiliki bukti autentik sebagai hubungan hukum berupa Kutipan AktaNikah dengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohondan keperluan lainnya;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

CCO/Amademen/Addendum Ke-I No : 04.A/Kontrak-ADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/IX/2017, tanggal 11 September 2017. Terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 04/Kontrak-ADD.I/PPK/SRG/ PEDAG/VIII/ 2017, tanggal 01 Agustus 2017.

Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah ayah pemohon II bernama Suparman disaksikan oleh Kasno dan Sadiman danmahar berupa uang senilait Rp 500,00, namun karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para pemohon tidak memiliki buktiautentik adanya hubungan hukum antara para pemohon berupa Kutipan Akta Nikahdengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

Arifuddin dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernamaAning dan Sarifuddin dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa dibayar tunai, namunkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehinggapara pemohon tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikah, denganmaksud dan tujuan untuk pendidikan anakanak para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah paman pemohon II bernama Duda disaksikan dua orang saksi bernamaSimu dan Ahmad dengan mas kawin berupa satu ekor kerbau, namun karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para pemohon tidakmemiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikah dan maksud permohonannyabertujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

Polewali Mandar), dengan walinikah ayah pemohon II bernama Muhammad, disaksikan oleh Pauli dan Sannang dankeduanya telah hidup rukun hingga dikaruniai tiga orang anak, namun karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga parapemohon tidak memiliki bukti autentik sebagai hubungan hukum berupa Kutipan AktaNikah dengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak parapemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah ayah pemohon II bernama Kadaming, disaksikan oleh Budidan Rahman dan keduanya telah hidup rukun hingga dikaruniai 2 orang anak, namunkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehinggapara pemohon tidak memiliki bukti autentik sebagai hubungan hukum berupa KutipanAkta Nikah dengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak parapemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

1995 di TawauMalaysia, dengan wali nikah adalah wali hakim dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Saning dan Karim dengan maskawin berupa uang senilai 100 ringgit dibayar tunai, namun karena pernikahantersebut tidak tercatat sehingga para pemohon tidak memiliki bukti autentik berupaKutipan Akta Nikah dengan maksud dan tujuan untuk pengurusan pendidikan anakanak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 amademen

dengan wali nikah ayah pemohon IIbernama Palamuri, disaksikan oleh Taha dan Damang dan keduanya telah hidup rukunhingga dikaruniai tiga orang anak, namun karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, sehingga para pemohon tidak memiliki bukti autentiksebagai hubungan hukum berupa Kutipan Akta Nikah dengan maksud dan tujuan untukpengurusan pendidikan anakanak para pemohon dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Tasindu danMustafa dengan mas kawin berupa uang 80 real dibayar tunai, namun karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga parapemohon tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikah, dengan maksud dantujuan untuk pengurusan ibadah haji, pendidikan anakanak para pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen

pemohon II bernama Tadasse dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Rasyid dan Kadir dengan maskawin berupa 100 pohon kopi dibayar tunai, namun karena pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para pemohon tidak memiliki buktiautentik berupa Kutipan Akta Nikah, dengan maksud dan tujuan untuk pendidikan anakanak para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 amademen