Ditemukan 32 data
Terdakwa:
DESTY AMIASIH binti MARDJA
100 — 25
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Desty Amiasih Binti Mardja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
DESTY AMIASIH binti MARDJA
BRI UNIT SINGKIL
Tergugat:
1.IRVAN ROVANDY
2.Titin Amiasih
12 — 17
seratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh tiga rupiah);
- tunggakan bunga sejumlah Rp. 34.563.181,- (tiga puluh empat juta lima ratus enam puluh tiga ribu seratus delapan puluh satu rupiah);
- Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan, berupa bidang tanah atau tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 939 Desa Gumalar Kecamatan Adiwerna atas nama IRVAN ROVANDY SUAMI TITIN AMIASIH
dengan luas 120 (seratus dua puluh) M2dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 958 Desa Kaliwadas Kecamatan Adiwerna atas nama IRVAN ROVANDY SUAMI TITIN AMIASIH dengan luas 84 (delapan puluh empat) M2, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Tegal apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan lunas;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum para Tergugat
Penggugat:
BRI UNIT SINGKIL
Tergugat:
1.IRVAN ROVANDY
2.Titin Amiasih
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
WAWAN SUPIYANDI Alias WANDI
104 — 26
Sedangkan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) oleh saksi ADHITHIAPRIHARTANTO diserahkan kepada saksi DESTY AMIASIH ataspermintaan Terdakwa yang kemudian oleh saksi DESTY AMIASIH dipergunakan untuk modal usaha;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUMITRO mengalami kerugiansebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP; Atau;KEDUA; Bahwa Terdakwa WAWAN SUPIYANDI alias WANDI pada hari Rabutanggal
Sedangkan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) oleh saksi ADHITHIAPRIHARTANTO diserahkan kepada saksi DESTY AMIASIH ataspermintaan Terdakwa yang kemudian oleh saksi DESTY AMIASIH dipergunakan untuk modal usaha;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUMITRO mengalami kerugiansebesar Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP; Halaman ke5 dari 17 halaman Perk No. 304/Pid.B/2018/PN.BgrMenimbang, bahwa
Juno Blok M No. 04 RT. 004/004dikarenakan saksi DESTY AMIASIH hendak meminjam uang kepadasaksi tetapi tidak saksi berikan karena saksi tidak memiliki uang;e Bahwa pada awal bulan Mei 2017, saksi dimintai tolong oleh saksiDESTY AMIASIH untuk menerima transferan uang dari HUSNI ZAKYyang merupakan uang hasil penjualan mobil sehingga saksimemberikan nomor rekening istri Saksi yakni Nomor 8720153221; e Bahwa pada tanggal 03 Mei 2017 saksi menerima transferan uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta
langsung dari saksi ADHITIYA dengancara mengambil tunai ke Bank BCA pada tanggal 10 Mei 2017;@ Bahwa sampai dengan sekarang saksi DESTY AMIASIH tidakmengembalikan uang hasil penjualan mobil fortuner milik saksi SUMITROsesuai dengan janjinya sehingga saksi SUMITRO mengalami kerugiansebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.1 (Satu) lembar cek Bank BCA Nomor BE 055957 tanggal 26 Mei 2017sebesar
pemaaf yang dapat membebaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, sehingga atas kesalahannya tersebut Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal:;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana bagi Terdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa sejak awal hanya diajak oleh saksiDESTY AMIASIH dan hanya menikmati bagian kecil yakni sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari uang Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) milik saksi SUMITRO.
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIASIH binti H. TAHIR, bertempat tinggal di Jalan KH.10.Mansyur Il Dasan Sari, Kelurahan Kebun Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;SULYANI binti H. TAHIR, Nomor 1, 2, 3, 4, 8 dan Nomor 10bertempat tinggal di Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 1 dari 26 hal.
Asmah (istri), Amiasih (anak),Aniatun (anak) dan Sulyani (anak);Menyatakan Janun bin Seman adalah anak angkat sah almarhum H.Haerudin dan Hj. Halimah;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang berasal dariharta warisan dan harta bersama antara H. Haerudin dan Hj. Halimahyang belum dibagi waris adalah sebagai berikut:5.1.
Asmah (istri) mendapat 1/8 = 1,57 %; Amiasih binti H. Tahir mendapat 3,64 %; Aniatun binti H. Tahir mendapat 3,64 %; Sulyani binti H.
Amiasih binti H. Tahir (anak);3.5.3. Aniatun binti H. Tahir (anak);3.5.4. Sulyani binti H. Tahir (anak);Menetapkan Janun bin Seman adalah anak angkat almarhum H.Haerudin bin Amaq Janten dan almarhumah Hj. Halimah binti AmaqKecis;5. Menetapkan harta bersama H.
Amiasih binti H. Tahir mendapat 1/3 x 10,94 = 3,65 %;9.5.3. Aniatun binti H. Tahir mendapat 1/3 x 10,94 = 3,65 %;9.5.4. Sulyani binti H.
12 — 0
Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: aMIASIH, beralamat di Kedurus Dukuh I / 12 RT.003, RW.004, Kel. Kedurus,Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, .................4.
51 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAM ADI ANGGARA bin SUWARNO) terhadap Penggugat (ANIK AMIASIH binti SARIMAN);
-
Menetapkan anak bernama Ajijaya Adhityatama Ariohutomo bin Sam Adi Anggara, lahir Kediri, 26 Februari 2006 dan Seera Safira Amidia binti Sam Adi Anggara, lahir Palangka Raya, 25 Maret 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat (ANIK AMIASIH binti SARIMIN) sebagai ibunya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat
untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangnya kepada kepada anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama Ajijaya Adhityatama Ariohutomo bin Sam Adi Anggara dan Seera Safira Amidia binti Sam Adi Anggara sejumlah Rp2.000.000,00- (dua juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat (ANIK AMIASIH binti SA
101 — 23
Menyatakan hukum H.Haerudin meninggal dunia tahun 2008 dengan meninggalkan ahli waris (1) Hj.Aminah, istri (2) Iwi binti Amaq Janten, saudara perempuan (3) H.Nawawi bin Amaq Janten, saudara laki laki (4) Anak anak dari Dahlan bin Amaq Janten sebagai ahli waris pengganti yaitu : Sahdan, Sarmini, Saini dan Sartini (5) H.Tahir bin Amaq Janten, saudara laki laki yang meninggal dunia tahun 2012 dengan meninggalkan ahli waris : Hj.Asmah (istri), Amiasih (anak), Aniatun (anak) dan Sulyani (anak);4.
H.Tahir bin Amaq Janten mendapat 12,50% diberikan kepada ahli warisnya yaitu :- Hj.Asmah (istri) mendapat 1/8 - Amiasih binti H.Tahir mendapat- Aniatun binti H.Tahir mendapat- Sulyani binti H.Tahir mendapat 1,57%3,64%3,64%3,64%7.
AMIASIH binti H. TAHIR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.
Asmah dan ketiga anaknya masingmasing bernama Amiasih, Aniatun, dan Sulyani. Sedangkan keberadaanalmarhum H. Tahir adalah sebagai ahli waris dari almarhnum H. Haerudinsehingga istri dan anakanaknya bukan sebagai ahli waris pengganti, maka Hj.Asmah sebagai istri almarhum H. Tahir ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhum H.Tahir dan memperoleh warisan 1/8 bagian dari warisan almarhumH.
Asmah (istri) memperoleh 1/8 karena ada anak = 1,57%;e Amiasih binti H.Tahir (anak perempuan) memperoleh 3,64%;e Aniatun binti H.Tahir (anak perempuan) memperoleh 3,64%;e Sulyani binti H.
Hj.Aminah = sebagai istrimendapat 1% dari 50%12,50% Iwi binti Amaq Janten mendapat6,25% H.Nawawi binti Amaq Jantenmendapat12,50% Anak anak dari Dahlan bin AmaqJanten sebagai ahli warispengganti mendapat 6,25% yaitumasing masing :e Sahdan, A.Ma.Pd. binDahlan mendapate Sarmini binti Dahlanmendapate Saini binti Dahlanmendapat 2,00%1,25%1,25%1,25% e Sartini bintimendapatDahlan H.Tahir bin Amag Jantenmendapat 12,50% diberikankepada ahli warisnya yaitu :e Hj.Asmahmendapat 1/8e Amiasih bintimendapate Aniatun
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Soeli bin Roedji) terhadap Penggugat (Amiasih binti Waridjan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Soeli bin Roedji) terhadap Penggugat (Amiasih binti Waridjan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Tanda Penduduk atas nama AMIASIH NIK3522064603710003 tanggal 01112012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, lalu diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/07/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro.
16 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dhian Herdiyanto Bin Wendi) terhadap Penggugat (Nur Amiasih Binti Tardji);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam puluh enam ribu rupiah);
24 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Tornando Sugandi bin Dadang Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yani Ayu Amiasih binti Tasripin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainul Arifin Bin Wardi) terhadap Penggugat (Amiasih Binti Lasimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Ali Basyah) terhadap Penggugat (Iin Amiasih binti Joyo Sudarjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).
16 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asdi Suwandi bin Karim) terhadap Penggugat (Amiasih binti Subandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah).
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANIS bin DARSAN) kepada Penggugat (PUTRI AMIASIH binti KASROH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 4
tanggal 11 Februari 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Februari 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugiarti binti warno dan Amiasih
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Irawan bin Raswan) terhadap Penggugat (Susi Amiasih binti Durmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 10
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainul Arifin Bin Wardi) terhadap Penggugat (Amiasih Binti Lasimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
11 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyur Main Bin Main Madjid), kepada Penggugat (NI Komang Amiasih Binti I Nyoman Kerti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh
10 — 1
Saksisaksi;amiasih Binti Dulah Ngumar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT 005 RW 004, Dukuh Kalisawah, DesaAdimulyo, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, saksi telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman, saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;eee ee eee ee eee eee eeeeeeeeeee ne Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun