Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
593
  • Bahwa dalam Perkawinan selama hidupnya antara Almarhum BESARATMODIHARJO dengan Almarhumah AMINASIH melahirkan beberapaanak yaitu PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT3.Bahwa ayah kandung PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGATmeninggal pada tahun 1981 dan juga ibu kandung PARA PENGGUGATdan PARA TERGUGAT meninggal dunia pada tahun 1998.Bahwa setelah Kedua orang tua PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT meninggal telah meninggalkan harta warisan berupa TanahPekarangan yang merupakan Tanah yang bersertipikat yaitu Sertipikat
    HakMilik (SHM ) Nomor : 582,Surat Ukur no: 632 tanggal 29 juli 1985 atasnama AMINASIH seluas 356 M2 yang terletak di Kelurahan Kauman,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota blitar dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan MuriaSebelah Barat : Rumah JIMMYSebelah Selatan : Rumah BASUKISebelah Timur : Rumah H.BURHANSelanjutnya disebut OBYEK SENGKETABahwa pada tahun 2014 ada Surat Pernyataan dibawah tanganmengenai OBYEK SENGKETA yang ditandatangani PARA PENGGUGATdan PARA TERGUGAT yang intinya sepakat
    harta warisan tersebut maka denganin PARA PENGGUGAT mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitarmeletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas obyek sengketa waris;9.10.Ad.Bahwa pada bulan November 2016 antara PARA PENGGUGAT danPARA TERGUGAT mendapat Undangan dari Badan Pertanahan NasionalKota Blitar dengan Nomor : 107/Und35.72/X1/2016 dan lagilagi PARAPENGGUGAT datang Ganti PARA TERGUGAT tidak mau datang padahalsama intinya melakukan Mediasi agar penyelesaian Pembagian HartaWarisan Akmarhumah AMINASIH
    tersebut cepat dan dapat diselesaikansecara kekeluargaan;Bahwa PARA PENGGUGAT ingin Harta Warisan PeninggalanAlmarhumah AMINASIH dibagi tetapi PARA TERGUGAT tidak maumembagji harta warisan tersebut dengan dalih atau alasan dari Almarhumahtidak boleh dibagi;Bahwa karena di khawatirkan memindahtangankan atau menjualobyek sengketa atau mengaburkan hak akan harta warisan tersebut makadengan ini PARA PENGGUGAT mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar meletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas
    obyek sengketawaris;PRIMER1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Ahli Waris Almarhumah AMINASIH adalah;a XXXXXXKXXXKX jb.
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Pbl
Tanggal 26 Agustus 2015 —
467
  • Kemudian PenggugatIll bersama Penggugat I berunding dengan isteri Penggugat III juga sebagai ibuPenggugat I yang bernama AMINASIH, namun Ny. AMINASIH berkeberatansebab uang tabungan tersebut sebagai seorang pensiunan memerlukan penunjangbagi kebutuhan hidup seharihari.
    AMINASIH mengabulkan namun hanyasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan diterima oleh Tergugat.BUKTI BERTANDA : P3a..
    AMINASIH bahwaTergugat belum mengembalikan uang tabungan yang disetujuinya bahkanPenggugat III mengakui juga telah memberikan tambahan modal kepadaTergugat dari sisa tabungan. Akibatnya Ny. AMINASIH terkejut dan sakit(mengalami stroke) sehingga dibawa ke rumah sakit dan sampai sekarang belumsembuh.Putusan Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2015/PN.PBL, hal. 5 dari 21 halaman14.IS.16.17.18.Bahwa adapun biaya pengobatan Ny.
    AMINASIH sampai saat ini saja sudahmengeluarkan biaya Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bahkan biayapengobatan akan terus dibutuhkan dan diperkirakan sebesar Rp.50.000.000,itupun belum menjamin kesembuhannya karena selalu memikirkan uangtabungannya. Hal ini semakin membuat Ny. AMINASIH kesal dan marah sertamenyesal, sebab yang semula masih memiliki simpanan uang sebesarRp.49.500.000, justru akibat ulah Tergugat menjadi punya hutang untukmembiayai pengobatan.
    AMINASIH bahwa Tergugat belum mengembalikan uang tabungan yangdisetujuinya bahkan Penggugat HI mengakui juga telah memberikan tambahan modalkepada Tergugat dari sisa tabungan. Akibatnya Ny.
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 2 April 2014 — TERGUGAT I s/d TERGUGAT XXXII
7118
  • binti XXXX;XXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXX;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXX;Bahwa XxXxxxxxxxxx bin XXxxxxxxxxxx dan istrinya yang bernamaXXXXXXXXXX (Xxx) telah meninggal dunia setelah muwarrits;XXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXx Meninggal, sehingga menjadiahli warisnya, dan Xxxxxxxxxxx bin XXXxXXXXXXxxx serta istrinya tidakmeninggalkan ahli waris lainnya, kecuali anakanaknya :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXX (Aminasih
    Imi Sukaresmi binti Xxxxxxxxxxxx;789XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXX DIM XXXXXXXXXXXX;jXXXXXXXXXXXX binti XKXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXX (Aminasih) binti Xxxxxxxxxxx;10 XXxXxXXXxXxXxXXxxxxx binti XXXXXXXXXXXXX11 XxXxxxxxxxxxxxx binti XXXXXXXXXXXX12 XXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXX13.
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1614/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wahyudi bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminasih Binti Masirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2522/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eddy Suryadi bin Tarhim Adiwinata) terhadap Penggugat (Nastiti Aminasih binti Muhmad Arwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 21-09-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 2958/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
204
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Marta Diharja) terhadap Penggugat (Aminasih binti Abdul Ghofir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris Alfan Arif bin Ali Majid yang meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 adalah Aminasih binti Mustakim (Pemohon I), Ali Majid bin Pagi (Pemohon II);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Register : 11-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aminuddin bin Saniwan) terhadap Penggugat (Aminasih binti Mistari) ;.
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aminuddin bin Saniwan)terhadap Penggugat (Aminasih binti Mistari) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal.
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
292
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardianto bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminasih binti Jamari Yanto Giyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 583/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Mutiara binti Alfan Arif, tanggal lahir 26 Desember 2005 (Umur 15 Tahun 8 Bulan) dan Gading Putra Alamin bin Alfan Arif, tanggal lahir 23 April 2010 (Umur 11 Tahun 4 Bulan), dibawah perwalian Pemohon (Aminasih binti Mustakim );

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu

Register : 17-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Kurniawan Mamontok bin Djasmamontok ) terhadap Penggugat ( Aminasih binti Wariman ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521000,- ( lima

Register : 28-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Choirul Anwar bin Jemiran ) terhadap Penggugat ( Aminasih binti Sukiran );

    4. Membebankan

Register : 25-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardi Anto bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminasih binti Yanto Giyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk

Register : 01-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 368/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 13 Agustus 2009 — WINA HELMANSYAH Binti HADI SUWARNO
5124
  • PutraRinjani, dimana sebagai Direkturnya adalah Hary Juanda;tahun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ad.3 tersebut diatas;Ad.4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hary Juanda, Saksi Gatot EndroCahyono, Saksi Titik Wahyuni, Saksi Khoerul Baedowi, Saksi Atik Aminasih dan SaksiTitik Aminah bahwa
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 368/Pid.B/2009/PN.lt
Tanggal 13 Agustus 2009 — WINA
211
  • PutraRinjani, dimana sebagai Direktumya adalah Hary Juanda;tahun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ad.3 tersebut diatas;Ad.4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hary Juanda, Saksi Gatot EndroCahyono, Saksi Titik Wahyuni, Saksi Khoerul Baedowi, Saksi Atik Aminasih dan SaksiTitik Aminah bahwa