RAMLI AMSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Amsan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Budiarti,SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin AMSAN

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA AMSAN ALS HENDRO BIN AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUHENDRA AMSAN Als HENDRO Bin AMRAN

PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRA AMSAN Als HENDRO BinAMRANTempat lahir : Marihat TengahUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 09 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Paitan Dusun Ill Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA AMSAN Als HENDRO Bin AMRAN(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagidiri sendir sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Ketiga kami;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA AMSAN AlsHENDRO Bin AMRAN (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat)halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Bkn.tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Demikian pulahalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Bkn.keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan SUHENDRA AMSAN Als HENDRO Bin AMRAN adalahbenar diri Terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkarain SUHENDRA AMSAN Als HENDRO Bin AMRAN sebagaimana dimaksudoleh Penuntut

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA AMSAN Als HENDRO Bin AMRANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 3466/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Yasin Bin Bunamin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.02 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sundari binti Amsan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3466/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 1995, diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amsan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yasin Bin Bunamin) danPemohon II (Sundari binti Amsan) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1995 diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Amsan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.zulfatus 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Yasin Bin Bunamin )dengan Pemohon II ( Sundari Amsan) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1995 diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KARPIN BUKRONI alias KARPIN bin AMSAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana untuk melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Terdakwa:
KARPIN BUKRONI Als KARPIN Bin AMSAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Cinta Marga, KecamatanTeluk gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Sabtu, tanggal 20Januari 1996, wali nikah kakak kandung yang bernama Amsan Bin Bahori,Him. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 915/Padt.P/2020/PA.Kagdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. AK Gani, 2. Ansulan;2.

Penetapan Nomor 915/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Amsan Bin Bahori,disaksikan dua orang saksi nikah bernama AK Gani, dan Ansulan, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 20 Januari 1996, di Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Amsan

keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering lIlir, pada tanggal 20 Januari 1996, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Amsan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Cinta Marga, KecamatanTeluk gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Sabtu, tanggal 20Januari 1996, wali nikah kakak kandung yang bernama Amsan Bin Bahori,Him. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 915/Padt.P/2020/PA.Kagdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. AK Gani, 2. Ansulan;2.

Penetapan Nomor 915/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Amsan Bin Bahori,disaksikan dua orang saksi nikah bernama AK Gani, dan Ansulan, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 20 Januari 1996, di Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Amsan

keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering lIlir, pada tanggal 20 Januari 1996, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Amsan

AMSAN;6 Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat danjuga tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, balk1011larangan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah mempunyai seoranganak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahun;Bahwa, selama

AMSAN;Antara Pemohon dan suami Pemohon (TERMOHON) itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan suami Pemohon (TERMOHON) tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan suami Pemohon (TERMOHON)hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon;Bahwa suami Pemohon (TERMOHON) saat ini mengalami sakit ganguangkejiwaan; 2.

AMSAN;Antara Pemohon dan suami Pemohon (TERMOHON) itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan suami Pemohon (TERMOHON) tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan suami Pemohon (TERMOHON)hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon;Bahwa suami Pemohon (TERMOHON) saat ini mengalami sakit ganguangkejiwaan 5SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Mangaran

AMSAN;e Antara Pemohon dan suami Pemohon (TERMOHON) itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon dan suami Pemohon (TERMOHON) tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan suami Pemohon (TERMOHON)hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon;e Bahwa suami Pemohon (TERMOHON) saat ini mengalami sakit ganguangkejiwaan ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan

ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser denganalasan usia Siti Hardiyanti binti Mahyudin masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Muhammad Sopian bin Hamsan menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Muhammad Sopian bin Hamsan menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bemama Tiun binti Togo Amsan

Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa, Tiun binti Togo Amsan mengaku baru mengenal Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 1 tahun;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya inginsecepain ya dinikahkan;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan pernah berkunjung kerumah Pemohon untukmembicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujui hubungan mereka tersebut;Bahwa, Tiun binti

Togo Amsan baru mengetahui jika usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anak Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pemah menikah dan belum pemah dilamaroleh orang lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan pernah menasihati anak

Pemohon untukmenunda pemikahan mereka tersebut sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pemah menasihati anak sendin untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengananak Pemohon;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai buruh harian dengan penghasilan sekira sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya

sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui antara anaknya dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 19 Hal.

Moh Hosen Bin Amsan dan Terdakwa II. Dean Hardiansyah Putra Bin Hasanudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Hosen bin Amsan
2.Dean Hardiansyah Putra bin Hasanuddin

untuk pergi kerja ke Pontianak, namun oleh Dinas Bagian Tenaga Kerjatidak memberikan rekomendasi untuk saksi Timoteus Amsan karena belummemiliki KTP dan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi dengan temanteman yang berjumlah 27 (dua puluh tujuh) orangtersebut berkeinginan untuk bekerja di Pontianak karena Terdakwa yangmerekrut dan khusus untuk saksi sendiri sudah berpengalaman bekerja diPontianak dan juga pernah dibantu oleh Terdakwa;Bahwa pencekalan terhadap saksi dan temanteman yang

;Bahwa oleh karena harus memenuhi seluruh persyaratan tersebut maka saksiWihelmus Hasan dengan saksi Timoteus Amsan pergi ke kantorDinas Sosnakertrans bidang tenaga kerja Kabupaten Manggarai namun dibidang tenaga kerja tidak memberikan rekomendasi kepada saksi TimoteusAmsan karena masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan belum memiliki KTP,lalu saksi Timoteus Amsan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa tidakmendapatkan rekomendasi dari dinas bidang tenaga kerja namun Terdakwamenyatakan bahwa boleh pergi

pergi ke kantor DinasSosnakertrans bidang tenaga kerja Kabupaten Manggarai namun di bidang tenaga kerjatidak memberikan rekomendasi kepada saksi Timoteus Amsan karena masih berumur 17(tujuh belas) tahun dan belum memiliki KTP, lalu saksi Timoteus Amsan menyampaikankepada Terdakwa bahwa tidak mendapatkan rekomendasi dari dinas bidang tenaga kerjanamun Terdakwa menyatakan bahwa boleh pergi asal memiliki surat keterangan domisilidari Kepala Desa, sedangkan calon tenaga kerja yang lain saksi Wihelmus

Hasan dengansaksi Timoteus Amsan tidak mengetahui siapa yang mengurusnya;Menimbang, bahwa kemudian ahli Jemali Linus, SE sebagai kepala Kabid tenagakerja pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Manggarai bertugasuntuk merencanakan, melaksanakan dan melakukan evaluasi dan monitoring sesuaidengan bidang tugas kerja yaitu penempatan dan penyebarluasan calon tenaga kerja,pembinaan upah minimum dan hubungan industrial dan jamsostek dan ahli Jemali Linus,SE.

;Menimbang, bahwa oleh karena harus memenuhi seluruh persyaratan tersebut makasaksi Wihelmus Hasan dengan saksi Timoteus Amsan pergi ke kantor DinasSosnakertrans bidang tenaga kerja Kabupaten Manggarai namun di bidang tenaga kerjatidak memberikan rekomendasi kepada saksi Timoteus Amsan karena masih berumur 17(tujuh belas) tahun dan belum memiliki KTP, lalu saksi Timoteus Amsan menyampaikankepada Terdakwa bahwa tidak mendapatkan rekomendasi dari dinas bidang tenaga kerjanamun Terdakwa menyatakan bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Herendis bin Herendis Banggai) dengan Pemohon II (Amsan Yasin binti Yasin Papus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Desa Loleolamo, Kecamatan Maba selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2018/PA.SSo> yl (o> JI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Asri Herendis, tempat dan tanggal lahir, Gotowasi, 01 Januari 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.004 RW.02 Desa Loleolamo, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Amsan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri Herendis bin HerendisBanggal) dengan Pemohon II (Amsan Yasin binti Yasin Papus) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Desa Loleolamo, KecamatanMaba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;3.

Bukti(P.3);Bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti P.2 dan bukti P.8 nama Pemohon adalah Asri Herendis dan Pemohon II bernama Amsan Yasin;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri Herendis) denganPemohon Il (Amsan Yasin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di Desa Loleolamo, Kecamatan Maba Selatan, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 351.000.

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:SIT JULEHA BINTI AMSAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pekayon JayaKampung RT.001 RW. 001 Kelurahan Pekayon Jaya KecamatanBekasi

Yunir)terhadap Penggugat (Siti julena binti Amsan);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2014/PA.Bks3.

Amalia binti Amsan, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Adik kandungPenggugat, kenal Tergugat selaku suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 kemudiantinggal bersama di Kota Bekasi dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, keduanya seringbertengkar.Halaman 3 dari 10 halaman

Yunir)terhadap Penggugat (Siti Juleha binti Amsan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Amsan Yusip,pekerjaan PNS, Umur 40 tahun, alamat Jl. Hibrida X Gang Au, luas 900 m2, berbatas ;sebelah timur jalan, barat tanah Sarwono, selatan Jahin L. S.sos, Utara loksasi mesjid,2dibeli dengan harga Rp. 1.500.000 ( Satu juta lima ratus ribu rupiah), SKT No.593.2/45/0209/XII/2006.Bahwa tanggal 28 Januari tahun 2001 penggugat membeli yang ke I tanahSopyan, Sopyan membeli dari Sapardi, umur 32 tahun, pekerjaan swasta, alamat DesaSidomulyo Rt.

Amsan luas 900 m2 dengan batassbb.Utara berbatas lokasi mesjid, Selatan Jahin L S.sos, Barat dengan tanahSarwono, Timur berbatas jalan.2. SKT No. 593.2/44/0209/XII/2006 a.n. Ekwandi luas 540 m2, berbatassebagai berikut Sebelah Utara tanah Jahulin, Selatan berbatas jalan, baratSarwono, Timur berbatas Jl. Gang 3 m.Halaman 3 dari 263. SKT No. 593.2/42//0209/XII/2006 a.n.

Amsan dan surat pernyataanmenguasai tanah, diberi tanda P1;Fotocopy surat jual beli tanah milik Amsan Yusip kepada Drs.SaharmanSerun.R tertanggal 10 Agustus 1995, diberi tanda P2;Fotocopy kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Saharman.Spd.SH kepadaAmsan, S.Sos, tertanggal 10 Agustus 1995 diberi tanda P3;Fotocopy Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari Amsan, S.Sos kepadaSaharman, S.pd,SH.

ATTaqwa rt.021 rw.02 Sidomulyo Gading Cempaka KotaBengkulu; ketiganya diberi tanda P16.Fotocopy gambar tanah dari A/n Amsan Yusip, diberi tanda P17.Fotocopy gambar tanah dari A/n Rifai.

Amsan, Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I AMSAN Als. LORENG Bin (alm) KAPOL dan terdakwa II ROHMAN Als.

Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.AMSAN Als LORENG Bin alm KAPOL
2.ROHMAN Als OMANG Bin alm NALI

Ramli Amsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan penggelapan barang tidak bergerak sebagaimana Dakwaan Gabungan Penuntut Umum;

RAMLI AMSAN dengan ARTATI, Nomor : 02 / KM IX / 2022 tertanggal 13 September 2022 yang membuat ALFIAN RAHMAT HIDAYAT selaku Ahli waris diketahui dan ditanda tangani oleh Sdr. MUHAMMAD YUSUF selaku Kepala Plt. Ling. Togambang dan Sdr. MUHAMMAD REFA.S.STP selaku Lurah Matekko Kec. Gantarang Kab. Bulukumba serta Sdri. HJ. ANDI NURGAWATI, S.E selaku Camat Gantarang Kab. Bulukumba;

9) 1 (satu) lembar Surat keterangan kematian Drs. MUH.

RAMLI AMSAN Nomor: 16/KM-IX/2022 tertanggal Matekko 13 September 2022 diketahui dan ditanda tangani oleh Sdr. MUHAMMAD REFA.S.STP selaku Lurah Matekko Kec. Gantarang Kab. Bulukumba dan Sdri. HJ. ANDI NURGAWATI, S.E selaku Camat Gantarang Kab.

Ramli Amsan

mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam Kesatu Pasal 170 ayat (1) ke.1 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa AMSAN

) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:nn Bahwa ia terdakwa AMSAN

tanggal 11 April 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban ADAM ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke.1KUHPidana;ATAU KEDUA :w Bahwa ia terdakwa AMSAN

Nomor : 3215.AL.2011.001230 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karawang, tertanggal 11 Januari 2011;Bahwa suami dari Pemohon yaitu Ujang Maksum alias MaksumbinDamin telah meninggal dunia dikarenakan sakit, pada tanggal 19Januari 2019, sesuai dengan surat surat keterangan kematianNomor : 474.3/19/I/DS. tanggal 19 Januari 2019, dari Desa DawuanTimur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang ;Bahwa kakek dari Ujang Maksum alias Maksumbin Damin yaitu(Sarbai bin Amsan

) mempunyai sebidang tanah sawah seluas 4.723"yang terletak di Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, dengan Sertifikat HakMilik No. 01446, Daftar Isian 208 dan 307 No. 00918/1999 ;Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (Suhaeni binti Suhanda) untukmengajukan permohonan Perwalian adalah untuk proses balik namaatas harta tersebut, yang awalnya sertifikat hak milik tersebut atasnama Sarbai bin Amsan, kemudian harta tersebut akan segera dijual,namun dikarenakan anak

SAYON Bin AMSAN, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Krajan, RT.12 RW.03, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I ADING BIN MUHIDIN telah menikah dengan Pemohon IIMARIAM BINTI MISROB, pada tanggal 24 Agustus 2983, di hadapan PetugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SAYON Bin AMSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ADING BIN MUHIDIN telah menikah dengan Pemohon IIMARIAM BINTI MISROB, pada tanggal 24 Agustus 2983, di KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamsura bin Linan) dengan Pemohon II ( Amriyah binti Amsan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;
4.

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung LebakRT.005 RW. 002 Kelurahan Lebakwangi Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon;melawanAMRIYAH binti AMSAN, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Jamsura bin Linan) dengan Pemohon Il(Amriyah binti Amsan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988Hal. 6 dari 8 Hal. Penetapan No.0120/Pdt.P/2015/PA.Tgrsdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang; 3.