Pemohon:
ANANDAR AMIRULLAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ANANDAR, Tanggal Lahir 19-04-1983 tersebut didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3402141904830002, dengan nama ANANDAR, Tanggal Lahir 19-04-1965 yang tertulis dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03206 dengan Surat Ukur Nomor 01606/Srimulyo/2008, tertanggal 02 Desember 2008, luas 554 M² (lima ratus lima puluh empat meter persegi) yang terletak di Kalurahan Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Provinsi

Pemohon:
ANANDAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ikbal Anandar Bin Muh. Hatta) terhadap Penggugat, (Riska Anriani Binti Rusli) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Riska Anriani Binti Rusli
Tergugat:
Ikbal Anandar Bin Muh. Hatta

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2019/PA.BIkZo NENW cSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Anriani Binti Rusli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Kalanting,Kelurahan Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanIkbal Anandar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalanting, Kelurahan Karassing,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selama 7 bulan dan pergimerantau ke Malaysia kurang lebih selama 1 tahun, dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama, Ibnu Bilal Arayyan Bin Ikbal Anandar, umur 1tahun, dan sampai sekarang anak berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ikbal Anandar Bin Muh.Hatta terhadap Penggugat Riska Anriani Binti Rusli;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikbal Anandar bin Muh.Hatta) terhadap Penggugat (Riska Anriani binti Rusli);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANANDAR SAFII alias NANDA Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ANANDAR SAFII Als NANDA Bin SYARIFUDDIN

Nama lengkap : ANANDAR SAFII alias NANDA Bin SYARIFUDDIN;2. Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/14 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. AKasia RT 001 RW 005 Kelurahan Pangkalan KerinciKota Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa ANANDAR SAFI'l Als NANDA Bin SYARIFUDDINbersalah telah melakukan Tindak Pidana Narkotika Sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANDAR SAFI!

Pegadaian (Persero) Cabang Pangkalan Kerinci, telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) paket/ bungkus yangdiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahdengan berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,13 gram yang disita dariTerdakwa ANANDAR SAFI'I Als NANDA Bin SYARIFUDDIN dengan rincian:1. Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang habis disisinkan untukpemeriksaan laboratorium FORENSIK BARESKRIM POLRI CABANGMEDAN dengan berat 0,13 gram;2.

Fani Miranda, S.T., masingmasing selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang pada pokoknyamenyimpulkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (satu) plastik beningberisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol koma satu tiga) gram didugamengandung narkotika milik tersangka atas nama ANANDAR SAFI!

Demikian juga SaksiSaksi yang hadir dipersidangan turutmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan perkara iniadalah benar Terdakwa ANANDAR SAFII alias NANDA Bin SYARIFUDDIN;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa ANANDAR SAFII alias NANDA Bin SYARIFUDDIN, oleh karenanyaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud,

Mohamad Dwi Anandar Polutu bin Hendra Polutu (Anak laki-laki Almarhum dan Almarhumah);

3. Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Mohamad Dwi Anandar Polutu bin Hendra Polutu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01 Maret 2002, umur 18 tahun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,-( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Mohamad Dwi Anandar Polutu bin Hendra Polutu (Anak lakilaki Almarhumdan Almarhumah);Bahwa selain mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Pemohonjuga bermaksud untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anak danditetapbkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yangbernama Mohamad Dwi Anandar Polutu bin Hendra Polutu, tempattanggal lahir Gorontalo, 01 Maret 2002, umur 18 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.Gtlo10.

Mohamad Dwi Anandar Polutu bin Hendra Polutu (Anak lakilaki Almarhumdan Almarhumah);3. Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali dari adik kandungnyayang bernama Mohamad Dwi Anandar Polutu bin Hendra Polutu, tempattanggal lahir Gorontalo, 01 Maret 2002, umur 18 tahun;4.

Bukti Saksi :Saksi 1,SAKSI 1 memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Prili Pratiwi dan adiknyabernamaMoh.Dwi Anandar baru berumur 18 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.Gtlokarena baru berumur 18 tahun untuk pengurusan Dana dari PT Taspen atasnama Almarhumah Tanti A.Darise;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris danwali dari adik nama Mohammad Dwi Anandar Polutu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasanak bernama Mohammad Dwi Anandar Polutu, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anak tersebut

Gani Utina, tempat tanggal lahir Kwandang 10 Oktober 1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Utara, Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, berhak mewakili anak yang bernama Rizki Anandar Utina bin Suwiryo Utina Khusus untuk kepentingan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Kabupaten Gorontalo Utara;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SENDI ANANDAR bin CASONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LILIANI binti SURONO di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal 06 Oktober 1992 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 561/47/X/1992 tanggal 07 Oktober 1992 dan dikaruniai 1orang anak bernama : Sendi Anandar, lakilaki, lahir tanggal 29 051999;:2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama SENDI ANANDAR bin CASONO, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun RT.003 RW.001 Desa Jemaras Kidul

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SENDI ANANDAR bin CASONO untuk menikah dengancalon isterinya bernama LILIANI binti SURONO;3.

juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara SENDI ANANDAR bin CASONO dengan calonisterinya yang bernama LILIANI binti SURONO tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunSENDI ANANDAR bin CASONO sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

antara SENDI ANANDAR bin CASONO denganSENDI ANANDAR bin CASONO tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur SENDI ANANDAR bin CASONO belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara SENDI ANANDAR binCASONO dengan LILIANI binti SURONO tersebut sudah sangat intim dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan

Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SENDI ANANDAR bin CASONO, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu. antara SENDI ANANDAR binCASONO dengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ramdani Putra Anandar Panggilan Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Ramdani Putra Anandar Panggilan Dani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Sarah yang tidak laintetangga depan rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi baru tahu Tergugat cemburu terhadap anak kandung Penggugat yang bermamaanandar, setelah anandar cerita kepada saks dan kemudlan saksi konfirmasi cerita tersebutkepada Penggugat dan dibenarkan oleh Penggugat dan kejadian tersebut terjadi setelahbeberapa bulan Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelassambll membanting barangbarang, bahkan

Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat belum dlkarunial anak.Bahwa sepengetahuan saks rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya balkbalk saja, namun sejak dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tldak harmonis lagi, selalu diwarnal perselislhan dan pertengkaran yang sulltuntuk dirukunkan.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat cemburu jika saksi (Anandar

Sarah yang tidak lain tetangga depan rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat mulai cemburu terhadap saksi (Anandar) setelah beberapa bulanPenggugat dan Tergugat menikah, hal tersebut saksi tahu sendiri dari sikap Tergugatyang tidak suka setiap saksi (Anandar) datang menemui Penggugat (ibu kandung saksi)dirumah dan Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwa Tergugat tidak sukajika (Anandar) datang menemui Penggugat (ibu kandung saksi) dirumah.Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat

Rapi dan Anandar bin Adam, yang akandipertimbangkan sebagai berikut. Menimbang bahwa saksi Penggugat bernamaSamsiah binti H. Rapi dan Anandar bin Adam, bukan termasuk orang yangdilarang untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara perceraian,berdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg jo.

Rapi dan Anandar binAdam tersebut, telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi dan telah memenuhi batasminimal alat bukti saksi, sesuai ketentuan Pasal 306 R.B.g dan Pasal 1905 KUH Perdata, sertaketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., makaMajelis Hakim menilai keterangan saksi Penggugat yang bernama Samsiah binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Reski Anandar Bin Aleks ) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Muchtar ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2013 yang dilangsungkan di Dusun Uluparang, Desa Benteng palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.BIkZao MENS zKS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Reski Anandar Bin Aleks, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Uluparang,Desa Benteng palioii, Kecamatan Kindang,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahbersama di Dusun Paobeccenge, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, kurang lebih selama 3 tahun telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama, Akhnaf Asyraf Asyhari Bin Reski Anandar, umur 5 tahun,dan Putri Syagila Azahra Binti Reski Anandar, umur 1 tahun, Sampai saat inianak dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon II;10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Reski Anandar Bin Alex,dengan Pemohon II Sri Wahyuni Binti Mukhtar, yang dilaksanakan padaRabu, tanggal 26 Juni 2013, di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Reski Anandar BinAleks ) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Muchtar ) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2013 yang dilangsungkan di Dusun Uluparang, DesaBenteng palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.216/Pat.P/2019/PA.BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Aceh Besar atau berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP pada suatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 11.30 wib saksi SabriMuhas, saksi Anandar melakukan penangkapan terhadap saksi DEDY SAPUTRABIN T.

ISMAIL DADEH mengakui bahwa sabu yangditemukan tersebut adalah sabu yang dibeli dari terdakwa dan selanjutnya saksiSabri Muhas, saksi Anandar berkoordinasi dengan polisi dari Polres Banda Acehmelakukan pengembangan menuju ke Desa Bayu Kec. Darul Imarah Kab.

Syiah KualaBanda Aceh ada pelaku penyalahgunaa narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengansaksi Anandar dan beberapa anggota brimob lainnya menuju ke lokasi untukmemastikan kebenaran informasi yang diberikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut yaitu di sebuah pondok saksi bersamasama dengan saksi Anandar dan beberapa anggota polisi menemukan saksiDEDY SAPUTRA BIN T.

Syiah Kuala Kota BandaAceh saksi telah menggunakan sabu bersamasama dengan saksi FADHLULRAHMAD BIN ZULFIKAR, dan Dedy; selanjutnya pada saat memakai sabutersebut datang petugas, yaitu : saksi Sabri dan Anandar dkk, dari kepolisian danmenangkap saksi dkk beserta barang buktinya; selanjutnya menangkap TerdakwaIndrayana Alias Bobo setelah para saksi memberitahukannya perihal asal sabutersebut yaitu dari Terdakwa dengan cara patungan seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menggunakan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diterangkan oleh para saksi : DEDY SAPUTRA dkk., SABRIMUHAS dan ANANDAR, yang dibenarkan oleh Terdakwa INDRA YANAALIAS BOBO BIN M.

Kerinci Kabupaten Pelalawan atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yangberwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Plwdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daripenangkapan saksi Anandar

kecil narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli sebelumnya dari Seseorang yangbernama Andi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Jalan Akasia Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa telah menjual 1(satu) paket/bungkus kecil narkotika jenis sabu kepada teman Terdakwayang bernama Anandar Safi'l alias Nanda pada hari Rabu tanggal 28Nopember

,Saksi Akhmad Rudiansyah dan temantemannya yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Pelalawan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Pemda Gang Dewi KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah menjual 1 (Satu)paket/bungkus kecil narkotika jenis sabu kepada teman Terdakwa yangbernama Anandar Safil alias Nanda pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018sekira pukul 18.00 WIB

Safi'l alias Nanda ditangkap dandiinterogasi Anandar Safil alias Nanda mengakui kepada Saksi DeddyGoesman, S.H., Saksi Akhmad Rudiansyah dan temantemannya bahwanarkotika jenis sabu miliknya tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan caramembeli pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa jual kepadaAnandar Safi!

dibungkus dengan plastik bening klep merah tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli sebelumnya dari seseorang yangbernama Andi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Jalan Akasia Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa telahmenjual 1 (Satu) paket/bungkus kecil narkotika jenis sabu kepada temanTerdakwa yang bernama Anandar Safi!

Serang Kota Serang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Tri Surya Anandar, S.H..,Advokat yang berkantor di Komp. Kepuren Residence BlokF. 14 No. 08 Kelurahan Kalodran Kec. Walantaka KotaSerang Provinsi Banten berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon Wiwin Alias Tika, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 November 1960,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. Tb. Suwandi Gg. Perintis lii No. 23 Rt/rw003/016 Kel.

Serang Kota Serang. dalam halini memberikan kuasa kepada Erwin Tri Surya Anandar,S.A Advokat yang berkantor di Komp. KepurenResidence Blok F. 14 No. 08 Kelurahan Kalodran Kec.Walantaka Kota Serang Provinsi Banten berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IISuryaman, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Serang KotaSerang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erwin TriSurya Anandar, S.H.., Advokat yang berkantor di Komp.Kepuren Residence Blok F. 14 No. 08 Kelurahan KalodranKec. Walantaka Kota Serang Provinsi Banten berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IVCici Sonianingsih, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan' Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp. Domba No. 27 Rt/rw 001/005 KelurahanLopang Kec.

Serang Kota Serang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Tri Surya Anandar, S.H..,Advokat yang berkantor di Komp. Kepuren Residence BlokF. 14 No. 08 Kelurahan Kalodran Kec.

Syiah Kuala Banda Aceh ada pelaku penyalahgunaanarkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Sabri Muhas,saksi Anandar dan beberapa anggota brimob lainnya menuju ke lokasi untukmemastikan kebenaran informasi yang diberikan oleh masyarakat tersebut, setelahsampai di tempat tersebut yaitu di sebuah pondok saksi Sabri Muhas, saksi Anandardan beberapa anggota polisi menemukan terdakwa, saksi DEDY SAPUTRA BINT.

Syiah KualaBanda Aceh ada pelaku penyalahgunaa narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengansaksi Anandar dan beberapa anggota brimob lainnya menuju ke lokasi untukmemastikan kebenaran informasi yang diberikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut yaitu di sebuah pondok saksi bersamasama dengan saksi Anandar dan beberapa anggota polisi menemukanterdakwa, bersamasama dengan saksi NASRUL BIN IBNU HAZAR (dalampenuntutan terpisah

Saksi ANANDAR :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasus narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 11.30 wib saksibersama tim, selaku anggota Brimob Polda Aceh mendapatkan informasi darimasyarakat

Syiah Kuala Kota BandaAceh terdakwa telah menggunakan sabu bersamasama dengan saksi FADHLULRAHMAD BIN ZULFIKAR, dan Nasrul; selanjutnya pada saat memakaiditangkap saksi Sabri dan Anandar, dari kepolisian; saksi sendiri tidakmengetahuinya, namun sabu tersebut berasal dari saksi yang dibeli secarapatungan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan saksi telahmemakainya pada pagi sebelumnya jam 08.00 di Desa Bayu, tempat saksi berada;kemudian saksi juga tertangkap atas pengakuan dari Terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diterangkan oleh para saksi SABRI MUHAS dan ANANDAR, yangdibenarkan oleh Terdakwa DEDY SAPUTRA BIN T.ISMAIL DADEH sertadikuatkan adanya barang bukti yang dipergunakan yang berkaitan denganNarkotika tersebut; serta adanya suratsurat bukti berupa penimbangan,pemeriksaan laboratorium kriminalis dan urine dari instansi yang berwenang;telah membuktikan bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika golonganI bukan tananam

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.126.000,00 (satu juta seratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehErwin Tri Surya Anandar, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MiraAryani, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan

tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,MIRA ARYANI, S.H., M.H ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G.S/2020/PN PkbPerincian biaya :1.

Syiah Kuala Banda Aceh ada pelaku penyalahgunaanarkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Sabri Muhas,saksi Anandar dan beberapa anggota brimob lainnya menuju ke lokasi untukmemastikan kebenaran informasi yang diberikan oleh masyarakat tersebut, setelahsampai di tempat tersebut yaitu di sebuah pondok saksi Sabri Muhas, saksi Anandardan beberapa anggota polisi menemukan terdakwa, saksi DEDY SAPUTRA BINT.

Syiah KualaBanda Aceh ada pelaku penyalahgunaa narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengansaksi Anandar dan beberapa anggota brimob lainnya menuju ke lokasi untukmemastikan kebenaran informasi yang diberikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut yaitu di sebuah pondok saksi bersamasama dengan saksi Anandar dan beberapa anggota polisi menemukanterdakwa, bersamasama dengan saksi DEDY SAPUTRA BIN T.

Saksit ANANDAR :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasus narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 11.30 wib saksibersama tim, selaku anggota Brimob Polda Aceh mendapatkan informasi darimasyarakat

Syiah Kuala Kota BandaAceh terdakwa telah menggunakan sabu bersamasama dengan saksi FADHLULRAHMAD BIN ZULFIKAR, dan Dedy; selanjutnya pada saat memakaiditangkap saksi Sabri dan Anandar, dari kepolisian; Bahwa sebelum menggunakan sabu tersebut, terdakwa, dan saksi lainnya Dedydan Rahmad telah membuat alat hisap yang terdiri dari 1 (satu) botol plastic merkAqua yang berisikan air bening dengan tutup yang sudah diberi dua buah lubangdan sudah terpasang pipet plastic bening, satu kaca pirex, potongan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diterangkan oleh para saksi SABRI MUHAS dan ANANDAR, yangdibenarkan oleh Terdakwa NASRUL BIN IBNU HAZAR serta dikuatkan adanyabarang bukti yang dipergunakan yang berkaitan dengan Narkotika tersebut; sertaadanya suratsurat bukti berupa penimbangan, pemeriksaan laboratoriumkriminalis dan urine dari instansi yang berwenang; telah membuktikan bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tananam berupashabu

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.826.000,00 (satu jutadelapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020 olehErwin Tri Surya Anandar, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ArifBudiman Jaya A, S.H., Panitera Pengganti pada

ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN PkbPerincian biaya :1. Materal ..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;2. PYOSES ......ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;3. PNBP Pendaftaran ................. : Rp30.000,00;4. Panggilan ...... eee : Rp1.700.000,00;5.

., selakuHakim Ketua, Syarifa Yana, S.H. dan Erwin Tri Surya Anandar,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pat.G/2020/PN PkbS.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

Silvi Ariani,S.H., M.H.Erwin Tri Surya Anandar, S.H.Panitera PenggantiSuwarman, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.071.000,Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan : Rp 30.000,Biaya PNBP Surat Pencabutan Perkara : Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 1.211.000,(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Pkb

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 3(tiga ) orang anak bernama: lIkhsan Pratama, lahir tanggal 26 Juli 1993; Aqila Dwi AnandaR., lahir tanggal 13 Desember 1999; Mochammad Raffi Iftikhar, lahir tanggal 22 November 20043. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010 Agus Tripriadi bin Kusman Djayadi,meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di Garut serta memelukAgama Islam;4.

AMINAH (neneknya AQILA DWI ANANDAR. binti AGUS TRIPRIADI dan MOCHAMAD RAFFI IFTIKHAR bin AGUSTRIPRIADI);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, baik bukti tertulis maupun saksi dapat disimpulkan tentang halhalsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari 2 (dua) orang anak yangdimohonkan perwaliannya yang bernama AQILA DWI ANANDA R. bintiAGUS TRIPRIADI, lahir tanggal 13 Desember 1999 dan MOCHAMADRAFFI IFTIKHAR bin AGUS TRIPRIADI, lahir tanggal 22 Nopember

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agung Legi Anandar bin D. Wahyu) terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Anda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);