Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi sebagai karyawan pemasaran di Toko EmasMustika;Bahwa pada waktu itu Anggitha (Velishia) datang ke tokoemas Mustika di Jin. Mataram Kota Magelang, saksibertanya kepada Anggitha "ada yang bisa saya bantu mbak?lalu Anggitha menjawab "mbak, disini bisa minjami uang?lalu saksi bilang "bisa, dengan syarat ada jaminan emaskemudian Angggitha bilang "ya", saksi tanya "dari sinimbak? Terdakwa menjawab tidak lalu saksi bilang "bisasaya lihat?

Anggitha menjawab "bisa, kemudian Anggithamengeluarkan emas dan surat emas dari toko emas OLIVIAdari tas, kemudian sesuai dengan prosedur saksi memintaTerdakwa untuk menujukkan identitas. Setelah emas saksicek, saksi kembali ke Anggitha dan Anggitha mengeluarkanidentitas berupa KTP namanya ANGGITHA alamat Kedungsari,setelah Anggitha menunjukkan KTP asli lalu saksi tanya"mau pinjam berapa Anggitha menjawab "ya sebisanya sajakemudian saksi bilang "kalau Rp 8.000.000, bagaimanambak?

, Anggitha menjawab "gak apaapa setelah terjadikesepakatan, kemudian saksi buatkan nota sesuai KTP,setelah itu karena dana di toko emas Mustika sedangkosong, maka Anggitha saksi antar ke Kantor KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Mustika dan sesampai di kantor KSPMustika saksi langsung ke bagian administrasi saksiserahkan nota yang berisi sejumlah uang yang akandipinjam Anggitha dan surat emas dari Anggitha, sedangkansaksi mengecek ulang emas dari Anggitha dan selama saksimengecek emasnya uang sudah diserahkan

kepada Anggithadan setelah saksi cek lagi ternyata emas palsu, lalulangsung melaporkan ke Manajernya , kemudian Manajer yangmelaporkan perbuatan Anggitha ke Polsek Magelang Selatan,kemudian tidak lama petugas Kepolisian datang di tempatkejadian dan langsung menangkap Anggitha pada saat akanpergi meninggalkan Kantor Koperasi Simpan Pinjam Mustika;Bahwa yang mengaku nama Anggitha itu nama yang sebenarnyaVELISHIA JULIANTY AUGUSTYN Als LUST;Bahwa berat dan kadar emas palsu yang digadaikan olehAnggitha

MagelangUtara Kota Magelang selanjutnya saksi TANTI membuatkan 1(satu) lembar surat tanda terima gadai Nomor : 131581tanggal 5 Januari 2013 atas nama ANGGITHA, alamat PucanganI Rt. O2 Rw. O1 Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara KotaMagelang. Bahwa kemudian terjadi kesepakatan, gelangtersebut dinilai Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk nilai gadainya dan karena pada waktu itu kas tokoemas Mustika sedang kosong selanjutnya saksi TANTImengantar saksi Velishia al.

Rejowinangun Selatan, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi sebagai karyawan pemasaran di Toko EmasMustika;Bahwa pada waktu itu Anggitha (Velishia) datang ke tokoemas Mustika di Jln. Mataram Kota Magelang, saksi bertanyakepada Anggitha "ada yang bisa saya bantu mbak? laluAnggitha menjawab "mbak, disini bisa minjami uang? lalusaksi bilang "bisa, dengan syarat ada jaminan emasuwkemudian Angggitha bilang ya, saksi tanya "dari sinimbak?

Anggitha menjawab "bisa, kemudian Anggithamengeluarkan emas dan surat emas dari toko emas OLIVIA daritas, kemudian sesuai dengan prosedur saksi meminta Terdakwauntuk menujukkan identitas. Setelah emas saksi cek, saksikembali ke Anggitha dan Anggitha mengeluarkan identitasberupa KTP namanya ANGGITHA alamat Kedungsari, setelahAnggitha menunjukkan KTP asli lalu saksi tanya mau pinjamuwberapa Anggitha menjawab ya sebisanya saja kemudiansaksi bilang "kalau Rp 8.000.000, bagaimana mbak?

,Anggitha men jawab "gak apaapa setelah terjadikesepakatan, kemudian saksi buatkan nota sesuai KTP,setelah itu karena dana di toko emas Mustika sedang kosong,maka Anggitha saksi antar ke Kantor Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Mustika dan sesampai di kantor KSP Mustika saksilangsung ke bagian administrasi saksi serahkan nota yangberisi sejumlah uang yang akan dipinjam Anggitha dan suratemas dari Anggitha, sedangkan saksi mengecek ulang emasdari Anggitha dan selama saksi mengecek emasnya uang sudahdiserahkan

kepada Anggitha dan setelah saksi cek lagiternyata emas palsu, lalu langsung melaporkan ke Manajernya, kemudian Manajer yang melaporkan perbuatan Anggitha kePolsek Magelang Selatan, kemudian tidak lama petugasKepolisian datang di tempat kejadian dan langsung menangkapAnggitha pada saat akan pergi meninggalkan Kantor KoperasiSimpan Pinjam Mustika;Bahwa yang mengaku nama Anggitha itu nama yang sebenarnyaVELISHIA JULIANTY AUGUSTYN Als LUSI;Bahwa berat dan kadar emas palsu yang digadaikan olehAnggitha

Lusi memberikan KTPnyadengan identitas nama, ANGGITHA, tempat/tanggal JlahirManado 25101985, jenis kelamin : perempuan, Agama : Islam,pekerjaan : wiraswasta, WNI, status : kawin, alamat PucanganI Rt. O02 Rw. O1 Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara KotaMagelang selanjutnya saksi TANTI membuatkan 1 (satu) lembarsurat tanda terima gadai Nomor : 131581 tanggal 5 Januari2013 atas nama ANGGITHA, alamat Pucangan I Rt. 02 Rw. O1 Kel.Kedungsari Kec. Magelang Utara Kota Magelang.

Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi sebagai karyawan pemasaran di Toko EmasMustika;Bahwa pada waktu itu Anggitha (Velishia) datang ke tokoemas Mustika di Jin. Mataram Kota Magelang, saksibertanya kepada Anggitha "ada yang bisa saya bantu mbak?lalu Anggitha menjawab "mbak, disini bisa minjami uang?lalu saksi bilang "bisa, dengan syarat ada jaminan emaskemudian Angggitha bilang "ya", saksi tanya "dari sinimbak? Terdakwa menjawab tidak lalu saksi bilang "bisasaya lihat?

Anggitha menjawab "bisa, kemudian Anggithamengeluarkan emas dan surat emas dari toko emas OLIVIAdari tas, kemudian sesuai dengan prosedur saksi memintaTerdakwa untuk menujukkan identitas. Setelah emas saksicek, saksi kembali ke Anggitha dan Anggitha mengeluarkanidentitas berupa KTP namanya ANGGITHA alamat Kedungsari,setelah Anggitha menunjukkan KTP asli lalu saksi tanya"mau pinjam berapa Anggitha menjawab "ya sebisanya sajakemudian saksi bilang "kalau Rp 8.000.000, bagaimanambak?

, Anggitha menjawab "gak apaapa setelah terjadikesepakatan, kemudian saksi buatkan nota sesuai KTP,setelah itu karena dana di toko emas Mustika sedangkosong, maka Anggitha saksi antar ke Kantor KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Mustika dan sesampai di kantor KSPMustika saksi langsung ke bagian administrasi saksiserahkan nota yang berisi sejumlah uang yang akandipinjam Anggitha dan surat emas dari Anggitha, sedangkansaksi mengecek ulang emas dari Anggitha dan selama saksimengecek emasnya uang sudah diserahkan

kepada Anggithadan setelah saksi cek lagi ternyata emas palsu, lalulangsung melaporkan ke Manajernya , kemudian Manajer yangmelaporkan perbuatan Anggitha ke Polsek Magelang Selatan,kemudian tidak lama petugas Kepolisian datang di tempatkejadian dan langsung menangkap Anggitha pada saat akanpergi meninggalkan Kantor Koperasi Simpan Pinjam Mustika;Bahwa yang mengaku nama Anggitha itu nama yang sebenarnyaVELISHIA JULIANTY AUGUSTYN Als LUST;Bahwa berat dan kadar emas palsu yang digadaikan olehAnggitha

MagelangUtara Kota Magelang selanjutnya saksi TANTI membuatkan 1(satu) lembar surat tanda terima gadai Nomor : 131581tanggal 5 Januari 2013 atas nama ANGGITHA, alamat PucanganI Rt. O2 Rw. O1 Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara KotaMagelang. Bahwa kemudian terjadi kesepakatan, gelangtersebut dinilai Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk nilai gadainya dan karena pada waktu itu kas tokoemas Mustika sedang kosong selanjutnya saksi TANTImengantar saksi Velishia al.

Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi sebagai karyawan pemasaran di Toko EmasMustika;Bahwa pada waktu itu Anggitha (Velishia) datang ke tokoemas Mustika di Jin. Mataram Kota Magelang, saksibertanya kepada Anggitha "ada yang bisa saya bantu mbak?lalu Anggitha menjawab "mbak, disini bisa minjami uang?lalu saksi bilang "bisa, dengan syarat ada jaminan emaskemudian Angggitha bilang "ya", saksi tanya "dari sinimbak? Terdakwa menjawab tidak lalu saksi bilang "bisasaya lihat?

Anggitha menjawab "bisa, kemudian Anggithamengeluarkan emas dan surat emas dari toko emas OLIVIAdari tas, kemudian sesuai dengan prosedur saksi memintaTerdakwa untuk menujukkan identitas. Setelah emas saksicek, saksi kembali ke Anggitha dan Anggitha mengeluarkanidentitas berupa KTP namanya ANGGITHA alamat Kedungsari,setelah Anggitha menunjukkan KTP asli lalu saksi tanya"mau pinjam berapa Anggitha menjawab "ya sebisanya sajakemudian saksi bilang "kalau Rp 8.000.000, bagaimanambak?

, Anggitha menjawab "gak apaapa setelah terjadikesepakatan, kemudian saksi buatkan nota sesuai KTP,setelah itu karena dana di toko emas Mustika sedangkosong, maka Anggitha saksi antar ke Kantor KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Mustika dan sesampai di kantor KSPMustika saksi langsung ke bagian administrasi saksiserahkan nota yang berisi sejumlah uang yang akandipinjam Anggitha dan surat emas dari Anggitha, sedangkansaksi mengecek ulang emas dari Anggitha dan selama saksimengecek emasnya uang sudah diserahkan

kepada Anggithadan setelah saksi cek lagi ternyata emas palsu, lalulangsung melaporkan ke Manajernya , kemudian Manajer yangmelaporkan perbuatan Anggitha ke Polsek Magelang Selatan,kemudian tidak lama petugas Kepolisian datang di tempatkejadian dan langsung menangkap Anggitha pada saat akanpergi meninggalkan Kantor Koperasi Simpan Pinjam Mustika;Bahwa yang mengaku nama Anggitha itu nama yang sebenarnyaVELISHIA JULIANTY AUGUSTYN Als LUST;Bahwa berat dan kadar emas palsu yang digadaikan olehAnggitha

MagelangUtara Kota Magelang selanjutnya saksi TANTI membuatkan 1(satu) lembar surat tanda terima gadai Nomor : 131581tanggal 5 Januari 2013 atas nama ANGGITHA, alamat PucanganI Rt. O2 Rw. O1 Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara KotaMagelang. Bahwa kemudian terjadi kesepakatan, gelangtersebut dinilai Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk nilai gadainya dan karena pada waktu itu kas tokoemas Mustika sedang kosong selanjutnya saksi TANTImengantar saksi Velishia al.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni masing-masing bernama Finia Gloria Takasulumang dan Anggitha Aprilia Takasulumang) dalam hal menandatangani segala surat yang berkaitan dengan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 782;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Anggitha Aprilia Takasulumang, umur 12 Tahun, lahir di Bitung 25April 2007, jenis kelamin perempuan.Adapun yang menjadi alasan/dalildalil dan pertimbangannya adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah secara agama dan telahdicatatkan di kantor Pencatatan Sipil dengan seorang lakilaki bernamaFRANKLY TAKASULUMANG;2.

(seratus tiga puluh sembilan meterpersegi) atas nama pemegang hak FOLTJE LUMANDUNG (ibu kandungdari Frankly Takasulumang) maka yang berhak atas tanah tersebut adalahpara Ahli Waris dari FOLTJE LUMANDUNG yakni Kakak dari SuamiPemohon bernama Meiske Niviane Takasulumang, kakak dari SuamiPemohon bernama Fredyson Takasulumang dan anakanak Pemohonbernama Finia Gloria Takasulumang dan Anggitha ApriliaTakasulumang sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Lurah Pinokalan tertanggal 16

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon bernama Finia GloriaTakasulumang dan Anggitha Aprilia Takasulumang masih dibawah umur(belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan Permohonan Perwalian atas Finia GloriaTakasulumang dan Anggitha Aprilia Takasulumang;8.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangbelum dewasa yakni masingmasing bernama Finia Gloria Takasulumangdan Anggitha Aprilia Takasulumang;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonyang belum dewasa yakni masingmasing bernama Finia GloriaTakasulumang dan Anggitha Aprilia Takasulumang) dalam halmenandatangani segala surat yang berkaitan dengan balik nama SertifikatHak Milik No. 782;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprema Ariesinda bin Soeparno, Rp, Sip) terhadap Penggugat (Anggitha Sari Soraya binti Daud Tatto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bukti tersebut telah dinazagelen dan dicocokkan dengan asinya yang ternyata sesual;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anggitha Sari SorayaNIK 7271037108870002 tertanggal 07 September 2016. Buktitersebut telah dinazagelen dan dicocokkan dengan asinya yangternyata S@SUAI 22222222 22222 Bukti P3 : Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 6501053005160004 kepalakeluarga atas nama Anggitha Sari Soraya tertanggal 01 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Hal. 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINANPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan. Bukti tersebut telah dinazagelen dan dicocokkan dengan asinya yang ternyata sesuai;Bukti P4 : Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Utara Nomor800/180.1/3.2BKD tentang Pemberian Izin Perceraian tertanggal2 Maret 2020.

Bukti tersebut menerangkan Anggitha Sari Soraya, lahir di Tomata padatanggal 31 Agustus 1987 dengan status perkawinan adalah kawin dan buktitersebut bersesuaian dengan bukti P1 dan relevan dengan identitasPenggugat, oleh karenanya terbukti bahwa yang hadir dipersidangan adalahPenggugat; 2202222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n ence ne eensMenimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi Kartu Keluarga) telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.

Bukti tersebut menerangkan bahwa :n Anggitha Sari Soraya, lahir di Tomata pada tanggal 31 Agustus 1987 dariayah bernama Daud Tatto dan ibu bernama Kartini Latief dengan statuskawin adalah kepala keluarQa; XXX ANAK XXXXX, lahir di Nunukan pada tanggal 6 Juni 2013 dari ayahbernama Suprema Ariesinda dan ibu bernama Anggitha Sari Soraya denganStatus anak;22 222222 nono enna n nnnBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P1 dan P2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga) dan pengakuan Tergugat.

Bukti tersebut menerangkan bahwaGubernur Kalimantan Utara terhitung sejak tanggal 2 Maret 2020 telah memberiizin kepada Anggitha Sari Soraya yang merupakan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Kalimantan Utara untuk Hal. 18 dari 26 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINANmelakukan proses perceraian dengan Suprema Ariesinda.

PUTUS ANNomor 1258/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Anggitha Indah Puspita Sari binti Jasmani, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Pergudangan, tempat tinggaldi Jalan Padat Karya RT.73 No. 192 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Kasturi)terhadap Penggugat (Anggitha Indah Puspita Sari binti Jasmani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Kasturi),terhadap Penggugat (Anggitha Indah Puspita Sari binti Jasmani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2013/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara yang diajukan oleh:COK ISTRI CININTHYA ANGGITHA P alias INTAN NUR AINI binti COK GDEAGUNG PANIJI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPA, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, Geria Pidada, No.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat (COK ISTRICININTHYA ANGGITHA P alias INTAN NUR AINI binti COK GDE AGUNGPANSI) Nomor:5105035403920002 tertanggal 11112012 yang dikeluarkan olehkabupaten Klungkung tanggal 11112012,(bukti P1);b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUKMAN NUL HAKIM #ealiasLUKMAN NURIL HAKIM bin ABDURRAHMAN ) terhadap Penggugat (COKISTRI CININTHYA ANGGITHA P alias INTAN NUR AINI binti COK GDEAGUNG PANJD;4.

Pemohon:
1.SRI MULATSIH binti Sastro Surakmo
2.ANGGITHA SULISTYANINGRUM binti Joko Suharso Alm
3.ANGGIGO CAHYO RAHARJO bin Joko Suharso

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anggitha Lidiyaningrum binti Teguh untuk melangsungkan perkawinan dengan Rahmat Aji Nugroho bin Sigit Wahono;

Fira Anggitha (Pr) 12 Agustus 1999b. Muhamad Ferryl Irawan (Lk) 10 April 20034. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Januari 2001 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 5 bulanb. Tergugat jarang pulang kerumah dan lebih mementingkan urusannya di luarrumahc.

Fira Anggitha (Pr) 12 Agustus 1999b.

ANGGITHA SARI SORAYA.Bahwa Saksi mengatakan awalnya tidak mengetahui siapa pelakupencurian tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa 1 buah Camera photo MicrographMerk Canon Power Shot A2500 warna Silver lis hitam berada diRuangan Kepala Bidang Peternakan dan Kesehatan Hewan di dalamlemari di dalam tas warna coklat tua, 1 buah Tabung Gas 3 kg warnahijau berada di dapur, 1 buah Kipas Angin duduk Kecil warna hitam diruang Kesehatan Hewan di meja sdri.

ANGGITHA SARI SORAYAdan 10 buah Stempel di meja sdri.

Saksi ANGGITHA SARI SORAYA Binti DAUD TATTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian di kantor DinasPertanian dan Ketahanan Pangan Prov. Kaltara (LaboratoriumKesehatan Hewan dan Masyarakat Veteriner) yang berada di JalanSabanar Lama Kec.

ANGGITHA SARI SORAYAdan 10 buah Stempel di meja sdri. FEBRI EFTIA SARI di ruangankesehatan hewan bersama dengan 1 (Satu) buah Tas ransel warnaHitam bertuliskan Polo Ambassador milik Saksi;Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak ada memberikan ijin kepadaorang lain untuk mengambil barangbarang milik Kantor DinasPertanian dan Ketahanan Pangan Prov.

Bulungan.Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tjs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari KantorDinas Pertanian Dan Ketahanan Pangan Provinsi Kalimantan Utara(Laboratorium Kesehatan Hewan Dan Masyarakat Veternier) yakni Saksi DWIBUDI SETIA AWAN Bin SUHARTO (Alm), Saksi ANGGITHA SARI SORAYABinti DAUD TATTO dan Saksi SUPARDI MASSE Bin MASSE di persidanganmenerangkan jika Kantor Dinas Pertanian Dan Ketahanan Pangan ProvinsiKalimantan Utara (Laboratorium Kesehatan Hewan Dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rahmat Aji Nugroho bin Sigit Wahono untuk melangsungkan perkawinan dengan Anggitha Lidiyaningrum binti Teguh;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa ANGGITHA DIANRA SIPAYUNG, Tempat/Tanggal lahir: Pematang Raya, 26 Juni 2022, Perkerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Agama: Kristen, jenis kelamin: perempuan adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama HENRI SIPAYUNG dengan PERNI ASRITA SARAGIH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun

untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama ANGGITHA DIANRA SIPAYUNG sebagai anak kandung dari pasangan suami-istri bernama HENRI SIPAYUNG dengan PERNI ASRITA SARAGIH;

ASRIANSYAH SIRAN MAWUNG bersama saksi ANIKANJARINI Binti SUWITO dan saksi NITHA ANGGITHA Binti RUSLI (kesemuanya adalahanggota POLRI), untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap dir terdakwa, didalam tas hitam Royal Polo warna hitam yang adatulisan Triputra Argo Persada milik terdakwa ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis pistol dan 3 (tiga) butir amunisi yang diakui sebagai milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata

No.: 315/Pid.Sus/2015/PN.PbuBahwa karena saksi melihat hal yang mencurigakan pada diri terdakwa tersebut,kemudian saksi menyuruh pengendara mobil Xenia tersebut ke kantor polsek PangkalanLada untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa saksi bersama dengan anggota Polsek Pangkalan Lada diantaranya Saksi BripdaANIK ANJARINI dan Saksi Bripda NITHA ANGGITHA mendatangi dan meminta agarsopir dan penumpang mobil keluar dari mobil dengan membawa tas miliknya masing masing setelah itu saksi melakukan penggeladahan

Saksi NTHA ANGGITHA Binti RUSLI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwa keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan,tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan penangkapan dan penggeledahan yang dilakukannya bersama dengan anggotakepolisian yang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai satu orang anak bernama Rafa Anggitha bintiMansyahroni, lahir 5 Desember 2012;6.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arry Anggitha Novrizal bin Endun Herdianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wantini binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat

Anggitha Fitri binti Sata)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mardiyanto bin Hariyanto ), terhadap Penggugat ( Anggitha Indah Puspitasari binti Djasmani );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh saturibu rupiah ).