Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan untukmemberikan izin kepada Pemohon untuk dapat memperbaiki kesalahan penulisannama dan tanggaldan bulanlahirpadaPaspormilikPemohon darinamaANIDIN menjadiANIDIN SAEPUDIN, dantanggal lahir dari06 MAY 1989 menjadi 20 JANUARI 1989;

3.Memerintahkan kepada Kantor lmigrasi Sukabumi untuk memperbaiki ldentitas nama pada Paspor dengan Nomor C0951017 atas nama pemegang Paspor yaitu ANIDIN

lahir di Sukabumi pada tanggal 06 May 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong untuk selanjutnya diubah/ diganti menjadibernama ANIDIN SAEPUDIN, jenis kelamin Laki-Laki, Lahir di Sukabumi pada tanggal 20 Januari 1989 sesuai dengan identitas nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP) dengan NIK 3202100506880007 atas namaANIDIN SAEPUDIN, Kartu Keluarga Nomor 3202280504220002 atas nama Kepala KeluargaANIDIN SAEPUDINdan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202-LT-21042022-

0006 tanggal 21 April 2022 atas namaANIDIN SAEPUDINlahir di Sukabumi pada tanggal 20 Januari 1989;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
ANIDIN SAEPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAH MUDIN ALS PAK YEN BIN ANIDIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar

Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
LAH MUDIN Als PAK YEN Bin ANIDIN

telahmengajukan Itsbat Nikah contentius yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 710/Pdt.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengandalildalil sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 1977, Pemohon telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di Kotang Malang, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon dengan lakilaki bernama Kesiman bin Lifan,selanjutnya disebut sebagai suami Pemohon;Bahwa, pada Saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah Anidin

Put No. 710/P dt.G/2017/PA.ClgBahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari para Termohon;Bahwa, Pemohon adalah isteri dari almarhum Kesiman bin Lifan yang menikahpada 04 Mei 1977 di wilayah Kecamatan Pulomerak;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan suaminya menikah, namunsaksi mengetahui tentang proses pernikahan Pemohon dan suami Pemohondari orangtua saksi;Bahwa, pada waktu Pemohon dan suami Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon yaitu Anidin bin S arim berwakilkepada

Anidin bin Sarim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diLingkungan Kotang Malang, Rt 001, Rw. 005, Kelurahan Suralaya, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksi adalahabang kandung P emohon;Bahwa, Pemohon adalah isteri dari almarhum Kesiman bin Lifan yang menikahpada tanggal 04 Mei 1977 di wilayah Kecamatan P ulomerak;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri Anidin bin S arim berwakilkepada Ustad Sahrani, pada

Put No. 710/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yang padapokoknya Pemohon mohon agar pernikahannya dengan suami Pemohon bernamaKesiman bin Lifan yang terjadi pada tanggal 04 Mei 1977 yang di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, wali nikah adalah abang kandungPemohon bernama Anidin bin Sarim, saksisaksi nikah masingmasing bernamaMad Said dan Samad, mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah),tidak ada hubungan antara Pemohon dan suami Pemohon

buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti tertulisdan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah isteri dari almarhum Kesiman bin Lifan yang menikahpada tanggal 04 Mei 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah Anidin

Menyatakan Terdakwa Saiful Anidin Bin Anidin bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa, kecuali kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

Nama lengkap : SAIFUL ANIDIN BIN ANIDIN Tempat lahir : Gunung Megang U m u r : 58 tahun / 30 Juni 1958 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Megang Luar Kec Gunung Megang Kab Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Wiraswasta

C/ 2017 / PN.Mre.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Muara Enim yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : SAIFUL ANIDIN BIN ANIDINTempat lahir : Gunung MegangUmur : 58 tahun /30 Juni 1958Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Megang Luar Kec Gunung Megang KabMuara EnimAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan :RIO NAZAR, SH MH .............

Keterangan saksisaksi yaitu Bob Rahmad Akhir Bin Wahidudin(alm), Beli Erwina BintiRokbi(alm),Ririn Fitriyadi,Destaliana Binti Zainal Abidin,Kemas Alpyar Bin SaifulAnidin dan M Ilias Bin M Husin Nujil serta keterangan Terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSaiful Anidin Bin Andin;Membaca

Menyatakan Terdakwa Saiful Anidin Bin Anidin bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa, kecuali kemudian hari denganputusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

AZHARI alias KUNANG BIN MANSYUR, 6.HARSAN alias TEGUH BIN ANIDIN, 7. HASAN BIN ASIKIN, 8. ROHMANBIN SAHUSIN, 9. HASAN alias HASAN PEKAK BIN NANGSAK, 10.ALIYAH BINTI NANGSAK pada hari selasa tanggal 06 Juli 2010 sekira pukul11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2010 bertempat di lokasi Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.

AZHARI alias KUNANG BIN MANSYUR, 6.HARSAN alias TEGUH BIN ANIDIN, 7. HASAN BIN ASIKIN, 8. ROHMANBIN SAHUSIN, 9. HASAN alias HASAN PEKAK BIN NANGSAK, 10.ALIYAH BINTI NANGSAK merasa lahan milik mereka terdakwa diambil olehPT. AGRO RINDO RAYA lalu mereka terdakwa mendatangi areal PerkebunanKelapa Sawit milik PT. AGRO RINDO RAYA sambil membawa masingmasingsebilah parang, setibanya dilokasi tersebut terdakwa 1.

HARSAN alias TEGUH BIN ANIDIN, 7. HASAN BIN ASIKIN,8. ROHMAN BIN SAHUSIN, 9. HASAN alias HASAN PEKAK BINNANGSAK, 10. ALIYAH BINTI NANGSAK merasa lahan milik merekaterdakwa diambil oleh PT. AGRO RINDO RAYA lalu mereka terdakwamendatangi areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT. AGRO RINDO RAYAsambil membawa masingmasing sebilah parang, setibanya dilokasi tersebuthim 7 dari 12 him Put.No.64/PID/2011/PT.PLGterdakwa 1.

HARSAN alias TEGUH BIN ANIDIN, 7.HASAN BIN ASIKIN, 8. ROHMAN BIN SAHUSIN, 9. HASAN aliasHASAN PEKAK BIN NANGSAK, 10. ALIYAH BINTI NANGSAK telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARRA NG jressseseesreceeseeereerrsceeseeensenene. Menjatuhkan pidana terhadap mereka para Terdakwa oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;.

Menyatakan terdakwa OKTA SAPUTRA Bin SAIPUL ANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : OKTA SAPUTRA Bin SAIPUL ANIDINTempat lahir : Desa Penanggiran Umur / Tgl Lahir : 28 tahun / 05 Oktober 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Penanggiran Kp.V Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim Agama PekerjaanPendidikan :: : Islam TaniSD Kelas III

2016/PN.Mre tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa OTKA SAPUTRA BIN SAIPUL ANIDIN

telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa OKTA SAPUTRA BINSAIPUL ANIDIN selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamPutusan Perkara No : 535/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 2 dari 14tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Okta Saputra bin Saipul Anidin

dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganPutusan Perkara No : 535/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 3 dari 14memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 10.00wib, terdakwa Okta Saputra bin Saipul Anidin

Menyatakan terdakwa OKTA SAPUTRA Bin SAIPUL ANIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, secara prosedural memenuhisyarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi tersebut telah dibubuhi materaidan dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, terbukti secara meyakinkan bahwa Penggugat dan Tergugatmenurut hukum telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang masingmasingbernama Zainal Mutaqin bin Anidin

dan Hikmatullah bin Anidin, oleh karenatelah memenuhi syarat prosedural kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, secara substansial juga kesaksian keduasaksi tersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian khususnyatentang fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang

Yunus bin Abdul Salam) dengan Pemohon II (Yunah binti Anidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Yunus bin Abdul Salam, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Lingkungan Ciluit RT. 016 RW. 002,Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Yunah binti Anidin, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Lingkungan Ciluit RT. 016 RW.002, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Yunus bin Abdul Salam)dengan Pemohon II (Yunah binti Anidin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4.

Keterangan saksisaksi yaitu Ismari Sudarsono Bin Sukirno, Aman Sulaiman Binkosim,dan Sarlingga Bin syehani serta keterangan Terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSaiful Anidin Bin Andin;Membaca catatan dakwaanMendengar keterangan terdakwa dan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

No.447/Pdt.G/2019/PA Clg.dan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sueb B H Anidin,Nomor 474.3/55/PM & Kesos yang dikeluarkan oleh Lurah GeremKecamatan Grogol Kota Cilegon tanggal 25 September 2019, telahdinegazelen dan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Maryam, Nomor474.3/56

Sueb BH Anidin, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, serta cocok denganaslinya, dengan demikian alat bukti P.7 tersebut telah memenuhi persyaratanformil. Kemudian alat bukti P.7 tersebut memuat keterangan yang relevandengan permohonan Pemohon, dengan demikian alat bukti P.7 tersebut jugatelah memenuhi syarat materil.

NUROL Ng AnIDIN, Mrhal. 9 dari 9 halaman

H) dengan Pemohon II (Hanifah Binti Anidin) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Januari 2000 di Jalan Rajawali, Desa Blega, Kecamatan Blega , Kabupaten Bangkalan ;

Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Jati binti Anidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Tanudung Desa Lombang Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat

PUTUS ANNomor : 0948/Pdt.G/2011/PA.BklLau ,srl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talakantara ; Samsul Arifin bin Anidin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Guru Madrasah, tempattinggal di Dusun Bajik RT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusman Bin Syamidin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Rina Binti Anidin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

No. 194 K /TUN/200910.11.Badung, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, KodyaJakarta Timur ;K 0 R I, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,alamat RT. 001 / 07, Rawabadung, Kecamatan Cakung,Kodya Jakarta Timur ;W AR JO Y O, Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, alamat Rawabadung, Kecamatan Cakung, KodyaJakarta Timur ;P ANIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,alamat Rawabadung, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Kodya Jakarta Timur ;MUHAMMAD~ SATRIA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan

1) Menyatakan Terdakwa SANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK?