Ditemukan 59 data
15 — 1
IPAN ANISMAN
PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1448 / PDT, P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : IPAN ANISMAN;Tempat lahir : Padang Bindu ;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / 18091987 ;Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Bakti RT 003/Rw.003Kel.Sukaraya
Pemcohon ,Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 AGUSTUS 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 AGUSTUS 2012 Nomor.1448 IPDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon telah dilahirkan di BATURAJA:,pada tanggal: 11102008dari perkawinan suami / istri bernama : IPAN ANISMAN
20 — 6
Anisman Zaen Tanjung
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon telah hadir dipersidangan, Kemudian Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti dipersidangan yaitu sebagai berikut:1,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANISMAN ZAEN TANJUNG, NIK:1204190305780003 tanggal 08 Juli 2012 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinyaseperti yang
terdapat pada bunyi aslinya, Kemudian diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARIA MONTESSORY, NIK :1204195705820001 tanggal 20 Juli 2012 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinyaseperti yang terdapat pada bunyi aslinya, Kemudian diberi tanda P2;Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah ANISMAN ZAEN TANJUNG dan MARIAMONTESSORY dengan nomor : 31 /06/ IV / 2003 tertanggal 22 April 2003 yang manatelah di sesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudian diberitanda
P3;Fotocopy Kartu Keluarga ANISMAN ZAEN TANJUNG dan MARIA MONTESSORYNo : 1204190511080005 tertanggal 04 Desember 2010 yang mana telah di sesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudian diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran MYSON AKBARZAEN TANJUNG No1278.AL.2010.006266 tertanggal 14 Desember 2010 yang mana telah di sesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudian diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140/59/D.O/2014 tertanggal 29 Januari
68 — 19
Menyatakan Terdakwa DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lamnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus:1.Menyatakan Terdakwa DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN
Menetapkan supaya Terdakwa DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secaratertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa
Perkara : PDM245/BNANG/06/2015, tanggal 23 Juni 2015 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Ia Terdakwa DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN bersamasamadengan Sdr. WAHYUDI CANDRA Als CANDRA Bin SAMSUL BAHRI (Alm), Sdr.RINO FAFILEO Als RINO (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr. DENIBUDAYA (dalam daftar pencarian orang), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekira Bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih3termasuk pada tahun 2014, bertempat di Jl.
H.MOHAMMAD HATTA dengan nomor seri sebagaimana tersebut dalam Bab I.Cdiatas, adalah PALSU.D. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)emisi tahun 2014 seri gambar I GUSTI NGURAH RAI, dengan nomor serisebagaimana tersebut dalam Bab I.D diatas, adalah PALSU.Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 244 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa Ia Terdakwa DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN bersamasamadengan
Menyatakan Terdakwa DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditirupadahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
65 — 5
Menyatakan Terdakwa ANISMAN Pgl ANIS Bin SUDIRMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
- ANISMAN Pgl. ANIS Bin SUDIRMAN
dari acara orgen Padang Sawah menuju rumah ADI, kemudiansinggah di tempat terdakwa Anisman di Kampung Tabek, lalu di sanasaksi, terdakwa Anisman, saksi ADI dan RONAL mengobrol di tempatterdakwa Anisman tersebut, lalu saksi mengajak saksi ADI untuk pulang,namun saksi ADI mengatakan kepada saksi sebentar lagi, kemudiansaksiAdi mengajak terdakwa Anisman untuk bermain biliard, namun saatitu terdakwa Anisman dan saksi Adi tidak langsung main, namunmengobrol dulu;Bahwa karena belum pulang kemudian saksi
meminjam kain sarungAnisman dan tidur di kursi samping meja biliard tersebut, setelah itu saksitidak tahu pasti apa yang terdakwa Anisman dan saksi ADI lakukan,kemudian sekira Pukul 04.30 Wib, saksi dibangunkan oleh Polisi, setelahitu saksi mendengar bahwa terdakwa Anisman dan ADI ditanya Polisitentang permainan biliard yang dilakukan terdakwa Anisman dansaksiADI, lalu saat itu terdakwa Anisman dan saksi ADI menerangkankepada Polisi bahwa sebelum bermain biliard, terdakwa Anisman dansaksi ADI membuat
tidak ada bola miliknya yang masuk,maka giliran terdakwa Anisman yang bermain, yang mana pada putaranke 2 (dua) saksi ADI kembali menang, kemudian terdakwa Anisman dansaksi ADI mengulangi lagi permainan dari awal, yang mana pada putaranke 3 (tiga) terdakwa Anisman yang menang;Halaman 9 dari 43.Putusan Nomor22/Pid.B/2016/PN Lbs.Bahwa saksi tidak melihat sampai habis permainan Judi Biliard antaraterdakwa Anisman dan saksi ADI karena saksi saat itu sudah mengantuk;Bahwa cara terdakwa Anis dan saksi
ke 2 (dua) saksi Adi kembali menang,kemudian terdakwa Anisman dan saksi Adi mengulangi lagi permainandari awal;Bahwa setelah melihat permainan judi biliard antara terdakwa Anismandan saksi Adi sebanyak 2 (dua) putaran, kemudian saksi pergi ke rumahterdakwa Anisman, dan tidur ruang tamu rumah terdakwa Anisman,kemudian sekira pukul 04.30 Wib, saksi yang sedang tertidur dibangunkan oleh Polisi, dan menyuruh saksi untuk keluar, kKemudian saksibergabung bersama terdakwa Anisman dan saksi ADI, lalu saksi
melihatterdakwa Anisman dan saksi Adi ditanyai oleh Polisi tentang permainanbiliard yang dilakukannya, dan saksi juga di tanyai Polisi tentangpermainan biliard yang dilakukan oleh terdakwa Anisman dan saksi Aditersebut, yang mana saksi mengatakan kepada Polisi memang benarterdakwa Anisman dan saksi Adi bermain biliard dengan taruhan uangtunai, dilokasi pada saat ditangkap tersebut terdakwa Anisman dan saksiAdi juga mengakui kepada Polisi bahwa melakukan permainan biliarddengan taruhan uang tunai
68 — 9
Menyatakan Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG
dibangunkanoleh pak cik Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNGtersebut untuk melanjutkan perjalanan kembali padahal waktu itu TerdakwaADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG masih mengantuk beratakan tetapi Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNGtidak berani mengatakannya kepada pak cik Terdakwa ADI ISMANTOTANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG dan langsung melanjutkan perjalanankembali;Halaman 12 dari 20 Putusan No. 48/Pid.sus /2016/PN Ksp Bahwabenar sebelum kejadian saat di tempat kejadian
perkara, pandanganTerdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG tidak adaterhalang dengan kendaraan lain ataupun benda apapun dan awalnyaTerdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG tidak melihatada mobar truck yang sedang berhenti karena posisi Terdakwa ADIISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG saat itu antar sadar dantidak; Bahwa benar pada hari Senin sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ADIISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG bersama pak cik TerdakwaADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG berangkat
dari Medanmenuju Aceh Timur dengan menggunakan mopen Daihatsu Xenia BK 1734KF yang Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNGkemudikan dan berpenumpang pak cik Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNGBin ANISMAN TANJUNG sendiri yang bernama Muhammad KamrulChaniago yang duduk di samping Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG BinANISMAN TANJUNG. sesampainya di galon sebelum Besitang sekira pu ku02.00 WIB Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNGberistirahat (tidur) Kemudian sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa
ADIISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG dibangunkan oleh pak cikTerdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG tersebutuntuk melanjutkan perjalanan.
ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG kendaraisudah bertabrakan dengan mobar truck tronton tersebut di pinggir jalan arahKuala Simpang dengan posisi bagian depan mobil Terdakwa ADI ISMANTOTANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG lengket dengan mobar truck tronton; Bahwa benar yang menjadi korban adalah 1 (satu) orang yaitu penumpangTerdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMAN TANJUNG sendiri yangduduk di samping Terdakwa ADI ISMANTO TANJUNG Bin ANISMANTANJUNG selaku pengemudi mopen dengan mengalami luka berat dibagiankepala
Yossy Andriani Sulaiman Bin Anisman
21 — 0
Pemohon:
Yossy Andriani Sulaiman Bin AnismanSALINAN PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan wali adhal yang diajukan oleh :Yossy Andriani Sulaiman bin Anisman, umur 22 tahun, tanggal lahir 17Juli 1995, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Jatipulo RT 003 RW 007Nomor 10 (rumah ibu Erniwati), KelurahanJatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat
PENETAPAN No. 118/Pdt.P/2018/PA.JBBahwa, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon yang bernama Anisman bin Sulaiman,tanggal lahir 12 Januari 1969, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di jalan Hud Il RT 007 RW 005 Nomor 50, Kelurahan SukabumUtara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, tidak mendapatkanrestu dari pihak orang
11 — 1
Godok*Anisman,SH. bin Marakin
1.Anisman bin Nasbadin
2.Siti Hajar bin M Saleh
41 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anisman bin Nasbadin) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti M.
Pemohon:
1.Anisman bin Nasbadin
2.Siti Hajar bin M Saleh
MUHAMMAD AMIN, SH
Terdakwa:
DERA ANOTHA Als.DERA Bin ANISMAN
84 — 18
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AMIN, SH
Terdakwa:
DERA ANOTHA Als.DERA Bin ANISMAN
56 — 8
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Anisman Pgl Anis;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga riburupiah);
saksi Anisman Pgl Anis Bin Sudirman memakai taruhanberupa uang, kemudian terdakwa dan saksi Anisman Pgl Anis BinSudirman beserta barang bukti dibawa kepolsek tiga nagari untuk diproseskarena memberikan kesempatan dan melakukan permainan judi tanpa izindari pihak yang berwenang.Bahwa tempat terdakwa dan saksi Anisman Pgl Anis Bin Sudirman bermainjudi bilyar tersebut dekat dengan jalan umum perkampungan dan tempatpermainan judi bilyar tersebut bisa dengan mudah dilihat oleh masyarakatumum.Perbuatan
Saksi JEFRIZAL Pgl IJEF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa Adi dan saksi Anisman ditangkap oleh anggotaKepolisiankarena melakukan perjudian Bola Biliardyang dilakukan padahari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 04.30 Wib, di halamansamping rumah saksi Anisman Pgl Anis Bin Sudirman di Kampung TabekKenagarian Malampah Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman;Bahwa terdakwa Adi dan saksi Anisman bermain judi biliard yakniberawal pada hari Minggu tanggal
, namun mengobrol dulu;Bahwa karena belum pulang kemudian saksi meminjam kain sarungsaksi Anisman dan tidur di kursi samping meja biliard tersebut, setelah itusaksi tidak tahu pasti apa yang terdakwa dan saksi Anisman lakukan,kemudian sekira Pukul 04.30 Wib, saksi dibangunkan oleh Polisi, setelahitu saksi mendengar bahwa terdakwa dan saksi Anisman ditanya Polisitentang permainan biliard yang dilakukan terdakwa dan saksi Anisman,lalu saat itu terdakwa dan saksi Anisman menerangkan kepadaHalaman10
kartu dengan nilaitertinggi maka lanya yang akan bermain pertama;Bahwa saat mencabut kartu tersebut saksi Anisman mendapatkan kartudengan nilai tertinggi sehingga saksi Anisman saat itu dapat giliran mainpertama sekaligus memecah susunan bola biliar, kKemudian saksi melihatsaksi Anisman mengambil 1 (satu) buah stick biliard, lalu menyodok bolaputih menuju susunan bola biliard, namun saat itu tidak satupun bola miliksaksi Anisman yang masuk ke dalam lubang, kemudianterdakwamengambil 1 (satu) buah
lalu menyodok bola putih kearah susunan bolabiliard, apabila ada bola milik terdakwa yang masuk maka terdakwamelanjutkan permainan dan jika tidak ada bola miliknya yang masuk,maka giliran saksi Anisman yang bermain, yang mana pada putaran ke 2(dua) terdakwa kembali menang, kemudian saksi Anisman dan terdakwamengulangi lagi permainan dari awal, yang mana pada putaran ke 3 (tiga)saksi Anisman yang menang;Bahwa saksi tidak melihat sampai habis permainan Judi Biliard antaraterdakwa Adi dan saksi Anisman
60 — 8
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Anisman Pgl Anis;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
ADI Bin UTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan saksi telah melakukan permainanbilliard dengan menggunakan taruhan uang bersama saksi Anisman PgAnis pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira Pukul 04.30 WibHalaman & dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.bertempat di rumah saksi Anisman di Kampung Tabek KenagarianMalampah Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman;Bahwa cara permainan billiard dengan taruhan uang yang saksi lakukanadalah
Saksi MARLINA Pgl LINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan saksi Anisman (suami saksi) dansaksi Adi Pgl Adi telah melakukan permainan billiard denganmenggunakan taruhan uang pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekira Pukul 04.30 Wib bertempat di rumah saksi Anisman di KampungTabek Kenagarian Malampah Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman;Halaman 10 dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.
Bahwa meja billiard tersebut adalah milik Awan Budiono yang dititipkankepada suami saksi (saksi Anisman) untuk mengelolanya, namun saksitidak tahu apa kesepakatan antara saksi Anisman dengan terdakwaAwan Budiono; Bahwa setahu saksi terdakwa Awan Budiono menjemput hasil koin yangsudah terpakai atau digunakan dengan harga perkoin untuk pemilik meja(terdakwa Awan) Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang dijemput setiap 4(empat) hari sekali dan kadang tidak menentu; Bahwa sekitar delapan bulan yang lalu, terdakwa
dansaksi Adi Pgl Adi telah melakukan permainan billiard denganmenggunakan taruhan uang pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekira Pukul 04.30 Wib bertempat di rumah saksi Anisman di KampungTabek Kenagarian Malampah Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman dan meja biliard tersebut adalah titipan terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui di persidangan, billiard tersebut terdakwalahyang menyediakan/ menitipkannya kepada Anisman dan billiard tersebutadalah milik Aqui orang Medan yang menyuruh terdakwa dengan
PglAnis, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Anisman Pgl Anis;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : 1.
Lisa Maulinda
Terdakwa:
Nong Cut binti Alm Hasyim
55 — 28
Saksi Nurhasanah binti alm Basyaruddin, memberikan keteranganpda pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3Maret 2021 sekitar Pukul 14.00 WIB di Desa Geulima Jaya KecamatanSusoh Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa pada hari tersebut Sdr Anisman yang merupakan suamiTerdakwa datang ke kedai Saksi untuk membeli rokok, namu pada saatitu Saksi mengatakan jangan membeli rokok disini, istri kamu sudah lainmelihat saya lalu Terdakwa datang dan mengatakan sedang
uang ganti rugi sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan dari pihak Terdakwa tidak menyetujuinya sehinggaperdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Ida Sofiani, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3Maret 2021 sekitar Pukul 14.00 WIB di Desa Geulima Jaya KecamatanSusoh Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa pada hari tersebut Sdr Anisman
Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dapur Saksi; Bahwa pada saat itu datang anak Saksi yaitu saksi Ida Sifiani untukmemanggil Saksi bahwa sudah terjadi pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada anak dan istri Saksi; Bahwa kemudian Saksi langsung ke kedai untuk melihat akan tetapisesampainya disana kejadian tersebut sudah selesai;Saksi Anisman bin Alm Sulaiman, memberikatan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan isteri Saksi Bahwa kejadian
Saksi Aryansyah bin Anisman, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban yang bernama Nurhasanah Binti Basyaruddin yang terjadi padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar Pukul 14.00 WIB di DesaGeulima Jaya Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di bengkel; Bahwa setelah Saksi datang kejadian tersebut sudah selesai dan Saksitidak mengetahui bagaimana kronologi kejadian tersebut
;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3Maret 2021 sekitar Pukul 14.00 WIB di Desa Geulima Jaya KecamatanSusoh Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa pada hari tersebut Sdr Anisman yang merupakan suamiTerdakwa datang ke kedai Saksi Korban untuk membeli rokok, lalu Terdakwamarah kepada suaminya karena awalnya pada saat di rumah sedang makan,suami Terdakwa mengatakan tidak memiliki uang
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (ANISMAN bin NURMAN) terhadap Penggugat (HERAWATI binti ABBAS.KS);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai
IRENDA DESTIAN binti ANISMAN, perempuan, umur29 tahun, b). INDRIA binti ANISMAN, perempuan, umur 27 tahun, c). YUTRI FAMELAbinti ANISMAN, perempuan, umur 23 tahun, dan d). SILVI TRIANA binti ANISMAN,perempuan, umur 17 tahun, ROAZKA,sekarang anak yang pertama dan keduasudah berkeluarga dan ikut suami masingmasing, sedangkan anak yang ketiga danempat masih ikut Penggugat dan tergugat;.
ABBAS, KS bin KARI, Umur 76 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat Tinggal di Jalan Sudirman, Gang Terikat, RT. 07, Kelurahan Teluk Binjai,Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:OSaksi adalah ayah kandung Penggugat;oPenggugat sudah menikah;OSaksi kenal dengan suami Penggugat, yaitu bernama ANISMAN;oPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah di KotaDumai, setelah itu pindah ke Selatpanjang;oPenggugat
bu rumahtangga, Tempat Tinggal di Jalan Sudirman, Gang Terikat, RT. 07, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:OSaksi adalah ibu kandung Penggugat;oPenggugat sudah menikah;OSaksi kenal dengan suami Penggugat, yaitu bernama ANISMAN;oOPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah di KotaDumai, setelah itu pindah ke Selatpanjang;oPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak
2.SYAFEIRUMZEN Als ARYA Bin SAMSUNARDI
28 — 3
Janisman Als Anisman Bin Karnalis (Alm) dan terdakwa II.
ANISMAN Bin KARNALIS .Alm
2.SYAFEIRUMZEN Als ARYA Bin SAMSUNARDI
Masrizal
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR,S.Pd
2.AZRI
3.SONI PUTRA
4.MULYAHADRI,S.H
5.ANISMAN BBA,S.H
154 — 18
Penggugat:
Masrizal
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR,S.Pd
2.AZRI
3.SONI PUTRA
4.MULYAHADRI,S.H
5.ANISMAN BBA,S.H
18 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anisman bin Abas) dengan Pemohon II (nurlaili binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990, di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Anisman bin Abas)dengan Pemohon II (nurlaili binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1990, di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Penetapan No.155/Pdt.P/2013/PA.Bkt Hal 3 dari 9 hal3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anisman bin Abas)dengan Pemohon II (nurlaili binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1990, di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam;4.
14 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adek Indra bin Indra Noviardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rindi Anisman binti Sapri Anisman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam; <
19 — 9
Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Riska bintiSalama dan Anisman bin Abd Hamid, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu@ apapun lagi, selanjutnya PenggugatHal. 3 dari 9 Hal. Put.
karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 18September 2012 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRiska binti Salama dan Anisman
25 — 7
Yelfidawati binti binti Anisman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril, saksi adalah tetangga Penggugat semenjakkecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada
Tergugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangbernama Buzanar bin Zaini dan Yelfidawati binti Anisman
9 — 7
Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Yasrizaldi bin Anisman untuk melangsungkan pernikahan dengan Salju Wahanna Suri Rohma binti Indra Kesuma ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);