Terdakwa Annar

Menyatakan Terdakwa Annar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

ANNAR SOEHARTONO, BA ; HADI SUMARTO alias NGADINO

Bahwa Penggugat pada waktu sekarang bernama Annar Soehartono, PAakan tetapi pada dulu bernama (Sawal dikala masih kecil) nama Penggugattidaklah menjelaskan atau menggunakan alias jadi dalam penyebutan subyekhukum tidaklah jelas dan lengkap ;2. Bahwa Eksepsi Tergugat terhadap surat kuasa Penggugat yang telahmemberikan kuasa khusus kepada P.

Pirah yang diperoleh dari pewarisanayahnya yang bernama Kartodikarmo sah menurut hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Annar Soeharto, BA (TergugatRekonvensi) tidaklah sebagai ahli waris B.

Annar Suhartono,B.A., memperoleh buktibukti baru berupa surat pernyataan dari mantan KadesBanjarsari yaitu Ibu Yatinah yang menyatakan belum dan tidak pernahmelaksanakan perubahan dan peralihan tanah sawah hak milik WongsowikromoHal 7 dari 10 hal. Put. No. 684 PK/Pdt/201 1B. Pirah yang terletak di desa Banjarsari dan keterangan tertulis Bapak Kadessekarang, Bapak Hermawan Wahyu Utomo (terlampir) ;Bahwa Bpk. Wongsowikromo dan Ny.

Annar Suhartono, BA, dan ia satusatunya anak kandungyang masih hidup serta berhak memiliki/menikmati tanahtanah sawahnya(periksa surat keterangan ahli waris Nomor 72/XII/2010 dari Kepala DesaDadirejo tanggal 29 Desember 2010) terlampir ;Bahwa tanah tanah sawah sengketa tersebut adanya sejak Bp. WongsoWikromo dan Ny. Suwarsi, sedang B. Pirah adalah isteri kedua dari Bp.Wongsowikromo ;Bahwa dalam kenyataannya hasil tanahtanah sawah tersebut selama 35tahun yang menikmati sejak B.

Annar Suhartono, B.A.) ;Bahwa ayah kandung alm B.

ANNAR SOEHARTONO, BA ; HADI SUMARTO Alias NGADINO,

Penggugat:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING
Tergugat:
AMALIA CHAERANI

Pemohon:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL

Opzet atau eindoel, hasil akhir yang dihasilkan oleh suatu tindakanSehingga jika kita melihat teori diatas dihubungkan dengan faktahukum, unsur barang siapa sebenarnya terlalu sederhanaapabila kita hanya melihat dari unsur subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sedangkan unsur inimenentukan apakah Tersangka ANNAR = SALAHUDDINSAMPETODING, SE alias ANNAR memiliki Mens Rea atau tidak,sedangkan dalam fakta hukum belum tergambar jelas perbuatanTersangka ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING

ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING.Bahwa pada tanggal 03 September 2003 Salah satu Ahli Waris Alm. SINERREYSEN SAMPETODING atas nama Alm.

ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE alias ANNAR (PemohonPraperadilan) sesuai Laporan Polisi Nomor: LP B / 446 / X / 2017 / SPKT,tanggal 04 Oktober 2017;Kemudian Termohon menindak lanjuti Laporan Polisi tersebut denganmenerbitkan Surat Perintah Penyelidikan No.

JHON BILIATER menjual kepada Sadr.ANNAR SALAHUDDIN SR SAMPETODING alias ANNAR senilai Rp.2.500.000.000.

;Bahwa Saat Annar Salahuddin Sampetoding membeli ecarapribadi dan saya juga menjual secara pribadi;Halaman 53 Put.

ANNAR SOEHARTONO, BA.............PenggugatMelawanHADI SUMARTO Alias NGADINO...Tergugat

Bahwa penggugat pada waktu sekarang bernama Annar Soehartono,BA akan tetapi pada dulu bernama ( Sawal dikala masih kecil )nama penggugat tidaklah menjelaskan atau menggunakan aliasjadi dalam penyebutan subyek hukum tidaklah jelas dan Lengkap.2. Bahwa Eksepsi tergugat terhadap surat kuasa Penggugat yangtelah memberikan kuasa khusus kepada P.

Jadi Annar bukanlah ahli waris yangsah dari B. Pirah.6.

Pirah yangdiperoleh dari pewarisan ayahnya yang bernama Kartodikromo sah menuruthukum.4.56.7.Menyatakan menurut Hukum bahwa Annar Soehartono, BA (tergugatrekonpensi) tidaklah sebagai ahli waris B.

Bahwa saksi tahu ayah Annar Soehartono adalahWongsowikromo sedangkan ibunya bernama Pirah namun Pirahmerupakan ibu kwalon/tiri, karena sewaktu Wongsowikromomenikah dengan Pirah sudah ada Annar Soehartono ; Bahwa Wongsowikromo pernah mengatakan bahwa AnnarSoehartono adalah satusatunya anaknya namun siapa ibukandung Annar Soehartono saksi tidak tahu; Bahwa Wongsowikromo meninggal dunia pada akhir tahun1972, sedangkan mBok Pirah meninggal dunia pada tahun1976 di Bagelen Purworejo; Bahwa semasa hidupnya

Bahwa penggugat (Annar Soehartono) adalah selaku satusatunyaanak (ahli waris) dari almarhum /almarhumah = bapak/IbuWongsowikromo ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaAnnartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Annar

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa Annar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono VirusCisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empatpuluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

Penggugat:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING
Tergugat:
H. FUAD HASAN MASYHUR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaAnnartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Annar

1. Menyatakan Terdakwa Anhar Alias Annar Bin Sehalil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000. 000. 000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
ANHAR ALIAS ANNAR Bin SEHALIL

PUTUSANNOMOR 195/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > ANHAR ALIAS ANNAR BIN SEHALIL;Tempat lahir : Rumpa;Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Maret 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Anhar Alias Annar Bin Sehalil terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang termuat dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu: pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anhar Alias Annar Bin Sehalildengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,Memerintahkan Supaya terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan supaya terdakwa Anhar Alias Annar Bin Sehalil membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar hukumannya diringankan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi serta masih mempunyaltanggungan keluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonanlisan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula, juga telah mendengar pendapat

terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PolKESATUPRIMAIRBahwaterdakwa Anhar Alias Annar Bin Sehalil bersama Sugianto Alias AntoBin Jupri (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu yaitu hari selasatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun

Polewali Mandar yangsaat itu sedang menggunakan narkotika jenis shabu milik terdakwa dan tidaklama kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Anhar Alias Annar Bin Sehalilkenapa tidak bagus ini barang (narkotika jenis shabu) kaya beras jelle inibarang jangan maki pakei jual sajami ini dari pada rugiki jadikan uang saja kalauada yang mau ambil jualmi saja lalu saksi Anhar Alias Annar Bin Sehalilmenjawab iya kemudian terdakwa menyuruh saksi Anhar Alias Annar BinSehalil dengan mengatakan bawami saja dulu

nanti saya kabari kalau adamiorangnya yang mau beli itu barang, kKemudian pada sekira pukul 22.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi Anhar Alias Annar Bin Sehalil disamping rumahadik kandung terdakwa dan berkata kepada saksi Anhar Alias Annar Bin Sehaliladami orang yang mau ambil (narkotika jenis shabu) di dalam desa segerangsudah ada itu orang menunggu dan ambil saja uangnya langsung pulang yangkemudian saksi Anhar Alias Annar Bin Sehalil langsung menuju ke DesaSegerang Kec.

Polman yangselanjutnya dilakukan introgasi dan konfrontasi terkait keterangan yang telahdiberikan saksi Anhar Alias Annar Bin Sehalil yang selanjutnya turut dibenarkanoleh terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan saksi Anhar Alias Annar BinSehalil beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kepolres polman gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Sugianto Alias Anto Bin Jufri bersama Anhar Alias Annar BinSehalil tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijinyang sah

Anhar Alias Annar BinSehalil dengan mengatakan bawami saja dulu. nanti saya kabari kalau adamiorangnya yang mau beli itu barang, kKemudian pada sekira pukul 22.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi Anhar Alias Annar Bin Sehalil disamping rumahadik kandung terdakwa dan berkata kepada saksi Anhar Alias Annar Bin Sehaliladami orang yang mau ambil (narkotika jenis shabu) di dalam desa segerangsudah ada itu orang menunggu dan ambil saja uangnya langsung pulang yangkemudian saksi Anhar Alias Annar Bin

Sulkifli Annar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Sufri Alias Uping namun Saksimengenal Terdakwa Il Junior Kristianto Alias Anto yang merupakan anggotaPolri dan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Buol dan membenarkansemua keterangannya; Bahwa Saksiingin memberikan keterangan mengenai masalah penyalahgunaannarkotika; Bahwa Saksi adalah anggota

dan Saksi HopniSalindeho yang merupakan anggota Kepolisian dari satgas operasi pekattinombala 2017 Polres Buol bersama dengan Terdakwa Sufri Alias Upingpada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekitar pukul 21.00 witabertempat di kos milik Terdakwa Sufri Alias Uping yang beralamat diKelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Sulkifli Annar dan Saksi HopniSalindeho yang merupakan anggota Kepolisian dari satgas operasi pekattinombala 2017 Polres Buol karena

bersama dengan SaksiHopni Salindeho serta tim dari satgas operasi tinombala 2017 Polres Buollangsung memasuki kos milik Terdakwa Sufri Alias Uping pada waktu ituSaksi Sulkifli Annardan Saksi Hopni Salindeho mendapati Terdakwa Il JuniorKristianto Alias Anto sedang duduk dikursi yang berada di ruang tamu kosmilik Terdakwa Sufri Alias Uping kemudian Saksi Sulkifli Annar dan SaksiHopni Salindeho sempat menanyakan keberadaan dari pemilik kos tersebutkepada Terdakwa Il Junior Kristianto Alias Anto dan

Terdakwa Il JuniorKristianto Alias Anto menjawab pemilik kos tersebut yang merupakanTerdakwa Sufri Alias Uping sedang keluar membeli rokok dan tidak lamakemudian datanglah Terdakwa Sufri Alias Uping masuk ke dalam kosselanjutnya Saksi Sulkifli Annar dan Saksi Hopni Salindeho menjelaskankepada para Terdakwa maksud dan tujuan datang ke kos Terdakwa SufriAlias Uping karena mendapatkan informasi dari masyarakat adanya pestanarkoba di kos Terdakwa Sufri Alias Uping setelah itu Saksi Sulkifli Annardan

melakukanpenggeledahan Saksi Sulkifli Annar dan Saksi Hopni Salindeho menunggukedatangan Ketua Rt setempat yaitu Saksi Serajudin Kadir untuk menyaksikanproses penggeledahan terhadap para Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Saksi Serajudin Kadir yang merupakan KetuaRt di wilayah setempat datang Saksi Sulkifli Annar dan Saksi Hopni Salindehobersama tim melakukan penggeledahan terhadap para Terdakwa dan tempat kosmilik Terdakwa Sufri Alias Uping tersebut kemudian dari penggeledahan tersebutditemukan barangbarang

kepada saksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri WahyuniAlias Uni dengan imbalan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa II menyerahkan Narkotika jenis shabu shabu kepadasaksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri Wahyuni Alias Uni yang dibeli dariHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN.BulTerdakwa selanjutnya saksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri Wahyuni AliasUni kembali kerumahnya untuk mengkonsumsi Shabushabu tersebut;Bahwa pada Jam 23.00 Wita saksi Sulkifli Annar

, saksi Rikki Yakop Penonebersama beberapa orang rekannya yang merupakan Anggota Res Narkotika PolresBuol mendatangi rumah saksi Benny Alias Beny setelah mendapat informasi darimasyarakat kalau saksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri Wahyuni Alias Unisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dirumahnya dan pada saatdilakukan penggerebekan dan penggeledahan ditemukan saksi Benny Alias Benybersama dengan Sri Wahyuni Alias Uni telah selesai mongkonsumsi shabushabudan juga saksi Sulkifli Annar

menyediakan danmenyerahkan Narkotika jenis shaobushabu kepada saksi Benny Alias Beny bersamadengan Sri Wahyuni Alias Uni dengan imbalan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa II menyerahkan Narkotika jenis shabu shabu kepadasaksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri Wahyuni Alias Uni yang dibeli dariTerdakwa selanjutnya saksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri Wahyuni AliasUni kembali kerumahnya untuk mengkonsumsi Shabushabu tersebut;Bahwa pada Jam 23.00 Wita saksi Sulkifli Annar

, saksi Riki Yakop Penonebersama beberapa orang rekannya yang merupakan Anggota Res Narkotika PolresBuol mendatangi rumah saksi Benny Alias Beny setelah mendapat informasi darimasyarakat kalau saksi Benny Alias Beny bersama dengan Sri Wahyuni Alias Unisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dirumahnya dan pada saatdilakukan penggerebekan dan penggeledahan ditemukan saksi Benny Alias Benybersama dengan Sri Wahyuni Alias Uni telah selesai mongkonsumsi shabushabudan juga saksi Sulkifli Annar

Saksi Sulkifli Annar, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkan semuaisi keterangan dalam BAP penyidik; Bahwa saksi bekerja dan bertugas di Kepolisian Resort Buol sebagai anggotakepolisian di Satuan Reserse Narkoba Polres Buol yang mengemban tugasmelakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika di wilayah hukum Kabupaten Buol;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN.BulBahwa saksi

Bulyang sama anggota SatResnarkoba Polres Buol mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana narkotika dirumahnya, sehinggaberdasarkan informasi tersebut anggota SatResnarkoba Polres Buol yang terdiri dari SaksiSukifi Annar dan Saksi Riki Yakob Penone, menghampiri rumah Terdakwa setelah sampaidirumah Terdakwa anggota SatResnarkoba Polres Buol menemukan Terdakwa bersamaTerdakwa ll sedang berada didalam rumah, setelah itu anggota SatResnarkoba Polres Buolmelakukan

Sulkifli Annar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Buol dan membenarkansemua keterangannya di dalam BAP; Bahwa Saksi ingin memberikan keterangan mengenai masalah penyalahgunaannarkotika; Bahwa Saksi adalah anggota satuan reserse narkoba (Satresnarkoba)Polres Buol yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

dan Saksi Riki Yakob Penone yangmerupakan anggota Satresnarkoba Polres Buol pada hari jumat tanggal 05Januari 2018 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di rumah para Terdakwayang beralamat di Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol; Bahwa Saksi Sulkifli Annar dan Saksi Riki Yakob Penone melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat Terdakwa Benny Alias Beni dan Terdakwa Il Sri Wahyuni AliasUni diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis

sabusabu diwilayah Kabupaten Buol dan sebelum melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa Saksi Sulkifli Annar dan Saksi Riki Yakob Penone dilengkapidengan surat perintah karena sebelum melakukan penangkapan para Saksimenunjukkan surat perintah kepada para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 05 januari 2018sekitar pukul 22.30 Wita ketika Saksi Sulkifli Annar bersama dengan Saksi RikiYakob Penone dan rekanrekan dari satuan reserse narkoba Polres Buolmelakukan penyelidikan

jenis sabusabu di wilayahKabupaten Buol dan sebelum melakukan penangkapan terhadap para TerdakwaSaksi Sulkifli Annar dan Saksi Riki Yakob Penone dilengkapi dengan suratperintah karena sebelum melakukan penangkapan para Saksi menunjukkan suratperintah kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 05januari 2018 sekitar pukul 22.30 Wita ketika Saksi Sulkifli Annar bersama denganHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.

Penggugat :- ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODINGTergugat :- MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING- Masfiruddin SR Sampetoding almarhum Cq. Amalia Chaerani sebagai Ahli Waris- Atho Sampetoding alias Atto Sakmiwata- Alidan SR Sampetoding- Rimbony Sampetoding- Rachmat Sampetoding- Mico SR Sampetoding- Manggoana SR Sampetoding- Agatha SR Sampetoding- Saweri Sampetoding- Nurhani Sampetoding

ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING. tempat tinggal Jalan Sunu Ill,Nomor 5, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Ujung Pandan Baru,Kecamatan Talo, Kota Madya Makassar.Dalam hal ini diwakili olen kuasanya Prajaya Winrekso,SH,M.H. Dkk. Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di & Partner DIET law Firm.Berkedudukan di The Bellagio Boitique Mall LT I, L2 2324, Kawasan MegaKuningan Barat, Kav.

oleh Bapak Siner, teroukti dengantelah dibubuhi tanda tangan pada Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit(SPPK) tertanggal 10 April 1990 nomor 402 UPP diatas materai Rp.1.000, (seribu rupian) maka Bapak Annar dalam kedudukannya sebagaiDirektur Utama melanjutkan proses kredit tersebut dengan ditandatanganinya Perjanjian Kredit Jangka menengah dan Panjang Nomor:UPG/02/PKJMP/1990 antara Bank Pembangunan Indonesia (BAPINDO)dengan Bapak Annar Salahuddin Sampetoding (PENGGUGAT) SelakuDirektur Utama dan

Akibat daripada itu PT SULMILL mengalaminegativecashflow dan menurunnya performa perusahaan yang tentunyaakibat kejadian PARA TERGUGAT melakukan gugatan terhadap DirekturUtama; Bahwa pada tanggal 1 Februari 1993, tanpa sepengetahuan Bapak Annar(PENGGUGAT Direktur Utama PT SULMILL), yang juga salah satu ahliwaris Almarhum Bapak Siner, secara sembunyisembunyi dan tanpapersetujuan dari PENGGUGAT, para ahli waris (PARA TERGUGAT)melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan melakukan balik namaSertifikat Hak

Perbuatan tersebut barulah diketahui oleh PENGGUGAT pada tahun2003;Bahwa pada tahun 1997 PARA TERGUGAT sebagai pemegang saham,menjual sahamnya kepada salah satu pemegang saham yaitu kepadaBapak Annar (PENGGUGAT) dan ketika penjualan saham itu dilakukan,seketika pula Bapak Annar membeli dan membayarkan seluruh nilaisaham tersebut dan telah dibayarkan;Bahwa akibat daripada menurunnya produktifitas PT SULMILL, makaditetapkan bahwa atas nama PT Sulawesi Sawmill sebagai kreditor macetsehingga permasalahan

Bahwa oleh karena ternyata kepemilikan atas bidang tanah berdasarkanSHM NO.15/Kalukubodoa telah beralin sejak terbitnya Akta Jual belliN0.31/2017 tanggal 06 April 2017 sebagaimana ad.1 di atas dan telahpula dibalik nama kepada Pembeli atas nama Fuad Hasan masyhursebagaimana bukti surat P1 maka Annar Salahuddin Sampetodingselaku Pembanding semula Penggugat tidak berhak lagi atas bidangtanah sesuai SHM NO.15/Kalukubodoa tersebut.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama asal Annar Farras Ugrosatrio Mahendra menjadi FARRAS ALFARIZQI UGROSATRIO MAHENDRA;
3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran 3578-LU-12072022-0075 tanggal 12 Juli 2022 dari semula

tercatat atas nama Annar Farras Ugrosatrio Mahendra untuk diganti / dirubah menjadi nama : FARRAS ALFARIZQI UGROSATRIO MAHENDRA;

Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam Nomor: 9 tahum 1975,,dan akandikabulkan sebagainnana annar putusanm di bawah ini ;Meninnbang bahwa dari hasil penneriksaam di persidangan, Majelis jugamenennukam fakta bahwa faktor penyebal retaknya runmam tangga~ antaraPenggugat dengam Tergugat adalam faktor permikaham hasil dari suatuperjodohan, faktor penyebab mena nrenwut penilaian Maiglis, betulbetulsangat prinsipiil dam berpengaruh terhadap retakinya keutuhan rumah tanggeantara Penggugat dengan T erquagat

berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugapt akan diputusdengan verstek:Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2) Undiangumdang No. 7 tahum 1989 naka kepada PaniteraPengadilam Aganna Mumgkidi akam diperintahkam untuk nmenyannpaikam salinanputusam perkara ini yang telain berkekuatam hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusam Agana Kecanatam Pakis dam Pegawai10Pencatat Nika Kanter Urusam Agana Kecamatam Grabag KabupatenMagelang sebagaimana annar

Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintan Nomorr: 9 tahun 1975 dan akandikabulkam sebagainnana annar putusan di bawah ini ;Menintbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenennukam fakta bahwa faktor penyebalb retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengam Terguaat adalain faktor ekonomi, faktor penyebab nanamenurut penilaiam Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dam berpengaruthterhaday retakmya keutuinam rumen tangga antara Penggugat denganTergugat,Meninnbang bahwa Majelis Hakim

akan diperintahkam untuk nienyampaikan salinanputusam perkara ini yang tela berkekuatam hukum tetap kepada PegawalPencatat Nika Kantor Urusam Aganna Kecamatam Mertoyudan dan PegawalPencatat Nikain Kantor Urusam Agama Kecamatam Mungkidl KabupatenMagelang sebagainnana annar putusan di bawah ini;Meninbang bahwa berdasarkam pasal 89 ayat (1) Undang uridang No.7tahwm 1989 biaya yang timbu) dari perkara ini akam dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukumsyar'l

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohon Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Penetapan Penghentian Penyidikan yang diterbitkan oleh Termohon I Nomor : S.Tap / 24 / IV / 2022 / Ditreskrimum, tanggal 07 April 2022 tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN terhadap Laporan Polisi Nomor: LPB / 446 / X / 2017 / SPKT, tanggal 04 Oktober 2017 atas nama Tersangka ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING yang diduga melakukan Tindak Pidana

Pasal 64 KUHP, dinyatakan tidak berdasarkan hukum sehingga tidak sah;

menerima pelimpahan berkas perkara dari Termohon I atas berkas perkara Tindak Pidana Laporan Polisi Nomor: LPB / 446 / X / 2017 / SPKT, tanggal 04 Oktober 2017 atas nama Tersangka ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING;

Pasal 19 thuruf (f)Peraturam Pemerintam Nomor 2 tahum 1975, dam akam dikebulkensebagaimana annar putusan di bawaih ini ;Menimbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar padia rumusam pasal84.

pengasultram T ergugat Rekonpensi, maka oleh Majeliss hakinn tidak dapatdipertinnbangkan ;Meninbang bahwa perihal nafkain madhiyah, olem karena dalampersidangam lanjutam, Penggugat Rekonpensi tidak datang meskipum telahdiperintahkam dam dipanggil secara resnni dam patut maka olen secara hukwmharus dinyatakam bahwa Penggugat Rekonpensi tidak manpu meneguitikandaiil gugptt balik terkait dengam ketiadaan jaminan nafkaln selama berpisain danterhadap materi gugait balik a quo, akan ditolak sebagaimana annar

ekomonni bagi para pihak dandari sebalb Tergugat tidak lagi hadir dalanm persidangan, maka kesanggupantersebut, olen Majelis Hakinm akan diannbil alin nenjadi pertinnbanganmya sendiridan dijadikam sebagai dasar penetapan terhadap gugat balik yang diajukan olehPenggugait Rekonpensi perihal mut'am dam nafkalm iddalim dam selanjutnyakepada Tergugat Rekonpenssi akam dihukum untuk membayar kepadaPengguapit Rekonpensi sesual dengan bunyi dam butir kesangguipan dinnaksudiyang seluruhitya tercantunn dalam annar