• MenyatakanTerdakwa Anris Kalama Alias Poku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

  Anris Kalama Alias Poku

  Nama lengkap Anris Kalama Alias Poku;2. Tempat lahir : Bunobogu;3. Umur /tgl lahir 27 Tahun/ 19 Juli 1989;4. Jenis kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa BunoboguKecamatan BunoboguKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;7. Agama Islam;8. Pekerjaan :Petani;9.

  Menyatakan Terdakwa Anris Kalama Alias Poku terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulandikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Barang Bukti: 1 (satu) buah laptop Merek Acer Aspire 4752 Series, Model No.

  MS2347 berwarna biru muda miliksaksi Abdul Hamid Alias Hamid, perbuatan Terdakwa Anris Kalama Alias Pokudilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah Laptop Merk Acer Aspire 4752Series, Model No.

  berada dirumahnya di Desa LokodidiKecamatan Gadung kemudian datang Terdakwa Anris Kalama Alias Pokudengan memakai tas ransel kemudian Terdakwa Anris Kalama Alias Pokumenawarkan kepada saksi untuk membeli sebuah Laptop dengan berkatasaya mau jual laptop kemudian saksi bertanya mau jual berapa?

  MenyatakanTerdakwa Anris Kalama Alias Poku tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

• Menyatakan terdakwa Anris kalama alias Poku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate P243-M-33112G50Makk, model Nomor ZQW berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Kahar;4.

  Anris kalama alias Poku

  Nama lengkap : Anris Kalama alias Poku;2. Tempat lahir : Bonobogu;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/19 Juli 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bonobogu, Kecamatan Bonobogu,Kabupaten Buol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan, namun ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan, namun ditahan dalam perkaralain;3.

  Menyatakan terdakwa Anris Kalama alias Poku terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturHalaman I dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Buldan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anris Kalama alias Poku denganpidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan supaya terdakwa Anris Kalama alias Poku membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatan nya;Menimbang, atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada surat tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan

  Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Anris Kalama alias Poku bersama dengan Sunandar Halimalias Dedi (penuntutan terpisah) dan Rusili alias Uling (obenuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2016, bertempat di rumah saksi korban Kahar yang terletak di DesaBonobogu, Kecamatan Bonobogu, Kabupaten Buol atau pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, telah dengan sengaja mengambilbarang

  Menyatakan terdakwa Anris kalama alias Poku tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ANRIS Bin JAENUDIN tidak terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum.
  3. Menyatakan Terdakwa ANRIS Bin JAENUDIN telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANRIS Bin JAENUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  ANRIS BIN JAENUDIN

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate P243-M-33112G50Makk, model Nomor ZQW berwarna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai pembuktian dalam perkara atas nama Anris Kalama alias Poku;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  , dankemudian terdakwa dan saksi keluar dari rumah saksi korban tersebut melaluipintu belakang rumah, dan saksi mendatangi lelaki Anris Kalama alias Pokudan mengajak Anris Kalama alias Poku untuk pergi menjual laptop tersebut;Bahwa selain 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate berwarna hitam,terdakwa bersamasama dengan saksi dan Anris Kalama alias Poku tidakmengambil barangbarang lain dari dalam rumah saksi korban;Bahwa yang menggadaikan laptop tersebut adalah saksi sendiri, sedangkanlelaki Anris

  Kalama aliasPoku;Bahwa benar barang yang diambil pada saat itu adalah 1 (satu) buah laptopmerek Acer Travelmate berwarna hitam;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan lelaki Sunandar Halim alias Dedidan lelaki Anris Kalama alias Poku lewat didepan rumah saksi Kahar danmelihat kondisi rumah tersebut dalam keadaan sepi, kemudian terdakwabersama dengan Sunandar Halim alias Dedi, serta lelaki Anris Kalama aliasPoku timbul niat untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut

  keluar dari rumah saksi korban tersebut bersamasama melaluipintu belakang rumah;Bahwa selain 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate berwarna hitam,terdakwa bersamasama dengan Sunandar Halim alias Dedi alias Uling danlelaki Anris Kalama alias Poku tidak mengambil barangbarang lain dari dalamrumah saksi korban;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Bul Bahwa yang menggadaikan laptop tersebut adalah Sunandar Halim alias Dedi,sedangkan terdakwa bersama dengan lelaki Anris Kalama alias

  terdakwabersamasama dengan lelaki Sunandar Halim alias Dedi (penuntutan terpisah) danlelaki Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah) pergi ke Buol untuk menjuallaptop tersebut, namun sebelumnya mampir dirumah teman Sunandar Halim aliasDedi (penuntutan terpisah) yang bernama lelaki Ambing;Menimbang, bahwa yang pergi untuk menjual atau menggadaikan laptoptersebut adalah Sunandar Halim alias Dedi (penuntutan terpisah) sedangkanterdakwa dan lelaki Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah) menunggudirumah

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Bul 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate P243M33112G50Makk,model Nomor ZQW berwarna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai pembuktiandalam perkara atas nama Anris Kalama alias Poku;4.

• Kalama alias Poku;Bahwa benar barang yang diambil pada saat itu adalah 1 (satu) buah laptopmerek Acer Travelmate berwarna hitam;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi, serta lelaki Anris Kalamaalias Poku lewat didepan rumah saksi Kahar dan melihat kondisi rumahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.

  Bultersebut dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa bersama dengan saksi,serta lelaki Anris Kalama alias Poku timbul niat untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi masuk kedalam rumah tersebut dengan cara membukajendela dapur rumah saksi korban dengan menggunakan tangan secarapaksa, kemudian saksi masuk kedalam rumah tersebut disusul oleh terdakwadan lelaki Anris Kalama alias Poku, selanjutnya saksi menuju ke sebuahkamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci dan pada saat masukkedalam kamar

  Anris Kalama alias Poku hanya menunggu dirumahteman yang bernama lelaki Ambing;Bahwa setahu saksi 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate berwarnahitam tersebut digadaikan oleh terdakwa seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui digadaikan kemana 1 (satu) buah laptop merekAcer Travelmate berwarna hitam tersebut oleh terdakwa;Bahwa hasil gadai laptop tersebut kami gunakan bersamasama terdakwa danlelaki Anris Kalama alias Poku untuk kebutuhan seharihari diantaranya

  Kalama aliasPoku;Bahwa hasil gadai laptop tersebut terdakwa gunakan bersamasama denganlelaki Rusli alias Uling dan lelaki Anris Kalama alias Poku untuk kebutuhanseharihari diantaranya adalah untuk membeli makanan dan rokok;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan lelaki Rusli alias uling(penuntutan terpisah) dan lelaki Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah)saksi koroban Kahar mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.800.000,00Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/

  Bul(satu) buah laptop yang terletak diatas meja kamar, setelah itu lelaki Rusli alias Uling(penuntutan terpisah) langsung mengambilnya, dan kemudian keluar dari rumahsaksi korban tersebut bersamasama dengan terdakwa dan lelaki Anris Kalama aliasPoku (penuntutan terpisah) melalui pintu belakang rumah dan setelah keluar darirumah saksi korban Kahar, terdakwa bersamasama dengan lelaki Rusli alias Uling(penuntutan terpisah) dan lelaki Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah) pergike Buol untuk menjual

• kemudian saksi Anris Kalama Alias Poku berkata kepada saksi tiga jutakemudian saksi Anris Kalama Alias Poku keluar untuk memanggiltemannya yakni Terdakwa Sunandar Halim Alias Dedi dan saksiRusli AliasUling dan pada saat saksi ituTerdakwa Sunandar Halim Alias Dedi danSaksi Rusli Alias Uling berada didalam rumah saksi kemudian saksi AnrisKalama Alias Poku berkata kepada Terdakwa Sunandar Halim Alias Dediibu mau beli itu laptop kKemudian Terdakwa Sunandar Halim Alias Dedibertanya kepada saksi "mau beli

  Kemudian saksi Anris Kalama Alias Poku mengeluarkanlaptop tersebut yang berada didalam tas ransel yang dipakainyakemudiansaksi Anris Kalama Alias Poku membuka Laptop tersebut danmenghidupkannya dan berkata ini ibu datang lihat dulu ini laptop masihbagus layarnya dan tombolnya masih bagus semua cuma baterainya iniyang kalah cuma casnya ada dirumah nanti satu dua hari baru diantarKemudian saksi berkata ini laptop saya sudah lihat jadi bagaimanamengenai masalah harga baru ini baterainya sudah kalah

  Kalama AliasPoku yang beralamat di Bunobogu; Bahwa pada saat kejadian teman saksi yaitu Terdakwa Sunandar Halim AliasDedi dan saksi Anris Kalama Alias Poku ingin membeli rokok; Bahwasaksi tidak menggunakan apaapa bersama Terdakwa SunandarHALIM Alias Dedi dan saksi Anris Kalama Alias Poku pada saat melakukanpencurian; Bahwa pada saat melakukan pencurian di dalam rumah saksi ABDul HAMIDdiDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol, peran saksi dansaksi Anris Kalama Alias Poku pada saat itu adalah

  Bul Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Anris Kalama Alias Pokusudah sering kali melakukan Pencurian ditempat yang berbedabeda; Bahwa uang dari hasil penjualan Laptop tersebut saksi bersama TerdakwaSunandar Alias Dedi dansaksi Anris Kalama Alias Poku sepakat untuk dibagimasingmasing mendapatkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami oleh saksiAbdul Hamidakibat pencurian yang saksi lakukan bersama TerdakwaSunandar HalimAlias Dedi

  dan saksi Anris Kalama Alias Poku;Terhadap keterangan saksitersebut tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4.

• Menyatakan Terdakwa I Albret Als Abo anak dari Matias Balang dan Terdakwa II Minggus Als Lingi anak dari Anris Benu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  Terdakwa I Albret Als Abo anak dari Matias Balang dan Terdakwa II Minggus Als Lingi anak dari Anris Benu

  Minggus Alias LingiAnak dari Anris Benu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I.

  Albret Alias Abo Anakdari Matias Balang bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Il.Minggus Alias Lingi Anak dari Anris Benu, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Lingi anak dari Anris Benu:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa di depanpersidangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

  Menyatakan Terdakwa Albret Als Abo anak dari Matias Balang danTerdakwa II Minggus Als Lingi anak dari Anris Benu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Albret Als Abo anak dari MatiasBalang dan Terdakwa II Minggus Als Lingi anak dari Anris Benu olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ANRIS Alias BADEN Bin DA SALAM, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA ANRIS Alias BADEN Bin DA SALAM.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
YOCKY AVIANTO PRASETYO PUTRO, SH
Terdakwa:
ANRIS Alias BADEN Bin DA SALAM

• MS2347 berwarna biru muda; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Anris Kalama Alias Poku ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  saat rumah saksi Abdul Hamid dalamkeadaan kosong dan sepi yang mana Sunandar masuk kedalam rumah saksiAbdul Hamid lewat jendela dengan cara Sunandar menarik daun jendelarumah saksi Abdul Hamidyang hanya dikait dengan paku sehingga Sunandardengan mudah untuk membuka dan memanjat jendela tersebut selanjutnyaSunandarmasuk ke dalam rumah saksi Abdul Hamid,sedangkanTerdakwadan Anris Kalama berperan berjagajaga diluar rumah saksi Abdul Hamidagar tidak ada masyarakat yang melihat Terdakwa bersama Anris

  Dedi adalah pemiliklaptop tersebut;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumahnya di Desa LokodidiKecamatan Gadung kemudian datang saksi Anris Kalama Alias Pokudengan memakai tas ransel kemudian saksi Anris Kalama Alias Pokumenawarkan kepada saksi untuk membeli sebuah Laptop dengan berkatasaya mau jual laptop kemudian saksi bertanya mau jual berapa?

  kemudian saksi Anris Kalama Alias Poku berkata kepada saksi tiga jutakemudian saksi Anris Kalama Alias Poku keluar untuk memanggiltemannya yakni saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan Terdakwa RusiliAlias Uling dan pada saat saksi itusaksi Sunandar Halim Alias Dedi danTerdakwa Rusli Alias Uling berada didalam rumah saksi kemudian saksiAnris Kalama Alias Poku berkata kepada saksi Sunandar Halim Alias Dediibu mau beli itu laptop kemudian saksiSunandar Halim Alias Dedibertanya kepada saksi "mau beli itu

  hukum yang berlaku.Bahwa tidak adabarang lain yang ditawarkan oleh saksi Anris KalamaAlias Poku, saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan TerdakwaRusli AliasUling selain laptop;Bahwa saksi menanyakan harga jual laptop yang ditawarkan oleh saksiAnris Kalama Alias Poku Bersama saksi Sunandar Halim Alias Dedi danTerdakwaRusli Alias Uling kemudian saksi Anris Kalama Alias PokuBersama saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan TerdakwaRusli Alias Ulingingin menjual dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

  selanjutnyaditawar saksi dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kemudian saksi Anris Kalama Alias Poku mengatakan jika laptoptersebut bukan barang miliknya namun laptop tersebut milik saksiSunandar Halim Alias Dedi dan selanjutnya saksi menanyakan chargerdan dus laptop yang akan dibelinya namun dijawab oleh saksi AnrisKalama Alias Poku jika charger dan dus laptop tersebut berada di rumah;Bahwa saksi membeli laptop dari saksi Anris Kalama alias Poku bersamasaksi Sunandar Halim

• Mengabulkan permohonan pemohon

  2. menyatakan benar ada kesalahan pengetikan nama pemohon di kuitpan anta kelahiran pemohon nomor : 7103-LT-29102014-0018 tertulis nama pemohon Martin Anris Pareda dirubah menjadi MARTHIN ANDRIS PAREDA disesuaika dengan ijazah pemohon ;

  3. memerintahkan kepada pemohon paling lama 30 (tiga)puluh ) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporakan kepada dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk

  menerbitkan kutipan akta kelahiran baru dengaxn memperbaiki nama pemohon dari Martin Anris Pareda dirubah menjadi yang benar MARTHIN ANDRIS PAREDA serta mencabut manarik kutipan akta kelahura pemohon yang terdapat kesalahan tersebut dengan mencatatkannya pada buku register yang bersangkutan mengenai pencabutan tersebut ;

  4. membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000.

  Bahwa nama pemohon yang tertulis dikutipan Akta kelahiran tertulis dandibaca MARTIN ANRIS PAREDA, Setelah pemohon menempu pendidikannama Pemohon diljazah tertulis dan dimaca MARTHIN ANDRIS PAREDAada salah penulisan dari MARTIN ANRIS yang tidak pakai huruf H dan Dmenjadi MARTHIN pakai Huruf H dan ANDRIS ditamba huruf D sehinggaantara akte dan ljazah pemohon ada persbedaan dan untuk kepentinganHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Thnpemohon nama di Kutipan AKTE Kelahiran mengikuti Ijazan

  Pemohon dandibaca MARTHIN ANDRIS PAREDA;Bahwa terkait dengan hal tersebut maka untuk kepentingan kelengkapanSuratsurat pemohon mau merubah nama dari MARTIN ANRIS PAREDAyang tidak pakai H dan D dirubah menjadi MARTHIN pakai H dan DDinama depan dan nama tengah pemohon sehingga dibaca lengkapMARTHIN ANDRIS PAREDA disesuaikan dengan nama yang di ljazahPemohon;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk merubah nama pemohon dikutipan akta kelahiranNO. : 7103LT

  291020140018 dari MARTIN ANRIS PAREDA menjadiMARTHIN ANRIS PAREDA dan menerbitkan kutipan akta kelahiranpemohon yang baru ;Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon Hakim yangmemeriksa permohonan ini memberikan penetapan sebagai berikut :1.NMengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan benar ada kesalahan pengetikan nama pemohon diKutipanakta kelahiran pemohon NO: 7101LT291020140018 tertulis namapemohon MARTIN ANRIS PAREDA dirubah menjadi MARTHIN ANDRISPAREDA disesuaikan dengan ljazah Pemohon

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 7103LT291020140018 atas namaMARTIN ANRIS PAREDA, diberi tanda P1;2. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tanggal 20 Juni 2012 atas nama MARTHINANDRIS PAREDA, diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Pertama tanggal 10 Juni 2015 atas namaMARTHIN ANDRIS PAREDA, diberi tanda P3;4.

  Menyatakan benar ada kesalahan pegetikan nama Pemohon di kutipanakta kelahiran Pemohon nomor: 7103LT291020140018 tertulis namapemohon MARTIN ANRIS PAREDA dirubah menjadi MARTHIN ANDRISPAREDA disesuaikan dengan ijazah Pemohon;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anris bin Lakauni) dan Pemohon II (Herna binti Arifin) yang di langsungkan pada tanggal 10 Mei 2002 di Desa Labipi, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara;4.

  Abd Rahman bin Anris umur 12 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anris bin Lakauni) danPemohon Il (Herna binti Arifin) yang dilakukan di Desa Labipi, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Anris bin Lakauni)Nomor 7408101104570001 tanggal 15022013; dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Herna binti Arifin) Nomor7408105106800001 tanggal 23112011; yang keduanya dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anris bin Lakauni) danPemohon Il (Herna binti Arifin) yang di langsungkan pada tanggal 10 Mei2002 di Desa Labipi, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara;4.

• ANRIS RAHMAT WENO , lakijaki,lahir di Sepa, 270119923.6. ABDUL RAKIB WENO, (meninggal dunia)4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6.

  Taher, serta terjadiIjab Kabul;* Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kamarudin Weno dan bapakSaid Ali Abubakar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa para Pemohon selama menikah telah dikaruniai 6 (enam) oranganak, yang masingmasing bemama : SYARIF M.WENO, lakijaki, lahir di Sepa 0205 1980; HIKMATULLAH WENO, lakijaki, lahir di Sepa, 1609 1982; SURIADI WENO, lakijaki, lahir di sepa, 08041984; NUR RAHMI WENO,perempuan, lahir di Sepa, 30051985; ANRIS

  WENO, ANRIS RAHMAT WENO, danABDUL RAKIB WENA (meninggal dunia)Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

  disebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya,serta belum para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bemama; SYARIF M.WENO, lakijaki, lahir di Sepa 0205 1980; HIKMATULLAH WENO, lakijaki, lahir di Sepa, 16 09 1982; SURIADI WENO, lakijaki, lahir di sepa, 08041984; NUR RAHMI WENO.perempuan, lahir di Sepa, 30051985; ANRIS

• olehKetua Majelis, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat Pemohon telah menghadapkan saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yaitu:Saksi Petama, umur 40 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu adik kandung saksi dan jugakenal dengan Termohon Cicillya Sarce Anris

  Pemohon, lalu terjadipertengkaran dan perselisihan hal tersebut terjadi ketika Pemohonmengajak Termohon pindah ke Jakarta Termohon tidak mau dan jugaTermohon tidak bisa menyesuaikan diri dengan keluarga Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon menyatakan tetap keinginannya untuk berceraidengan Termohon;Saksi kedua, umur39 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi isterinya bernama CicillyaSarce Anris

• terdakwa, saksikorban melinat terdakwa memegang parang pada tangan kanannyakemudian terdakwa mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (satu)kali kearah punggung saksi korban yang mengenai telinga sebelah kiri,leher sebelah kiri, bahu sebelah kiri dan punggung sebelah kanan saksikorban yang mengakibatkan luka robek pada telinga sebelah kiri, lehersebelah kiri, bahu sebelah kiri dan punggung sebelah kanan saksikorban sehingga mengeluarkan darah kemudian saksi korban pergimencari anaknya yang bernama saksi Anris

  pada tangan kanannyakemudian terdakwa mengayunkan parang tersebutsebanyak 1 (satu) kali kKearah punggung saksi korbanHalaman 5dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNBul.yang mengenai telinga sebelah kiri, leher sebelah kiri,bahu sebelah kiri dan punggung sebelah kanan saksikorban yang mengakibatkan luka robek pada telingasebelah kiri, leher sebelah kiri, bahu sebelah kiri danpunggung sebelah kanan saksi korban sehinggamengeluarkan darah kemudian saksi korban pergimencari anaknya yang bernama saksi Anris

  tersebutyang merupakan milik Haris Lento (adik kandung saksi Nasir BelentoAlias Nasir) dimana kayu tersebut telah dijual Haris Lento kepada Hasanuntuk dibuat perahu dan pada saat kayu tersebut akan dibuat perahu,saksi Nasir Belento Alias Nasir (ayah Terdakwa) tidak memberi izinkarena menurut saksi Nasir Belento Alias Nasir kayu tersebut adalahmiliknya;Bahwa setelah Terdakwa membacok saksidengan menggunakanparang, karena mengalami Iluka yang parah kemudian saksi pergimencari anaknya yang bernama saksi Anris

  Kalama Alias Poku denganberjalan kaki meninggalkan tempat kejadian untuk minta pertolongan dansetelah bertemu dengan anak saksi yang bernama saksi Anris KalamaAlias Poku kemudian dicarikan sepeda motor dan kemudian diantar kePuskesmas Bunobogu kemudian dirujuk ke Rumah Sakit DaerahKabupaten Buol dan di rawat inap selama 9 (sembilan) hari;Bahwa Terdakwa atau keluarganya tidak pernah memberikan bantuanbiaya pengobatan selama saksi dirawat di rumah sakit dan tidak pernahdating meminta maaf:Bahwa sebelumnya

• Musa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Anris Padu;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Anris Vanly Sihombing : Bahwa saksi selaku Petugas mengetahuitentang Perjanjian Kredit tersebut..Berdasarkan Uraian yang telah disampaikan oleh PENGGUGAT diatas,maka PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kisaranuntuk berkenan memanggil Pihak TERGUGAT yang bersengketa pada satuPersidangan di Pengadilan Negeri Kisaran guna memeriksa, mengadili danmemutus gugatan ini Amar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.2.

• Anris bin Sa(ehe, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon karena sebagai ipar. Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nurhikma Jamiliabinti Nasriadi, umumya baru 15 tahun lebih dan sudah rnau dinikahkandengan Usman bin H. Aming.Bahwa anak pemohon tersebut sehat rohani dan jasmani.Bahwa saksi kenal balk dengan calon suami anak pemohon tersebut danpekerjaannya sebagai pengusaha.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugito Kolanos bin Amirudin Kolanos) dengan Pemohon II (Yuni Sara Pomalato binti Udin Anris Pomalato) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2018 di Desa Molompar, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

• bagian = 29.16 %. aNris sebagai berikut Penggugat) 4/8 atau 3/24iF aseetpsae Dipindai dengan CamScanner Tergugat atau siapa Saja yang menguasai obyek sengketa5 untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak masingbagaimana ditetapkan pada diktum poin 6 dan jika tidakriil (natura), maka dapat dilakukan penjualan7.

• Mengadili:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono Bin Arniyun) kepada Penggugat (Hayatun Binti Ances Alias Anris);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,00 (satu