Menyatakan Terdakwa Riadi Ansory tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIADI ANSORY

PUTUSANNomor 89Pid.B/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap Riadi Ansory;Tempat Lahir :Pamekasan;Umur / Tanggal Lahir 30 tahun / 14 Juli 1985;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Lanpao Daya, Desa Blaban,Kecamatan Batu Marmar, KabupatenPamekasan;Agama Islam;Pekerjaan :Swasta

Pengadilan Negeri Sampang Nomor 99/Pid.B/2016/PNSpg, tanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2016/PN Spg, tanggal 12 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riadi Ansory

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP, dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riadi Ansory berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam penahanan sementara;Memerintahkan terdakwa Riadi Ansory tetap berada dalamtahanan;4.

Menetapkan agar terdakwa Riadi Ansory membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar Tangggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Riadi Ansory pada hari

Menyatakan Terdakwa Riadi Ansory tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANSORY LATIF BIN ASNAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF; Dikembalikan kepada Ansory Latif.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni.4.

ANSORY LATIF Bin ASNAN (Alm)

dari KejaksaanNegeri Kotabaru berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:PDM112/BTL /11/2012 tanggal 13November 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM 112/BTL/11/2012 tanggal 20 Pebruari 2012, yang pada pokoknya menuntut terdakwaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANSORY

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.PolDA 1511 RI; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF;Dikembalikan kepada Ansory Latif. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya agar memberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANSORY LATIF Bin ASNAN (Alm)

Sebab pasti kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa ANSORY LATIF Bin ASNAN (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;DANKEDUABahwa Terdakwa ANSORY LATIF Bin ASNAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2012 sekitar Pukul 05.15 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Jl.

LATIF;Dikembalikan kepada Ansory Latif.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin pada hari: Rabu , tanggal 27 Pebruari 2012 , oleh kami AZAMRONI, , SH.

Menyatakan terdakwa HABIBUR ROHMAN Bin ANSORY MUCHLASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HABIBUR ROHMAN Bin ANSORY MUCHLASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HABIBUR ROHMAN Bin ANSORY MUCHLASI

Menyatakan terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY BIN DEDEN SABARDARANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa : NANDA LUTHFI ANSORY BIN DEDEN SABARDARANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

NANDA LUTHFI ANSORY BIN DEDEN SABARDARANA

PUTUSANNOMOR : 355/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANDA LUTHFI ANSORY BIN DEDEN SABARDARANA.Tempat lahir : Jakarta.Umutr/Tanggal lahir : 20 tahun /23 September 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

;Hal dari 13 Hal Putusan No. 355/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal : 10 Juni 2014 yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :Agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY

terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyadan atas replik lisan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY

Saksi SUTARTO., keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri dimana pada saat sekarang ini ditugaskan diPolres Metro Jakarta Timur bagian Sat Narkoba ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu Sdr,NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDEN SABARDARANA pada hari Rabutanggal 8 januari 204 jan 21.00.WIB. di Jl. Ujung Menteng Rt.01/01 tepatnyadidepan rumah Bapak Andi bahar kel. Ujung Menteng, kec.

Menyatakan terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY BIN DEDENSABARDARANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa : NANDA LUTHFI ANSORY BIN DEDENSABARDARANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.4.

KRISNA ADISEPTA Als TOKEK Bin ANSORY

Bahwa setelah saksi Roy Juanda menunggu terdakwa KrisnaAdisepta sampai pukul 17.00 Wib tidak kunjung datang kemudian saksi Roy Juandamencari terdakwa Krisna Adisepta Als Tokek Bin Ansory kerumah terdakwa di BukitKecil Kel.

Adi dan tak kunjungkembali.Bahwa terdakwa Krisna Asi Septa Als Tokek Bin Ansory meminjamkan(menyerahkan) sepeda motor Yahama Mio Soul GR milik saksi Roy Juanda kepada sdr.Adi tanopa mendapat izin dari saksi Roy Juanda sebagai pemilik yang sah, dan akibatperbuatan terdakwa saksi Roy Juanda kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTmiliknya dan apa bila ditaksir mengalami kerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).weonnnee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP..ATAUKEDUAae Bahwa terdakwa Krisna Adisepta als Tokek Bin Ansory baik sendiri sendirimaupun secara bersama sama dengan sdr.

Adi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Roy Juanda.Bahwa setelah saksi Roy Juanda menunggu terdakwa Krisna Adisepta sampai pukul17.00 Wib tidak kunjung datang kemudian saksi Roy Juanda mencari terdakwa KrisnaAdisepta Als Tokek Bin Ansory kerumah terdakwa di Bukit Kecil Kel.

Adi dan tak kunjung kembali.Bahwa terdakwa Krisna Asi Septa Als Tokek Bin Ansory meminjamkan(menyerahkan) sepeda motor Yahama Mio Soul GR milik saksi Roy Juanda kepada sar.Adi tanopa mendapat izin dari saksi Roy Juanda sebagai pemilik yang sah, dan akibatperbuatan terdakwa saksi Roy Juanda kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTmiliknya dan apa bila ditaksir mengalami kerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).mennnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADI KUNCORO

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADIKUNCORO ;Tempat lahir : Kediri;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/29 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Katang RT 2 RW 2 Kecamatan Ngasem KabupatenKediri

PN.Kdrtanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal21 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDHI SHOLEH ANSORY

Bin SETYOHADIKUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, kemanfaatan danmutu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDHI SHOLEH ANSORY BinSETYOHADI KUNCORO selama (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok kosong Gudang Garam Surya 12 berisi 10 (sepuluh)bungkus kit dibungkus grenjeng rokok masingmasing kit berisi 10 (sepuluh)butir pil double L sehingga semua berjumlah 100 butir pil double L ;1 (satu) buah dos handphone merk Zenfone ;1 (satu) bungkus plastik berisi 53 (lima puluh tiga) butir pil double LDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) handphone merk Nokia E 63 ;Uang tunai Rp 280.000, ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa ARDHI SHOLEH ANSORY

PDM. 68 / KDRI / Euh. 2 /6 / 2016 tanggal 13 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADIKUNCORO, pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di DesaKatang Rt. 2 Rw. 2 Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri (dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berhak mengadiliperkara terdakwa berdasarkan tempat dimana terdakwa ditahan serta tempatkediaman sebagian

- M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIRUL ANSORY al GOROL bin ACHMAD SUBANDRIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AMIRUL ANSORY al GOROL bin ACHMAD SUBANDRIYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

- MUHAMMAD AMIRUL ANSORY al GOROL bin ACHMAD SUBANDRIYO

Menyatakan terdakwa MASPAH SORY Als ANSORY Bin JASMIN ABU BAKAR tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MASPAH SORY Als ANSORY Bin JASMIN ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Bayi ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASPAH SORY Als ANSORY Bin JASMIN ABU BAKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;5. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MASPAH SORY Als ANSORY Bin JASMIN ABU BAKAR

PUTUSANNomor : 180/Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASPAH SORY Als ANSORY Bin JASMIN ABUBAKAR;Tempat lahir : Haji Pemanggilan;Umut/Tanggal lahir : 37 Tahun /4 Oktober 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanRt

Bin JASMIN ABUBAKAR bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan SengajaMerampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASPAH SORY Als ANSORY BinJASMIN ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahunpenjara potong masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket warna Hitam Abuabu (kedua lengan jaket

RISWAN Bin SUPARNO Gelar SUTAN PENUTUPmeninggalkan korban yang kemudian ditolong oleh saksi YOGI SETIAWAN BinAZWAN, saksi MARWI Binti MULKAN dan saksi LINDA YUNITA Binti IBRAHIMuntuk dibawa ke Rumah Sakit akan tetapi di perjalanan korban meninggal dunia;Akibat perbuatan terdakwa MASPAH SORY Alias ANSORY Bin JASMINABU BAKAR bersamasama dengan Sdr. RISWAN Bin SUPARNO Gelar SUTANPENUTUP dan Sdr. ARDIYANTO Bin SUPARNO Gelar SUTAN PENUTUP tersebutmembuat Sdr.

RISWAN Bin SUPARNO Gelar SUTAN PENUTUPmeninggalkan korban yang kemudian ditolong oleh saksi YOGI SETIAWAN Bin Putusan Maspah Sory Halaman 5 dari Halaman 27AZWAN, saksi MARWI Binti MULKAN dan saksi LINDA YUNITA Binti IBRAHIMuntuk dibawa ke Rumah Sakit akan tetapi di perjalanan korban meninggal dunia;Akibat perbuatan terdakwa MASPAH SORY Alias ANSORY Bin JASMINABU BAKAR bersamasama dengan Sdr. RISWAN Bin SUPARNO Gelar SUTANPENUTUP dan Sdr.

Humisar Sitorus dengan kesimpulan telah diperiksa pelaku dengan jeniskelamin perempuan bernama MASPAH SORY Als ANSORY Bin JASMIN ABUBAKAR umur 28 Tahun warga dusun Singaparna Kampung Sendang Ayu Kec. PadangRatu Kab.

Pemohon:
1.MUHAMMAD ANSORY KOBISONTA
2.MARIA DEWI WULANDARI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ansory Bin Imron tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I .

ANSORY Bin SAID (Alm).

ANSORY Bin SAID (Alm).: Alimukim.Tempat lahir: 28 Tahun / 29 Oktober 1985.Umur / Tanggal lahir: Lakilaki.Jenis Kelamin: Indonesia.Kebangsaan:Jalan Gunung Tiwadak Rt.002 Rw.001, KelurahanTempat tinggalAntaraku, Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar.: Islam.Agama: Swasta.Pekerjaan: SD (tidak tamat).Pendidikan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara( Rutan ) Martapura masingmasing oleh :1. Penyidik :Sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan 05 Agustus 2014 ;1.

ANSORY Bin SAID (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASARI Als A. ANSORY Bin SAID (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ANSORY tidak langsung melalui saksi melainkanmelalui istri saksi yang bernama MARLIYANA dan istri saksitersebutlah yang menyewahkan dan menyerahkan mobil tersebutpada saat terdakwa A.

ANSORY Bin SAID (Alm), dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar keterangan Trdakwa sebagaimana tertuang dalam BAP ;Bahwa Terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan yaitu masalah Terdakwa telahmelakukan penggelapan;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 wita, Terdakwa ASARI Als A.

ANSORY Bin SAID (Alm) dan bukan oranglain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
EPRIANSYAH Bin JUMRO

Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin BIJAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANSORY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
MUHAMMAD ANSORY

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara MUHAMMAD ANSORY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo Sugioto yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANSORY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
Indera Utama Bin Tasman

Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
GOVAL LINARDO Bin ASTON

SYAWAL ANSORY

SYAWAL ANSORY, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di DusunKulan, Desa Selagik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,semula Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Selong, Nomor 0822/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 8 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 Hijriah, dengan

Syawal Ansory).Him. 1 dari 10 hlm. Put.No.0013/2017/PTA. Mtr.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atautempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
HASAN ALHAFIZ Bin MUSTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ansor bin (Alm) Achmad Ansory tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagai mana dalam dakwaan alternativ pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANSOR bin ACHMAD ANSORY

ANSORY
Tergugat:
PT.BANK PAN INDONESIA Tbk BANK PANIN

Ansory (PENGGUGAT) sama sekali bukan PIHAKdalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);7 Bahwa menurut M.

Ansory (PENGGUGAT) sama sekali bukan PIHAKdalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);* Bahwa menurut M.

Ansory (PENGGUGAT) sama sekalibukan PIHAK dalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory(PENGGUGAT) tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.Bgrmewakilinva dalam mengajukan Gugatan a quo kepada TERGUGAT diPengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa menurut Ny.

aquoMajelis Hakim menilai Moch Ansory sama sekali bukan pihak yang merasahaknya dilanggar, karena dalam posita gugatan disebutkan nama AgusSetyobudi selaku Penggugat, padahal dalam surat kuasa tidak ada pemberiansurat kuasa khusus dari Agus Setyobudi kepada Moch.

Ansory, sehingga terlihatMoch Ansory bukan sebagai pihak yang memiliki hubungan hukum secaralangsung dalam perkara aquo (Penggugat bukan merupakan orang yang berhakuntuk mengajukan gugatan), disini juga terlihat legal standing atau kedudukanhukum dan formulasi pihakpihak berperkara didalam gugatan Penggugatterdapat kekeliruan, rancu dan tidak jelas, sehingga dengan demikian eksepsiTergugat mengenai legal standing dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak memiliki legalstanding