Ditemukan 72 data
14 — 7
NI NYOMAN SRI ANTARINI
P ENETAPAN:Nomor: 123 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :NI NYOMAN SRI ANTARINI, Tempat/tanggal lahir di Petang 02 Januari 1979,Perempuan,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Kristen, Bertempat tinggal di Jalan PengubenganKauh, Gang Lely, Kerobokan, Badung
Kelahiran anak Pemohon ;4 Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan dan selanjutnya sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Nyoman Sri Antarini
17 — 9
M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; -----------------------------------2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis Ni Nyoman Sri Antarini menjadi Lydia Ni Nyoman Sri Antarini ;----------------3 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentang perubahan nama anak pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya
NI NYOMAN SRI ANTARINI
dan setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakan, maka olehPemohon menyatakan tetap pada permohonannnya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : SURAT SURAT : antara lain berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Nyoman Sri Antarini , diberi tandabukti P1 ; 222222 n nnn nnn n nnn nsec nnn cn nen eenee2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Ni Nyoman Sri Antarini , NO 5.500/Disp/1990 , tanggal
Saksi ; Ni Made Suarmini,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernama I KetutSuindra dan Ni Made Murtini;Bahwa pemohon menggantikan namanya yang masih tercantum di dalam aktakelahirannya yang semula bernama Ni Nyoman Sri Antarini diganti menjadi Lydia NiNyoman Sri Antarini ;Bahwa di Akte kelahiran pemohon tersebut semula bernama : Ni Nyoman SriAntarini ;Bahwa pemohon akan mengganti namanya tersebut
dari Ni Nyoman Sri Antarini digantimenjadi Lydia Ni Nyoman Sri Antarini didalam Akte Kelahiran pemohon tersebut ;Bahwa benar keluarga Pemohon setuju nama pemohon diganti selama tidak bertentangandengan Adat istiadat di Bali ;Bahwa nama pemohon tersebut sudah sesuai dengan Akta pembaptisan di Gereja BathelIndonesia ; 222222 nne nn nnn nnn nnn nnn.
Saksi: Ning Wahyu Krisna ,SE, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernama I KetutSuindra dan Ni Made Murtini;Bahwa pemohon menggantikan namanya yang masih tercantum di dalam aktakelahirannya yang semula bernama Ni Nyoman Sri Antarini diganti menjadi Lydia NiNyoman Sri Antarini ;Bahwa di Akte kelahiran pemohon tersebut semula bernama : Ni Nyoman SriAntarini ; 229992 2 20922 29 22522222 Bahwa pemohon
akan mengganti namanya tersebut dari Ni Nyoman Sri Antarini digantimenjadi Lydia Ni Nyoman Sri Antarini didalam Akte Kelahiran pemohon tersebut ; Bahwa benar keluarga Pemohon setuju nama pemohon diganti selama tidak bertentangandengan Kaidah sosial maupun dengan kasta ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam berita acara persidangan dan dianggap masukdalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon
25 — 20
PERDATA PERMOHONAN- NI KOMANG ANTARINI
PENETAPANNomor : 297/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon : NI KOMANG ANTARINI, umur 23 tahun, tempat/tanggal lahir di Bangli,12Pebruari 1990, jenis kelamin perempuan, agama Hindu,pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBr.Dinas Nyanglan Kaja,Desa Bangbang,KecamatanTembuku
Menetapkan menurut hukum bahwa NI KOMANG ANTARINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 12 Pebruari1990 adalah sah anak kandung ke3 (ketiga) yang lahir dariperkawinan I Nyoman Landra dengan Ni Wayan Muliasih;3.
tidak datang menghadap dipersidangan,kemudian pada persidangan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membacakan permohonannya,menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : P : 02222 $2 ona nnn nnn oon nn nnn noone nnn nnn === Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:145/228/Pem atas nama NIKOMANG ANTARINI
nnn nnn nn nenn ennaFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:26/Tembuku/WNI/2009 antara INYOMAN LANDRA dengan NI WAYAN MULIASIH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 29Januari 2009;4. neFoto copy Kartu Keluarga Nomor:5106032209110004 atas nama I NYOMANLANDRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli tanggal 22 September 201 1;P5:Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 5106035202900003 atas namaNI KOMANG ANTARINI
Nyanglan Kaja, Desa Bangbang, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, pada tanggal 28 Januari 1982;e Bahwa Pemohon bernama NI KOMANG ANTARINI, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 12 Pebruari 1990 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena orang tuaPemohon sebagai orangtua lalai mencatatkan kelahiran Pemohon sehinggatelah melewati tenggang waktu (satu) tahun sejak kelahirannya;Menimbang, bahwa selama ini permohonan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTARINI MALIK
ANTARINI MALIK, bertempat tinggal di Kavling Polri JalanA7 Nomor 34, Ampera, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. RM. Danang Sadewa, S.H., M.H, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Prof. DR.
Antarini Malik) bahwa status hukumsubyek Tergugat tidak jelas (error in persona) dan gugatan Penggugatkurang pihak (exceptio litis consortium); Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat (Kahar Sundarisman) tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard),Dalam Rekonvensi : Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi (Hj.
Antarini Malik) tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.616.000,00(tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 hal. Put.
1.I Made Puspawita
2.Ni Kadek Dian Antarini
29 — 14
Pemohon:
1.I Made Puspawita
2.Ni Kadek Dian Antarini
23 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Ahmadi bin H Amrinudin Ilham) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Dwimaya Antarini binti Darmadji) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama (Amalia Rahmadini) perempuan, umur 4 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 4.a.
Pemohon- Hadi Ahmadi bin H Amrinudin IlhamTermohon- Dwimaya Antarini binti Darmadji
29 — 20
Bahwa anak pemohon dengan almarhum ALMARHUM yangbernama ANAK telah meninggal dunia pada tahun 2008 dandimasa hidupnya perna menikah dengan perempuan bernamaWiwin Antarini Rauf.Hal.6 dari 11 Hal. Pen.
sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui Pemohon dan almarhum ALMARHUM adalahsuami isteri, Karena pemohon adalah tante saksi;Bahwa saksi ketahui pula almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2016.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum ALMARHUMmelahirkan dua orang anak bernama ANAK dan ANAK.Bahwa anak pemohon dengan almarhum ALMARHUM yangbernama ALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 2008 dandimasa hidupnya alamarhum ALMARHUM pernah menikah denganperempuan bernama Wiwin Antarini
ALMARHUMmelahirkan dua orang anak bernama ALMARHUM dan ANAK, (videketerangan saksi); Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2016 (vide bukti P. 2 dan keterangan saksi); Bahwa ayah almarhum ALMARHUM yang bernama Baco Santameninggal dunia pada tahun1990, sedang ibunya yang bernama Tannimeninggal dunia pada tahun 1984, (vide keterangan saksi); Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2008 dan dimasa hidupnya alamarhum ALMARHUM pernah menikahdengan perempuan bernama Wiwin Antarini
No. 66/Pdt.P/2017/PA Mks.menikah dengan perempuan bernama Wiwin Antarini Rauf dan melahirkanseorang anak bernama ANAK bin ALMARHUM;Menimbang, bahwa terbukti pula almarhum ALMARHUM meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2016, dengan meninggalkan ahli warisseorang isteri bernama Negiwati binti Makka dan seorang anak bernamaANAK serta seorang cucu bernama ANAK;Menimbang, bahwa terbukti kedua orang tua almarhumALMARHUM lebih dulu meninggal dari almarhum Drs.
87 — 95
Antarini Malik) bahwa Status Hukum Subyek Tergugat Tidak Jelas (Error In Persona) dan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Litis Consortium);- DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat (Kahar Sundarisman) Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI :- Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi (Hj.
Antarini Malik) Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.616.000,- (Tiga juta enam ratus enam belas ribu Rupiah).
ANTARINI MALIK selaku Pribadi dan sebagai Presiden dari THE ADAM MALIK CENTER2.JARKASI
Antarini Malik selaku Presiden The Adam malikCenter, tertanggal 29 Nopember 2011, yang di tujukan kepadaKahar Sundarisman dan Jarkasi (Sesuai dengan asli);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 27 Agustus 2013yang di tujukan kepada nomor rekening BCA No. 6870317130atas nama Kahar Sundarisman, sebesar Rp. 95.242.000,00(sembilan puluh lima juta dua ratus empat puluh dua riburupiah).
(Sesuai dengan asli);: Surat dari Kahar Sundarisman tertanggal 4 November 2013yang di tujukan kepada Antarini Malik untuk permohonanpenambahan dana sebesar Rp. 518.196.000, (fotocopy);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 7 Nopember 2013yang di tujukan kepada nomor rekening No. 6870527576 atasnama PT.
(sesuai dengan asli);: Surat dari Kahar Sundarisman tertanggal 12 Maret 2014 yangdi tujukan kepada Antarini Malik untuk permohonanpenambahan dana sebesar Rp. 398.306.000,(tiga ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus enam ribu rupiah).(sesuai dengan asli);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 13 Maret 2014 yangdi tujukan kepada nomor rekening No. 6870527576 atas namaPT.
(Sesuaidengan asli);: Surat dari Kahar Sundarisman tertanggal 15 April 2014 yang ditujukan kepada Antarini Malik untuk permohonan penambahandana sebesar Rp. 524.540.000,(lima ratus dua puluh empatjuta lima ratus empat puluh ribu rupiah). (Sesuai dengan asli);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 24 April 2014 yangdi tujukan kepada nomor rekening No. 6870527576 atas namaPT.
Antarini Malik) sebagai diri pribadi ataukah menggugat subyekTergugat (Hj.
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Andrias Pratama Alias Kriting
65 — 19
dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO A7 warna biru cemerlang:
Dikembalikan kepada saksi korban NI PUTU ANTARINIyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar jam 08.00 witasaksi korban Ni Putu Antarini dan juga terdakwa yang samasama sebagaipegawai BOOTH BEER datang ke lapangan Mayun dijalan Raya PedawaDesa Pedawa Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng yang saat itu adakegiatan TRAIL untuk berjualan minuman Beer, kemudian setelahberjualan di event Trail tersebut sampai sekitar jam 15.00 wita saksikorban Ni Putu Antarini kembali ke stand untuk mengganti
baju dan siapsiap untuk sesi foto, lalu saat saksi korban Ni Putu Antarini menggantipakaian, saksi korban Ni Putu Antarini menaruh handphone di dalam taswarna hitam milik saksi dan meninggalkan tas warna hitam tersebut distand Beer; Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 wita terdakwa kembali ke standBeer sendirian dan melihat handphone milik saksi korban Ni Putu Antarinididalam tas hitam yang berada diatas krat Beer dan karena situasi sep!
terdakwa langsung mengambil handphone Merk OPPO A7 warna biruCemerlang milik saksi korban Ni Putu Antarini menggunakan tangankirinya dan langsung memasukan handphone Merk OPPO A7 warna biruCemerlang tersebut kedalam saku celana depan sehingga setelah saksikorban Ni Putu Anatarini selesai melakukan sesi foto sekitar jam 18.15wita dan kembali ke stand untuk mengganti baju sambil membawa tas,saat itu saksi korban Ni Putu Antarini baru mengetahui handphone MerkOPPO A7 warna biru Cemerlang miliknya telah
Saat saksi korbanNi Putu Antarini mengganti pakaian, saksi korban Ni Putu Antarini menaruhhandphone di dalam tas warna hitam milik saksi dan meninggalkan taswarna hitam tersebut di stand Beer; Bahwa benar kemudian sekitar jam 16.00 WITA terdakwa kembali kestand Beer sendirian dan melihat handphone milik saksi korban Ni PutuAntarini didalam tas hitam yang berada diatas krat Beer dan karena situasisepi terdakwa langsung mengambil handphone Merk OPPO A7 warna biruCemerlang milik saksi korban Ni Putu
Antarini tanpa jjin denganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Sgrmenggunakan tangan kirinya dan langsung memasukan handphone MerkOPPO A7 warna biru Cemerlang tersebut kedalam saku celana depan; Bahwa benar setelah berhasil mengambil handphone milik saksi korbanNi Putu Antarini tanpa ijin, terdakwa langsung membawa handphone MerkOPPO A7 warna biru Cemerlang tersebut ke rumah kost terdakwa di jalanGunung Soputan No.09x Denpasar Barat, kemudian mengganti nomor SimCard untuk terdakwa pergunakan
I Kadek Wiyarsana
19 — 12
Nomor 32/Pdt.P/2019/PN.Nga tanggal 21 Mei 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama Ni Luh Juli Antarini secara syah menurut tata caraagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Januari 2013; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi nama : Putu JayaKembang Astawa Putra, lahir di Dewasana pada tanggal 9 November 2012,sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.5101LT260220130039
tahunsering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan kepada orang pintar, nama anakPemohon tersebut tidak cocok dan harus dirubah dari Putu Jaya KembangAstawa Putra menjadi Putu Artawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahannama anak tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganPemohon sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama Ni Luh Juli Antarini
dari 7 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PN.NgaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut , semuanya berupa fotokopiyang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehingga berdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangansaksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dari pernikahannya dengan Ni Luh Juli Antarini
ANTARINI MALIK
Tergugat:
1.MUNDJI SALIM, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT,
2.NAJIB MUHAMAD,
343 — 84
Penggugat:
ANTARINI MALIK
Tergugat:
1.MUNDJI SALIM, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT,
2.NAJIB MUHAMAD,
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriyadi Laode bin Lakoca Laode) dan Pemohon II (Antarini Liong binti Sukman Liong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006 di Desa Gotalamo Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I
PENETAPAN4/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supriyadi Laode bin Lakoca Laode, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DokulamoRT. 003, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I;Antarini Liong binti Sukman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi Laode binLakoca Laode) dengan Pemohon II (Antarini Liong binti Sukman Liong) yangHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006 di Desa Gotalamo, KecamatanGalela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Antarini Liong bintiSukman Liong) yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten HalmaheraUtara nomor 8203144503890002 tanggal 18 Juni 2013, bukti surat tersebutmeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;c.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II (SupriyadiLaode bin Lakoca Laode dan Antarini Liong binti Sukman Liong) nomor8203141412110027 tanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara buktiSurat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriyadi Laode bin LakocaLaode) dan Pemohon Il (Antarini Liong binti Sukman Liong) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006 di Desa Gotalamo KecamatanGalela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela BaratKabupaten Halmahera Utara;4.
80 — 127
Bahwa tanah Penggugat tersebut adalah berdasarkan PengoperanHak dari Antarini Malik Marpaung atas nama diri sendiri dan selakukuasa ahli waris dari almarhum Adam Malik sesuai dengan AktaPengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005 ;a Bahwa adapun Kepemilikan Antarini Malik Marpaung atas nama dirisendiri dan selaku kuasa ahli waris almarhum Adam Malik sesuaidengan Akta Pengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005adalah bahwa selaku pihak yang berhak atas; sebidang tanahEigendom Verponding nomor 5725
Bahwa hak atas tanah tersebut diproleh Antarini Malik Marpaungatas nama diri sendiri dan selaku kuasa ahli waris almarhum AdamMalik berdasarkan :5(1).
Antarini MalikMarpaung selaku ahli waris H. Adam Malikkepada Muhammad Sidiq yang dibuat dihadapan Kristian, S.H. Notaris/PPAT di KotaBekasi. (fotokopi sesuai dengan asl) ;Surat Akta Kuasa Nomor 1 Tanggal 2 Maret2005 dari seluruh Ahli Waris H. Adam malikkepada Ny. Hj. Antarini Malik Marpaung dibuatdihnadapan Hizmelina, S.H. Notaris / PPAT diJakarta. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1995 atas namaWajib Pajak Adam Malik.
Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec. Pulogadung, Jakarta Timurdiketahui oleh Ketua Rt dan Ketua RW 015.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Pengantar dari RT 007 RW 015 tanggal5 November 2010 atas nama Ny. Antarini Malikuntuk mengurus PBB tanah yang terletak diwilayah RT O07 RW 015.
Antarini Malik Marpaung selaku ahliwaris H. Adam Malik kepada Muhammad Sidiq dan Akta KuasaNomor 1 Tanggal 2 Maret 2005 dari seluruh Ahli Waris H. AdamMalik kepada Ny. Hj. Antarini Malik Marpaung, karena Saksi ikuthadir pada saat penandatangan kedua akta tersebut; Bahwa tanah milik PT.
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Lukman Wahyudi Bin Sukir
55 — 13
yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih Nopol : 5481 QM Noka : MH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E-1001001 Berikut kunci kontak ;
- 1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna putih Nopol : 5481 QM Noka : MH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E-1001001
Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dian AntariniMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Motor Honda Beat warna putih, Nopol : 5481 QM, Noka :MH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E1001001 berikut kunci kontak. 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih, Nopol : 5481 QM,Noka : MH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E1001001.Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Dian Antarini BintiSamekto. 2 (dua) buah obeng berwarna hitam bergagang plastik dengan panjang10 cm. 1 (satu) buah lubang kunci beserta 2 (dua) buah anak kunci lemari.Seluruhnya
setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitMotor Honda Beat warna putih, Nopol : 5481 QM, NokaMH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E1001001 berikut kunci kontak,1(satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih, Nopol : 5481 QM,Noka : MH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E1001001, 2 (dua) buahobeng berwarna hitam bergagang plastic dengan panjang 10 cm, 1 (satu)buah lubang kunci beserta 2 (dua) buah anak kunci lemari, Saksimembenarkan bahwa sepeda motor beserta STNKnya tersebut adalahmilik Saksi Dian Antarini
unitMotor Honda Beat warna putih, Nopol : 5481 QM, NokaMH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E1001001 berikut kunci kontak,1(satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih, Nopol : 5481 QM,Noka : MH1JFZ1106K003889, Nosin : JFZ1E1001001, 2 (dua) buahobeng berwarna hitam bergagang plastic dengan panjang 10 cm, 1 (satu)buah lubang kunci beserta 2 (dua) buah anak kunci lemari, SaksiHal. 15 dari 30 Putusan No.447/Pid.B/2017/PN.MGLmembenarkan bahwa sepeda motor beserta STNKnya tersebut adalahmilik Saksi Dian Antarini
DIAN ANTARINI Bin SAMEKTO; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi mengenal Terdakwa LUKMAN WAHYUDI, dimana ia adalahteman suami saksi yakni Sdr. Widodo, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa LUKMAN WAHYUDI. Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira jam 10.00Wib bertempat di Rt.004 Rw.002 Kelurahan Indraloka Kecamatan WayKenanga Kabupaten Tulang Bawang Barat, Terdakwa LUKMANWAHYUDI secara bersama sama dengan Sdr.
Ida Ayu Oka Maharani
20 — 12
Saksi Ida Ayu Antarini ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ida Pedanda GedeKarang (alm ) dengan Ida Pedande Istri Made ;Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan tanggal danbulan kelahiran Pemohon yaitu Ida Ayu Oka Maharani lahir di Denpasar tanggal30 April 1968 yang tertulis di dalam Kartu Keluarga , KTP ,SK Pegawai NegeriSipil dan dalam Akte Kelahiran Pemohon sedangkan didalam Pospor tertulis
yang tercantum dalam KartuKeluarga , Kartu Tanda Penduduk dan dalam Akte Kelahiran , SK Pegawai NegeriHal 4 dari 7 Penetapan NO.754 /Pdt P/2019/PN DpsPemohon dan di dalam Paspor Pemohon adalah nama , tanggal dan bulan kelahiran dariorang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti Surat P1 sampai dengan P6,dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanya yaitu saksi IdaAyu Antarini
Ida Ayu Oka Maharani lahir di Denpasartanggal 30 April 1968 dengan di dalam Paspor Pemohon tertulis Ida Ayu OkaMaharani lahir di Denpasar tanggal 2 September 1968 yang berbeda beda namunitu adalah orangnya satu yaitu pemohon; Bahwa orang yang bernama Ida Ayu Oka Maharani lahir di Denpasar tanggal 30April 1968 dengan di dalam Paspor Pemohon tertulis Ida Ayu Oka Maharani lahir diDenpasar tanggal 2 September 1968 adalah orang yang sama dan satu yaituPemohon (sesuai dengan keterangan saksi Ida Ayu Antarini
17 — 7
Ediyal Nusbir) terhadap Penggugat (Fiatri Antarini binti H. Rodjingun);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.911.000,00 (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FIATRI ANTARINI BINTI H.
Ediyal Nusbir) terhadap Penggugat (Fiatri Antarini binti H.Rodjingun);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama RahmatAfandi.ST dan Fiatri Antarini , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/06/II/2011tanggal 5 Februari 2011.telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Ediyal Nusbir) terhadap Penggugat (Fiatri Antarini binti H.Rodjingun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp911.000,00 (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir 1439 Hijriah, dengan H.
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 117 K/TUN/2015Batas Barat > Tanah milik Adam Malik:Batas Timur > Tanah milik Adam Malik:Batas Selatan : Tanah milik Adam Malik:Setempat dikenal dengan RT 002 W 015 (Kampung Pedongkelan) KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulogadung Kota Administrasi Jakarta Timur;Bahwa tanah Penggugat tersebut Penggugat peroleh berdasarkan AktaPengoperan Hak dari Antarini Malik Marpaung atas nama diri sendiri dan selakukuasa waris dari ahli waris almarhum Adam Malik sesuai dengan AktaPengoperan Hak Nomor
yang terletak di daerah Kawasan Ibu KotaJakarta, Jakarta Timur Kecamatan Pulogadung Kelurahan Kayu Putih;Bahwa hak atas tanah tersebut diperoleh Antarini Malik Marpaung atasnama diri sendiri dan selaku kuasa ahli waris almarhnum Adam Malikberdasarkan:5(1). Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor1617/PDT/P/1984/PN.JKT.PST tertanggal tujun belas NovemberSeribu Sembilan ratus delapan puluh empat (17111984) tentangpenetapan para ahli waris dari almarnum Adam Malik;5(2).
berdasarkan pengoperan hak dari Antarini Malik Marpaungatas nama diri sendiri dan selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum AdamMalik sesuai Akta pengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa kepemilikan tanahmilik Anarini Malik Marpaung berdasarkan Eigendom Verponding Nomor5725 yang tercatat atas nama Njoo Seng Ho dengan groose akta Nomor819/1952 dan surat ukur tanah tanggal 4 April 1859 serta surat hak tanahtertanggal 31 Desember 1920 Nomor 2087 seluas
Putusan Nomor 117 K/TUN/2015Nomor 1 tanggal 5 Maret 2005 dari Antarini Malik Marpaung selaku AhliWaris Almarhum Adam Malik mengakibatkan akta pengoperan hak menjadisalah satu objek dan letak objek tanah yang diklaim oleh Penggugat bukanberada di atas lokasi Waduk RiaRio karena sebagaimana putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telah menolak tuntutan daripara ahli waris Alm.
Malik Marpaung berdasarkan AktaPengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005;Bahwa pengoperan hak tersebut tidak benar karena Antarini MalikMarpaung sebagai pihak yang mengoperkan hak atas tanahnya kepadaPenggugat bukanlah pihak yang berhak atas objek tanah tersebutsenyatanya objek tanah tersebut milik Pemerintah Provinsi DKI Jakarta cq.PT Pulomas Jaya;Bahwa oleh karena Antarini Malik Marpaung bukanlah pihak yang berhakatas objek tanah tersebut maka Penggugat tidak berkualitas sebagai subjekhukum
13 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasucha bin Rondhi,) kepada Penggugat (Indah Antarini binti Wakijo Wiryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
30 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADIYANTO Bin HAMDUN) terhadap Penggugat(YESSY ANTARINI Binti KARJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 2
No. 146/Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1Saksi ANTARINI : 222222 nn nnn n enn nnn nee n cence nen nen eensBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama ANDIKA EKA PRATAMA karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa
No. 146/Pdt.P/2013/PN.KItyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama ANTARINI dan RAJIMINsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan lebih lanjut, terlebihdahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmemeriksa perkara permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang