Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: ANTOYO bin Alm. SUKIRAN

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAYITNO Bin NALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI KULSUM Binti ANTOYO MUKIYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya

Pemohon:
SUPRAYITNO Bin NALI
Termohon:
UMI KULSUM Binti ANTOYO MUKIYAT

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Antoyo Bin Alm. Sukiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Antoyo Bin Alm.

Antoyo bin (alm) Sukiran
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Sugiarto bin (alm) Sumaji;
6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
ANTOYO Bin Alm. SUKIRAN

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
RIZKI HANANTO, S.T BIN ALM DARYONO ANTOYO

tersebut saksi ANTOYO merasa tertarikdengan investasi yang ditawarkan oleh terdakwa, selanjutnya saksi ANTOYOmenghubungi saksi RISKY HALIM melalui telpon selulernya dan menanyakantentang kebenaran apa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi ANTOYO, padasaat itu saksi RISKY HALIM membenarkannya, sehingga saksi ANTOYO menjadilebih tertarik dan mengatakan bersedia untuk menginvestasikan uangnya sebesarRp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwa pergimeninggalkan

saksi ANTOYO;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ANTOYO melalui telpon selulerdan mengatakan bahwa terdakwa telah menunggu saksi ANTOYO di Notaris ARISETYANTI yang beralamat di Jl.Letjen Sutoyo No. 24 Kelurahan TukangkayuKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, tidak lama kemudian saksiANTOYO datang ke Notaris ARI SETYANTI, dihadapan Notaris ARI SETYANTIsaksi ANTOYO menyerahkan 2 (dua) lembar cek senilai masingmasing Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 225.000.000,

KolonelSugiono No. 40 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi tersebut adalah Smart Inglish Cors, serta saksi RISKY HALIM yangdikatakan oleh terdakwa selaku owner dari Smart Leaning Center adalah tidak benarmelainkan saksi RISKY HALIM adalah owner dari Smart Inglish Cors, semua yangterdakwa sampaikan kepada saksi ANTOYO tersebut hanya sematamata untukmeyakinkan saksi ANTOYO supaya mau memberikan uangnya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya dana sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus

DARJONO BIN ANTOYO SUBROTO telah menikahdengan RR. PARTINI, BA BINTI ADAM (suami istri sah) denganKutipan Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)KECAMATAN TAMBAKSARI SURABAYA nomer : 81/170/1972, padahari Senin, Tanggal07 Februari 1972 tercatat dikantor PencatatNikah KUA Kecamatan TAMBAKSARI Kota Surabaya.2. Bahwa dalam perkawinan antara R. DARJONO BIN ANTOYOSUBROTO dengan RR. PARTINI, BA BINTI ADAM dikaruniaketurunan 3.

DARJONO BIN ANTOYOSUBROTOtelah meninggal dunia terlebih dahulu; yakni ayahnyabernama ANTOYO SUBROTO, meninggal dunia pada tanggal 04Mei 1979, dan ibunya bernama : SRI LANGENATI, meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 1981. Semuanya meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam5. Bahwa semasa hidupnya, R. DARJONO BIN ANTOYOSUBROTOhanya menikah satu kali, yaitu dengan RR. PARTINI, BABINTI ADAM, begitu sebaliknya RR. PARTINI, BA BINTI ADAM jugamenikah satu kali hanya dengan R.

DARJONO BIN ANTOYO SUBROTO)ketikamasih hidupnya dan pada waktu akanmeninggal dunia TIDAKPERNAH MENINGGALKAN WASIAT atau PESAN KHUSUS terkaitharta peninggalannya.10. BahwaR. DARJONO BIN ANTOYO SUBROTOselamahidupnya dan terikat perkawinan denganRR. PARTINI, BA BINTIADAMtidak pernahMENGANGKAT atau MENGAMBIL ANAKdariketurunan Siapapun.11.

DARJONO BIN ANTOYO SUBROTO).12.

Darjono Bin Antoyo Subroto yangmeninggal duniapada tanggal 13 Juni 2000adalah sebagaiberikut :2.1. RR. Partini, BABinti Adam, Pemohon Sebagai Istri / Janda.2.2. Didit SawitriBinti R. Darjono, Pemohon , Sebagai Anak Perempuan.2.3. Rizki Hananto,ST Bin R. Darjono, Pemohon, Sebagai Anak LakiLaki.Hal. 8 dari 17 Pen. No. 00012.4. Bob Widiatno,ST Bin R.

Antoyo keluar rumah berjalan kea rah timur menuju rumah AIPTU SUGIONOAnggota Polsek Purwoasri yang tidak jauh dari rumah korban dan permasalahantersebut oleh Pak SUGIONO ditanyakan kepada korban masalah ini dilanjut ataudiselesaiukan secara kekeluargaan dan dijawab oleh korban bahwa masalah ini tidakusah dilaporkan ke Polsek Kunjang akhirnya dapat diselesaikan secara kekeluargaansaling berjabat tangan (tanpa ada hitam diatasputih). 22222222 nnn nnn nn noneBahwa akibat perbuatan terdakwa FERI INDRAWAN

FERI INDRAWAN MASKUR bin WIJANARKO e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus 2012, sekira pukul 23.00 WIB,bertempat diDusun Dusun Pesantren, Desa Kapas, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Terdakwa bersamadengan Terdakwa,II ARIYANTO Bin HADISUYONO telah melakukan pengroyokanmemukul terhadap korban bernama ANTOYO ;; e Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama melakukan pemukulan tersebut karena saatitu tidak ada penyelesaian yang dipimpin oleh Dudi selaku mediator sehinggaterdakwa emosi dan memukul korban

kena bibir pelipis kanan dan kiri lalu mengetahuiterdakwa terpeleset slambu lalu korban keluar dan menuju kearah rumah PakSUGIONO anggota Polsek Purwoasri ;e Bahwa kemudian dengan Pak SUGIONO kami diselesaikan secara kekeluargaansehingga kami saling berjabatan tangan lalu apa sebabnya Perkara ini telah berlanjutkarena ada yang melaporkannya ke Polsek kunjang ;e Bahwa kemudian Para Terdakwa telah dipegang Polisi karena pengroyokan yangdilakukan terhadap Pak ANTOYO tersebut iTerdakwa IL ARIYANTO Bin

FERI INDRAWAN MASKUR bin WIJANARKO terdakwa IT ARIYANTO binHADI SUYONO pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2012, sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Dusun Pesantren , Desa Kapas, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, dimukaumum bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban bernama ANTOYOdengan cara m,emukul dengan tangan kosong beberapa kali ; Bahwa akibat perbuatan paraTerdakwa mengakibatkan luka pada diri saksi korban bernama ANTOYO sebagaimana hasil,berdasar Visum Et Repertum dari

FERI INDRAWANMASKUR bin WIJANARKO terdakwa IIT ARIYANTO bin HADI SUYONO pada hariMinggu, tanggal 05 Agustus 2012, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Dusun Pesantren ,Desa Kapas, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, dimuka umum bersamasama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban bernama Antoyo akibat luka memar dan lukarobek sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Kunjangtanggal 08 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh dr SOENARIADI dengan kesimpulanhasil hasil

DARJONO BIN ANTOYO SUBROTO telah menikahdengan RR. PARTINI, BA BINTI ADAM (suami istri sah) denganKutipan Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)KECAMATAN TAMBAKSARI SURABAYA nomer : 81/170/1972, padahari Senin, Tanggal07 Februari 1972 tercatat dikantor PencatatNikah KUA Kecamatan TAMBAKSARI Kota Surabaya.2. Bahwa dalam perkawinan antara R. DARJONO BIN ANTOYOSUBROTO dengan RR. PARTINI, BA BINTI ADAM dikaruniaketurunan 3.

DARJONO BIN ANTOYOSUBROTOtelah meninggal dunia terlebih dahulu; yakni ayahnyabernama ANTOYO SUBROTO, meninggal dunia pada tanggal 04Mei 1979, dan ibunya bernama : SRI LANGENATI, meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 1981. Semuanya meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam5. Bahwa semasa hidupnya, R. DARJONO BIN ANTOYOSUBROTOhanya menikah satu kali, yaitu dengan RR. PARTINI, BABINTI ADAM, begitu sebaliknya RR. PARTINI, BA BINTI ADAM jugamenikah satu kali hanya dengan R.

DARJONO BIN ANTOYO SUBROTO)ketikamasih hidupnya dan pada waktu akanmeninggal dunia TIDAKPERNAH MENINGGALKAN WASIAT atau PESAN KHUSUS terkaitharta peninggalannya.10. BahwaR. DARJONO BIN ANTOYO SUBROTOselamahidupnya dan terikat perkawinan denganRR. PARTINI, BA BINTIADAMtidak pernahMENGANGKAT atau MENGAMBIL ANAKdariketurunan Siapapun.11.

DARJONO BIN ANTOYO SUBROTO).12.

Darjono Bin Antoyo Subroto yangmeninggal duniapada tanggal 13 Juni 2000adalah sebagaiberikut :2.1. RR. Partini, BABinti Adam, Pemohon Sebagai Istri / Janda.2.2. Didit SawitriBinti R. Darjono, Pemohon , Sebagai Anak Perempuan.2.3. Rizki Hananto,ST Bin R. Darjono, Pemohon, Sebagai Anak LakiLaki.Hal. 8 dari 17 Pen. No. 00012.4. Bob Widiatno,ST Bin R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EUDESCANDRA DARMAN dan Terdakwa II FIKI ANTOYO TASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EUDESCANDRA DARMAN dan Terdakwa II FIKI ANTOYO TASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Eudescandra Darman
2.Fiki Antoyo Tasman

Memberi izin kepada Pemohon ( Marsuhud bin Abu Antoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutmainah binti Musrifan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2019/PA.PwrBuiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Marsuhud bin Abu Antoyo, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ngubengan, RT.002/RW.003, DesaSomogede, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo,sebagai Pemohon;melawanMutmainah

Ariyadi bin Abu Antoyo, menarangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksidengan Pemohon adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon du Ngubengan RT 002 RW 003 DesaSomogede Kecamatan Pituruh kurang lebih selama 5 (lima) tahunkemudian tinggal di rumah bersama di wilayah yang sama kuranglebih sampai bulan mei 2019; Bahwa Selama Pemohon dan Termohon berumahtangga,Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Marsuhud bin Abu Antoyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainah bintiMusrifan) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Dr.

Salinan PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANSANDIKA PUTRA WIJAYA bin REDIK ANTOYO, umur 21 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDIKA PUTRAWIJAYA bin REDIK ANTOYO) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Candra Oktafianto bin Priyanto) terhadap Penggugat (Mita Aprilia binti Antoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 ( Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARIADI bin CITRO) terhadap Penggugat (IMROATUL JANNAH binti ANTOYO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fepin Triya Agustin Binti Warsibin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Priya Antoyo Bin Ramat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

BUDHI ANTOYO, S.T.) dan dihadiri Sdr. ARIF (CV.SHINA WIJAYA); Bahwa pemeriksaan pertama tersebut batal dilaksanakan olehkarena pihak CV. SHINA WIJAYA belum melakukan penggalian dilokasi pekerjaan yang akan dilakukan pengecekan;e Bahwa sekitar 3 (tiga) hari Kemudian dilakukan pengecekan keduayang dihadiri oleh Tim Kejaksaan, Tim Ahli, Tim PSDA (Saksi, Sdr.SUBAGIYO, dan Sdr. BUDHI ANTOYO, ST., PPKom, PPTK,Pengawas Lapangan, PPHP) dan Sdr. ARIF (CV.

Saksi BUDHI ANTOYO, ST.

Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi masingmasingdiberi tanda: P1 sampai dengan P17 dan 1 (satu) orang saksi yakni saksiDidik saskiardi Bin Suwarno;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya tersebut,Termohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yang masingmasing diberi tanda: T1sampai dengan T21 dan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Abdillah Bin Sokhali,saksi Subagiyo Bin Anmad Khaer dan saksi Budhi Antoyo

Pekalongan Paket XVIITahun Anggaran 2014;Menimbang, bahwa ternyata dalam rangka mencari sertamengumpulkan bukti, Termohon telah memperoleh hasil audit investigasi TimFakultas Teknik Universitas Negeri Semarang dan telah dituangkan dalamLaporan Kajian Pekerjaan Pembuatan Pintu Intrusi Air Asin 4 Desa DepokKabupaten Pekalongan Nomor : 486/TSFT UNNES/X/2015 tanggal 26 Oktober2015 (vide bukti T5), hal ini diperkuat keterangan saksi Abdillah Bin Sokhali,saksi Subagiyo Bin Ahmad Khaer dan saksi Budhi Antoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masalamil Rofiul Huda bin Suparman) kepada Penggugat (Sulistyowati binti Antoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPARNO Bin MINTO UTOMO Alm) terhadap Penggugat (DANI ARIYANTI Binti ANTOYO MARGONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurul Kotimah binti Antoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andik Antoro bin Salim;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Feri Antoyo bin Djasman) terhadap Penggugat (Rohaeni binti Nasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Antoyo bin Sukro Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misyati binti Tarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana kesepakatan tertanggal 5 Maret 2024 yang isinya sebagaimana tercantum di dalam pertimbanagn hukum di atas;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan