Ditemukan 4958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agung anang adung alung andung
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 204/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Desember 2013 — ANUNG ARPIYANTA ;
373
  • Menyatakan terdakwa ANUNG ARPIYANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    ANUNG ARPIYANTA ;
Putus : 23-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor - 23/PDT.P/2013/PN.LBJ.
Tanggal 23 Januari 2013 — YOVITA ANUNG
4317
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama YOVITA ANUNG, Lahir di Metang, tanggal 20 Agustus 1991, adalah anak keempat perempuan dari pasangan suami isteri RAFAEL SU dan MONIKA ANGU ;-----------------------3.
    YOVITA ANUNG
    PENETAPANNOMOR : 23/PDT.P/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : YOVITA ANUNG, Lahir di Metang, tanggal 20 Agustus 1991, Umur 21 Tahun,Pekerjaan Belum Bekerja, Agama Katholik, bertempat tinggal di Metang RT.009/RW.003, Desa Wae Buka, Kecamatan Kuwus, Kabupaten Manggarai Barat, yangselanjutnya
    Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama YOVITA ANUNG, Lahir diMetang, tanggal 20 Agustus 1991, adalah anak keempat perempuan dari pasangansuami isteri RAFAEL SU dan MONIKA ANGU ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat untuk dicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.
    Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti asl dan fotocopy suratsurat yang diberi materai cukup dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, masingmasing yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Manggarai Barat Nomor5315026008910002 atas nama YOVITA ANUNG
    (P2) ; == 22 222222 2Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5315022705090040 atas nama KepalaKeluarga RAFAEL SU, tertanggal 07 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, diberitanda (P3) ;Ash Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 006/DWB/I/2013, atas nama YOVITAANUNG, tertanggal 10 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WaeBuka, Kecamatan Ndoso, Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P4) ;Ash Surat Rekomendasi atas nama YOVITA ANUNG
    Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama YOVITA ANUNG, Lahir diMetang, tanggal 20 Agustus 1991, adalah anak keempat perempuan daripasangan suami isteri RAFAEL SU dan MONIKA ANGU ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabat yangditunjuk untuk itu. agar moengirmkan salinnan Penetapan imi yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatkan dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 208/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 26 Oktober 2015 — ANUNG PRAYITNO
440
  • Menyatakan Terdakwa ANUNG PRAYITNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ANUNG PRAYITNO
Register : 30-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 182/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 18 April 2012 — ROHMAD ANUNG WIBAWA
254
  • ROHMAD ANUNG WIBAWA
    Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama ROHMAD ANUNG WIBAWA yang lahir di Sukoharjo, pada hariRabu Pahing tanggal 9 Juni 1993;. Bahwa, karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat inipemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran;.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3311110906930003, atas namaROHMAD ANUNG WIBAWA tertanggal 22032011, Ds Trangsan, Kec.Gatak,Kab Sukoharjo, diberi tanda P 1;2. Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 140/227/IIl /2012 tertanggal20032012 dari Kantor Kelurahan Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P3.
    Foto copy Surat Kelahiran atas nama ROHMAD ANUNG WIBAWAtertanggal 03122011 dari Kantor Kelurahan Mayang, KecamatanGatak ; Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda PMenimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas,untuk menguatkan kebenaran permohonannya, Pemohon mengajukan pulasaksisaksi yang telah didengar keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.
    Saksi SUMADI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon anak dari suami istri dari MUHAMMADdengan ROHYANI yang menikah secara sah pada tahun 1994 di KUAKecamatan Gatak, Kab Sukoharjo;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yaitubernama ROHMAD ANUNG WIBAWA yang lahir di Sukoharjo padatanggal 09 Juni 1993;2.Bahwa anaknya yang bernama ROHMAD ANUNG WIBAWA yang lahirpada tanggal 09 Juni 1993 sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran karena
    dua) dari pasangan suami istriMUHAMMAD dengan ROHYANI berdasarkan AKTA NiKAH Nomor:230/51/ 1/1994, tanggal 03 Januari 1994 yang dilakukan oleh KUA GatakKabupaten Sukoharjo;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak Lakilakiyang diberi nama ROHMAD ANUNG WIBAWA lahir di Sukoharjo padatanggal 09 Juni 1993 ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggakelahiran Pemohon yang bernama ROHMAD ANUNG WIBAWAtersebut sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran karenabelum
Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 269/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 9 Mei 2012 — ROHMAD ANUNG WIBAWA
154
  • ROHMAD ANUNG WIBAWA
    Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama pemohon:Nama : ROHMAD ANUNG WIBAWA;Tempat/tanggal lahir: Sukoharjo 09 Juni 1993;Agama : Islam;Alamat : Dk. Terik Warung RT.02, Rw. 02, Kel.
    Menetapkan bahwa ROHMAD ANUNG WIBAWA lahir di Sukoharjo padahari Rabu Pahing, tanggal 9 Juni 1993 adalah anak lakilaki ke 2 (dua)dari seorang ibu bernama ROHYANI;3.
    perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan tetap dengan isi permohonannya semula tanpa adaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3311110906930003 atas namaROHMAD ANUNG
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa ROHMAD ANUNG WIBAWA lahir di Sukoharjo, padahari Rabu Pahing tanggal 9 Juni 1993 adalah anak ke 2 (dua) dari seorangibu bernama ROHYANI;3.
Register : 23-05-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 13 Maret 2012 — NOFIAN ANUNG NUGRO alias ANUNG Bin M.KOLIS
274
  • NOFIAN ANUNG NUGRO alias ANUNG Bin M.KOLIS
    NOFIAN ANUNG NUGROHO alias ANUNG Bin M.KOLIS dan terdakwa I. LISMANTO alias MBELIS, pada hari Minggu tanggal 06Nopember 2011, sekira jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2011, bertempat di teras depan rumah Jl.
    Nugroho alias Anung telah mengambilhelm merk VOG warna putih pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011sekitar jam 17.00 WIB bertempat di teras rumah Jl.
    Kutai Timur No.VB SumberBanjarsari Kota Surakarta;e Bahwa Terdakwa Nofian Anung Nugroho alias Anung yang mengambil helmmerk VOG warna putih tersebut di teras rumah Jl.
    Kutai Timur No.VB SumberBanjarsari, Kota Surakarta, yang sebelumnya terdakwa dan Anung minumminuman ciu di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan Anung berboncengannaik sepeda motor milik terdakwa Anung mutermuter didaerah Colomadu,kemudian ketika melintas didepan rumah Jl, Kutai Timur No.VB, terdakwaAnung melihat ada helm yang ditaruh oleh pemiliknya diatas jok sepeda motorditeras rumah dan ketika terdakwa sedang membeli rokok dan terdakwa Anungmengambil helm tersebut dan selanjutnya terdakwa Anung
    NOFIAN ANUNG NUGROHO alias ANUNG BinM. KOLIS dan terdakwa II. LISMANTO alias MBELIS, bersalah melakukantindak pidana :"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1 ) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NOFIAN ANUNG NUGROHOalias ANUNG Bin M.KOLIS dan terdakwa II, LISMANTO alias MBELISberupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — ANUNG NUGROHO
259210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUNG NUGROHO
    ANUNG NUGROHObersamasama dengan APIDIAN TRIWAHYUDI dan Drs. H.
    Anung Nugroho telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara "BersamasamaKorupsi yang memperkaya Korporasi ;. Menyatakan Terdakwa Ir. Anung Nugroho tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Primair ;. Membebaskan Terdakwa Ir. Anung Nugroho oleh karenanya dari dakwaankedua Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Ir.
    Anung Nugroho tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Subsidair ;. Membebaskan Terdakwa Ir. Anung Nugroho tersebut di atas oleh karenanyadari dakwaan Kedua Subsidair tersebut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Anung Nugroho dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) ;.
    Anung Nugroho tersebut telah memperkaya korporasiyaitu PT.
    ANUNG NUGROHO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1649 K/PID.SUS/2012tanggal 20 November 2012 ;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana : IR. ANUNG NUGROHO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI SECARABERSAMASAMA ;2.
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Anung Widayanta
130
  • Pemohon:
    Anung Widayanta
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — ANUNG NUGROHO;
222144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUNG NUGROHO;
    ANUNG NUGROHO menggantikan kedudukan Pemkab KutaiTimur dengan PT.
    ANUNG NUGROHOdan APIDIAN TRIWAHYUDI = selaku Direksi PT.
    Anung Nugroho tanggal 12 Januari 2009 sebesar Rp.290.330.500.,.102. Bukti pengiriman dokumen (PT.Pandu Siwi Sentosa)pengirim Anung Nugroho, penerima Capital Trade Indonesia.103. Slip transfer (bank mandiri) sebesar Rp. 790.330.500,pengirim Anung Nugroho, penerima KSO SahidMultipratama Gemilang tanggal 12 Januari 2009.104. Slip setoran (bank mandiri) sebesar Rp. 25.000.000, atasnama rekening Anung Nugroho tanggal 13 April 2009.105.
    Anung Nugroho tanggal 12 Januari 2009sebesar Rp. 290.330.500,102. Bukti pengiriman dokumen (PT.Pandu SiwiSentosa) pengirim Anung Nugroho, penerima CapitalTrade Indonesia.103. Slip transfer (Bank Mandiri) sebesar Rp.790.330.500, pengirim Anung Nugroho, penerimaKSO Sahid Multipratama Gemilang tanggal 12Januari 2009.104. Slip setoran (Bank Mandiri) sebesar Rp.25.000.000, atas nama rekening Anung Nugrohotanggal 13 April 2009.105.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 9 Februari 2016 — - JORIS YOHANIS ANUNG
2722
  • Menyatakan Terdakwa JORIS YOHANIS ANUNG alias JORIS ANUNG alias JORIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JONI ANUNG. 1 (satu) buah SIM A milik terdakwa JORIS JOHANIS ANUNG.Dikembalikan kepada terdakwa JORIS JOHANIS ANUNG6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Rupiah) ;
    - JORIS YOHANIS ANUNG
    YONGKI SULAEMAN ISMALL.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JONI ANUNG. 1 (satu) buah SIM A milik terdakwa JORIS JOHANIS ANUNG.Dikembalikan kepada terdakwa JORIS JOHANIS ANUNG(1) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana (Requisitor) tersebutTerdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan (pledoi) namun TerdakwaHal. 2 dari 24 hal.
    alias JORIS dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM49/ K.BAHV/12/ 2015, tertanggal 5 Januari 2016, yang dibacakan di persidangan pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JORIS YOHANIS ANUNG alias JORIS ANUNG aliasJORIS, pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 18.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan September 2015 atau setidaksetidaknya pada tahun 2015, bertempat di jalan umum
    Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah terdakwa JORISYOHANIS ANUNG. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaJORIS YOHANIS ANUNG. Bahwa saksi menumpang di mobil tersebut berada di bak belakangdengan posisi berdiri di bagian paling kiri sedangkan disebelah kanansaksi itu JONES terus sebelahnya ada PAULUS dan GINO sedangkankorban saudara GOGO duduk di bak sebelah kanan dengan posisiHal. 7 dari 24 hal.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIMA milik terdakwa JORIS JOHANIS ANUNG adalah milik terdakwa. Bahwa ada santunan dari pihak keluarga kepada keluarga korbanberupa batu abta, semen 1 sak, air 1 tangki, peti, kayu jati, pakaian.
    Klb.Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut di atas telahmenghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwa terdakwa JORISYOHANIS ANUNG alias JORIS ANUNG alias JORIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan lalu Lintas Yang MengakibatkanOrang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauhpengamatan Majelis selama
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7 / Pdt.P / 2020 / PN Kbm
Tanggal 4 Februari 2020 — ANUNG WIDI ATMOKO - PEMOHON
4122
  • Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) sebagaimana tertulis pada Surat Keterangan No.3305022004/SURKET/01100120/0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kebumen tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO; Kartu Keluarga (KK) No. 6471041702100006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten kebumen
    tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO;3.
    Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya merubah atau membuat catatan pinggir pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) sebagaimana tertulis pada Surat Keterangan No.3305022004/SURKET/01100120/0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kebumen tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO; Kartu Keluarga (KK
    ) No. 6471041702100006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten kebumen tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO;4.
    ANUNG WIDI ATMOKO - PEMOHON
Register : 14-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN WATES Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Wt
Tanggal 14 Agustus 2012 — SURYATI Melawan ANUNG HADIYANTO
575
  • Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat bernama SURYATIdengan.dengan Tergugat bernama ANUNG HADIYANTO, yang telah dilangsungkan secara dilangsungkan secara agama Katholik di Gereja Boro, Kalibawang, Kulon Progo pada tanggal 08 Februari 2003, dan kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 08 Februari 2003 serta telah
    SURYATIMelawanANUNG HADIYANTO
    Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Pengugat bernama SURYATIdengan Tergugat bernama ANUNG HADIYANTO, yang telah dilangsungkan secaraagama Katholik di Gereja Boro, Kalibawang, Kulon Progo pada tanggal 08 Februari2003, dan kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo pada tanggal 08 Februari 2003 serta telah mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor: 23/Cs.B.1933/2003,
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 23/Cs.B.1993/U/2004 tertanggal 8Februari 2003, atas nama Anung Hadiyanto dan Suryati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten KulonProgo, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02/Cs.
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 145 /Pid.B/2016/PN.Cms
Tanggal 12 Juli 2016 — Agus Wardiman bin (alm) Anung
567
  • Menyatakan Terdakwa Agus Wardiman bin (alm) Anung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
    Agus Wardiman bin (alm) Anung
    Agus Wardiman bin (alm) Anung dan saksi andarsrinuralam kemudian saksi yana setiawan bin (alm) oleh berangkatlagi menuju rumahnya saksi Topan als Mayor Iskandar di rajapolahkab tasikmalaya.Kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi yana setiawan bin (alm)oleh sampai di rumahnya saksi Topan als Mayor Iskandar dirajapolah kab tasikmalaya, selanjutnya saksi yana setiawan bin(alm) oleh bersama saksi topan als Mayor Iskandar, saksi andarsrinuralam, terdakwa Agus Wardiman bin (alm) Anung dan sdrjajang (DPO
    samsat melainkan dijual oleh saksiandar srinuralam, terdakwa Agus Wardiman bin (alm) Anung dansdr.jajang (DPO) ke showroom milik saksi rudi heryadi sebesar Rp70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) .
    Agus Wardiman bin (alm) Anung dan saksi andarsrinuralam kemudian saksi yana setiawan bin (alm) oleh berangkatlagi menuju rumahnya saksi Topan als Mayor Iskandar di rajapolahkab tasikmalaya.kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi yana setiawan bin (alm)oleh sampai di rumahnya saksi Topan als Mayor Iskandar dirajapolah kab tasikmalaya, selanjutnya saksi yana setiawan bin(alm) oleh bersama saksi topan als Mayor Iskandar, saksi andarsrinuralam, terdakwa Agus Wardiman bin (alm) Anung dan sdrjajang (DPO
    ) berangkat menuju kota banjar.Sesampainya di kota banjar sekira pada pukul 09.00 wib, saksiyana setiawan bin (alm) oleh, saksi topan als Mayor Iskandar, saksiandar srinuralam, terdakwa Agus Wardiman bin (alm) Anung dansdr jajang (DPO) berkumpul sejenak di rumah makan soto betawidi daerah kota banjar sambil merencanakan siasat untukmengambil mobil APV milik saksi korban Soleh Basuki ,selanjutnya saksi Topan als Mayor Iskandar membagibagi tugasyaitu terdakwa Agus Wardiman bin (alm) Anung dan sdr jajang
    Agus Wardiman bin (alm) Anung dansdr.jajang (DPO) ke showroom milik saksi rudi heryadi sebesar Rp70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) .
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 113/ Pid.B / 2014/ PN.Blg
Tanggal 18 Juni 2014 — ANUNG JOKO KUSWORO TRIRAHARJO
4313
  • ANUNG JOKO KUSWORO TRIRAHARJO
    PUTUSANNomor 113/ Pid.B / 2014/ PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap: ANUNG JOKO KUSWOROTRIRAHARJO ;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal : 35 Tahun / 22 Pebruari 1979 ;LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat : Desa Huta Bulu MejanTinggal Kecamatan BaligeKabupaten
    Negeri Balige, tertanggal 20 Mei 2014 Nomor : 128/SPP.II/Pen.Pid/2014/PN.Blg sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANUNG
    KUSWORO TRIRAHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara dalam dakwaan primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar.Menyatakan Terdakwa ANUNG
    JOKO KUSWORO TRIRAHARQO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan Pasal 303 dalam dakwaan subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) Ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUNG JOKO KUSWOROTRIRAHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merek Nokia X2 warna hitam dengan nomor panggil085206157685
    Menyatakan Terdakwa ANUNG JOKO KUSWORO TRIRAHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair.. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa ANUNG JOKO KUSWORO TRIRAHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan..
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Anung Widayanta
2110
  • Pemohon:
    Anung Widayanta
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 453/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 30 Juni 2014 — Anung Rahmat Bin Rusdi
4315
  • Menyatakan Terdakwa Anung Rahmat Bin Rusdi, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul/Persetubuhan di luar perkawinan yang diketahuinya masih dibawah umur. 2.
    Anung Rahmat Bin Rusdi
    PUTUS ANNomor 453/Pid.Sus/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Anung Rahmat Bin Rusdi.Tempat Lahir : Bandung.Umutr/Tanggal Lahir : 48 Tahun/05 Juli 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.
    keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umumdalam sidang tanggal, 30 Juni 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakannya kepada Terdakwa dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal82 UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak telah terbuktisecara sah menurut hukum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ANUNG
    perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Telah mendengar pembelaan dan permohonan lisan dari Terdakwa atas TuntutanJaksa Penuntut Umum yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANUNG
    Perbuatan terdakwa ANUNG RAHMAT Bin RUSDI mengakibatkankorban mengalami sakit dibagian kemaluan dan sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 445.92/67/IX/2013/TU tanggal 13 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Iman S.F.Wirayat Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANUNG
    Perbuatan terdakwa ANUNG RAHMATBin RUSDI mengakibatkan korban mengalami sakit dibagian kemaluan dan sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 445.92/67/IX/2013/TU tanggal 13 Juli 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Iman S.F.Wirayat Sp.OG Dokter pada Rumah sakit UmumDaerah Soreang dengan kesimpulan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.KPG
Tanggal 14 Juli 2014 — ELIAP SIGE ANUNG alias ELI;
259
  • Menyatakan Terdakwa ELIAP SIGE ANUNG alias ELI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ELIAP SIGE ANUNG alias ELI;
    PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/201 4/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ELIAP SIGE ANUNG alias ELI;Tempat Lahir Alor;Umur / Tgl Lahir 125 tahun / 30 Mei 1989;Jenis Kelamin 2K"lak:Indonesia;Kewarganegaraan; JI.
    Menyatakan Terdakwa Eliap Sige Anung alias Eli telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Alias ELI datang ke kost saksi HARIANTO lalu memukul mukultembok dan ribut ribut , sehingga ditegur oleh saksi AGUS TIAR SANTOSOyang kebetulaan ada di kost saksi HARIANTO, kemudian terdakwa ELIAPSIGE ANUNG Alias ELI tersinggung dengan saksi AGUS TIAR SANTOSOsehingga terdakwa ELIAP SIGE ANUNG Alias ELI mendorong saksi AGUSTIAR SANTOSO dan saat itu saksi AGUS TIAR SANTOSO balas mendoronglalu terjadilah pertengkaran mulut dan kemudian terdakwa ELIAP SIGEANUNG Alias ELI memukul saksi AGUS TIAR SANTOSO
    Alias ELI datang ke kost saksiHARIANTO lalu memukul mukul tembok dan ribut ribut , sehingga diteguroleh saksi AGUS TIAR SANTOSO yang kebetulaan ada di kost saksiHARIANTO, kemudian terdakwa ELIAP SIGE ANUNG Alias ELI tersinggungdengan saksi AGUS TIAR SANTOSO sehingga terdakwa ELIAP SIGEANUNG Alias ELI mendorong saksi AGUS TIAR SANTOSO dan saat itu saksiAgus Santoso balas mendorong lalu terjadilan pertengkaran mulut dankemudian terdakwa ELIAP SIGE ANUNG Alias ELI memukul saksi AGUSTIAR SANTOSO sebanyak
    , kemudian jelang beberapa menitkemudian terdakwa ELIAP SIGE ANUNG Alias ELI datang beserta beberapaorang, sekitar lebih dari 10 ( sepuluh) orang, diantaranya ROBERTOERICSON LAU alias ERIK TOGA ( terdakwa yang dilakukan penuntutannyasecara terpisah) dan yang lainnya yang tidak saksi ingat lagi, dan daribeberapa orang tersebut ada yang memegang batu dan ada juga yangmemegang kayu dan saat itu terdakwa ELIAP SIGE ANUNG Alias ELImemegang batu lalu beberapa orang diantara mereka sempat tawar menawaruntuk
Register : 08-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
anung andi hidayatullah
329
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ijin pada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 6271031609000002 dan Kartu Keluarga No. 3404121406210009 serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/749-UM/CS-X/2000 yang semula bernama ANUNG ANDI HIDAYATTULLAH menjadi ANUNG ANDI HIDAYATULLAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sleman.
    Pemohon:
    anung andi hidayatullah
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 322/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
FANDY ANUNG FEBRIANTORO
3118
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama FANDY ANUNG FEBRIANTORO menjadi nama FANDI ANUNG FEBRIANTORO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya
    Pemohon:
    FANDY ANUNG FEBRIANTORO
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari FANDY ANUNG FEBRIANTOROmenjadi FANDI ANUNG FEBRIANTORO;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti namaPemohon tersebut adalah untuk Menyesuaikan Nama dengan ljazah;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fandy Anung Febriantoro,NIK. 9105010702000005 (bukti P1).2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372053110160002, Nama KepalaKeluarga Ikstiarti (bukti P2).Halaman 2 dari 7. Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PN. SKt.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1469/TP/2000 atas namaFandy Anung Febriantoro, tertanggal 4 Agustus 2000 (bukti P3).4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Fandi AnungFebriantoro, tertanggal 10 Juni 2016 (bukti P4).5.
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama Pemohon~ dari Fandy Anung Febriantoromenjadi Fandi Anung Febriantoro, yaitu menyesuaikan nama yangada dalam ijazah Pemohon.2. Saksi Melisa Wahyuningtyas. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon. Bahwa Pemohon bernama Fandy Anung Febriantoro yaitu sepertiyang tertera dalam KTP. Bahwa Pemohon lahir di Surakarta tanggal 7 Pebruri 2000.Halaman 3 dari 7. Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PN. SKt.
    Febriantoro;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 berupa lIjazah SekolahMenengah Pertama dan bukti P5 berupa Sertifikat Hasil Ujian SekolahMenengah Pertama, nama Pemohon tertulis Fandi Anung Febriantoro;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis namaFandy Anung Febriantoro diperbaiki, sehingga menjadi Fandi AnungFebriantoro;Menimbang, bahwa adapun alasan Pemohon memperbaiki namaPemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut
    dari FandyAnung Febriantoro menjadi Fandi Anung Febriantoro, supaya nama tersebutsama dengan nama yang ada dokumen lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dari Fandy Anung Febriantoro, sebagaimana yang tertera dalamAkta Kelahiran tersebut menjadi Fandi Anung Febriantoro, menurutPengadilan Negeri tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, norma agama maupun adatistiadat sehingga permohonanPemohon cukuplah beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 111/Pid. B./2016/PN.Cms.
Tanggal 7 Juni 2016 — Agus Wardiman Bin (Alm) Anung
5512
  • Menyatakan terdakwa Agus Wardiman Bin (Alm) Anung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Bersama-sama melakukan penipuan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Agus Wardiman Bin (Alm) Anung
    ./2016/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Agus Wardiman Bin (Alm) Anung;Tempat Lahir : Banjar;Umur/Tanggal Lahir : 45 (empat puluh lima) tahun/O5 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cukubang Rt. 01 Rw.
    menjual kendaraan kemudian Saksi TOPANAlias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN berpurapura sebagai orang yangakan memebeli kendaraan mencoba kendaraan lalu membawa pergikendaraan tersebut untuk dijual dan hasil dari penjualan kendaraantersebut oleh Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN dibagidengan Saksi ANDAR SRINURALAM Bin (alm) PULAN, terdakwa AGUSWARDIMAN Bin (alm) ANUNG, Saksi YANA SETIAWAN Bin (alm) OLEH,Saksi MUSTARI Bin SAPRI.
    kendaraan kemudian Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm)LEAN berpurapura sebagai orang yang akan memebeli kendaraanmencoba kendaraan lalu membawa pergi kendaraan tersebut untuk dijualdan hasil dari penjualan kendaraan tersebut oleh Saksi TOPAN AliasMAYOR RUDI Bin (alm) LEAN dibagi dengan Saksi ANDARSRINURALAM Bin (alm) PULAN, terdakwa AGUS WARDIMAN Bin (alm)ANUNG, Saksi YANA SETIAWAN Bin (alm) OLEH, Saksi MUSTARI BinSAPRI.
    Menyatakan terdakwa AGUS WARDIMAN Bin (Alm) ANUNG bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif kedua Jaksa PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WARDIMAN Bin (Alm) ANUNGberupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan..
    Menyatakan terdakwa Agus Wardiman Bin (Alm) Anung telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Bersamasamamelakukan penipuan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.