Menyatakan terdakwa I AGUSTINUS APINO LEBOS alias NOKEN dan terdakwa II YOHANES TAEK alias JONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUSTINUS APINO LEBOS alias NOKEN dan terdakwa II YOHANES TAEK alias JONI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada ditahan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) buah meja bola guling warna hijau bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 .

- AGUSTINUS APINO LEBOS alias NOKEN

- HAMIDA APINO, DK melawan HJ.TINA MILE, DKK

HAMIDA APINO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumompo lingkungan KecamatanTuminting Kota Manado yang selanjutnyadisebutsebagai PELAWANI;2.

SHM No. 451/Kel.Bailang atas nama HAMIDA APINO ,seluas150 m dengan gambar situasi / S.Ukur No.107 /Bailang /2001tanggal 26 juli 2006;. IMB No. 359 /VIII/DTK./WM./1001 tanggal 31 agustus 2001;Perjanjian kredit No.01195236.K.00049.A,tanggal O3 mei2001;. Pengakuan hutang dan SKMH No.9 dan 10 tanggal 03 mei2001;. Akte jual beli No.176 /JB/KC.BnkBlg /V/2001 tanggal 03 Mei2001;10.

SHM No.451 /Kel Bailang atas nama HAMIDA APINO ,seluas150 m dengan gambaran situasi / S.Ukur No.107/Bailang /2001,tanggal 26 juli 2006;2. IMB No.359/VIII/DTK/WM/1001 tangggal 31 agustus 2001;3. Perjanjiankredit No. 01195236 .K. 00049. A,tanggal 03 mei2001;4. Pengakuan Hutang dan SKMH No .9 dan 10 tanggal 03 mei2001;5. Akte jual beli No. 176/JB/KC.BnkBlg/V/2001, tanggal 03 mei2001;12.

HAMIDA APINO;2. RUDY PAULINA ;Sebagai PELAWAN; Melawan:1. Hj TINA MILE;2. PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Manado;3.

- HAMIDA APINO, DK MELAWAN BANK BTN MANADO, DKK

PUTUSANNOMOR : 262/PDT.G/2015/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Gugatan antara :HAMIDA APINO, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRUDYBANKKelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting, KotaManado ;PAULINA, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa REINALDY APINO Als MEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa REINALDY APINO Als MEE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa

Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
Reinaldy Apino Alias Me'e

Pembanding/Tergugat : BANK BTN MANADO. dkk
Terbanding/Penggugat : HAMIDA APINO, dk

ACHMAD BUCHARI, SH, Pekerjaan Advokat/Pengacara, alamat JI.TVRINo.61 A Kelurahan Banjer Lingkungan V Kecamatan Tikala Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa PEMBANDING semula KuasaTERGUGAT II dan TERGUGAT Ill;MELAWAN:HAMIDA APINO, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado ;Halaman 1 dari

KetuaPengadilan Negeri Manado diatas, ternyata barang barangbergerak milik Penggugat/Terbanding tersebut telahdialinkan/dijual oleh Penggugat/Terbanding kepada orang lain,padahal harta benda bergerak milik Penggugat/Terbandingtersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telahdiletakkan Sita Jaminan, hal ini sebagaimana Berita AcaraPenyitaan Jaminan tanggal 17 Juli 2003 No.181/Pdt.G/2003/PN.Mdo, sehingga berdasarkan hal tersebutmaka Tergugat II/Pembanding telah melaporkan perbuatanHamida Apino

Putusan No.154/PDT/2017/PT.MNDNegeri Manado, dan oleh Pengadilan Negeri Manado telahdilakukan Teguran / Aanmaning terhadap Hamida Pino( Penggugat / Terbanding / Termohon Eksekusi) sebanyak 3(tiga) kali, dan hal ini sebagaimana Berita AcaraTeguran/Aanmaning No. 05/Pdt.Hip/2012/PN.Mdo, tanggal 25Mei 2012, tanggal 26 Juli 2012 dan tanggal 04 Pebruari 2015,dimana dalam pelaksanaan Teguran/Aanmaning oleh PengadilanNegeri Manado tersebut kesemuanya telah dihadiri dan telahditandatangani oleh Hamidah Apino

Penggugat/Terbanding,sehingga hal ini telah membuktikan bahwa Hamida Apino telahmengetahui dengan pasti bahwa bidang tanah dan bangunanyang telah di Jlelang lEksekusi tersebut telah beralihkepemilikannya kepada Tergugat III/Pembanding, olehnyaadalah keliru pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Manadoyang telah membatalkan lelang Eksekusi yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Manado tersebut.Bahwa sikap Judex factie Pengadilan Negeri Manado yang telahmemberikan putusan sebagaimana dimaksud di

1. Menyatakan Terdakwa Risky Yanto Apino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :

dikembalikan

Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
RISKY YANTO APINO alias IKI

Nama lengkap : Risky Yanto Apino Alias Iki2. Tempat lahir : Bitung3. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel Bitung Tengah Lingk V Kec Maesa Kota Bitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan > buruhTerdakwa Risky Yanto Apino Alias Iki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November20192.

Menyatakan Terdakwa RISKY YANTO APINO alias IKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKY YANTO APINO aliasIKI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan bersalah dan mohon keringanan hukuman,dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RISKY YANTO APINO

Tuminting Kota Manado denganmaksud hendak menjual handphone merek Samsung Galaxi A50 warna birudongker seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dikarenakan harga yangditawarkan oleh terdakwa tersebut sangat murah sehingga saksi AUDY YARITILAHUNGA langsung membeli handphone tersebut dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RISKY YANTO APINO alias IKItersebut, saksi korban TIURMA NATALIA SIHALOHO mengalami kerugiansebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Risky Yanto Apino terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;4. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bit6.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Reinaldy Apino bin Anis Apino dengan calon istrinya bernama Jihan Badaru binti Yacob Badaru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama (Lola Amalia binti Alex,) dengan calon suaminya bernama (Dandi Usman bin Apino Usman,);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapriadi bin Kudin) dengan Pemohon II (Sri Apino, S.Pd binti H.Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 di Dusun Batu Jangkih Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 1258/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sapriadi bin Kudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Batu Jangkin Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Sri Apino, S.Pd binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Kudin) denganPemohon II (Sri Apino, S.Pd binti H. Badawi) yang telah dilaksanakan padatanggal, 09 September 2014 di Dusun Batu Jangkih Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Kudin) denganPemohon II (Sri Apino, S.Pd bin H. Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2014 di Dusun Batu Jangkih Desa Batu Jangkin Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BulangoSelatan, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut,dengan surat penolakan nomor : B43/Kua.30.02.15/PW.01/04/2020 tanggal 03April 2020 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 2 dari 17 halaman7. bahwa istri Pemohon yang bernama Nina Apino

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 4 dari 17 halamanFotokopi Surat Keterangan Kematian Istri Pemohon nomor 474.2/D.TLTK.BOL/70/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama Nino Apino dikeluarkan olehDesa Ombulo Hijau Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango.

Linda Apino binti Djafar Apino (Adik ipar Pemohon) memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon.Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 5 dari 17 halaman Bahwa Sejak tahun 2013 istri Pemohon yang bernama Nino Apino telahmeninggal dunia karena sakit Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Chindryani Asama bintiAmran Asama dengan calon suami anak Pemohon bernama Mohamad FahriM Diko bin Rio M Diko

Bahwa Sejak tahun 2013 istri Pemohon yang bernama Nino Apino telahmeninggal dunia karena sakit. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Chindryani Asama bintiAmran Asama dengan calon suami anak Pemohon bernama MohamadPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 6 dari 17 halamanFahri M Diko bin Rio M Diko namun di tolak oleh KUA Kecamatan BulangoSelatan karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun.

Asym Nango bin Suluta Nangotelah menikah dengan Linda Apino binti Djafar Apino (Tergugat) pada tahun2010 yang tercatat pada kantor urusan agama Kecamatan Tapa yangselama perkawinannya tidak memiliki Keturunan;. Bahwa oleh karena Almarhum Muh.

Asym Nango tidak memiliki keturunansehingga ahli warisnya adalah garis lurus menyamping (Saudara kandungpewaris) dan ahli waris garis lurus keatas(orang tua pewaris) namun ayahsudah meninggal dunia lebih dahulu, dan ahli waris akibat perkawinan yaituistri Almarhum Linda Apino Binti Djafar Apino (Tergugat);.

Linda Apino Binti Djafar Apino (Isteri pewaris);4.2. Asna Rabiasa binti Rabiasa (Ibu Kandung);4.3. Rospim Nango Bin Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.4. Feriyanto Nango Bin Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.5. Guliman Nango Binti Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.6. Roswita Nango Binti Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.7. Zuariah Nango Binti Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.8. Abdurrahman Nango Bin Suluta Nango (Sadara kandung Pewaris);4.9.

Asym Nango bin Suluta Nango telahmenikah dengan Linda Apino binti Djafar Apino (Tergugat) pada tahun 2010yang tercatat pada kantor urusan agama Kecamatan Tapa yang selamaperkawinannya tidak memiliki Keturunan dan oleh karena Almarhum Muh.Asym Nango tidak memiliki keturunan sehingga ahli warisnya adalah garislurus menyamping (Saudara kandung pewaris), yaitu; Usman Nango bin SulutaNango (yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 4 Mei 2020 yang selama hidupnya telah menikah

Asym Nango bin Suluta Nango (pewaris) dan Abdurahman Nango binSuluta Nango (penggugat VII) serta ahli waris garis lurus ke atas (orang tuapewaris) namun ayah almahum sudah meninggal dunia lebih dahulu, dan ahliwaris akibat perkawinan yaitu istri Almarhum, yaitu Linda Apino Binti DjafarApino (Tergugat) dan karena itu Para Penggugat mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Moh.

berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2001 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkatakatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, selain itu Tergugat seringmemukul dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang saksi kenal bernama Apino

Rbg,;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Apino

tidak ada lagi harapan untuk hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui dan diterangkan olehsaksisaksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Apino

Henky Firmansyah, bertempat tinggal di Jalan Sari Amin Gang Kereta ApiNo. 15 C, RT 02/RW 05, Kel. Cinta Raja, Kec. Sail, Kota Pekanbaru,Propinsi Riau, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Fitri Novalia, bertempat tinggal di Jalan Sari Amin Gang Kereta Api No. 15C, RT 02/RW 05, Kel. Cinta Raja, Kec. Sail, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. Susi Anggarini, bertempat tinggal di Jalan Sari Amin Gang Kereta Api No.15 C, RT 02/RW 05, Kel. Cinta Raja, Kec.

Fotocopy akta Perkawinan antara Pemohon dengan Yulius ApiNo.24/K/U/IK/1998, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy akta Perkawinan antara Pemohon dengan Yulius ApiNo.24/K/U/IK/1998, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama an.STEVANUS PAULINUSSMP YAPENAS Gempol, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar an.STEVANUS PAULINUS SDNKejapanan IV Gempol Pasuruan, diberi tanda P8 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN.Bil.

. ; Keduanya,kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Pengacara dan Konsutan Hukumdari Law Firm Advocate Legal ConsultantAttorney DEDY FELANDRY,SH,LLM &Partners, berkantor di Jalan Kereta ApiNo.53 Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.93/SK/KHYD/XII/ 2011,tanggal 12 Desember KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN KAMPAR, berkedudukan diJalan Rahman Saleh,Bangkinang;Dalam hal ini diwakili olehkuasanya;1. TARMIZI, SH.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Apino Usman telah meninggaldunia dalam keadaan sakit pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2005,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474/KesraBltm/29/2021tertanggal 17 Februari 2021;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Apino Usman yangdikeluarkan oleh Lurah Bulotadaa Timur Kota Gorontalo ( Bukti P.4)5.

Usman yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango (Bukti P.5);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, dinazegelen pos, laluHakim memberi tanda pada masingmasing surat tersebut secara berurutandengan tanda bukti P.1 sampai dengan P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSII:Dandi Usman bin Apino

Yokek Apino Ram Ondra Bin Iwan, Umur 12 tahun. Anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon I.C. Yohana Binti lwan Junaidi, Umur 9 tahun. Anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon Il.7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada KutipanAkta Nikah karena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama,Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il.8.

Anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon I.O Yokek Apino Ram Ondra Bin Iwan, Umur 12 tahun. Anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon I.O Yohana Binti Iwan Junaidi, Umur 9 tahun. Anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon Il.

Oktober 2013 bertempat disebuah jembatan di Dusun Telok Kalong DesaSungai Serabek Kecamatan teluk Keramat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Sambas secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu sdr.RISKI HIDAYAT Bin FADLI, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya sdr.RISKI HIDAYAT pergi jalanjalan sore bersama temantemannya yaitu sdr.YUDI APINO

KETERANGAN SAKSI YUDI APINO Als OCO Bin ABDUL HADI (Alm):e Bahwa saksimengetahui peristiwapemukulan yang terjadipada hari Jumat tanggal04 Oktober 2013 sekirapukul 17.50 WIB= diJembatan Besi DusunTeluk Kalong Desa SungaiSerabek Kecamatan TelukKeramat KabupatenSambas.e Bahwa yang telahmelakukan pemukulanadalah terdakwa EPRIZALbersamasama dengan RIOFIRMANSYAH danHENDRI.e Bahwa yang menjadikorban pemukulan adalahsaksi RISKI HIDAYATe Bahwa terdakwaEPRIZAL dan kawankawannya memukul saksisebanyak lebih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Alda Magfirah Goe binti Fredy Goe berumur 14 tahun dan Anugerah Alfredrik Goe bin Fredy Goe di bawah perwalian Pemohon (Sitria Apino binti Langgango);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Mesin 14D1157 617Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih dengan motif apiNo. Polisi KT 2643 VU No. Kerangka MH3140204BK 158028 No. Mesin 14D1157617; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio SoulDikembalikan kepada Saksi Mustopa bin Sanjusri;4.

Mesin 14D1157 617Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putin dengan motif apiNo. Polisi KT 2643 VU No. Kerangka MH3140204BK 158028 No. Mesin14D1157617; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio SoulDikembalikan kepada Saksi Mustopa bin Sanjusri;6.