Ditemukan 61 data
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WINN APPLIANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1552/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WINN APPLIANCE, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok O Nomor 01, Jalan Letjen.
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00647/NKEB/WPJ.07/2019, tanggal 12 Maret 2019, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atasnama PT Winn Appliance, NPWP 01.071.143.0055.000 beralamat diRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok O Nomor 01, Jalan Letjen.Suprapto, Sumur Batu, Kemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10640 adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WINN APPLIANCE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WINN APPLIANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
55 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WINN APPLIANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WINN APPLIANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WINN APPLIANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WINN APPLIANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
272 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINN APPLIANCE VS CV. CENTRAL GAS
WINN APPLIANCE) yang eksistensinya baruterjadi pada tanggal 1 September 2004 dapat dimiliki merekdagang WINN GAS yang sudah terdaftar sejak tanggal 15November 1995. Posita angka 2 dan 3 memberikan uraian yangdapat disimpulkan bahwa Penggugat (PT. WINN APPLIANCE)adalah Pemohon yang mengajukan sendiri permohonanpendaftaran merek dagang WINN GAS pada tanggal 15 November1995 dan kepemilikan Penggugat (PT.
APPLIANCE ;hal. 13 dari 19 hal. Put. No.198K/Pdt.Sus/20098Dirubahnya nama Perseroan Pemohon Kasasi dari PT. WINNAPPLIANCE menjadi PT. APPLIANCE oleh Judex facti,telah merugikan Pemohon Kasasi, karena adanyakata/tulisan WINN pada Perseroaan PT. WINNAPPLIANCE, =menunjukkan adanya kaitan erat atauhubungan antara Merek dagang WINN dan WINN GASdengan nama perseroan PT. WINN APPLIANCE milik PemohonKasasi ;Dirubah /dihilangkan kata/tulisan WINN pada PT. WINNAPPLIANCE menjadi PT.
APPLIANCE oleh Judex factimengakibatkan Judex Facti tidak melihat hubungan yangjelas antara Merek dagang WINN GAS dengan namaperseroaan PT. WINN APPLIANCE milik Pemohon Kasasi,sehingga Judex facti keliru) membuat pertimbangan hukumputusannya ;Bahwa Pemohon Kasai PT. WINN APPLIANCE dahulu' bernamaPT. ULTRINDO BINTANG TAMINDO adalah pemilik merek WINNGAS terdaftar No.
WINN APPLIANCE. Persamaantersebut dapat dibuktikan berdasarkan persamaan bunyisuara yang dihasilkan, maupun susunan dan tata letakhuruf pada kedua merek tersebut ;hal. 14 dari 19 hal. Put.
Winn Appliance ;Dari bukti bukti tersebut terbukti secara jelas bahwaPemohon Kasasi/Penggugat adalah PT. Winn Applianceyang dahulu bernama PT. Ultrindo Bintang Tamindo.Dengan kata lain, PT. Ultrindo Bintang Tamindo berubahnama menjadi PT. Winn Appliance (Penggugat). Dengandemikian, Merek WIN NGAS No. !IDM000029520 dan WINNNo. 540256 adalah tetap milik Penggugat PI. WINNAPPLIANCE yang dahulu) bernama PT.
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINN APPLIANCE ( Dahulu PT. ULTRINDO BINTANG TAMINDO )
WINN APPLIANCE (Penggugat) telah dilakukanpencatatan dalam Daftar Umum Merek oleh Turut Tergugat sesuai denganSuratnya tertanggal 06 Agustus 2009. Dengan demikian, hubungan hukumPenggugat (PT. WINN APPLIANCE) terhadap Merek dagang WINN GAStelah cukup jelas, yaitu selaku pemilik atau pemegang hak atas merekdagang dan logo WINN GAS No.IDM000029520.
No. 30 K/Pdt.Sus/2011Seperti telah diuraikan pada eksepsi angka 1 huruf a s/d g, PT WinnAppliance (Penggugat) tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat karena perubahan namaPT Ultrindo Bintang Tamindo menjadi PT Winn Appliance belum mendapatpersetujuan dari Menteri Kehakiman (sekarang Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia) sehingga PT Winn Appliance bukan merupakan badanhukum (perseroan terbatas) yang sah. Sehingga karenanya Sadr. Ir.
Winn Appliance dalam memberikan kuasa kepada Sdr. Turman M.Panggabean, S.H, M.H, dkk untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo terhadap Tergugat dan sebagai konsekuensinya maka surat kuasayang diberikan kepada Sdr. Turman M.
., M.H. dkktidak sah menurut hukum dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:a.sebagaimana telah diuraikan oleh Pemohon Kasasi pada MemoriKasasi pada angka 1 di atas PT Winn Appliance (Termohon Kasasi)belum berstatus sebagai badan hukum yang sah, sehinggakarenanya Saudara Ir. Asrin Djamaluddin belum bisa bertindaksebagai Direktur Utama PT Winn Applaince (Termohon Kasasi)untuk dan atas nama PT Winn Appliance memlJerikan kuasa dalamperkara a quo kepada Saudara Turman M.
AsrinDjamaluddin adalah Direktur PT Winn Appliance ;= Oleh karena Sdr. Ir. Asrin Djamaludin bukan sebagai DirekturUtama seperti yang disebut dalam Surat Kuasa tanggal 31 Mei2010 yang diberikan kepada Sdr. Turman M.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta. Akan tetapi uang yangtelah diterima Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG tersebut tidak seluruhnyadiserahkan ke PT. WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta, melainkantanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. WAYBE HOME APPLIANCE CabangPurwakarta, sebagian uang angsuran dari para Konsumen atau Nasabahtersebut oleh Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG digunakan untukkepentingan sendiri.
WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta. Akan tetapi uangyang telah diterima Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG tersebut tidakseluruhnya diserahkan ke PT. WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta,melainkan tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. WAYBE HOMEAPPLIANCE Cabang Purwakarta, sebagian uang angsuran dari para Konsumenatau Nasabah tersebut oleh Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG digunakanuntuk kepentingan sendiri. Dalam melaksanakan tugasnya sebagai CollectorPT.
Siti Mulaeka pada tanggal24 September 2009 angsuran ke10 (lunas) sebesar Rp437.500,00;Dikembalikan kepada saksi Siti Mulaeka;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanggal 06 Oktober 2009 dari PTWaybe Home Appliance Cabang Purwakarta;e 1 (satu) lembar data tagihan bermasalah a.n. Yusuf Sodikin bin Adangsampai dengan bulan Januari 2011 dari PT. Waybe Home ApplianceCabang Purwakarta;Dikembalikan kepada PT. Waybe Home Appliance Cabang Purwakartamelalui saksi Dedi Supriyadi;8.
Home Appliance Cabang Purwakarta.
Waybe Home Appliance CabangPurwakarta, sehingga dari sejumlah 87 (delapan puluh tujun) Konsumenatau Nasabah tersebut percaya dan yakin terhadap Terdakwa yangakhirnya mau menyerahkan uang angsuran kepada Terdakwa untukdiserahkan ke PT. Waybe Home Appliance Cabang Purwakarta ; Bahwa terungkap di persidangan, Terdakwa mendatangi para Konsumenatau Nasabah yang antara lain saksi Suhera binti Asri, saksi Siti Mulaekadan saksi Intan Apriliani binti Karna.
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barangyang diimpor: Pos 2, 2x10GE SFP+Slots, 10xGE RJ45 Ports (Including1XMGMT Port, 1xHA Port, 8xSwitch Ports), 8xGE SFP Slots, SPU NP6 andCP9 HArdware Accelerated, 2x240 GB OnBoard SSD Storage NetworkSecurity Appliance dan Pos 3, 10xGE RJ45 Ports (Including 7xInternal Ports,2xWAN Ports, 1xDMZ Port), Max Managed FortiAPs (Total/Tunnel)30/Network Security Appliance, dengan
Security Appliance) yang diberitahukan pada PIB Nomor 000936tanggal 2 Januari 2019 nama barang: 2 x 10GE SFP+ Slots, 10 x GEHalaman 4 dari 8 halaman.
Putusan Nomor 1768/B/PK/Pjk/2021RJ45 Ports (Including 1 x MGMT Port, 1 x HA Port, 8 x Switch Ports), 8 xGE SFP Slots, SPU NP6 and CP9 Hardware Accelerated, 2 x 240 GBOnboard SSD Storage Network Security Appliance dan 10 x GE RJ45Ports (Including 7 x Internal Ports, 2 x WAN Ports, 1 x DMZ Port), MaxManaged FortiAPs (Total/Tunnel) 30 / Network Security Appliance yangberfungsi sebagai pelindung jaringan dengan menyaring seranganmalware, membatasi akses dari suatu user atau komputer tertentu ataubahkan
Putusan Nomor 1768/B/PK/Pjk/2021Ports), 8 x GE SFP Slots, SPU NP6 and CP9 Hardware Accelerated, 2 x 240GB Onboard SSD Storage Network Security Appliance dan Pos 3, 10 x GERJ45 Ports (Including 7 x Internal Ports, 2 x WAN Ports, 1 x DMZ Port), MaxManaged FortiAPs (Total/Tunnel) 30 / Network Security Appliance, PIBNomor 000936, tanggal 02 Januari 2019, masuk pada pos tarif 8517.62.49dengan pembebanan BM:10%, sehingga tagihannya menjadiRp8.265.000,00 (delapan juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah
;Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, dengan pertimbanganbahwa jenis barang yang disengketakan berupa: 2 x 10GE SFP+ Slots, 10 xGE RJ45 Ports (Including 1 x MGMT Port, 1 x HA Port, 8 x Switch Ports), 8 xGE SFP Slots, SPU NP6 and CP9 Hardware Accelerated, 2 x 240 GBOnboard SSD Storage Network Security Appliance dan 10 x GE RJ45 Ports(Including 7 x Internal Ports, 2 x WAN Ports, 1 x DMZ Port), Max ManagedFortiAPs (Total/Tunnel) 30 / Network Security Appliance, yangdiidentifikasikan sebagai Gateway
15 — 2
WaybeHome Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. Miji Kec.
Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec. Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telah terjadi tindak pidana penipuan ;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa RAMONHENDRANINGRAT Bin A. RAHMAN sedangkan yang menjadi korban adalahPT.
Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec.
Waybe Home Appliance di Jl. Miji BaruI No. 3 Kel. Miji Kec.
111 — 26
menggunakan metode nilai transaksi barang serupayang diterapkan secara fleksibel;tidak dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode dalam menetapkan nilai pabean;Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor: 243/IX/CZEATT05/11 tanggal 13 September 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding memesanbarang kepada Cixi Zhuoyue Electric Appliance
,Ltd yang beralamat di WestGuanhaiwei Industrial Zone, Cixi,Zhejiang,China, berupa 504 Pcs Chest FreezerJCM120SG dll, negara asal China; total harga CNF USD 46,620.00;TT 30 %Deposit, 70 % Balance Against BL Copy;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor:ZYBN110913 tanggal 07 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada Cixi Zhuoyue Electric Appliance Co.
,Ltd yang beralamat diWest Guanhaiwei Industrial Zone, Cixi,Zhejiang,China, berupa barang Chest FreezerJCM120SG, Spareparts For CHest Freezer Compressor, Universal Wheel,Temperature Controller, Key, Hinge Component, Led Lamp, Led Lamp Cover,Temperature Controller Cover; total harga CNF USD 46,620.00 Payment T/T;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor:ZYBN110913 tanggal 07 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada Cixi Zhuoyue Electric Appliance
barang 504Pcs ChestFreezer JCM120SG, 1 Pcs Spareparts For CHest Freezer Compressor, 4 PcsUniversal Wheel, Temperature Controller, 10 Pcs Key, 8 Pcs Hinge Component, 4Pcs Led Lamp, 4 Pcs Led Lamp Cover, 4 Pcs Temperature Controller Cover, Qty:543Pcs, Total Nwt : 13,616Kgs, Total Gwt: 15,130Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor:XYNGB11SE11093601 tanggal 24 November 2011, diketahui diterbitkan oleh GlobalAlliance Corporation Ltd, dengan Shipper : Cixi Zhuoyue Electric Appliance
,Ltd sejumlah USD 13,986.00 setaraIDR 126.293.580,00 pada kurs IDR 9.030,00, untuk membayar PO 243 ditambahbiaya Rp.50.000,00, total Rp.126.343.580,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan aplikasi transfer BCA tanggal 29 November 2011,diketahui Pemohon Banding membayar kepada nomor rekening 201000046396514atas nama Cixi Zhuoyue Electric Appliance Co.
119 — 25
Jakarta, November 2011Pejabat Fungsional PemeriksaDokumenbahwa Surat Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding (SUB) TerbandingNomor: SR252/KPU.01/BD.02/2012, tanggal 26 November 2012, Terbandingmenyatakan:1, bahwa Pemohon Banding melalui Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagai berikutJenis Barang / Water Dispenser (12 Jenis Barang sesuai Lampiran PIB)Jumlah Barang : 983 CT;Negara Asal : China;Supplier : Ningbo Surfsun Home Appliance
Manufactur yang beralamat diXinpu Industry Zone, Cixi City, Zheijang 315322 China, berupa 980 Pcs WaterDispenser dll. (12 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China,seharga CNF USD 58,604.00 , Payment by 30 % TT deposit, 70 % against the BLCopy;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor:SF110523ZHA tanggal 09 Oktober 2011 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada Ningbo Surfsun Home Appliance Manufactur yangberalamat di Chaosheng Road No.158,
EastCixi Industrial Xone, Cixi City, ZhejiangProvince, China berupa 980 Pcs Water Dispenser dan 3 Ctns Spareparts. (12 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, seharga CNF USD58.604.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dengan nomorSF110523ZHA = tanggal 09 Oktober 2011 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada Ningbo Surfsun Home Appliance Manufactur yangberalamat di Chaosheng Road No.158, EastCixi Industrial Xone, Cixi City, ZhejiangProvince, China
Amount insured adalah USD 58.604 , untuk B/Lnomor XYNGB11SE10005701;MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic Transfer Bank Central Asiatanggal 06 Juli 2011, Pemohon Banding dengan Nomor Rekening 2533011985membayar ke rekening penerima: Nomor Rekening : 390130000981405714 atasnama : Ningbo Surfsun Home Appliance Manufactur yang beralamat di XinpuIndustry Zone, Cixi City, Zheijang 315322 China, sebesar USD 17,561.20 pada kursRp 8.535,00 atau setara
dengan Rp 150.055.542,00 ditambah biaya Rp 50.000,00,total Rp 150.105.542,00 untuk membayar PO No : 230/VI/NSHATT06/1 1;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic Transfer Bank Central Asiatanggal 21 Oktober 2011, Pemohon Banding dengan Nomor Rekening 2533011985membayar ke rekening penerima: Nomor Rekening : 390130000981405714 atasnama : Ningbo Surfsun Home Appliance Manufactur yang beralamat di XinpuIndustry Zone, Cixi City, Zheijang 315322 China, sebesar USD 41,022.80 pada kursRp 8.913,00
100 — 32
LTD sudah berubahmenjadi ZHEJIANG XINGXING HOME APPLIANCE,CO.LTD sejak April 2011, sesuaidengan Stament Letter terlampir, dimana supplier mengakui terjadi kesalahan penulisan namaperusahaan pada masa transisi tersebut (supplier masih menggunakan nama yang lama XINGXING GROUP, CO.LTD pada dokumen B/L No.
YE100469) sedangkan padadokumen lainnya (Commercial Invoice, Packing List, dan Form E) sudah menggunakan namaperusahaan yang baru (ZHEJIANG XINGXING HOME APPLIANCE, CO.LTD);bahwa Pemohon Banding berpendapat Impor barang yang Pemohon Banding lakukansebagai Pemohon Banding dengan PIB No. 160884 tanggal 23 Juli 2011 dengan Form &Nomor E11470ZC20100059 tanggal 24 Mei 2011, telah memenuhi ketentuanketentuan 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dan Attachment A tentang OperationalCertification Procedures
LTD sudah berubah menjadi ZHEJIANG XINGXINGHOME APPLIANCE,CO.LTD sejak April 2011, dan sesuai dengan Stament Letter, suppliermengakui terjadi kesalahan penulisan nama perusahaan pada masa transisi (supplier masihmenggunakan nama yang lama XINGXING GROUP, CO.LTD pada dokumen B/L No.YE100469) sedangkan pada dokumen lainnya (Commercial Invoice, Packing List, dan FormE) sudah menggunakan nama perusahaan yang baru (ZHEJIANG XINGXING HOMEAPPLIANCE, CO.LTD);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235
113 — 25
Pasar Jakarta, 19 Januari 2013Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumenbahwa Surat Uraian Banding Terbanding Nomor: SR49/KPU.01/BD.02/2013, tanggal ..Februari 2013, Terbanding menyatakan:1. bahwa Pemohon Banding melalui Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagai berikut :Jenis barang : 20 (dua puluh) jenis barang sesuai detil di PIBJumlah barang : 578 CartonsNegara Asal : ChinaNilai Pabean (CIF) : USD 46,746.90Supplier : Nipon Electrical Appliance
WDOMO MULIA BedaSupplier NIPON EL,ECTRICAL APPLIANCE ZHONGSHAN CNAGAO WEI! SamaCO.,LTD.
Co., Ltd, yang beralamat di Weimin Industry Area,Fusha Town, Zongshan, Guangdong, China berupa 306 Pcs Cooking Range Livina 60 StainlessSteel dll (20 jenis barang), Price Term CNF Jakarta, total USD 46,746.90, Payment by 30 % TTdeposit made before production, 70 % made against the BL Copy;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor : NF11507 tanggal14 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Nipon Electrical Appliance Co., Ltd, yang beralamatdi Weimin Industry Area, Fusha Town
, Zongshan, Guangdong, China diperoleh petunjukbahwa Nipon Electrical Appliance Co., Ltd, membebankan kepada PT XXX untuk 306 PcsCooking Range Livina 60 Stainless Steel dll (20 jenis barang), total amount CNF Jakarta USD46,746.90, Payment by 30 % TT deposit made before production, 70 % made against the BLCopy;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List Nomor: NF11507 tanggal 14Desember 2011 yang diterbitkan oleh Nipon Electrical Appliance Co., Ltd, yang beralamat diWeimin Industry Area
, Fusha Town, Zongshan, Guangdong, China diperoleh petunjuk bahwaNipon Electrical Appliance Co., Ltd, mengirimkan kepada PT XXX untuk importasi berupa 306Pcs Cooking Range Livina 60 Stainless Steel dll (20 jenis barang), dengan Total Packages 578CTNS, Net Weight 13,468.70 Kgs, Gross Weight 15,268.20 Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill Of Lading Nomor: E1120147SZ tanggal 15Desember 2011 yang diterbitkan oleh Global Alliance Line, diketahui pengirim barang yaituNipon Electrical Appliance
116 — 25
atau yangseharusnya dibayar sebagaimana diatur dalam Pasal 8c PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tidak dapat dilakukan;dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilaipabean.bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor: 278/II/GOWIETT12/12 tanggal 17 Februari 2012 diketahui bahwa PemohonBanding sepakat membeli barang kepada Nipon Electrical Appliance
Ltd.yang beralamat di Weimin Industry Area, Fusha Town, Zhongshan,Guangdong, China, berupa Cooker Hood dan Spare Parts negara asal China ;harga CNF Jakarta USD 152,291.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor:NF125061 tanggal 12 Mei 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membelibarang kepada Nipon Electrical Appliance Co.
Ltd. yang beralamat diWeimin Industry Area, Fusha Town, Zhongshan, Guangdong, China, berupaCooker Hood dan Spare Parts negara asal China, total harga CNF JakartaUSD 57,155.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List atas CommercialInvoice nomor: NF125061 tanggal 12 Mei 2012 diketahui bahwa PemohonBanding membeli barang kepada Nipon Electrical Appliance Co.
Cooker Hood dan Spare Parts negara asal China, Total GrossWeight : 17328.10 kgm.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order dan Invoicedisimpulkan bahwa tidak dapat dibuktikan keterkaitan antara jumlah barangdan nilai yang dipesan dalam Purchase Order dengan jumlah barang dan nilaiyang tercantum dalam Invoice.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor:E2050112SZ tanggal 12 Mei 2012, diketahui diterbitkan oleh Global AllianceLine, dengan Shipper : Nipon Electrical Appliance
XBC (Asuransi Dalam Negeri) nilai yangdiasuransikan untuk barang senilai USD 57,155.00, untuk B/L nomorE2050112SZ.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic Transfer Bank BCAtanggal 21 Juni 2012, Pemohon Banding dengan Nomor Rekening2533011985 membayar ke rekening penerima dengan Nomor Rekening :2013012919141009709 atas nama : Nipon Electrical Appliance Co. Ltd.
330 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
SG330 REV.2 Security Appliance, dan Pos4.
XG 230 REV.2 Security Appliance, diidentifikasi sebagai Gateway dandiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 16 Oktober 2020 dengan disertai
SG330 REV.2 Security Appliance,dan Pos 4. XG 230 REV.2 Security Appliance, diidentifikasi sebagai Gatewaydan diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil,adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
XG230 REV. 2 Security Appliance yang diberitahukanpada pos tarif 8517.62.29 dengan pembebanan tarif BM: 0% danditetapkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembalipada pos tarif 8517.62.49 dengan pembebanan BM:10%, sehingga beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarmenjadi Rp25.105.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori
XG 230 REV.2 Security Appliance, yangdiidentifikasi sebagai Gateway ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 karenajenis barang Gateway disebutkan terperinci secara tertulis pada PosTarif 8517.62.21 dengan BM 0%. Hal tersebut sesuai dengan asashukum positif (tertulis) Karena sudah cukup jelas sehingga tidakmemerlukan penafsiran.
169 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan Kembali dankontra memori peninjauan Kembali /uncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah penetapan Pemohon PeninjauanKembali/Terbanding sesuai Keputusan Keberatan Nomor KEP197/KPU.03/2019, tanggal 8 Februari 2019 atas PIB Nomor 388276 tanggal22 November 2018 dengan importasi barang berupa Networks SecurityEquipment XG125 Rev.3 Security Appliance
SophosXG1CT3HEK, yangdiberitahukan pada pos tarif 8517.62.49 dengan pembebanan BM:10%,sehingga tagihannya menjadi Rp3.252.000,00 yang tidak disetujui olehTermohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding;Menimbang, bahwa menurut Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding, klasifikasi barang berupa Networks SecurityEquipment XG125 Rev.3 Security Appliance SophosXG1CT3HEK masukklasifikasi pos tarif 8517.62.21 sehingga antara Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding dan Pemohon Peninjauan Kembali/Terbandingterdapat
Putusan Nomor 1798/B/PK/Pjk/2021125 Rev.3 Security Appliance SophosXG1CT3HEK masuk pada pos tarif8517.62.49 dengan pembebanan BM:10%, sehingga tagihannya menjadiRp3.252.000,00 ?
365 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat 11470, dan menetapkan atas barang yang diimpor berupa: Pos 1.Fortigate100E Network Security Appliance: FG100E, Pos 2. Fortigate 201E Network Security Appliance: FG201E dan Pos 3.
Fortigate: FG60ENetwork Security Appliance: FG60E sebagai Gateway Tipe FG100E, FG201E dan FG60E dengan PIB Nomor: 367303 tanggal 15 November 2018,diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dan BM sebesar 0%,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara
Fortigate100E NetworkSecurity Appliance: FG100E, Pos 2. Fortigate 201E Network SecurityAppliance: FG201E dan Pos 3.
Bahwa Judex Facti sudah benar, tidak terdapat kekhilafan ataukekeliruan yang nyata atau kesalahan penerapan hukum, karenamasalah a quo merupakan penilaian atas fakta, dan berdasarkan uji buktidi persidangan sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti dengan tepatdan benar, sehingga diambil alin dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, jenis barang yangdisengketakan adalah Network Security Appliance merek FortinetModel FG100E, FG201E, FG60E, yang diidentifikasi sebagaigateway
2.HUARUI ELECTRICAL APPLIANCE Co., Ltd
3.YANGHAIYAN
393 — 94
., Ltd
2.HUARUI ELECTRICAL APPLIANCE Co., Ltd
3.YANGHAIYAN