M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum menambah nama anak perempuan Pemohon yaitu dari semula yang tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH sehingga menjadi tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA REGAH MANGAWUHI.

Bahwa anak Pemohon CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH sejak masihbayi sampai sekarang ini tidak pernah dinafkahi oleh mantan suami PemohonBILLY REGAH;. Bahwa suami Pemohon yang sekarang DEMSEY ELVADO MANGAWUHIsangat sayang dengan CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH danmenafkahi sampai dengan sekarang ini;.

Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Pengubahan nama dalamAkta kelahiran, dimana merubah nama anak Pemohon dari semula yangtertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH sehinggamenjadi tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA REGAH MANGAWUHI.

PRISILLY REGAH dan menafkahi sampai dengansekarang iniBahwa CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH dan CHANTIKA AQUILLAREGAH MANGAWUHI adalah orang yang sama;Bahwa Para Pemohon dan keluarga tidak keberatan ditambahkan nama AnakPara Pemohon dari CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH agar di ubahdan/atau ditambahkan menjadi CHANTIKA AQUILLA REGAH MANGAWUHI;Bahwa mantan suami/ayah dari CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH tidakkeberatan dengan perubahan nama Anak Para Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para

PRISILLY REGAH dan menafkahi sampai dengansekarang iniBahwa CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH dan CHANTIKA AQUILLAREGAH MANGAWUHI adalah orang yang sama;Bahwa Para Pemohon dan keluarga tidak keberatan ditambahkan nama AnakPara Pemohon dari CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH agar di ubahdan/atau ditambahkan menjadi CHANTIKA AQUILLA REGAH MANGAWUHI;Bahwa mantan suami/ayah dari CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH tidakkeberatan dengan perubahan nama Anak Para Pemohon;Penetapan Nomor : 196/Pdt.P/2021/PN.MndAtas

Menetapkan menurut hukum menambah nama anak perempuan Pemohon yaitudari semula yang tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAHsehingga menjadi tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA REGAHMANGAWUHI.3. Menetapkan nama anak para Pemohon CHANTIKA AQUILLA REGAHMANGAWUHI untuk dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan catatancatatansipil lainnya serta sah secara hukum dan dapat dipakai dalam kehidupan seharihari4.

Menetapkan anak yang bernama Pandu Aquilla Adi Panji bin H. Aris Kadarisman (lahir 09 Februari 2010) di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21 September 2006:;b. Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari 2010;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai berdasarkan putusanPengadilan Agama Subang No:0522/AC/2016/PA.Sbg, tanggal 08 Maret2016;Bahwa anak Pemohon yang bernama Palastri Wirasena Adi Aquilla sampaisekarang dirawat dan diasuh oleh Pemohon, tetapi anak yang bernamaPandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21 September 2006 dikuasaiTermohon dan Pemohon tidak diperbolehkan atau tidak boleh ketemuPemohon sebagai ibu kandung ; Bahwa terhadap anak yang bernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir21 September

2006 dan Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9Februari 2010 setelah terjadi perceraian anatara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut pada poin 3, karena itu masih dibawahumur/belum berumur 12 tahun atau anak yang belum Mumayyiz, dan anaktersebut akan di asuh dan disekolahkan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menuntut Nafkah 2 orang anak yang bernama PanduAquilla Adi Panji, tanggal lahir 21 September 2006 dan Palastri WirasenaAdi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari 2010, sejumlah Rp. 15,000.000

Menetapkan anak bernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21September 2006 dan Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari2010 berada dibawah Hadhonah Pemohon; 3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon untuk Nafkah 2orang anak yang bernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21September 2006 dan Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari2010, sejumlah Rp. 20,000.000, /bulan diluar biaya pendidikan, kesehatandan pakaian sampai anak yang bersangkutan dewasa

Sartino, SH pada tanggal 18Oktober 2016 dengan ketentuan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1.Pasal 2.Pasal 3.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat anak yang befnamaPandu Aquilla Adi Pandji tanggal lahir 21 September 2006 dan PalastriWirasena Adi Aquilla tanggal lahir 9 Februaru 2010 berada dibawahhadhonah pihak kedua;Bahwa penyerahan anak yang bernama Pandu Aquilla Adi pandjitanggal lahir 21 September 2006 diserahkan secara sukarela olehpihak pertama kepada pihak kedua secara damai, kekeluargaan

Almira Nafisha Aquilla, perempuan, lahir di Bekasi, 11 Juni 2013 (7 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah);

Almira Nafisha Aquilla, perempuan, lahir di Bekasi, 11 Juni 2013 (7tahun);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon telah hadir di persidangan.

Almira Nafisha Aquilla, perempuan, umur sekitar 7 tahun;Bahwa adik saksi, yaitu Ir.

Rudyanto, yakni suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2020 karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanaknya yaitu Rafli Ardhana dan Almira Nafisha Aquilla untukkepentingan mengurus harta peninggalan suami Pemohon atau ayahdari Rafli Ardhana dan Almira Nafisha Aquilla karena kedua anaktersebut belum dewasa / masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa suami Pemohon, yaitu adik saksi (Ir. Rudyanto) semasahidupnya mempunyai tiga buah rumah, dua buah di JI.

Rudiato, lakilaki, lahir di Jakarta, 01 Maret 2004(16 tahun) dan Almira Nafisha Aquilla binti Ir. Rudianto, perempuan, lahir diBekasi, 11 Juni 2013 (7 tahun); Bahwa kedua anak Pemohon, yaitu Rafli Ardhana bin Ir. Rudiato dan AlmiraNafisha Aquilla binti Ir. Rudianto, masih dibawah umur (belum dewasa);Halaman 7 dari 10 hal.Pntp.No.1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa suami Pemohon bernama Ir.

Menetapkan Pemohon (Dian Uki Agustriani bintiBasuki) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang masingmasing bernama Rafli Ardhana, lakilaki, lahir di Jakarta, O01 Maret 2004(16 tahun) dan Almira Nafisha Aquilla, perempuan, lahir di Bekasi, 11 Juni2013 (7 tahun);3.

Dedi Suhendi bin Nana Rubana (Ayah Kandung

1. );

3.4 Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah (Anak kandung Laki-laki);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Hanifah binti Djudju, NIK. 3273075403850002, Tempat Tanggal Lahir,Bandung, 14 Maret 1985, Umur 36 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru PNS, bertempattinggal di Perumahan Vila Mutiara Cikarang 2 ClusterPadova Blok E.2 No.05, RT.026 RW.008, DesaSukasejati, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiridan anak Pemohon yang masih dibawah usiaBernama : Zaidan Aquilla

Bahwa dari perkawinan antara(Alm) Bambang Nurdiansyah binDedi Suhendi dengan Hanifah binti Djudju = dikaruniai seorang anakyang bernama: Zaidan Aquilla Fasyah (Anak kandung Lakilaki), lahirtanggal 22 Februari 2014;4.

Dengan meninggalnya (Alm) BambangNurdiansyah bin Dedi Suhendi, maka ahli warisnya adalah sebagaiberikut:4.1 Hanifah binti Djudju (Istri);4.2 Dedi Suhendi bin Nana Rubana (Ayah Kandung);4.3 Nurhayati binti Sukaedi (Ibu Kandung);4.4 Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah (Anak kandungLakilaki);5. Bahwa (Alm) Bambang Nurdiansyah bin Dedi Suhendi sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut agama Islam;6.

Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah (Anak kandungLakilaki);4.

Dedi Suhendi bin Nana Rubana (Ayah Kandung3.3 Nurhayati binti Sukaedi (Ibu Kandung);3.4 Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah (Anak kandungLakilaki);4.

gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

AQUILLA CHERLY JUNE (Perempuan), lahir di Tangerang padatanggal 09 Juni 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang,Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis sesuai yang dicitacitakan Penggugat dan Tergugat, dantinggal bersama di Jl. TSS. Gg H.

AQUILLA CHERLY JUNE (Perempuan), lahir di Tangerang padatanggal 09 Juni 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang,Mohon ditetapkan perawatan dan pemeliharaan (hak asuh) kepadaPenggugat;Bahwa adalah wajar apabila Tergugat nantinya dibebankan untukmemberikan nafkah kepada Penggugat dan biaya kesehatan, kebutuhanpangan dan pendidikan anakanak Penggugat dan Tergugat adalah pantaspada saat ini dibebankan kepada Tergugat sebesar

AQUILLA CHERLY JUNE (Perempuan), lahir di Tangerang padatanggal 09 Juni 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang,Mohon ditetapkan perawatan dan pemeliharaan (hak asuh) kepadaPenggugat ;4.

Cherly June berada di bawah pengasuhan Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P8 berupa KutipanAkta Kelahiran serta didukung dengan keterangan saksisaksi, dariperkawinannya Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Kyla Audreylia, lahir pada tanggal 24 Februari 2005,Darien Lambert, lahir pada tanggal 1 Agustus 2009, dan Aquilla Cherly June,lahir pada tanggal 9 Juni 2012;Halaman 8 dari 11 Putusan

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kyla Audreylia,lahir pada tanggal 24 Februari 2005, Darien Lambert, lahir pada tanggal 1Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtAgustus 2009, dan Aquilla Cherly June, lahir pada tanggal 9 Juni 2012,berada di bawah pengasuhan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan anakanaknya sesuai dengan kemampuannya danbiayatersebut diberikan kepada Penggugat setiap bulan hingga anakanakdewasa;6.

Menetapkan menurut hukum menambah nama anak perempuan Pemohon yaitu dari semula yang tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA PRISILLY REGAH sehingga menjadi tertulis dan dibaca CHANTIKA AQUILLA REGAH MANGAWUHI.3. Menetapkan nama anak para Pemohon CHANTIKA AQUILLA REGAH MANGAWUHI untuk dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan catatan-catatan sipil lainnya serta sah secara hukum dan dapat dipakai dalam kehidupan sehari-hari4.

Bahwa setelah pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ATHFALAA WILDAN AQUILLA (berumur 10tahun) dan di bawah pengasunan PEMOHON dan TERMOHON;3.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 1 dan angka 2 benar namunsaat ini anak Pemohon dan Termohon yang bernama ATHFALAAWILDAN AQUILLA (umur 10 tahun) ada dalam pengasuhan Termohonsebagai ibu kandungnya karena Pemohon setiap harinya bekerja diSemarang dan hanya pulang satu mingu sekali ke rumah milik bersamasehingga intensitas pertemuan Pemohon dengan anak sangat jarang,Pemohon juga tidak pernah mengetahui bahwa anak menginginkanPemohon dan Termohon tidak bercerai;4.

Bahwa apabila Tergugat akan menceraikan Penggugat makaTergugat harus menyerahkan hak asuh anak dari perkawinan antaraTergugat dan Penggugat yaitu ATHFALAA WILDAN AQUILLA (umur 10tahun) jatuh kepada Penggugat mengingat selama ini anak tersebut lebihdekat dengan Penggugat dan saat ini diasuh, dirawat dan dipelihara olehPenggugat, selain itu sesuai ketentuan Pasal 156 Kompilasi HukumIslam anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadlonah dariibunya, dengan biaya hidup anak sepenuhnya ditanggung oleh

Bahwa TERGUGAT dalam REKONPENSI/PEMOHON dalam KONPENSIjuga memohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar menghukumPENGGUGAT DALAM REKONPENSI /TERMOHON dalam KONPENSIuntuk tidak mempersulit TERGUGAT dalam REKONPENSI/PEMOHONdalam KONPENSI untuk bisa bertemu dengan anak yang bernamaATHFALAA WILDAN AQUILLA sewaktuwaktu;Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 43 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas PEMOHON dalamKONPENSI/TERGUGAT dalam REKONPENSI mohon agar Majelis HakimPemeriksa

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yaituATHFALAA WILDAN AQUILLA (umur 11 bulan), untuk diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut, dengan biayahidup sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta ribu rupiah) melalui Penggugat secara tunai sampai anakanak tersebut dewasa atau setidaktidaknya sampai menikah;Perkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 26 dari 43 halaman2.

kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulang untuk menemuiPenggugat dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah bagi Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mendasarkanpada gugatannya posita angka 14, petitum angka 4, yaitu Penggugat mohonhak hadhanah anak yang bernama Kinata Ayu Aquilla

3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Wonosati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Akta kelahiran anakPenggugat dan Tergugat), yang bernama Kinata Ayu Aquilla

belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telah bercerai, makadia boleh tinggal dipihak mana yang ia sukai;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan makaberdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimmenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain sugra dari Tergugat kepada Penggugat dan selanjutnyamenenetapkan hak asuh anak (hadhanah) Penggugat dan Tergugat, yangbernama Kinata Ayu Aquilla

Nabila Aquilla Jauzah, berumur 8 tahun;2. M. Rafka Rafisky, berumur 2 tahun 8 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun setelah 1 (satu) tahun menikah antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:1. Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan;2.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia anak lakilakiyang bernama Aquilla Dude Setiadi yang lahir di Semarang, 9 Juli 2007.. Bahwa awal Januari 2012 terjadi pertengkaran yang terus menerus yangmenjadi pemicu pertengkaran adalah :a. Tergugat sering kedapatan Penggugat BBM an dengan Wanita lainyang juga bekerja satu kantor.b. Tergugat mempunyai Wanita Idaman lain yang juga bekerja sekantor..

Put No. 1189/Pdt.G/2014/PA.Smg Aquilla Dude Setiadi yang lahir di Semarang, 9 Juli 2007, kepadaPenggugat (lbu kandungnya).Berdasarkan alasanalasan/uraianuraian Penggugat tersebut makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang danmohon kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Gugat Penggugat.2.

Memutuskan memberikan Nafkah anak bernama Aquilla binti Fadli sebesarRp.2.000.000/bulan sampai dewasa;8. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkaraAtau mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Penggugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya dan re TergugatKonvensi mengajukan alat bukti surat T1, T2, T3 dan T4, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran anak yang bernama Aquilla yang merupakan akta autentik dikeluarkan olehKantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil bermeterai cukup, dan telah cocok denganaslinya, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil

, serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi akta dibawah tangan yang ditandatangani oleh Penggugat yang menjelaskan tentangpenyerahan pemeliharaan anak yang bernama Aquilla kepada Tergugat bermeteraicukup, yang isinya mendukung dalil bantahan Tergugat, dan bukti tersebut tidakdibantah oleh pihak lawan, tetapi bukti tersebut tidak dinazegelen oleh Pos sehinggabukti tersebut tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Konvensi, bukti T1, T2,Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan tercatat di KUAsetempat;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagai suamiistri dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Aquilla umur tahun 6bulan dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak tanggal 1 September 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi

Rekonvensi , Oleh karena itu Penggugat Rekonvensi wajib membuktikandalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat PR.1,PR.2, serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti PR.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran anak yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSamarinda bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanhal kelahiran anak yang bernama Aquilla

No. 605/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal diTanjungpinang, terakhir mereka tinggal dirumah sendiri;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernamaNameyrra Faeezah Aquilla;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat

No. 605/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di Tanjungpinang, terakhir mereka tinggal dirumahsendiri; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernamaNameyrra Faeezah Aquilla; Bahwa diawal pernikahan rumah tangga Penggugat

Tergugattinggal bersama di Jalan Sekemirung Kaler RT. 004 RW. 009,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung,namun sudah sekitar 3 tahun yang lalu Penggugat sudah pulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itu anatara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal; Saksi mengetahui, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 orang anak perempuan bernama DavinaFidia Siti Agustina (umur 15 tahun), Callista Renata Siti Oktarani (umur9 tahun), dan Quuensha Aquilla

Sekemirung Kaler RT. 004 RW. 009,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung,namun sejak sekitar 3 tahun yang lalu Penggugat sudah pulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itu anatara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai dengan saat ini; Saksi mengetahui, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 orang anak perempuan bernama DavinaFidia Siti Agustina (umur 15 tahun), Callista Renata Siti Oktarani (umur9 tahun), dan Quuensha Aquilla

Semarang padatanggal 25 Pebruari 2016 tercatat dibawah register Nomor: 78/Pdt.G/2016/PN.Smg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSemarang pada tanggal 27 April 2003 dan telah dicatat di kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang ternyata pada KutipanAkta perkawinan No 194/2003 tertanggal 28 April 2003 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan I(satu) orang anak perempuanyang diberi nama NICHOLE AQUILLA

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bahagialayaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga, namun kebahagiaan tersebut padaakhirakhir ini sirna dengan timbulnya pertengkaran dan percekcokannya yang terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dipulhkan kembali sebagaimana layaknyasuami istri, dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008 sampai dengansekarang ;Menimbang , bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai keturunan 1 orang bernama NICHOLE AQUILLA

MuhammadDevan Aquilla Aprilio, 2. Damar Aqlan Hadyanova dan selama pernikahanPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan TermohonberjalanHarmonis, namun sejak tahun 2011 Rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai Goyah dan sering terjadi perselisihan dan PertengkaranPertengkaranyang disebabkan oleh berbagai macam hal;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 3149/KLU/JP/2010 yang semula tertulis Aquilla Natalia Shafwan Valezka Civalleri diganti menjadi Aquilla Natalia Masengie;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang peristiwa penting berupa penggantian nama pada Akta Kelahiran tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini Kepala Suku

Aquilla Latifah Khadijah (P), umur 8 tahun;4. Abdullah Azzam Al Firdaus (L), umur 7 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan Desmeber tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp10.000.000,00 x 3 bulan = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);

Putusan No. 243/Pdt.G/2019/PTA.Smg Bahwa namun demikian sesuai pengakuan kedua belah pihak danberdasar keterangan saksi saksi bahwa kini Pembanding dan Terbandingmempunyai Sseorang anak yang belum dewasa bernama Nunki Aquilla lahir 20Maret 2003 usia 15 tahun yang sekarang tinggal bersama Pembanding; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan mengingat ketentuanPasal 41 huruf (6) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak yangbernama Nunki Aquilla lahir 20 Maret 2003 sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi sampaianak tersebut dewasa yaitu usia 21 tahun atau menikah;4.

Apt binti Setijo Budi Utomo);

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Narishka Zahra Aquilla, lahir di Malang, tanggal 13 Juni 2007 berada di bawah hadlonah Penggugat, dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anaknya;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 437.200,- (empat ratus tiga puluh

2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 16 April 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Nariskha Zahra Aquilla

gugatan tentang perceraian, Penggugat jugamenuntut agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nariskha ZahraAquilla ditetapkan di bawah hadinah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga surat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, dengan demikian terbukti anak yang bernamaNariskha Zahra Aquilla

Nafkah dua orang anak bernama : PANDU AQUILLA ADI PANJI dan PALASTRI WIRASENA ADI AQUILLA sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan, kesehatan dan pakaian, terhitung sejak terjadinya perceraian sampai dua anak yang bersangkutan dewasa atau mandiri.
3. Menolak untuk selain dan selebihnya.
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi sebesar Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).