Ardyansah Alias Ardi Bin Baharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primer;

Ardyansah Alias Ardi Bin Baharuddin

1. Menyatakan Terdakwa FENDY ARDYANSAH ALS JO BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Terdakwa:
FENDY ARDYANSAH Als JO Bin SULAIMAN

hingga mengakibatkan lukaluka ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Deny Ardyansah bersamasama dengan saksi MonaldusJefrian Rajen als Rian ,Benyamin Cowakces als.Amin dan Sdr.Cimon datang keKampus Widya Mandala untuk menyaksikan festifal musik ,selanjutnya minumminuman keras didepan Kampus Widya Mandala Jl.Manggis Kel.Kejuron KotaMadiun kemudian lewatlah terdakwa I Yuka Marsuda keluar Kampus WidyaMandala dan dipanggil oleh saksi Deny Ardyansah selanjutnya

saat sedang minumminuman keras Sdr.Cimonberteriakteriak karena sedang mabuk berat dan ditolong oleh saksi Deny Ardiansahpada saat Cimon berteriakteriak terdakwa I Yuka Marsudabertanya pada saksiDeny Ardyansah cah kuwi rene karo sopo?

hinggamengakibatkan lukaluka ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Deny Ardyansah bersamasama dengan saksi MonaldusJefrian Rajen als Rian ,Benyamin Cowakces als.Amin dan Sdr.Cimon datang keKampus Widya Mandala untuk menyaksikan festifal musik ,selanjutnya minumminuman keras didepan Kampus Widya Mandala Jl.Manggis Kel.Kejuron KotaMadiun kemudian lewatlah terdakwa I Yuka Marsuda keluar Kampus WidyaMandala dan dipanggil oleh saksi Deny Ardyansah selanjutnya

Kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa I YUKAMARSUDA, Terdakwa II IMANUEL TRI SAKTI dan JONDOT (DPO) telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban DENY ARDYANSAH yangmana dilakukan oleh para Terdakwa dengan menggunakan tangan kosongsehingga membuat saksi korban mengalami luka dikuatkan oleh bukti suratberupa visum et repertum Nomor:445/2035/303/2012 tanggal 12 Nopember2012 atas nama korban Deny Ardyansah yang dibuat dan ditanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardyansah Saputra bin Ali Munir) dengan Pemohon II (Pepi Gusmayenti binti Agus Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Korong Lubuk Ipuh, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Pemohon:
1.Ardyansah Saputra bin Ali Munir
2.Pepi Gusmayenti binti Agus Salim

1. Menyatakan terdakwa ADIT ARDYANSAH Als TANTAN Bin ADI SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Penuntut Umum:
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
ADIT ARDYANSAH Alias TANTAN Bin ADI SUNARDI

Bahwa Nama Anak Pemohon bernama MUHAMMAD FASYA ADRYANSAHyang tertulis di Akta Kelahiran kami ajukan diubah menjadi MUHAMMADFASYA ARDYANSAH. ; Bahwa dengan demikian nama MUHAMMAD FASYA ADRYANSAH MenjadiMUHAMMAD FASYA ARDYANSAH sesuai dengan permohonan kami. Bahwa tujuan kami mengajukan perubahan nama dengan alasan supayamenjadi anak lakilaki yang soleh, percaya diri, sehat dan pintar juga untukkepentingan dan demi masa depan Anak Pemohon selanjutnya.

Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor:M.1.85/11.22/P.P.01.1/025/2012, tertanggal 16 Juni 2012, atas nama :MUHAMMAD FASYA ARDYANSAH, diberi tanda bukti P5;Oo.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN03 DI 0321894,tertanggal 10 Juni 2015, atas nama : MUHAMMAD FASYA ARDYANSAH,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon dimuka persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: ALIMUSYAFAK Bin SYAFRUDIN Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara dan juga sekaligus

,sedangkan di dalam Akta Kelahiran tertulis dan terbaca MUHAMMADFASYA ADRYANSAH, disamping itu diperlukan untuk kepentingan anaktrsebut dimasa depan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menambahkanketerangannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Akta Terlambat;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan ini karena anakPemohon yang bernama MUHAMMAD FASYA ADRYANSAH dan dirubahmenjadi MUHAMMAD FASYA ARDYANSAH;Bahwa MUHAMMAD FASYA ADRYANSAH memerlukan perobahan AktaKelahiran untuk

Unr.Menimbang, bahwa atas dasar keinginan Pemohon untuk merubah danmengganti nama Anak Pemohon MUHAMMAD FASYA ADRYANSAH dengandirubah dan diganti menjadi nama MUHAMMAD FASYA ARDYANSAH adalahhak Pemohon dan tidak bertentangan dengan hukum dan adat yang berlaku ditempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan tidak melanggar adat di daerah dimanaPemohon tinggal, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan Negeri untukmenolak Permohonan Pemohon, oleh

Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan almarhum suami Pemohon( Amiryanto ) telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, keduanya masih dibawahumur, masingmasing bernama :e Daniel Zainul Amir Ardyansah, lahir di Probolinggo, tanggal09062000;e Gebie Robiatul Adawiyah, lahir di Probolinggo, tanggal 15072009 ;3.

DANIEL ZAINUL AMIR ARDYANSAH, lahir diProbolinggo pada tanggal 09062000;2.

DANIEL ZAINUL AMIR ARDYANSAH, lahir diProbolinggo pada tanggal 09062000;2. GEBIE ROBI ATUL ADAWTYAH, lahir di Probolinggotanggal 15072009;4. Bahwa anak anak pemohon tersebut, saat ini belum dewasa ;5.

Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan uraian tersebut diatas dan olehkarena pemohon (JUMAATI) merupakan ibu kandung dari anak yangbernama : DANIEL ZAINUL AMIR ARDYANSAH dan GEBIEROB?

Foto copy kutipan Akte kelahiran Anak pemohon Nomor295/TP/2011 atas nama Msofin Ardyansah diberitanda............... P78. Foto copy kartu keluarga No. 3313132905052463, atas nama Jumali,diberitanda.. beeee . P89. Fotokopi Duplikat surat Kematian No. 2010, atas nama Siti Ngaisah,diberitanda.. . . P9.10.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2529, atas nama Jumali, DewiIndri Yani, Erina Rahmawati, Muhammad Sofin Ardyansah,diberitanda.. bees bees vee .

.:0ceeeeeeeeeees PALL.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 187 /Pdt P/2019/PN Krg12.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2529, atas nama Jumali, DewiIndri Yani, Erina Rahmawati, Muhammad Sofin Ardyansah, diberiTANGA... 2... eee cece cee cee cee cee eee eect eee eeeeeeseeseeteetettetetteteesserees P2L2,13.Foto copy kartu keluarga No. 3309113004190005, atas nama SutarnoGIDC AICAs 5s cscccan vax ces aetawecn ees ss ewennee see sas mame cesses wmwemn acess amwemecaes P=Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon

sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung; Bahwa saksi memperbolehkan tanah tersebut dijual:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon Jumali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Muhammad Sofin Ardiansyah adalah anak kandung dari Pemohondan Siti Ngaisah Bahwa Pemohon mempunyai 3 (orang) orang anak yang dua orang sudahdewasa sedangkan Muhammad Sofin Ardyansah

;Bahwa pada saat dihadang di Samping rumah saksi Ganies Soeyan Efendyterdakwa bertanya kepada saksi Noval Ardyansah We Teko Endi KamuHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Maddari mana, saksi Noval Ardyansah menjawab Ko Omah dari rumah,Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Noval Ardyansah lagi Jujurosambil menampar pipi saksi Noval Ardyansah dengan menggunakan tangankanan, masih dijawab saksi Noval Ardyansah Ko omah dari rumah,selanjutnya terdakwa menampar saksi lagi dengan tangan kanannya

dankemudian saksi Noval Ardyansah membalas memukul terdakwa sebanyak 2(dua) kali ke arah perut, hingga terdakwa setengah jatuh dan terdakwakemudian mengambil benda berbentuk seperti pipa/ kayu di saku celanabelakangnya, selanjutnya Terdakwa memukulkan pipa/ kayu tersebutsebanyak satu kali ke arah muka saksi Noval Ardyansah yang mengenaibagian pelipis mata kirinya, pukulan mana terdakwa lakukan dengan posisijarak kurang lebih 0,5 meter dengan saksi Noval Ardyansah mengakibatkansaksi Noval Ardyansah

menanyakan padasaksi Noval Ardyansah, tulung golekno purel yang bagus (tolong carikan purelyang bagus), piro regane 1 (satu) orang purel (berapa harganya 1 (Satu) orangpurel) lalu saksi Noval Ardyansah jawab 1(satu) juta.

, selanjutnya saksiNoval Ardyansah jawab, yo oralah (ya tidak). terdakwa menjawab lagi, gekgek engko kowe golek bati (janganjangan nanti kamu cari untung), kKemudiansaksi Noval Ardyansah pergi dari tempat minumminum itu, selanjutnya sekitarPukul 01.30 WIB saksi Noval Ardyansah keluar rumah lagi hendak membelirokok di warung yang terletak di Jalan Manyar Gang Pipit, namun sebelumsampai di warung rokok, saksi Noval Ardyansah dihadang oleh terdakwatepatnya di depan warnet rental PS milik saksi Ganies

;Bahwa pada saat dihadang di samping rumah saksi Ganies SoeyanEfendy terdakwa bertanya kepada saksi Noval Ardyansah We Teko EndiKamu dari mana, saksi Noval Ardyansah menjawab Ko Omah dari rumah,Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Noval Ardyansah lagi Jujuro sambilmenampar pipi saksi Noval Ardyansah dengan menggunakan tangan kanan,masih dijawab saksi Noval Ardyansah Ko omah dari rumah, selanjutnyaterdakwa menampar saksi lagi dengan tangan kanannya dan kemudian saksiNoval Ardyansah membalas memukul