Ditemukan 949 data
134 — 18
ARIDA SANTYANY SEBAYANG,
PENETAPANNo.386/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan dari :ARIDA SANTYANY SEBAYANG, beralamat di Komp.
. , maka ahli waris yang sahadalah :e ARIDA SANTYANY SEBAYANG (Pemohon) ; KARINAMENINTA 5 noone n nn e ALVINLIASTA, 5 =nHal 1 dari 8 hal Penetapan No.386/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim.Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli waris dari Kelurahan Tengah tertanggal 19Maret 2012 ;1 Bahwan selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMIRWAN TARIGAN, SH. mempunyai hartae Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 345 m2 yang terletakdi Jalan Danau Limboto Blok D/II Persil No.6 Kecamatan
Hak Milik di BadanPertanahan Nasional3 Bahwa oleh karena terdapat anakanak yang belum dewasa, maka untukmengurus Sertifikat Hak Milik di Badan Pertanahan Nasional (BPN) tersebutdiperlukan Kuasa Anak Dibawah Umur Untuk Menjual dan jin Jual dariPengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut di atas, agar sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon ARIDA
Tanda Penduduk No.317504660769000 atas nama ARIDASANTYANY SEBA YANG 2222222 nnn nnn n ence ncn nce cn cence2Bukti P2 :===a nnn neFotocopy Kutipan Akta Nikah No. 157/26/IX/1992 tanggal 28 September 1992 atas namaMIRWAN TARIGAN, SH. dan ARIDA SANTIANI Br.
Penetapan No.386/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim.e Bahwa Suami Pemohon yang bernama MIRWAN TARIGAN SH telah meninggaldunia karena sakit di Jakarta pada tanggal 09 Maret 2012, sesuai dengan SuratFormulir Pelaporan Kematian No. 58/1.7.55.03/I1/2012 tanggal 09 Maret 2012; Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon yang bernama MIRWANTARIGAN, SH., maka Pemohon dan anakanak Pemohon adalah sebagai ahliwaris dari Almarhum Suami Pemohon tersebut, sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris tangal 19 Maret 2012, atas nama ARIDA
39 — 8
- Menyatakan Terdakwa Arida Aguswandi Pgl.
- Arida Aguswandi Pgl. Ari
PUTUSANNomor: 73/Pid.Sus/2012/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidanaanak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Arida Aguswandi Pgl. Ari.Tempat Lahir : SolokUmur/Tanggal Lahir : 15 tahun / 03 juli 1998Jenis Kelamin : laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batu Laweh Kelurahan Tanjung PakuKec.
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor: 74/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal 24 Oktober 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/165/IX/2012 terhadap klien Arida Aguswandi (Terdakwa) yangdisusun dan ditandatangani oleh Monsosilo, SH. sebagaiPembimbing Kemasyarakatan;.
Berkas perkara atas nama terdakwa Arida Aguswandi Pgl.Ari beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan' saksiSaksi dan keteranganterdakwa;Telah mendengar keterangan orangtua terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Arida Aguswandi Pgl Ari bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan Tindak pidanapencurian sebagaimana diatur
dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPidana Jo UU No.3 tahun 1997 tentang PeradilanAnak dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arida Aguswandipgl Ari dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangiHalaman 2 dari 16, Putusan No.73/Pid.Sus/2012/PN.SIk.masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam unsur ini adalah orang sebagai subyek hukum yangmampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa Arida Aguswandi Pgl.
55 — 8
Arida bin Asmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Arida bin Asmadi
YETY ARIDA RISANTI
8 — 0
Pemohon:
YETY ARIDA RISANTI
ASVIYANI ARIDA, S.E.
6 — 0
Pemohon:
ASVIYANI ARIDA, S.E.
Rahmi Shafrina, SH
Terdakwa:
ARIDA SAIDUL AHKAM als ARIDA
17 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIDA SAIDUL AHKAM ALS ARIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa Hak sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima
Penuntut Umum:
Rahmi Shafrina, SH
Terdakwa:
ARIDA SAIDUL AHKAM als ARIDA
28 — 2
Menyatakan Terdakwa RAHMAN ARIDA Als RAHMAN Bin ARIFIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu;------------------------------------------2.
- RAHMAN ARIDA Als RAHMAN Bin ARIFIN
27 — 17
ZILMA ARIDA DKK vs FIRMAN SYAHBANI
ZILMA ARIDA : Umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun III blok F Desa TungkuJaya Kec. Sosoh Buay Rayap Kab.OKUSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT II2. RAMDANI. : Umur 35 Thn, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Trimulyo Batumarta IlKec. Lubuk Raja Kab. OKU berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 37/ADV.W/X/XI/PERD/2010 tertanggal 07 Nopember 2010,memberikan kuasa kepada WENESDAYAHMAD, SH dan ARIF AWLAN, SH Advokatdan Pengacara yang beralamat di jln. ProfDr.
No.27/PDT/2011/PT.PLGtanah sengketa yang dikuasai oleh Ramdani / Pemohon banding IIdan adanya perbedaan letak batasbatas tersebut memang benar,sehingga berdasarkan fakta yang demikian menunjukan bahwaTergugat asal / Ramdani/ Pemohon banding II salah menguasaltanah yang dibeli dari Tergugat II asal / Zilma Arida, jadi dengan datademikian Pemohon banding II tidak berhak menguasai tanahsengketa dalam perkara a quo;2. bahwa setelah mempelajari dan menanggap!
13 — 5
Katuo bin MalludanArida binti Cebu
Pembanding/Tergugat : Zilma Arida Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan baturaja Barat, Kabupaten OKU Diwakili Oleh : Zilma Arida
Terbanding/Penggugat : Firman Syahbani
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa karang Agung
68 — 21
Pembanding/Tergugat : Ramdani Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Zilma Arida Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan baturaja Barat, Kabupaten OKU Diwakili Oleh : Zilma Arida
Terbanding/Penggugat : Firman Syahbani
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa karang AgungZILMA ARIDA : Umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun III blok F Desa TungkuJaya Kec. Sosoh Buay Rayap Kab.OKUSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT II2. RAMDANI. >: Umur 35 Thn, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Trimulyo Batumarta IIKec. Lubuk Raja Kab. OKU berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:37/ADV.W/X/XI/PERD/2010 tertanggal 07Nopember 2010, memberikan kuasa kepadaWENESDAY AHMAD, SH dan ARIF AWLAN,SH Advokat dan Pengacara yang beralamatdi jln. Prof Dr.
1.Cherry Arida, S.H.
1.CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
DARWIS Bin ALM MUHAMMAD SABIL
48 — 0
Penuntut Umum:
1.Cherry Arida, S.H.
1.CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
DARWIS Bin ALM MUHAMMAD SABIL
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
RAJALI USMAN
50 — 13
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
RAJALI USMAN
1.Cherry Arida, S.H.
1.Cherry Arida, S.H.
Terdakwa:
Adi A. Rahman Als Adi Bin Abdurrahman
97 — 52
Penuntut Umum:
1.Cherry Arida, S.H.
1.Cherry Arida, S.H.
Terdakwa:
Adi A. Rahman Als Adi Bin Abdurrahman
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS
46 — 7
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS
Terbanding/Terdakwa : MARTUNIS
44 — 24
Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Terdakwa : MARTUNIS
96 — 4
Penuntut Umum:CHERRY ARIDA, SHTerdakwa:KAMARUZZAMAN Alias KAMAL Bin MUSAFIR
121 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.ARTERIA DAYA MULIA (ARIDA), DK.; DENY ANZANI BLANEF LATIEF, SH. (KURATOR)
PT ARTERIA DAYA MULIA (ARIDA), yang diwakili olehMulyadi Wiguna, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Dukuh Duwur No. 46, Cirebon, Jawa Barat,2. PT INDONESIA TORAY SYNTHETICS (TORAY), yangdiwakili oleh Kenji Nagashima, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Moh. Toha No. 1, Pasar Baru,Tangerang Banten, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada J.B. Gregorius, SH., MH., Advokat pada Rosana,Gregorius & Partners, beralamat di Kompleks Plaza GoldenFatmawati Blok B.21, Lt. 2, Jalan R.S.
Bahwa walaupun ada pernyataan jaminan dan keyakinan para peserta rapatyang hadir dalam Rapat Kreditur tanggal 29 Juni 2010 tersebut, termasukkeyakinan dari Hakim Pengawas dan Terlawan, bahwa penjualan harta pailitberupa mesinmesin akan dapat mengcover/membayar seluruh tagihanKreditur Pemohon yaitu PT Arida dan PT Toray (para Pelawan), namunsituasi dan kondisi di lapangan dapat meragukan keyakinan tersebutterutama disebabkan antara lain: menurut Terlawan (Kurator), pembeli tanahdan bangunan pabrik
,tanggal 23 Agustus 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak perlawanan para Kreditur Konkuren PT Arteria Daya Mulia (Arida)dan PT Indonesia Toray Synthetics (Toray) seluruhnya; Menghukum para Pelawan tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.617.000, (satu juta enam ratus tujun belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut diucapkan dengan hadirnya para Pemohon Kasasi/Pelawan dan Il pada tanggal 23 Agustus 2010, kemudian
No. 995 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan ketentuan tersebut, dapat diakui faktafakta sebagai berikut: Berdasarkan daftar pembagian tahap pertama, tidak terdapat cukupuang tunai, terobukti dari daftar tersebut tidak terdapat bagian yangdapat diterima oleh Kreditur Arida dan Toray (Pelawan/PemohonKasasi); Kreditur Arida dan Toray (Para Pemohon Kasasi) adalah Kreditur danpiutangnya telah dicocokan; Ketentuan Pasal 188 UU No. 37 Tahun 2004 maupun di dalampenjelasannya, menegaskan bahwa ketentuan tersebut berlaku
No. 995 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Termohon Kasasi yang dalam hal ini Kurator, adalah Kurator yangditunjuk oleh para Kreditur Pemohon (PT Arida dan PT Toray) dengandasar hukum Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 304/Pdt.Sus/2008 tanggal 12 Juni 2008. Bahwa salah satu petitum di dalam putusankasasi tersebut telah mengangkat saudara Deny Azani B. Latief, SH.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN BIN ABDUSSAMAD
57 — 17
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN BIN ABDUSSAMAD., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Idi, serta dihadiri oleh Cherry Arida, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Purnama, S.H. Irwandi, S.H.Reza Bastira Siregar, S.H.Panitera PenggantiFauziah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Idi
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
BUSTAMAM BIN ABDULLAH
27 — 3
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
BUSTAMAM BIN ABDULLAH
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUKTARUDDIN BIN NURDIN
18 — 4
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUKTARUDDIN BIN NURDIN