• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Misnar bin Arifindi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  SH
  Terdakwa:
  MISNAR BIN ARIFINDI

  Menyatakan terdakwa MISNAR Bin ARIFINDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 Jo Pasal 486KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MISNAR Bin ARIFINDI denganPidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwamenyampaikan permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya begitupun dengan terdakwa menyampaikan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Misnar Bin Arifindi

  Bahwaterdakwa pernah dijatuhi hukuman Pidana berdasarkan putusan NO37/Pid.B/2016/PN.Str melakukan kejahatan yang sama belum lewatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Strlima tahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian daripidana penjara yang dijatuhkan kepadanya atau Jjika waktu melakukankejahatan, kewenangan menjalankan pidana tersebut belum daluwarsayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MISNAR Bin ARIFINDI pada hari kamis tanggal 25Juli

  telah memenuhi unsurperbuatan materiil dengan demikian terhadap unsur barang siapa telah pulaterpenuhi menurut hukum oleh diri Terdakwa MISNAR bin ARIFINDI;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 jo Pasal486 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN StrMenimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa Misnar bin Arifindi tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa Misnar Bin Arifindi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  PUTUSANNomor 37 /Pid.B/2016/PN Str.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Misnar Bin Arifindi;Tempat Lahir : Kebayakan;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/29 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kala Lengkio KecamatanKebayakan Kabupaten

  Menyatakan terdakwa MISNAR Bin ARIFINDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yaitu dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, dengan cara Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu sebagaimana didakwakan

  Menghukum terdakwa MISNAR Bin ARIFINDI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 dengan nomor polisiBL5372YZ, nomor rangka MHIJB51175K393813, dan nomor mesinJB51E1398761 An. Pemilik Alam Mude yang merupakan milik saksi AND RISYAHPUTRA.(dikembalikan kepada saksi ANDRISYAHPUTRA).4.

  . /2016/PN Str.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap denganpermohonan lisan yang telah disampaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MISNAR ARIFINDI pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Kp. Tingkem Kec. Bukit Kab.

  Menyatakan Terdakwa Misnar Bin Arifindi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Arifindi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misnar Bin Alm.

  Arifindi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe A31 wama hijau putih;
  • 1 (satu) unit handphone merk INFINIX HOT 10S w<

    Penuntut Umum:
    1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
    2.Nazamuddin, SH
    3.Geri Dwiputra SH
    Terdakwa:
    Misnar Bin Alm Arifindi

• Lafad Ijab dilakukan oleh Ustad Muhammad Samsul Arifindi setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;. Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Perawan ;.

  dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah teman kerja Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Mei 2017 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misjo (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan mas seberat8g telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ustad Muhammad Samsul Arifindi

  Desa Pakusari Kecamatan PakusariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah teman kerja Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 25Mei 2017, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misjo(paman Pemohon Il) dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan masseberat 8g telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ustad Muhammad Samsul Arifindi

  menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Mei 2017, di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misjo (paman Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaUstad Muhammad Samsul Arifindi

yang telah disita dari terdakwa, dikembalikan kepada saksi Korban Fahrian Hermanda bin Safri Arifindi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Fahrian Hermanda bin Safri Arifindi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 18 hal.

Reza Rovandy Bin Fauzi Sabirin, adalah pelaku dalam perkara yangsedang diperiksa dan diadili, sehingga dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil adalahmemindahkan sesuatu dari Suatu tempat ketempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang sesuatu adalah suatu benda baik itu benda berwujudmaupun benda tak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu. saksiFahrian Hermanda bin Safri Arifindi

Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Bna 1 unit mesin cuci 1unittvled 1unit TV tabung 1buah lemari baju plastic 1 buah strika listrik merk Maspion;dan terdakwa mengakui bahwa barang tersebut yang hilang di rumah saksiFahrian Hermanda bin Safri Arifindi serta Fera Soraya Utami SPD merupakanmilik dari para saksi korban yang terdakwa ambil dan bukan milik terdakwa,oleh karena itu unsur ini pun telah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum adalah bahwa perbuatan terdakwabertentangan dengan Hukum (Objektif) dan bertentangan dengan hak oranglain (Subjektif) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Fahrian Hermandabin Safri Arifindi dan Fera Soraya Utami SPD Bahwa, kejadian pengambilanbarang di rumah saksi Fahrian

Satu buah lemari baju plastik merk Napolly warna coklat hitam.yang telah disita dari terdakwa, dikembalikan kepada saksi Korban FahrianHermanda bin Safri Arifindi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 hal.

• Juwana, Kab.Pati ; Bahwa Pemohon menikah dengan MIAH dan dari perkawinan Pemohondengan SEMIYATI dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak lakilaki kelahiranke 2 (dua) bernama MUHAMMAD ARIFIN, lahir di Pati tanggal 12 Mei 2003 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARIFIN tersebut sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya MUHAMMAD ARIFINdi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

• ARIF ULIN NUCHA BIN ZAINAL ARIFINdi KUA Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, Kabupaten Tuban; Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyasudah sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa, anak kandung Pemohon sudah dilamar dan bertunangandengan calon suaminya sejak yang lalu; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak ada hubungan family dengancalon suami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Pemohon

  ARIF ULIN NUCHA BIN ZAINAL ARIFINdi KUA Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, Kabupaten Tuban.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahdianur bin Arifindi) dengan Pemohon II (Paridah binti Kaspul A) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2006 bertempat di Catur Muara, RT. 017, Desa Sei Jangkit, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

• ArifinDi pakai dalam perkara lain An. RUSLI AZIS Bin MANYINGARRIAls ULLI.4.

  ArifinDi pakai dalam perkara lain An. RUSLI AZIS Bin MANYINGARRIAls ULLI;6.

• berselisih serta bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena hasilkerjanya hanya untuk kesenangan diri sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan bersama terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua;e Bahwa saksi pernah mendengar sebanyak kali ketika Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa bulan September 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dimanaTergugat ikut bertempat tinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Arifindi

  berselisih serta bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena hasilkerjanya hanya untuk kesenangan diri sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan bersama terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua;Bahwa saksi pernah mendengar sebanyak 1 kali ketika Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa bulan September 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dimanaTergugat ikut bertempat tinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Arifindi

• SYAMSUL ARIFINdi Desa Sukorejo Kecamatan Pohjentrek Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan, ; 29 2 ono non nnn nnn nnn nnn nee nnn oneBahwa pada waktu terjadi pemukulan terhadap saksi korban M.SYAMSUL ARIFIN yang dilakukan oleh terdakwa, saat itu saksi sedangduduk didepan rumah saksi tibatiba melihat terdakwa memukuli saksikorban M. SYAMSUL ARIFIN yang lokasinya tidak jauh dari rumah saksi,kemudian saksi langsung menghampiri terdakwa untuk melerai dansetelah itu datang Sdr.

  SYAMSUL ARIFINdi Desa Sukorejo Kecamatan Pohjentrek Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan, ; 29 2 ono non nnn nnn nnn nnn nee nnn oneBahwa pada waktu terjadi pemukulan terhadap saksi korban M.SYAMSUL ARIFIN yang dilakukan oleh terdakwa, saat itu saksi sedangduduk didepan rumah saksi tibatiba saksi mendengar suara gaduhdidepan rumah saksi koroban M. SYAMSUL ARIFIN lalu saya melihat Sdr.SAMIAN dan Sdr. FATKHUL sedang melerai terdakwa yang sedangmemukuli saksi korban M.

• 200.000,(dua ratus riburupiah) dan paketan seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwaRIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFIN langsung mengambil Narkotika jenisshabu yang terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFIN simpan disamping WC rumah kontrakan terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN BinARIFIN tersebut kemudian di takar oleh terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCANBin ARIFIN dalam plastik sesuai dengan pesanan masingmasing dan sisannya disimpan kembali oleh terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFINdi

  200.000,(dua ratus riburupiah) dan paketan seharga Rp.300.000,(tiga ratus ridbu rupiah) lalu terdakwaRIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFIN langsung mengambil Narkotika jenisshabu yang terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFIN simpan disamping WC rumah kontrakan terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN BinARIFIN tersebut kemudian di takar oleh terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCANBin ARIFIN dalam plastik sesuai dengan pesanan masingmasing dan sisannya disimpan kembali oleh terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFINdi

  .300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwaRIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFIN langsung mengambil Narkotika jenisshabu yang terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFIN simpan disamping WC rumah kontrakan terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN BinARIFIN tersebut kemudian di takar oleh terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCANHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN BppBin ARIFIN dalam plastik sesuai dengan pesanan masingmasing dan sisannya disimpan kembali oleh terdakwa RIYAN HIDAYAT Als ANCAN Bin ARIFINdi

• Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena ituPemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Pemohonmerubah/mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikan dengan namayang bernuansa Indonesai yang tertera di dalam SK KEMENKUM HAM RItentang kewarga negaraan RI, , Kartu Keluarga dari Emine Zehra Karasahmenjadi Irene Rana Mulia dikuatkan dengan fakta yang sebenarnya daripengakuan Pemohon serta diterangkan oleh para saksi Armen dan saksiZainul Arifindi

• KK.11.34.2/PW.03/148/2015 dari Kementrian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan yang menerangkan bahwa NamaARIFIN adalah satu nama dengan ARIPIN.5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4512/2010 atas nama NOVIANTI ARIFINdi Keluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 22Desember 2010 di beri tanda P.4 ;6 Foto copy surat Kelahiran No. 474.1/058 atas nama NOVYANTI ARIPIN lahir diPekalongan tanggal 28 November 2010 yang di keluarkan oleh Kelurahan KuripanKertoharjo

• Lebak telah mengambil atau membawa pergi sepeda motor HondaKarisma warna hitam nopol B6137BAF, nomor mesinJB21E1442724, nomor rangka MH1JB21144K447047 milik CecepSumantri Bin Tatang,Bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas,Terdakwa bersama seorang perempuan yaitu Fitri menemui saksi Arifindi Kp. Pasirhuni Ds. Bojong Kec. Tenjo Kab.

• danTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiri,tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon selingkuhdengan lakilaki yang bernama xxxxxxxxxxxx yang tidak lain adalahadik ipar Pemohon sendiri ;Bahwa saksi beserta keluarga melihat sendiri perselingkuhanTermohon dengan lakilaki yang bernama Arifin;Bahwa saksi melihat Termohon dengan Lakilaki yang bernama Arifindi

• yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Blitar tanggal 12112019, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);(3)Fotokopi Kartu Keluarga No: 3505032106061050 atas nama KepalaKeluarga Sugiono (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal30082019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.3);(4) Fotokopi Surat kekuranganPersyaratan/Penolak@ NomorZaenal ArifinDi

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Jaenal Arifindi Kabupaten Bekasi;4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suamiistri;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;1) XX, Perempuan, Umur 7 tahun;6.

• menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Johan Arifin, terdakwa Anton Arifin, terdakwa GugunGumilar, terdakwa Perdinan Pardede, terdakwa Robby Ariansyah pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa Johan Arifindi

• Fotokopi Akta Cerai atas nma Sulastri (Pemohon Il) Nomor06/AC/2013/PA/Msy/Batg yang dikeluarkan Kantor PengadilanAgama Bantaeng, tertanggal 07 Januari 2013, diberi kode P2.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan pemohon II mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi pertama, Zulkifli bin Arifindi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponakan Pemohon II; Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4