Menyatakan Terdakwa I SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUAR dan terdakwa II ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukkannya, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) karung pupuk NPK Phonska dengan rincian :- 95 (sembilan puluh lima) karung pupuk NPK PONSKA telah dipergunakan oleh terdakwa ARMAD dalam masa penitipannya sesuai dengan Laporan polisi nomor : LP/27-A/III/2015/RIAU/Res.Siak. (berita acara penitipan barang bukti serta laporan polisi terlapir)- 5 (lima) karung pupuk NPK PHONSKA.

SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUARARMAD Als ARMED Bin SURNATA

RRT(Riau Rakyat Tani), setelah pupuk bersubsidi tersebut sampai kepadaterdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA lalu pupuk bersubsiditersebut disimpan kedalam gudang milik terdakwa Ill ARMAD ALSARMED BIN SURNATA.Bahwa terdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA membeli pupukbersubsidi tersebut perkarungnya seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN Saksudah membayar uang kepada terdakwa SUHARNOF ALS

RRT(Riau Rakyat Tani), setelah pupuk bersubsidi tersebut sampai kepadaterdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA lalu pupuk bersubsiditersebut disimpan kedalam gudang milik terdakwa Ill ARMAD ALSARMED BIN SURNATA.

RRT (Riau Rakyat Tani).Terdakwa II ARMAD Als ARMED Bin SUNARTA, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli pupuk NPK PHONSKA bersubsidi dariterdakwa SUHARNOF sebanyak 100 (seratus) karung pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib.Bahwa terdakwa SUHARNOF merupakan kios pengecer.Bahwa cara terdakwa ARMAD membeli pupuk dengan cara terdakwaARMAD menghubungi terdakwa melalui telephone dan memesanpupuk sebanyak 100 (seratus) sak.Bahwa terdakwa ARMAD tidak

ARTHA JAYA selaku distributor,sedangkan terdakwa selaku kios pengecer;Menimbang, bahwa cara terdakwa Armad membeli pupuk dengan caraterdakwa Armad menghubungi terdakwa melalui telephone dan memesanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN Sakpupuk sebanyak 100 (seratus) sak, sedangkan terdakwa ARMAD. tidaktergabung dalam kelompok tani, dan tidak memiliki RDKK;Menimbang, bahwa sedangkan menurut ketentuan tentang pupukbersubsidi, bahwa tidak diperbolehkan menjual pupuk NPK PHONSKAbersubsidi

1.Menyatakan terdakwa HENDAR BIN ARMAD , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan agar barang bukti berupa :-1 ( satu ) buah

HENDAR Bin ARMAD

Menyatakan terdakwa HENDRA BIN ARMAD bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA BIN ARMADdengan penjara selama 10( sepuluh ) bulan , dikurangi selama terdakwadalam penahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah batu , dirampas untuk dimusnahkan ;4.

putusan seringanringannya,dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang , bahwa atas tanggapanya tersebut , Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Jaksapenuntut Umum atas dakwaan secara alternatif sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUSteer Bahwa ia terdakwa Hendar bin Armad

Babakan Sari Kec.Kiaracondong Kota Bandung , telah terjadi pemukulan dibagian kepaladengan menggunakan batu sebanyak satu kali hingga terluka danmengeluarkan darah terhadap suami saksi ( Danu ) yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan itu. semua dikarenakan cemburumengingat suami saksi ( Danu ) telah menikah dengan saksi bulan April2011 dan saksi telah bercerai dengan terdakwa ( Hendar Bin Armad )tahun Desember 2012 ;Bahwa benar awalnya terdakwa melakukan pemukulan itu dengan caraterdakwa

Menyatakan terdakwa HENDAR BIN ARMAD , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :8( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah batu , dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa SAIFUL BAKRI Bin ARMAD tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan subsider ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

SAIFUL BAKRI Bin ARMAD

Nama : SAIFUL BAKRI Bin ARMAD;2. Tempat lahir : Batam ;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /20 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Blok Balong Rt. 001/012 Desa Pangkalan,Kecamatan.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAKRI Bin ARMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanyang Memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Jo53 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL BAKRI Bin ARMAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan

Bangbang (Dpo) datang kerumah terdakwa Saiful Bakri Bin Armad dengantujuan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dengan mengatakan GEP YU,seketika itu juga terdakwa setuju dan sepakat bersamasama dengan sdr. Bangbang(Dpo) untuk memulai mencari sasaran, kKemudian dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixsen No Polisi E 6737 IS warna putih merah milik sdr. Bangbang (Dpo)terdakwa dengan posisi didepan mengendarai sepeda motor sementara sdr.

Bangbang (Dpo) datang kerumah terdakwa Saiful Bakri Bin Armad dengan tujuanmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dengan mengatakan GEP YU,seketika itu juga terdakwa setuju dan sepakat bersamasama dengan sdr. Bangbang(Dpo) untuk memulai mencari sasaran, kKemudian dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixsen No Polisi E 6737 IS warna putin merah milik sdr. Bangbang (Dpo)terdakwa dengan posisi didepan mengendarai sepeda motor sementara sdr.

Menyatakan terdakwa SAIFUL BAKRI Bin ARMAD tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan subsider ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADAM DAMINI Bin ARMAD tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif kesatu;------------------------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa ADAM DAMINI Bin ARMAD dari dakwaan alternatif kesatu tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ADAM DAMINI Bin ARMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan besalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa, Mempergunakan Senjata Penikam, Penusuk ;----------------------------------4.Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu selama 6 (enam ) bulan

ADAM DAMINI Bin ARMAD

A A NKesatuBahwa terdakwa Adam Damini Bin Armad bersama samarombongan masa yang memakai berpita biru yang tidak diketahuiidentitasnya pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011 sekirajam 10.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2011 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2011,bertempat dikampung Peundeuy Desa Umbulan KecamatanCikeusik Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah MHukum PengadilanNegeri Pandeglang namun perkara

ini (sesuai dengan ketentuan Pasal 85KUHAP),dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni korban WarsonoKatolib atau barang berupa rumah milik saksi Suparman dankendaraan roda empat merk Toyota Kijang Inova warna hitamdenga No.Pol.B 1435 YE, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwabersama dengan Massa pengunjung rasa lainnya yang tidak dapatkami sebutkan satu persatu,antara lain sebagaiberikut ; eee er rr ee eee Bahwa pada awalnya Terdakwa Adam Damini Bin Armad

Sebabmati orang ini akibat kekerasan benda tumpul dikepala yangmenyebabkan pendarahan dansembab ; ++ ere e ee eee ee ee eee Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 358 (2)KUHPidana ;2 22 esse eee eee ee eee eee eens11Bahwa Terdakwa Adam Damini Bin Armad bersama samarombongan masa yang memakai berpita biru yang tidak diketahuiidentitasnya, pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011sekira jam 10.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2011 atau setidak

tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan alternatifkesatu; Membebaskan Terdakwa ADAM DAMINI Bin ARMAD dari dakwaanalternatif kesatutersebut ; Menyatakan Terdakwa ADAM DAMINI Bin ARMAD tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan besalahmelakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa,Mempergunakan Senjata Penikam,Penusuk ; Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu selama 6 (enam )bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ADAMDAMINI Bin ARMAD dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa ADAM = DAMINI Bin ARMAD tetapditahan g Memerintahkan Barang BuktiBetipa fs see seus sews s seme sees sees ces ces Ses Soe eee eRe1 (satu) potong jas warna1 (satu) potong baju koko warna birumuda ; 1 (satu) potong celana panjang jeans warnabiru. 5 1 (satu) pasang sandal carvil warnahitam ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna HitamNo Pol.A4726 KX Noka: MH328D00A9J663510 Nosin 28D66397 dan 1 (satu

UJANG BIN ARMAD

UJANG Bin ARMAD. Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaUJANG JUMHARI Als. UJANG Bin ARMAD dan juga sdr. JASMAN SILALAHIAls. JASMAN ditemukan barang bukti dari saku celana terdakwa UJANGJUMHARI Als. UJANG Bin ARMAD berupa 1 (satu) lembar kertas warna putihbertuliskan angkaangka pasangan nomor judi togel dan dari saku celana sdr.JASMAN SILALAHI Als.

UJANG Bin ARMAD ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas warna putih bertuliskan angka angka pasangan nomor judi togelyang sesaat sebelum tertangkap dipasang dari Sdr.JASMAN.Bahwa benar 1 (satu) buah Handphone Nokia berikut simcardnya No.081315453587 tersebut di gunakan oleh Sdr.

WANG Bin ARMAD memasang/membeli nomor Togel kepada saksi JASMAN sebesar Rp 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah).

ENAL Bin ARMAD vs A. THOLIB ABAS, dkk

AGUS dan Terdakwa II IDIL BIN ARMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS2.IDIL Bin ARMAD

Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 169/Pen.Pid/B/2013/PN.Rkb tanggal 30 Oktober 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pen.Pid/B/2013/PN.Rkb tanggal 31Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I EPIH SANOPI Bin H.AGUS danTerdakwa II IDIL Bin ARMAD

tterbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan ke 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EPIH SANOPI BinH.AGUS dan Terdakwa II IDIL Bin ARMAD dengan pidanapenjara selama masingmasing 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat, Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 wib, Terdakwa I Epih Sanopi BinH.Agus dan Terdakwa II Idil Bin Armad

(Daftar Pencarian Orang) berkumpul di rumah Saudara Eji Bin Zaenal Mutagin (DaftarPencarian Orang) di Kampung Leungsir, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebaksetelah itu pada saat malam harinya merencanakan untuk melakukan pencurian diwarung tepat di Kampung Cibeas, Desa Wantisari, Kecamatan Leuwidamar, saat ituSaudara Eji Bin Zaenal Mutagqin (Daftar Pencarian Orang) memberi perintah TerdakwaI Epih Sanopi Bin H.Agus bersama Terdakwa II Idil Bin Armad bertugas masuk kedalam warung sedangkan Saudara

genteng warung tersebut sebanyak5 (lima) buah, setelah terbuka TerdakwaI Epih Sanopi Bin H.Agus langsung masuk ke dalam warung dengan cara memanjatlalu Terdakwa I Epih Sanopi Bin H.Agus masuk ke dalam warung kemudian TerdakwaII Idil Bin Armad menunggu di pintu warung tersebut setelah Terdakwa I Epih Sanopimembuka pintu warung sehingga Terdakwa II Idil Bin Armad langsung masuk ke dalamwarung, selanjutnya Terdakwa I Epih Sanopi Bin H.Agus bersama Terdakwa II Idil BinArmad mengambil rokok yang berada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOBY ARMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke Dalam Suatu Akta Autentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
BOBY ARMAD

Muslimah binti Armad
Terbanding/Tergugat : H. Muhammad Yahya bin H. Mulyadi

Muslimah binti Armad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan RTA. Miliono, KM. 3,5 Nomor 93, RT.03, RW.XIII, KotaPalangka Raya, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Pujo Purnomo, S.H., 2. Sumadi H. Jimat, S.H, 3. Andri, S.H,4. Risdalena, S.H, 5. Lailatul Jannah Riyani, S.H, 6. SenarioSiptu Sitepu, S.H, 7. Bay Ningsih, S.H, 8. Sukardi, S.H,Advokat Pengacara yang berkantor di Jalan RTA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISABELLA ANISYA PUTRI, A.Md Alias ELA Binti ARMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh

   
   Terdakwa:
   ISABELLA ANISYA PUTRI, Amd Alias ELA Binti ARMAD

   Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ISABELLA ANISYA PUTRI, AmdAlias ELA Binti ARMAD selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurang!

   lagi perbuatan tersebut, Terdakwabelum pernah dihukum, dan Terdakwa ingin cepat keluar, agar dapat berkumpul dengankeluarga, serta Cepat kerja; 202222 2n neon nn nn nen nn none nen en neces ence nens Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wnn Bahwa terdakwa ISABELLA ANISYA PUTRI, Amd Alias ELA Binti ARMAD

   Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :wnn Bahwa terdakwa ISABELLA ANISYA PUTRI, Amd Alias ELA Binti ARMAD padahari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau masih dalam waktuwaktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Kantor PT.

   tidak ada izin dari pemilik barang tersebut), dimana dalam hal inidikaitkan dengan unsur yang sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain; wnneene Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yang nilaiekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); w Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa Terdakwa ISABELLA ANISYA PUTRI, A.Md Alias ELA Binti ARMAD

Cayudi als Cungir Bin Armad dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.CAYUDI ALS CUNGIR BIN ARMAD
2.WAIDI ALS WAEDO BIN DASIR

Pekerjaan: Cayudi als Cungir Bin Armad;: Indramayu;: 46 tahun/10 Juni 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok Jondol RT.013 RW.007 Desa Mundu, KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu;: Islam;: Pengemudi;Terdakwa Cayudi als Cungir Bin Armad ditangkap pada tanggal 18 Mei 2018;Terdakwa Cayudi als Cungir Bin Armad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2018sampai dengan tanggal

Armad dan Terdakwa Waidi Alias Waedo Bin Alm. Dasir;0Bahwa cara permainan judi kartu remi diawali dari salah seorangpemain yang mengocok kartu remi dan membagikannya sebanyak 7(tujuh) lembar kepada masingmasing pemain, setelah itu TerdakwaCayudi Alias Cungir Bin Alm. Armad dan Terdakwa Waidi Alias Waedo BinAlm. Dasir, Sdr. Dasta dan Sdr.

Armad dan Terdakwa Waidi Alias Waedo BinAlm. Dasir, Sdr. Dasta dan Sdr.