ARMID SUGANDA bin Saita dan terdakwa II. TISTO SUGIANTO bin SANATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARMID SUGANDA bin Saita danTISTO SUGIANTO bin SANATA

Armid Suganda bin Saita bersamasama terdakwa Il.Tisto Sugianto bin alm Sanata bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair kami pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Armid Suganda bin Saita bersamasama terdakwa II Tisto Sugianto bin alm Sanata dengan pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap didalam tahanan.4. Barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil merk Isuzu Panther No.

Armid Suganda dan terdakwa 2 TistoSugianto mengeluarkan 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru silver No.Polisi B2122 HB milik saksi Parisa.Bahwa mereka terdakwa 1. Armid Suganda dan terdakwa 2.

Armid Suganda dan terdakwa 2 TistoSugianto mengeluarkan 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru silver No.Polisi B2122 HB milik saksi Parisa.Bahwa mereka terdakwa 1. Armid Suganda dan terdakwa 2. Tisto Sugianto dan Aep(DPO) membawa kabur 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna biru silver NoPolisi B2122 HB, milik saksi Parisa dengan maksud akan dijual teman saudara Aep(DPO).Bahwa mereka terdakwa 1. Armid Suganda dan terdakwa 2.

Penjaringan Jakarta Utara (rumahsaksi) telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang,dua diantaranya adalah Armid Suganda dan Tisto Sugianto, keduanya karyawan darikorban Parisa.Bahwa atas laporan Polisi, lalu saksi mendatangi tempat kejadian dan kemudianberhasil melakukan penangkapan terdakwa Armid Suganda dan terdakwa II TistoSugianto sedangkan terdakwa Aep berhasil melarikan diri bersama dengan temansaksi Joko Purnomo.Page 7 of 16Pld.599/2014/PN.Jkt.

Penjaringan Jakarta Utara (rumahsaksi) telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang,dua diantaranya adalah Armid Suganda dan Tisto Sugianto, keduanya karyawan darikorban Parisa.Bahwa atas laporan Polisi, lalu saksi mendatangi tempat kejadian dan kemudianbersama dengan teman saksi Andrianto, SH berhasil melakukan penangkapanterdakwa Armid Suganda dan terdakwa II Tisto Sugianto sedangkan terdakwa Aepberhasil melarikan diri.Terdakwaterdakwa ditangkap hari Sabtu tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AMIN NUDIN Bin ARMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN NUDIN Bin ARMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
AMIN NUDIN Bin ARMID

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Oktober 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1857/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sariman Bin Armid, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama K.H Ahmad Tarmidi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Romli Bin Armid dan Raman BinArsa, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000

Nama Romli Bin Armid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciwatu RT 009 RW 003 DesaSindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1857/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama Raman Bin Arsa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciwatu RT 009 RW 003 DesaSindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSatria Bin Jamsari dan Pemohon II bernama Eni Binti Sariman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Oktober 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SarimanBin Armid

1857/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Oktober 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sariman Bin Armid

,berwakil kepada Penghulu bernama K.H Ahmad Tarmidi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Romli Bin Armid dan Raman Bin Arsa,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

Jaya milik Terdakwa yangmana Direkturnya adalah Terdakwa sendiri, selanjutnya pada tanggal 2 April2012 Saksi Ramli Thahir pun mentransfer uang tersebut melalui Bank BNI keNomor Rekening Bank Mandiri milik PT Armid Jaya Nomor 1060007230652dan uang tersebut telah diterima oleh Saksi Ir.

Rekening Bank Mandiri milik PT Armid Jaya Nomor1060007230652 dan uang tersebut telah diterima oleh Saksi Ir.

Jaya milik Terdakwa yangmana Direkturnya adalah Terdakwa sendiri, selanjutnya pada Tanggal 2April 2012 Saksi Ramli Thahir pun mentransfer uang tersebut melalui BankBNI ke Nomor Rekening Bank Mandiri milik PT Armid Jaya Nomor1060007230652 dan uang tersebut telah diterima oleh Saksi Ir.

Thahir pun mentransfer uang tersebut melalui BankBNI ke Nomor Rekening Bank Mandiri milik PT Armid Jaya Nomor1060007230652 dan uang tersebut telah diterima oleh Saksi Ir.

No. 757 K/Pid/2016kepada Terdakwa melalui rekening PT Armid Jaya Bank Mandiri sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) untuk proyek tersebutselnajutnya uang yang diterima Terdakwa diserahkan kepada saksi Ir.Parlaungan Lubis (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan ternyata sampaisaat ini proyek yang dijanjikan Terdakwa dan saksi Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Armid Juandi bin Kamaludin ) terhadap Penggugat (Nour Madalinda alias Nur Mada Linda Binti Yahya );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616000 ,-

Meri Andika bin Armid Juandi, umur 14 tahun;2. Mira Puspita binti Armid Juandi, umur 7 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah;b. Tergugat sering menfitnah Penggugat kepada orang lain;c. Tergugat memiliki hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Armid Juandi binKamaludin) terhadap Penggugat (Nour Madalinda alias Nur Mada LindaBinti Yahya)4.

Soleh Prawira Saputra, BA. bin Armid
Tergugat:
1.Edison bin Uyun
2.Romario Al Mansyhur bin Edison
3.Dise Putri Nurul Fazri binti Edison
4.Mochamad Febridio Khairan Raffi bin Edison

Soleh Prawira Saputra, BA. bin Armid, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma III,alamat Kampung Sadang RT.011 RW.004, KelurahanParung Kecamatan Subang Kabupaten Subangsebagai Penggugat;melawan1. Edison bin Uyun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Panji No. 181 Blok Kertadara, RT. 068 RW. 012Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang Kabupaten Subang, untukselanjutnya akan disebut sebagai Tergugat ;2.

Bahwa Penggugat (H.SOLEH PRAWIRA SAPUTRA, B.A Bin ARMID)adalah ayah kandung yang mempunyai hak waris atas seperenam (1/6)bagian harta peninggalan dari almarhumah EUIS ALIYATURRIFIAH sebagaipewaris;2. Bahwa Tergugat (EDISON Bin UYUN) adalah duda cerai mati yangmempunyai hak waris atas seperempat (1/4) bagian harta peninggalan darialmarhumah EUIS ALIYATURRIFIAH;3.

ARMID, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADNI BIN KASTURI)dengan Pemohon II (ASTI BINTI ARMID) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 05 Juni 2007;c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Susi bintiSunarya) dengan Tergugat (Deni Nandang bin Saepudin), Nomor194/13/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Subang, tanggal 27 Juli 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Tatang bin Armid, umur 45 tahun, agama

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Tatang bin Armid (saksi pertama) dan Ukmid bin Inud (Ssaksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs manerus disebabkanmasalahekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan

Armid;g. Lokasi tanah kebun di Olu, Wilayan Desa Kendek, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengah yang tumbuhdiatasnya pohon kelapa, kayu jati, kayu besi, pohon sengon, pohonkemiri, pohon kayu gopasa, pohon mangga dll, dengan luas 21.161 M2dan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara berbatas dengan tanah kebun sdr.Amsar U. Baadi; sebelah timur berbatas dengan tanah kebun jambu mete sdr. UsiaDauda; sebelah selatan dengan tanah kebun sdr.

Armid;bahwa lokasi tersebut diatas adalah merupakan harta warisan yangmenjadi obyek sengketa yang belum dibagi secara adil dan merata olehahli waris Imran Mandagi Tergugat II s/d Tergugat VIII;7.

Armid;Lokasi tanah kebun di Olu, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa, kayu jati, kayu besi, pohonsengon, pohon kemiri, pohon kayu gopasa, pohon mangga dll,dengan luas 21.161 M2 dan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan tanah kebun sdr.Amsar U.Baadi: sebelah timur berbatas dengan tanah kebun jambu mete sdr.Usia Dauda; sebelah selatan dengan tanah kebun sdr.

Armid;Adapun sanggahan yang saya nyatakan tidak lebih dan tidak kurang samahalnya dengan sanggahan Ibu Nursia (tergugat II) yaitu :1. Pada tahun 1965 Almarhumah Halia semasa hidup sudah menyerahkankepada Almarhum Imran Mandagi untuk diolah atau digarap dan ditanami110 pohon kelapa yang ada sampai saat ini, terkait pohon cokelat baru ditanam pada tahun 2002 yang sampai saat ini sudah tidak produktif;2.

ARMID, S.Pd,- MUH. ARSYAD,- HAFSAH,- H. M. FUDAIL. - MUH. AMIN,- SAINAL, SH.,- IMANSO POMO,- SYAMSUL ALAM,- PARMA MADEALI,- MASTURA T.,- A. BERLIAN, S.Pd.,- MUH. RAIS K, S.Pd.,

ARMID, S.Pd, Guru SD 142 Kajuangin alamat Kajuangin, KecamatanLembang Pinrang, TERGUGAT XXX. ; . MUH. ARSYAD, Kepala Sekolah SDN 300 Lembang alamat TalambungRiawa, Desa Rajang, Kecamatan Duampanua Pinrang,TERGUGAT XXxXI. ;22. HAFSAH, Staf Puskesmas Lanrisang alamat Pustu Kenari, Desa MallongiLongi Kec. Lanrisang Pinrang, TERGUGAT XXXIIL ; 23. H.M. FUDAIL, Wiraswasta alamat Cempa II, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, TERGUGAT XXXIV. ; 24. MUH. AMIN ....24. MUH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tata Bin Armid) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yeti Umiyati Binti Muhamad Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WARSA BIN DASMIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARWIYAH BINTI ARMID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SOLIHIN BIN ARMID) terhadap Penggugat (YENI SUMIATI BINTI SOLIHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Harmoko Zainuddin bin Zainuddin terhadap Penggugat Armid binti Akibe
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin alias Solihin Taofik bin Armid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Sintiawati binti Sahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Priyono Margodiputro bin Sunarto) terhadap Penggugat (Sarmini binti Sarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Armid Alan bin Karsim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Popon Kuraesin binti Daman Huri) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Harsibani bin Armid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Heldawati binti Darmawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enampuluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Madlili bin Armid) terhadap Penggugat (Riana Dewi binti Azhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohondi karuniai 6 (enam) orang anak;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak ada yangmenggugatnya, serta telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam dan adat yang berlaku;Bahwa setahu saksi, para Pemohon belumpernah bercerai dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain dari PemohonII;Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;ARMID