DIRGAPUTRA EKAPRATAMA VS ARNIMAN

Penggugat:
ARNIMAN
Tergugat:
PT. DIRGAPUTRA EKAPRATAMA

UWA BIN ARNIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;-----------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSEN Als.

UWA BIN ARNIMAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------Memerintahkan barang bukti berupa;-----------------------------------------------

Penuntut Umum:Nurmala Indah,SHTerdakwa:HUSEN Als UWA BIN ARNIMAN

UWA BIN ARNIMAN:;2. Tempat lahir : Lebak ;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 19 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : INdoneSia26. Tempat tinggal : Kp. Pasir Ketug RT.004/001 Desa Mekarsari,Kec. Sajira, Kab. Lebak;7. Agama ISIAITT$~= 22 none nnn nen nnn nn nnnnn nn nnnnnnonennnn8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan SD35 2222222 on nnn enn nnn ene ne nenTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

UWA BIN ARNIMAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ayat (2) Jo pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSEN Als. UWA BIN ARNIMANselama 2 tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

Penggugat:
Djuarsad bin Arniman Alm
Tergugat:
Rusinah binti Rusman Alm

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2019/PA Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas Perkara Harta Bersama antara:Djuarsad bin Arniman (Alm), Jember, 9 Oktober 1944, usia 74tahun agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KradenanRT.0O02 RW.001 Kelurahan Kradenan Kecamatan PalangKabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur,

KOMO Bin ARNIMAN (Alm)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arip bin Buamu ) dengan Pemohon II ( Hoyyimah binti Arniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1338/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arip bin Buamu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.002 RW.017 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hoyyimah binti Arniman, umur 38 tahun, agama Islam,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1338/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Februari 2000, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Arniman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arip bin Buamu) dan Pemohon II(Hoyyimah binti Arniman) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Februari2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1338/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Arniman(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 25000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Sahid (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arip bin Buamu ) denganPemohon Il ( Hoyyimah binti Arniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Februari 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambil2 (dua) unit mesin pompa air merk panasonic warna biru.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi Ramainun Bin Alm ST Baringin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Arniman Yusuf dansaksi Jusop Lisa, SE.Bahwa saksi tidak

Jawa Kec.Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Arniman Yusuf dansaksi Jusop Lisa, SE.Bahwa barang yang diambil/dicuri Terdakwa adalah (satu) buah sangkurburung murai dan 2 (dua) unit mesin pompa air merk panasonic warnabiru.Bahwa awalnya pada hari Senn tanggal 05 September 2016 sekira 22.00Wib Terdakwa dan Sdr. Adi (DPO) pulang menuju rumah akan tetapipada saat dibelakang toko Jakarta Sdr. Adi (DPO) melihat kearah atastoko lalu Sdr.

Jawa Kec.Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Arniman Yusuf dansaksi Jusop Lisa, SE.Bahwa barang yang diambil/dicuri Terdakwa adalah (satu) buah sangkurburung murai dan 2 (dua) unit mesin pompa air merk panasonic warnabiru.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira 22.00Wib Terdakwa dan Sdr. Adi (DPO) pulang menuju rumah akan tetapipada saat dibelakang toko Jakarta Sdr. Adi (DPO) melihat kearah atastoko lalu Sdr.

, adanya barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas,bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah sangkur burung murai dan 2 (dua) unit mesinpompa air merk panasonic warna biru milik saksi Arniman Yusuf dan saksi Jusop Lisa,SE untuk dijual, dengan demikian Terdakwa melakukannya secara sadar dengan maksuddan tujuan yang pasti yaitu digunakan untuk dijual dan Terdakwa memiliki barangtersebut telah melawan hak dan nyatanyata merupakan milik Arniman Yusuf dan saksiJusop Lisa, SE dan bukan

Adi (DPO) mengambil 1 (satu) buah sangkur burung murai dan 2 (dua)unit mesin pompa air merk panasonic warna biru adalah milik saksi Arniman Yusuf dansaksi Jusop Lisa, SE yang sama sekali tidak memiliki hubungan apapun sehinggapencurian yang dilakukan Terdakwa dan Sdr.

ARNIMAN, 17. AVRI NUR CAHYATI, 18. BAGUS EKO SETIADI, 19. CASRUDIN, 20. DESI ARISANDI, 21. DODO ISKANDAR, 22. DWI RIYANTI, 23. EKA SANTY TRIMURNI, 24. ELI PURWATI, 25. ELISA NURHAYATI, 26. ENDANG SUPRIATIN, 27. EVY KARTIKA YANTI, 28. FAISAL RIZA, 29. FAKHRURI, 30. FAQIH BUDIARTO, 31. FITRI SUSANTI, 32. HADI JUMANTORO, 33. HADI RIZKI MAULANA, 34. HARI EKO SAPUTRO, 35. HARI GUNA, 36. HENI LESTARINA, 37. HERAWATI, 38. IKA ANDRIANI, 39. IMRON, 40. IQBAL YULIANTO, 41. IRMA SISKA SARI, 42.

Pulo Jahe, RT 005/RW014, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;ANWAR MAULANA, bertempat tinggal di Pulo Gadung, RT007/RW 002, Pulo Gadung, Jakarta Timur;ARIF SYAIFULLAH, bertempat tinggal di Kali Abang tengahNomor 26, RT 003/RW 024, Kali Abang Tengah, Bekasi Timur;ARNIMAN, bertempat tinggal di Blok 04, RT 003/RW 004, KaliAnyar, Panguragan;AVRI NUR CAHYATI, bertempat tinggal di Ko.

Priyono Penggugat III 30.800.0004 Afif Heriyanto Penggugat IV 30.800.0005 Agus Ridoi Penggugat V 30.800.0006 Aji Syaiful Robangi Penggugat VI 30.800.0007 Aldy Kurnia Penggugat VII 30.800.0008 Ali Muchtar Penggugat VIII 30.800.0009 Aminuddin Penggugat IX 30.800,00010 Amir Arifudin Penggugat X 30.800.00011 Andayani Penggugat XI 30,800.00012 Andi Jusriadi Penggugat XII 30.800.00013 Anisah Penggugat XIII 30.800,00014 Anwar Maulana Penggugat XIV 30.800.00015 Arif Syaifullah Penggugat XV 30.800.00016 Arniman

Nomor 168 PK/Pdt.SusPHI/201744,45.46.47.48.49.50.51.52.53.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XVI, Arniman demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 06 Juni 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LX, Purwanto demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 08 November 2010;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXXI, LXIX, LXV, L, XXXIV, SriWahyuni Tampobolon, Siti Sumaryani, Rohayati, Muhammmad

Gaji Pokok TotalKontrak habis Kontrak1 Adi Priyono Penggugat Ill 2 bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0002 Ali Mukhtar Penggugat VIII 5 bulan Desember 2013 Rp2.200.000 Rp11.000.0003 Ade aziz Saputra Penggugat II 4 bulan November 2013 Rp2.200.000 Rp8.800.0004 Afif Heryanto Penggugat IV 7 bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.0005 Anissah Penggugat XIII 3 bulan Oktober 2013 Rp2.200.000 Rp6.600.0006 Arniman Penggugat XVI 2 bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0007 Aminudin Penggugat IX

ARNIMAN, 17. AVRI NUR CAHYATI, 18. BAGUSEKO SETIADI, 19. CASRUDIN, 20. DESI ARISANDI, 21. DODOISKANDAR, 22. DWI RIYANTI, 23. EKA SANTY TRIMURNI, 24. ELIHalaman 27 dari 29 hal. Put. Nomor 168 PK/Pdt.SusPHI/2017PURWATI, 25. ELISA NURHAYATI, 26. ENDANG SUPRIATIN, 27. EVYKARTIKA YANTI, 28. FAISAL RIZA, 29. FAKHRURI, 30. FAQIHBUDIARTO, 31. FITRI SUSANTI, 32. HADI JUMANTORO, 33. HADIRIZKI MAULANA, 34. HARI EKO SAPUTRO, 35. HARI GUNA, 36.HENI LESTARINA, 37. HERAWATI, 38. IKA ANDRIANI, 39. IMRON,40.

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2014/PA.Sitpun Ul yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI HALIMA binti ARNIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di sekolahan (timur SD) RT.11 RW. 03Desa Gunung Putri Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugat ;melawanTOLIMAN bin P.MA'ANI, umur 43

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TOLIMAN bin P.MA'ANIT) kepadaPenggugat (SITI HALIMA binti ARNIMAN);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOLIMAN bin P.MA'ANI) terhadapPenggugat (SITI HALIMA binti ARNIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arniman bin H. M. Salam) terhadap Penggugat (Ahdiah binti H. Sani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Arniman) terhadap Penggugat ( Heni Umar Nur Laili binti Rifa'i)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono bin Asmo) terhadap Penggugat (Fajriyah binti Arniman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Sukirman) terhadap Penggugat (Sri Ayu Rahayu binti Arniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pulo Jahe, RT 005/ RW 014,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;ANWAR MAULANA, bertempat tinggal di Pulo Gadung, RT 007/RW 002, Pulo Gadung, Jakarta Timur;ARIF SYAIFULLAH, bertempat tinggal di Kali Abang tengahNomor 26, RT 003/RW 024, Kali abang tengah, Bekasi Timur;ARNIMAN, bertempat tinggal di Blok 04, RT 003/RW 004, kalianyar, panguragan;AVRI NUR CAHYATI, bertempat tinggal di Kp.

Trimitra CompoundingXV 2009 2010 Naminito Effervescent13 icSeptember 31 Juli 2013 in Trimitra Operator Puyeraminito201216 ARNIMAN Penggugat XVI 07 Juni2010 September PT:Nikita Penimbangg9gug aD Mitra Jaya PPIC Hal 15 dari 88 hal. Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 AVRI NUR CAHYANTI 4 November . PT. Nikita Packaging12 Penggugat XVII 2002 G5! Met 2003 Mitra Jaya Puyer14 Mei 2012 31 Julizo13 PT. Nikita PackagingMitra Jaya PuyerBAGUS EKO SETI ADI : 17 Juni PT.

Tahun Penggugat Nama Periode Bekerja Vendor Bagian PeriodePenggugat KontrakAwal Akhir2010 Penggugat ARNIMAN 07 Juni 06 PT. Nikita MitraPenimbang Kontrak Xvi 2010 September Jaya PPIC2012Penggugat HARI GUNA 01 Juni 30Apnl PT. Nikita Mitra Operator Kontrak XXXV 2010 2012 Jaya PuyerPenggugat ANI SAH 06 Oktober 16 Oktober PT. Nikita Mitra Packaging KontrakXIll 2010 2012 Jaya Liquida UIPenggugat EVY KARTIKA08 April09 Oktober PT.

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/201542.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XLVIII, Masudah demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 24 Mei 2010.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVIII, Siti Khoiriyah demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 01 Juni 2009.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XVI, Arniman demi hukum berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu

penggugat Il 4bulan Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp8.800.0004 Afif Heryanto Penggugat IV 7 Bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.0005Anissah Penggugat XIII 3 Bulan Oktober 2013 Rp2.200.000 Rp6.600.0006 Arniman Penggugat XVI 2 Bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0007 Aminudin Penggugat IX 2 Bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0008 Andayani Penggugat XI 10 Bulan Mei 2014 Rp2.200.000 Rp22.000.0009 Endang Penggugat XXVI 1 Bulan Agustus 2013 Rp2.200.000 Rp2.200.000 Hal 66 dari 88 hal.

mengetahui atau yang seharusnya atau yang sepatutnya Terdakwa mengetahuiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Lgsbarang barang tersebut merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan oleh sdr.Pak Yan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Arniman

ini telah terpenuhi;Ad.4. : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secara melawanHukum adalah bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan sdr.Pak Yan (DPO)mengambil barang dengan maksud barang yang seluruhnya bukan milik Terdakwatersebut akan diambil dan dimiliki Terdakwa bersama sdr.Pak Yan (DPO) denganmelawan hukum yaitu dengan cara mencongkel Ruko hingga rusak dan mengambilbarangbarang tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban ARNIMAN

Langsa KotaPemko Langsa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis unsur ke4 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.5.: Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,adanya bukti surat maupun faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, barang yangdiambil oleh Terdakwa secara bersamasama dengan pak Yan tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi Arniman Yusuf Bin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (dua) unit mesin pompa air merk panasonic warna biru.dikembalikan kepada Arniman Yusuf dan Jusop Lisa, SE.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Karso Jumanto bin Daryo) terhadap Penggugat (Munah binti Arniman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHA HARUN bin ARNIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERLINDA binti HERIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

Penggugat:
Agus Lasmono
Tergugat:
1.PPK pengadaan tanah jalan tol serang - panimbang I
2.BPN Serang
3.Arniman B Kalimi
4.Sugijanto
Turut Tergugat:
4.Lim Fathurohim
5.Suherman Bin Kadir
6.Sariman

MH85D9002AJ471676 dan Nomor Mesin.5D9471764 dikembalikan kepada saksi Jufri Wanda Bin Ridwan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum kecuali mengenai berat ringannya hukuman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Arniman Yusuf dansaksi Jusop Lisa, SE.Keadaan yang meringankan :