M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis GERTRUDIS RADEN RARA PRAMADIAZ ARTIKASARI menjadi RADEN RARA PRAMADIAZ ARTIKASARI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3471-LU-30032011-0012 tertanggal 28 Maret 2011

PRAMADIAZ ARTIKASARI

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul bin Manukke) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inda Artikasari binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Nadia Nur

Afifah binti Syahrul, perempuan, umur 2 tahun 9 bulan, berada di bawah hak asuh/hadhanah Penggugat Rekonvensi (Inda Artikasari binti Suroto);

Pemohon:
Syahrul bin Manukke
Termohon:
Inda Artikasari binti Suroto

RBA, tempat tinggal di JalanDermaga, Gang Wakaf, RT. 13, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanInda Artikasari binti Suroto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan P.

Mengizinkan Pemohon, (Syahrul bin Manukke), mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Inda Artikasari binti Suroto);3.

sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenalhak asuh anak yang bernama Nadia Nur Afifah binti Syahrul, umur 2 tahun 9bulan, oleh karena Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidakkeberatan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, maka MajelisHakim cukup untuk menetapkan bahwa anak yang bernama Nadia Nur Afifahbinti Syahrul, perempuan, umur 2 tahun 9 bulan tersebut berada dibawah hakasuh (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Inda Artikasari

Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul bin Manukke) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Inda Artikasari binti Suroto) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan seorang anak yang bernama Nadia Nur Afifah binti Syahrul,perempuan, umur 2 tahun 9 bulan, berada di bawah hak asuh/hadhanahPenggugat Rekonvensi (Inda Artikasari binti Suroto);3.

Gresik : Bahwa menurut keterangan dari anak saksi yang bernama PUTRI AYUARTIKASARI, yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yangtidak dikenal dan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Ngipik ; Bahwa menurut pengakuan anak saksi (PUTRI AYU ARTIKASARI), pencabulantersebut dilakukan dengan cara : pada saat PUTRI AYU ARTIKASARI kencing didalam kamar mandi wanita Masjid Maslakul Hidayah tibatiba seorang lakilaki tidakdikenal masuk kedalam kamar mandi tempat PUTRI AYU ARTIKASARI kencingsambil

berkata kamu kok gak wawik (cebok) sini tak wawiki (ceboki), jangan teriakya karena takut sehingga saudari PUTRI AYU ARTIKASARI menuruti permintaanseorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut kemudian diceboki alat kelamin (Vagina)saudari PUTRI AYU ARTIKASARI dengan air, setelah selesai orang tersebut pergi ; Bahwa menurut pengakuan anak saksi (PUTRI AYU ARTIKASARI), lakilakitersebut hanya menceboki 1 (satu) kali saja dan tidak memasukkan jarinya ke dalamalat kelamin (Vagina) nya ; Bahwa asal mula

Gresik, saya di datangi saudari SUMINAH ibu kandung saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK, memberi tahu bahwa selain saudari ELTHISA ZULIANTIalias MENIK alat kelamin (Vagina) nya dipegang oleh orang tak di kenal saat di TPQMasjid Maslakul Hidayah, saudari PUTERI AYU ARTIKASARI anak kandung saksipernah juga alat kelamin (Vagina) nya diceboki oleh orang yang sama (seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjid tersebut, kemudiansaksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI

(Vagina)PUTERI AYU ARTIKASARI adalah menjilat alat kelamin (Vagina) anakanak yangAtas ketrangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernahmenjilat alat kelamin (Vagina) anakanak yang lain; III.

Gresik ; Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut sebanyak 4 (empat) orang anakperempuan, yaitu : saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudari PUTERIAYU ARTIKASARI, saudari NANDA, dan saudari YUNIK ; Bahwa menurut keterangan dari saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK,saudari PUTERI AYU ARTIKASARI, saudari NANDA,saudari YUNIK, dan salahsatu orang tua santri, bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenal dan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Negipik

Gresik ;Bahwa menurut keterangan dari anak saksi yang bernama PUTRI AYU ARTIKASARI, yangmelakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenal dan sering sholat diMasjid Maslakul Hidayah Ngipik ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi (PUTRI AYU ARTIKASARI), pencabulan tersebutdilakukan dengan cara : pada saat PUTRI AYU ARTIKASARI kencing di dalam kamar mandiwanita Masjid Maslakul Hidayah tibatiba seorang lakilaki tidak dikenal masuk kedalamkamar mandi tempat PUTRI AYU ARTIKASARI kencing

sambil berkata kamu kok gakwawik (cebok) sini tak wawiki (ceboki), jangan teriak ya karena takut sehingga saudariPUTRI AYU ARTIKASARI menuruti permintaan seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebutkemudian diceboki alat kelamin (Vagina) saudari PUTRI AYU ARTIKASARI dengan air,setelah selesai orang tersebut pergi ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi (PUTRI AYU ARTIKASARD), lakilaki tersebut hanyamenceboki (satu) kali saja dan tidak memasukkan jarinya ke dalam alat kelamin (Vagina)nya;e Bahwa asal

tentangkebenaran kabar tersebut dan ternyata benar, selain itu juga mengaku bahwa saudari NANDAdan saudari YUNIK santri TPQ Masjid Maslakul Hidayah pernah diceboki alat kelamin(Vagina) nya oleh orang yang tidak dikenal tersebut :e Bahwa akibat dari pencabulan tersebut Saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma sehingga banyak santri yang jarangmasuk/hadir saat Ngaji di TPQ ;e Bahwa yang dilakukan lakilaki tersebut selain menceboki alat kelamin

Gresik ;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut sebanyak 4 (empat) orang anak perempuan,yaitu : saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudari PUTERI AYU ARTIKASARI,saudari NANDA, dan saudari YUNIK :e Bahwa menurut keterangan dari saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudariPUTERI AYU ARTIKASARI, saudari NANDA,saudari YUNIK, dan salah satu orang tuasantri, bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenaldan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Ngipik

Gresik, Kab.e Bahwa yang menjadi korban pencabulan adalah PUTERI AYU ARTIKASARI anak kandungsaksi sendiri ;13Bahwa menurut keterangan dari anak saksi, terdakwa melakukan perbuatan cabul denganmenggunakan tangan saja dan tidak memasukkan jari tangannya ke dalam alat kelaminBahwa menurut pengakuan dari saudari PUTERI AYU ARTIKASARI , terdakwa melakukanpencabulan dengan cara menceboki alat kelamin (Vagina) PUTERI AYU ARTIKASARI saatkencing di toilet wanita Masjid Maslakul Hidayah ; Bahwa korban pencabulan

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 22 juli 2008, telah lahir seorang anak laki yang diberi nama : KELVIN KONKA CANDRA WIJAYA dari seorang ibu yang bernama PARMIATI DEWI ARTIKASARI; 3.

- PARMIATI DEWI ARTIKASARI, umur 31 tahun, pekerjaan - , jenis ------------------------- kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, ------------------------- bertempat tinggal di Jl. R.Wijaya Kel/Ds.Ploso RT.007, ------------------------- RW.008,Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ; ------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ........................ PEMOHON ;

Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1. saksi SUPARIYONO,2saksi.SUPRIANI, yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya samasebagai berikut : e bahwa para saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sebagaikakak kandung Pemohon ; "e bahwa para saksi tahu pada hari Kamis Legi, tanggal 22 juli 2008,diluar perkawinan yang sah telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama : KELVIN KONKA CANDRA WIAYA dari seorang ibu yangbernama PARMIATI DEWI ARTIKASARI

;e bahwa para saksi tahu PARMIATI DEWI ARTIKASARI (Pemohon) saat inibelum pernah menikah ;e bahwa para saksi tahu KELVIN KONKA CANDRA WIUAYA tersebutmerupakan anak Pemohon ke 1 ;e bahwa para saksi tahu untuk kepentingan anak tersebut diperlukanadanya akta kelahiran ;e bahwa para saksi tahu oleh karena kelalaian orang tuanya kelahirananak tersebut hingga saat ini belum pernah dicatatkan, sehinggabelum mempunyai akte kelahiran ;e bahwa para saksi tahu saat ini anak tersebut sangat membutuhkanadanya

tersebutdiatas, karena atas kelahiran anaknya tersebut belum pernah dicatatkandi kantor pencatatan sipil sebagaimana mestinya ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinyaserta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini, maka telah didapat faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar pada hari Kamis Legi, tanggal 22 juli 2008, diluarperkawinan yang sah telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama : KELVIN KONKA CANDRA WIAYA dari seorang ibu yangbernama PARMIATI DEWI ARTIKASARI

;e bahwa benar PARMIATI DEWI ARTIKASARI (Pemohon) saat ini belumpernah menikah ;e bahwa benar KELVIN KONKA CANDRA WIUAYA tersebut merupakananak Pemohon ke 1 ;e bahwa benar untuk kepentingan anak tersebut diperlukan adanyaakta kelahiran ;e bahwa benar oleh karena kelalaian orang tuanya kelahiran anaktersebut hingga saat ini belum pernah dicatatkan, sehingga belummempunyai akte kelahiran ;e bahwa benar saat ini anak tersebut sangat membutuhkan adanyaAkte Kelahiran oleh karena kelahirannya terlambat

Halim Sukur

2.2 Nosa Sintari Dewi binti Soesilo Adi Soekarto

2.3 Riana Anggraini, A.Md binti Soesilo Adi Soekarto

2.4 Luanda Tri Ersani binti Soesilo Adi Soekarto

2.5 Dian Artikasari binti Soesilo Adi Soekarto

2.6 Siti Rahma Isti Rahayu binti Soesilo Adi Soekarto

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;DIAN ARTIKASARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;SITL RAHMA ISTI RAHAYU, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI ;Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V dan PemohonVI disebut sebagai Para Pemohon. Dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaGALANG FORDEM S.H.

DIAN ARTIKASARI, tempat tanggal lahir di Tarakan/ 03051989,Agama Islam, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/347/A.1/l/Bul/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan.e. SITI RAHMA ISTI RAHAYU, tempat tanggal lahir di Sidoarjo/ 14111997, Agama Islam, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor009318/ 1997 tertanggal 17 Desember 1997 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo.3.

, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riana Anggraini, nomor:311/Ind.Um/1987/Kab.Mr, tanggal 26 Nopember 1985, yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Luanda Tri Ersani, nomor:244/1988, tanggal 06 April 1988, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaTarakan, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Artikasari

dan SITI RAHMA ISTI RAHAYU;Bahwa pada saat Soesilo Adi Soekarto meninggal kedua orang tua yaituayahnya bernama Soekarto dan ibunya bernama Sumijah sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia Soesilo Adi Soekartomeninggalkan seorang istri bernama ERLINA RAHMAWATI dan 5 anakbernama NOSA SINTARI DEWI, RIANA ANGGRAINI, A.Md., LUANDATRI ERSANI, DIAN ARTIKASARI dan SITI RAHMA ISTI RAHAYU;Hlm.6 dari 13 hlm.

Halim Sukur2.2 Nosa Sintari Dewi binti Soesilo Adi Soekarto2.3 Riana Anggraini, A.Md binti Soesilo Adi Soekarto2.4 Luanda Tri Ersani binti Soesilo Adi Soekarto2.5 Dian Artikasari binti Soesilo Adi Soekarto2.6 Siti Ranma Isti Rahayu binti Soesilo Adi Soekarto3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Hlm.12 dari 13 hlm.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Niem Sukarman bin Lempang, terhadap Penggugat, Ipa Resky Artikasari alias Ipa Reski Artikasari binti Ilham;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

.** Semenjak perkenalan dengan Saksi Priyanto alias Mbah Pri, SaksiLasmi lebih banyak komunikasi dengan Saksi Priyanto dan melalui SaksiPriyanto, Saksi Lasmi dikenalkan kepada anak angkat Saksi Priyanto yaituSaksi Anik Yuni Artikasari alias Tika (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)yang kemudian menjadi asisten Saksi Lasmi untuk pengurusan sepak bolatim Persibara.

Kemudian Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tika mengatakankepada Saksi Lasmi Indaryani bahwa untuk menaikan kasta liga sepak bolatim Persibara maka harus ada kontribusi ke PSSI dengan cara menjadiAsisten tim Manager timnas, lalu Saksi Lasmi Indaryani diangkat menjaditimnas Putri U16.* Bahwa setiap pertemuan antara Saksi Lasmi Indaryani selaku managerPersibara dengan Saksi Priyanto dan Saksi Anik Yuni Artikasari Alias Tikaada tawar menawar atau dealdealan harga, dimana dalam setiappertandingan Persibara

Kemudian Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tika mengatakankepada Saksi Lasmi Indaryani bahwa untuk menaikan kasta liga sepak bolatim Persibara maka harus ada kontribusi ke PSSI dengan cara menjadiAsisten tim Manager timnas, lalu Saksi Lasmi Indaryani diangkat menjaditimnas Putri U16.* Bahwa setiap pertemuan antara Saksi Lasmi Indaryani selaku managerPersibara dengan Saksi Priyanto dan Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tikaada tawar menawar atau dealdealan harga, dimana dalam setiapHalaman 8 dari 127

Kemudian Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tika mengatakankepada Saksi Lasmi Indaryani bahwa untuk menaikan kasta liga sepak bolatim PS Persibara maka harus ada kontribusi ke PSSI dengan cara menjadiAsisten tim Manager timnas, lalu Saksi Lasmi Indaryani diangkat menjaditimnas Putri U16.* Bahwa setiap pertemuan antara Saksi Lasmi Indaryani selaku managerPersibara dengan Saksi Priyanto dan Saksi Anik Yuni Artikasari alias Tikaada tawar menawar atau dealdealan harga, dimana dalam setiappertandingan Persibara

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 uang~ sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk naik kasta dimanauntuk penyerahan uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Saksi serahkan secara cash kepada Saksi Anik Yuni ArtikaSari alias Tika di rumah Saksi di Purwokerto, Jawa Tengah disusuldi Banjarnegara secara cash juga sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) uang tersebut diminta Saksi Anik Yuni ArtikaSari alias Tika untuk keperluan naik kasta;c.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buahLaptop merk Byon hitam dan 3 (tiga) buah tas jinjing,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi WINDAAMELIA LESTARI dan saksi ARTIKASARI SUHARTONO ;4.

Artikasari laptopnya ditaruhdi atas lantai dalam kamar tidur di tempat kosnya danpada saat itu saksi berada di RSUD Gambiran Kediri sedangpraktek kesehatan ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambilbarang miliknya tersebut ; Bahwa setiap orang dapat dengan mudah masuk ketempat kosttersebut, karena walaupun tempat kost tersebut adapagarnya tapi juga bisa dibuka dan pintunya tidak dikuncigembok dan kalau lompat tidak bisa, hanya bisa masuklewat pintu seperti biasa ; Bahwa saksi dulu

Saksi ARTIKASARI SUHARTONO Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Bahwa pada hari Jum at, tanggal 28 Oktober 2011,sekitar pukul 15.00 wib. bertempat di rumah kost saksi diPerumahan andra Kirana Blok O No.Ol, Kelurahan BandarLor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwatelah mengambil barangberupaberupa : 2 (dua) buah Laptop merk Byon warna hitam14 inci berikut cargenya milik sdri.Winda Amelia Lestaridan Lapotop merk

dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah maka harus dijatuhi pidana yang setimpal dandibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwadalam tahanan, maka selama terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupal (satu)buah Laptop merk Byon hitam dan 3 (tiga) buah tas jinjing,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu) saksi WINDA AMELIALESTARI dan saksi ARTIKASARI

Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 1 (satu)buah Laptop merk Byon hitam dan 3 (tiga) buah tas14jinjing, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksiWINDA AMELIA LESTARI dan saksi ARTIKASARI SUHARTONO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);DemikianahDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri pada hariSELASA, tanggal: 24 JANUARI 2012, oleh kamiKURNIA YANI DARMONO, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, Rr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernama ASYAH ARUM ARTIKASARI, umur 10 tahun ;
3. Menetapkan permohonan perwalian ini untuk mewakili ASYAH ARUM ARTIKASARI, umur 10 tahun guna mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 78 atas nama IKA WAHYU ARDIANI binti SUNARDI di BTN Jember ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., tanggal 5 September 2013, tentang Penetapan hariMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirbernama : SUKATMIN berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 31 Agustus 2013,sedangkan Tergugat hadir salah satu Kuasanya bernama CHATARINA INTANNILAARTIKASARI dari 5 (lima) orang kuasa bernama WISNU KAMULYAN, CHATARINAINTANNILA ARTIKASARI, AGUS TRIYANTO, SETTYO PRI HARTAENI, TANTODWI ATMOJO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : SKU031/PNMSLO/IX/13,tertanggal 20 September

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOCH RIDWAN Bin TOHARI telah terbukti secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang kamidakwakan yaitu Pasal 480 (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH RIDWAN Bin TOHARI denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lap top merk Acer hitam 14 Inci kembalipada ARTIKASARI

bongkar pasang tenda penikahan dan tahu ABI Wahyu tidak pemahmemiliki laptop , hingga malam hari sekira jam 24.00 Wib laptop masih belum terjual danmasih dibawa oleh terdakwa dan sekira jam 01.00 WIB terdakwa ditangkap karena ABIWAHYU tertangkap duluan , akibat perbuatan terdakwa yang mau menerima dan akanmendapat untung untuk menjualkan 2 (dua) buah laptop yang. patut disangkanya diperolehdari kejahatan, sehingga korban Winda Amelia mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Artikasari

Kirana Blok I No.1 Kelurahan Bandar LorKecamatan Mojoroto, Kota Kediri.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 Wib. saksikehilangan lap top merk Byon warna hitam 14 Inchi beserta cas/charge dan tasnyayang semula disimpan didalam kamar diatas tempat tidur.Bahwa saksi sebelum meninggalkan kamar kost pintu kamar tidak dikunci, dansaksi waktu itu sedang praktek Kesehatan sebagai dokter muda di Rumah SakitGambiran Kediri.Bahwa lap top merk Acer warna hitam 14 Inchi milik saksi ARTIKASARI

Saksi : ARTIKASARI SUHATONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwasaksi kost di Perum Candra Kirana Blok I No.1 Kelurahan Bandar LorKecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 Wib. saksikehilangan lap top merk Acer warna hitam 14 Inchi yang semula disimpandidalam kamar diatas tempat tidur.Bahwa saksi sebelum meninggalkan kamar kost pintu kamar tidak dikunci, dansaksi waktu itu sedang praktek Kesehatan sebagai dokter muda di Rumah SakitGambiran

Nomor:1147/Pdt.G/2011/PA.Tsm. tanggal 11 April 2011 yang padapokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Januari 2009 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga dirumah Penggugat/Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Artikasari

SAKSI 1, umur 24 tahun, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya menurut tatacara AgamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai kakak kandung penggugat, tahu dankenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anakbernama Artikasari Devi, 2 Tahun; Bahwa sejak Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan tergugatsuka berbuat kekerasan dalam ucapan

pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaiamana diaturdalam pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksididepan sidang, Majelis Hakim dapat menemukan fakta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Artikasari

Bahwa antara Dimas Ilham Khoiron bin Siswadi dan Dyah Novi ArtikaSari binti Wagiman tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Dimas Ilham Khoiron bin Siswadi berstatus jejaka, danDyah Novi Artika Sari binti Wagiman berstatus perawan ;9. Bahwa Dimas Ilham Khoiron bin Siswadi sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;10.

Wali Nikah : Wagiman; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Dyah Novi Artika Sari bintiWagiman; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Dyah Novi ArtikaSari binti Wagiman; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Dyah Novi Artika Sari binti Wagiman dengan DimasIIham Khoiron bin Siswadi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan setelahitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Gunung Bawa Karaeng Unjung Pandang, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi sudah berusaha manasehati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi Il : Lusiarti Artikasari

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Idawati bintiSakrip dan saksi II Lusiarti Artikasari binti Bambang yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Hlm.7 dari 12 hlm.

(Officer Corporate Legal), Intannila Artikasari (Legal Cabang)dan Harry Poernomo (Legal Cabang), berdasarkan Surat Kuasa dan SuratTugas dari Pimpinan Cabang PT.PNM (Persero) Cab. Solo bertanggal 27Januari 2014 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 28 Januari 2014;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukisman bin Parmuji) terhadap Penggugat (Reni Artikasari binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zefanya bin Yudiarto Endah Wahyu Saputro ) terhadap Penggugat ( Luis Putri Artikasari binti Ngarobi )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000 ,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah ).;

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Mawar ArtikaSari Devi binti Abdullah, lahir di Tanah Grogot, tanggal 23 Mei 2005 / umur15 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di JI. DI Panjaitan, Gang Idola, RT.002, DesaTapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser. sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor 6401LT260120210042 tanggal 26 Januari 2021;3.

mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Mawar ArtikaSari

antara anakpara Pemohon dan calon suaminya bukan atas dasar paksaan namun karenakebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon telah memahami resiko apabila tetap akan melakukan pernikahan diusia muda;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak terdapat halangan menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Mawar ArtikaSari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dewi Artikasari binti Rolikin untuk menikah dengan seorang laki-laki Rudi Hartono bin Solani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah)