Menyatakan bahwa anak yang diberi nama URSIYANA INTAN VERONIKA yang lahir di SUKOHARJO pada hari RABU, tanggal 25 FEBRUARI 2009 adalah anak perempuan, anak ke I (satu) dari pasangan suami istri ASIYANTO, dengan NUR SANIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ; sejak di terimanya salainan Penetapan ini ;4.

ASIYANTO

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama URSIYANA INTAN VERONIKAyang lahir di KRECEKAN RT.004/RW.006 KECAMATAN GATAK SUKOHARJOpada hari RABU WAGE, tanggal 25 FEBRUARI 2009 adalah anakperempuan, anak ke 1 dari pasangan suami istri ASIYANTO dengan NURSANIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salainan Penetapan ini ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bernama :ASIYANTO NIK 3311112808640004, tanggal 08062009, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda bukti ( P. 1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon bernama :NUR SANIMAH NIK 3609045901900006, tanggal 22122011 diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311112212110010 atas nama KepalaKeluarga ASIYANTO, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/39/lV/2008 tanggal 14 April2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGumukmas, Kabupaten/Kota Jember Propinsi Jawa Timur atas namaASIYANTO, dengan NUR SANIMAH, diberi tanda bukti (P.4) ;5.

Pemohon:
NUR ASIYANTO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG ASIYANTO Bin SUGIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Kejahatan Menyerahkan psikotropika Gol IV ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG ASIYANTO Bin SUGIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

PIDANA-BAMBANG ASIYANTO Bin SUGIMAN

AND FYABahwa yang saksi tahu terdakwa BAMBANG ASIYANTO adalahsalah satu pasien saksi sudah 34 bulan yang lalu karena Depresi dansudah 3 kali periksa di tempat saksi , terakhir pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2012.Bahwa BAMBANG ASIYANTO mempunyai keluhan pikiran gelisah,cemas serta tidak bisa tidur.Bahwa kemudian terakhir pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012saksi memberi resep kepada terdakwa tersebut adalah 20 butir pilCamlet dan 20 butir pil Reklona untuk dikonsumsi tiap hari 1 butir.Bahwa

Sumardi akibat ganja.Bahwa terdakwa Bambang ini tidap 20 hari sekali datang lagi periksa ,dan saksi kasih resep dan saksi hatihati, pernah ada orang lain yangsaksi kasih 10 butir tiap hari 1 butir, malah 5 hari sudah datang lagikatanya di dobel.Bahwa terdakwa BAMBANG ASIYANTO tiap 20 hari datang sayakasih 20 tablet dan tidak boleh dijual belikan..

DEWA BAGAS PINASTHI Bin SAGIMIN.Bahwa saksi sudah kenal dengan isterinya BAMBANG ASIYANTO ,pada waktu itu hari Sabu tanggal 25 Agustus 2012 saksi SMS SAIDANNISA RARASATI (isterinya BAMBANG ASITYANTO) maunonton Jatilan tidak, lalu isterinya Bambang tersebut malah menawaripil Camlet pada saksi bahwa suaminya punya pil camlet dan Reklona, lalu saksi datang membeli pil Camblet dan pil reklona , saksimemberikan uang Rp.150.000, lalu BAMBANG ASIYANTO ngasihpil Camlet 5 butir dan pil Reklona Clonazepam

Menyatakan Terdakwa BAMBANG ASIYANTO Bin SUGIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Kejahatan Menyerahkanpsikotropika Gol IV ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG ASIYANTO BinSUGIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Asiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Terdakwa:
BAMBANG ASIYANTO.

ASIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terdakwa:
YUNI KURNIAWAN Bin (Alm) ASIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dan pen[puan;<

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO

Saksi menjeiaskan bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa NURUL AMINHUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO sempat berbincangbincang di tempatkejadian yang mana membahas tentang bisnis ternak bebek yang akandijatankan bersama.

tidak minta jinkepada saksi selaku pemiiiknya.Saksi menjelasakan bahwa sebelumnya terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin(alm) SUTANU ASIYANTO juga pernah melakukan pencurian uang miliksaksi.Saksi menjeiaskan bahwa pencurian tersebut dttakukan oleh terdakwaNURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO dengan caramengambil kartu ATM BRI milik saksi yang sebelumnya nomor PIN sudahdiketahui oleh terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANUASIYANTO.

ENDANG PIRMIATI Binti (alm) KARTOSIIN dan terdakwa NURULAMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO tersebut dan mendapatidirumah tersbut hanya ada Sdri. ENDANG PIRMIATI Binti (alm) KARTOSIINdan terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO. Awalnya saksi bertujuan untuk membahas bisnis ternak bebek yang nantinyasaksi akan memebersihkan/menyiapkan lahan yang akan digunakan untukternak bebek tersebut.

ENDANG PIRMIATI Binti (alm)KARTOSIIN saksi diberitanu bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO. Saksi menjelaskan bahwa selain kejadian pencurian tersebut, terdakwaNURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO sebelumnya juga sudahHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor:67/Pid.B/2021/PN.Gprpernah melakukan pencurian terhadap Sdri. ENDANG PIRMIATI Binti (alm)KARTOSIIN.

ENDANG PIRMIATI Binti (alm) KARTOSIIN danterdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO. Saksi menjelaskan bahwa sampai saat ini usaha ternak bebek tersbut tidakpernah ada. Saksi menjelasakan bahwa dengan kejadian tersbut diatas Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dan pen[puan;<

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO

1. Menyatakan terdakwa WAWAN ASIYANTO alias WAWAN bin WARTO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Yang melakukan uasaha penambangan tanpa dilengkapi IUP, IPR atau IUPK " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhakn pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
WAWAN ASIYANTO alias WAWAN bin WARTO

PUTUSANNomor 206/Pid.SusLH/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN ASIYANTO alias WAWAN binWARTO;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal : 18 tahun /26 Desember 1999;lahirJenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lebeng Rt. 002 Rw. 003 KelurahanLebeng Jumuk Kecamatan

Menyatakan terdakwa Wawan Asiyanto alias Wawan bin Warto, secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yangdilakukan usaha penambangan tanpoa dilengkapi JUP, IPR, atau "sebagaimana dioatur dalam pasal 158 Undang Unfdang Nomor 04tahunb 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Asiyanto alias Wawanbin Warto dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.

Sedangkan,dalam prkatik peradilan yang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskansebagai suatu unsur Barang Siapa, dimaksudkan manusia sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa terdakwa WAWAN ASIYANTO alias WAWAN binWARTO,di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwaPUTUSAN Nomor 206/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp Hal 7 dari 15keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud

bahwaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut dan oleh karena selama persidangan tidak diketemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwatersebut, maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanyaserta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dandapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengandemikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diri TerdakwaWAWAN ASIYANTO

Menyatakan Terdakwa WAWAN ASIYANTO alias WAWAN binWARTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Yang melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapiIUP,IPR atau IUPK,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Wibowo Alias Eko Bin (Alm) Asiyanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu : pertama Penuntut Umum dan secara tanpa hak menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata api

Terdakwa:
EKO PRASETYO WIBOWO Als EKO Bin (Alm) ASIYANTO

Seharusnya Terdakwatidak membeli kayukayu jenis pinus tersebut kepada saksi Asiyanto karenasaksi Asiyanto bukanlah seorang pengusaha kayu dan tidak memiliki tempatpenjualan kayu maupun areal perkebunan kayukayu pinus. Namun karenasaksi Asiyanto sudah dikenal oleh Terdakwa sebagai orang yang sanggupHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 38 PK/Pid.Sus/2008mencarikan kayukayu pinus ilegal dengan harga di bawah normal, makaTerdakwa tetap memesan dan membeli kayukayu jenis pinus kepada saksiAsiyanto.

Kemudian padakeesokan harinya saksi Asiyanto datang ke rumah Terdakwa untuk memintapembayaran atas penjualan kayu jenis pinus tersebut, selanjutnya olehTerdakwa, saksi Asiyanto diberi uang sebanyak Rp 320.000..Selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwamemerintahkan lagi supirnya yang bernama Widodo mengirimkan/menjualkayukayu ke Wonosobo kepada Moelyadi Agung sebanyak 61 potong atau5,11 meter kubik kayu jenis pinus, yang antara lain terdiri dari sebanyak 28kayu jenis pinus hasil

Untukmemenuhi permintaan Terdakwa tersebut kKemudian saksi Asiyanto menemuiTumari, Rusmin, Sutrisno, Supardi, Pawit dan Junaedi menganjurkan untukmengangkut/melangsir kayukayu jenis pinus milik Perhutani dengan dijanjikanupah sebesar Rp 20.000, per orang.

Kemudian untuk melaksanakan anjuransaksi Asiyanto, lalu Tumari, Rusmin, Sutrisno, Supardi, Pawit dan Junaedibersamasama berangkat menuju hutan Perhutani Petak 73 B yang terletak disebelah barat Dusun Slegog, Desa Gemawang, Kabupaten Temanggung dimana kayukayu tersebut berada, kemudian secara bersamasama telahmengangkut/melangsir sebanyak 28 batang kayu jenis pinus ke pinggir jalan diDusun Slegog.Karena merasa kayu yang dipesan oleh Terdakwa tersebut sudah siapuntuk diambil, kemudian saksi Asiyanto

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama AHMAD denganwali nikah paman Pemohon II yang bernama ASIYANTO UWI, disaksikanoleh dua orang saksi bernama BAMBANG SUTEJO dan SATROJO, denganmas kawin berupa cincin emas 2.5 gram dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah

WahidMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 30 Nopember 2005di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama AHMAD (pasrah wali), dengan wali nikah pamanPemohon II yang bernama ASIYANTO UWI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Penetapan No : 0518/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 30 Nopember 2005di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama AHMAD (pasrah wali), dengan wali nikah pamanPemohon II yang bernama ASIYANTO UWI ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Benny Priyanto bin Endro Asiyanto ) terhadap Penggugat ( Sumarsih binti Sudirman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sumarsih binti Sudirman, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diDusun Temandang RT. 006, RW. 002, Desa PendowoKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBenny Priyanto bin Endro Asiyanto

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Sumarsih binti Sudirman)dan Tergugat (Benny Priyanto bin Endro Asiyanto) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0311/029/X/2013, atas nama BennyPriyanto bin Endro Asiyanto dan Sumarsih binti Sudirman, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tanggalPutusan Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

Maria Ika Kusumaningrum Binti Asiyanto, Tempat/Tanggallahir Surabaya, 23 April 1981, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat kediaman di Prima Kebraon Taman 30 RT:002 RW:008 Kel. KebraonKec.

Djunaedi semasa hidupnya menikah dengan Maria IkaKusumaningrum Binti Asiyanto pada tanggal 1 April 2007 sesuai kutipannikah Nomor: 103/01/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kab. Gresik dan dari pernikahan tersebut, dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Putra Aria Pratama Bin Agung Yuditama:3. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2021 Pewaris / Machfud Djunaedi alias M.Djunaedi Binti Moh. Anwar telan meninggal dunia karena sakit;4.

Binti Asiyanto (bukti P.15);16.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Machfud Djunaedi (buktiP.16);17.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Agung Yuditama (buktiP.17);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Djunaeditelah meninggal dunia tanggal 21 Mei 2021, pada waktu meninggalHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 2022/Pdt.P/2021/PA.Sbydunia kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum; Bahwa saksi mengetahui anak almarhum yang bernama AgungYuditama telah meninggal dunia tanggal 14 Juni 2010; Bahwa Agung Yuditama sebelum meninggal dunia telah menikahdengan Maria Ika Kusumaningrum Binti Asiyanto dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Putra Aria Pratama ; Bahwa

Djunaeditelah meninggal dunia tanggal 21 Mei 2021, pada waktu meninggaldunia kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum; Bahwa saksi mengetahui anak almarhum yang bernama AgungYuditama telah meninggal dunia tanggal 14 Juni 2010;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 2022/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Agung Yuditama sebelum meninggal dunia telah menikahdengan Maria Ika Kusumaningrum Binti Asiyanto dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Putra Aria Pratama ; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (TITIN ESTI WIJAYA binti MUHLIS) sebagai pemegang
3. hak perwalian dari anak yang bernama REVAN ARDIANSYAH bin ASIYANTO, laki - laki, Jember , 14 April 2011 (umur 11 tahun) ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus proses balik nama terhadap sebidang tanah seluas 702 M2 SHM.

(Sertifikat Hak Milik) No. 144 atas nama ASIYANTO, dan sebidang tanah seluas 566 M2 SHM. (Sertifikat Hak Milik) No. 195 atas nama ASIYANTO;

Yasin;Utara berbatas dengan tanah milik Hamsa (Asiyanto);Sebuah sepeda motor merk Yamaha, tipe Vega, warna merah, tahunpembuatan 2000, Nomor Polisi AA 4770 KE, Nomor Mesin4ST316923, Nomor Rangka MH34ST101YK056824, atas nama Ny.Hal.5 dari 20 hal.

Nomor 3, Persil 57, Luas510 m*, yang terletak di Dusun Nglondong, Desa Nglondong,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah milik Mariyono; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah milik Yasin; Sebelah Utara : Tanah milik Hamsa (Asiyanto);e. Sebuah sepeda motor merk Yamaha, tipe Vega, warna merah,tahun pembuatan 2000, Nomor Polisi AA 4770 KE, Nomor Mesin4ST316923, Nomor Rangka MH34ST101YK056824, atas namaNy.

Hamsa (Asiyanto);Tanah tersebut kalau dikatakan harta bersama Pemohon Kasasi/Tergugat tidak membenarkan walaupun membeli tanah tersebut sudahnikah dengan Termohon Kasasi/ Penggugat;Sebab asal usulnya uang untuk membeli tanah pekarangan tersebut,Pemohon Kasasi/Tergugat menjual tanah tegalan di Dusun Bendokuluk,Desa Caruban, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung padatanggal 12 Januari 2003, dengan harga Rp13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah), tanah tegalan tersebut Pemohon Kasasi

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWAN ANGGI ASIYANTO Bin BUDI ASIYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOVIA SANDRA PUSPITA Binti AGUS SETIAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RIZKI ANGGRAINI binti ASIYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama SETYO HADI KUNCORO bin PRAYITNO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto

untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama RIZKI ANGGRAINI binti ASIYANTO dengan seorang laki-laki yang bernama SETYO HADI KUNCORO bin PRAYITNO ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Asiyanto Als Pak Jes di terminal Bungur Asihdan diantarkan menuju ke sebuah hotel dan menginap berdua dihotel tersebut;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 07.30Wib terdakwa berpindah menginap dihotel Kebon Kembang dan menyerahkanbarang berupa 1 (Satu) unit HP Merek Cross V8 warna putih kuning kepadaSdr.

Asiyanto Als Pak Jes dan pada waktu itu terdakwa menjelaskan bahwabarang tersebut merupakan hasil pencurian di Klaten yang dilakukan bersamadengan terdakwa Il dan Sdr. Budi Santoso dan selain itu barang lain yang jugaberhasil diambil adalah 1 (satu) unit mobil truck dengan Nopol K 1371 SF yangsedang dibawa oleh terdakwa Il dan Sdr. Budi Santoso. Kemudian pada harihal 7 dari 52 Putusan No. 209/ Pid. B/2016/PN.

Asiyanto Als Pak Jes di terminal BungurAsih dan diantarkan menuju ke sebuah hotel dan menginap berduadihotel tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 07.30 Wibterdakwa berpindah menginap dihotel Kebon Kembang danmenyerahkan barang berupa 1 (Satu) unit HP Merek Cross V8 warnaputin kuning kepada Sdr. Asiyanto Als Pak Jes dan pada waktu ituterdakwa menjelaskan bahwa barang tersebut merupakan hasilpencurian di Klaten yang dilakukan bersama dengan terdakwa Il danSdr.

Asiyanto Als Pak Jes diterminal Bungur Asih dan diantarkan menuju ke sebuah hotel dan menginapberdua dihotel tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekirapukul 07.30 Wib terdakwa berpindah menginap dihotel Kebon Kembang danmenyerahkan barang berupa 1 (Satu) unit HP Merek Cross V8 warna putihkuning kepada Sdr.

Asiyanto Als Pak Jes dan pada waktu itu terdakwa menjelaskan bahwa barang tersebut merupakan hasil pencurian di Klaten yangdilakukan bersama dengan terdakwa Il dan Sdr. Budi Santoso dan selain itubarang lain yang juga berhasil diambil adalah 1 (satu) unit mobil truck denganNopol K 1371 SF yang sedang dibawa oleh terdakwa Il dan Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Asiyanto Bin Dukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Tristiani Binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Asiyanto bin Rujito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyorini binti Soejono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Menetapkan anak bernama Maulida Rahmania

Dinda Safitri tanggal lahir 18 Februari 2008 dan Haikal Dika Ardiansyah tanggal lahir 10 September 2017 berada dibawah hadhonah Pemohon (Didik Asiyanto bin Rujito) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon (Sulistyorini binti Soejono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);