Ongky Setyo Wibowo Bin Sumbodo Bowo Asono(Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ongky Setyo Wibowo Bin SumbodoBowo Asono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulankurungan;3.

Tentang Jaminan Fidusia, Pemberi Fidusia adalah orangperorangan atau korporasi pemilik benda yang menjadi objek jaminan fidusia.Yang dimaksud pemberi fidusia disini yaitu siapa saja selaku subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani, mampu bertindak sendiri dengan kemauannya,serta dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, Pemberi Fidusia dalam perkara ini adalah Terdakwa OngkySetyo Wibowo Bin Sumbodo Bowo Asono

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ongky SetyoWibowo Bin Sumbodo Bowo Asono dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mesujitersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri MenggalaNomor 486/Pid.B/2023/PN Mgltanggal 29 Januari 2024yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidanaserta status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa Asono

Terbanding/Terdakwa : Asono bin Katimo

SasraBin Satuin langsung melakukan penyelidikan ke lokasi, dan setibanya ditempattersebut saksi Asono bersama saksi Aiptu Suparman mendapati TerdakwaSAMANI Bin MAT YUNUS dan langsung meminta kepada Terdakwa untukmenunjukkan dimana Terdakwa menyimpan senjata tajam jenis pisau garputersebut, kemudian Terdakwa SAMANI Bin MAT YUNUS langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu berikut sarungnya yang terbuat darikayu yang Terdakwa simpan dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiriTerdakwa dengan

Lampung Utara Terdakwa telah ditangkapkarena membawa senjata tajam ;Bahwa saksi Asono Sasra Bin Satuin mendapat informasi bahwa Terdakwa sedangmembawa senjata tajam ;Bahwa menanggapi informasi tersebut saksi bersama saksi Asono Sasra langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi ;Bahwa setibanya ditempat tersebut saksi bersama saksi Asono mendapatiTerdakwa dan langsung meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan dimanaTerdakwa menyimpan senjata tajam jenis pisau garpu tersebut ;Bahwa Terdakwa langsung mengeluarkan

Lampung Utara Terdakwa telah ditangkapkarena membawa senjata tajam ;e Bahwa saksi Asono dan saksi Suparman mendapat informasi bahwa Terdakwasedang membawa senjata tajam;e Bahwa menanggapi informasi tersebut saksi Asono bersama saksi Suparmanlangsung melakukan penyelidikan ke lokasi ;e Bahwa setibanya ditempat tersebut saksi Asono bersama saksi Suparmanmendapati Terdakwa dan langsung meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkandimana Terdakwa menyimpan senjata tajam jenis pisau garpu tersebut ;e Bahwa

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asono dan saksi Suparmanselaku anggota Polisi, pada waktu Terdakwa ditangkap pada Terdakwa ditemukan senjatatajam jenis pisau cap garpu yang bergagang kayu warna bersarung terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Asono dan saksi Suparman, sertapengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin membawa senjata tajam daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karenamembawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah jenis pisaugarpu bersarung yang terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asono dan saksi Suparmanselaku anggota Polisi, pada waktu Terdakwa ditangkap pada Terdakwa ditemukan senjatatajam jenis pisau cap garpu yang bergagang kayu warna bersarung terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Asono dan saksi Suparman, sertapengakuan

1. Menyatakan Terdakwa ASONO Bin KATIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   
   Terdakwa:
   Asono bin Katimo

datanglah saksi AHMAD FARID ALS MAKRUF BIN ASONOdan saksi RIO SOFYAN BIN MAULANA SUHUPI langsung mengejar danmengamankan terdakwa, dan pada saat setelan para Jemaah selesaimelaksanakan sholat ashar, saksi AHMAD FARID ALS MAKRUF BIN ASONOdan saksi RIO SOFYAN BIN MAULANA SUHUPI menanyakan kepada jamaahperempuan untuk mengecek tas para jamaah perempuan kemudian saksiAMELIA AMANDA BINTI RUDI SETIAWAN mengatakan kalau hand phonemiliknya sudah tidak ada di dalam tasnya , lalu saksi AHMAD FARID ALSMAKRUF BIN ASONO

milik saksi yang telah diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit hand phone samsung J3 Pro warna silver yangdidalam memorynya terdapat fotofoto saksi;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP tersebut yaituterdakwa membuka tas milik saksi tersebut dan mengambil 1 (Satu) buahHP tersebut dari dalam tas milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat terdakwa mengambil 1(Satu) buah HP milik saksi yaitu saksi ahmad farid als makruf bin asono

lalutimbullah niat terdakwa untuk mengambil barang sesuatu yang berada didalam tas tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati tas dan membukatas saksi AMELIA AMANDA BINTI RUDI SETIAWAN tersebut lalulangsung mengambil 1 (satu) buah Hand Phone Samsung J3 Prowarna silver tanpa jijin dari pemiliknya yaitu saksi AMELIA AMANDABINTI RUDI SETIAWAN, setelah berhasil mengambil hand phone miliksaksi AMELIA AMANDA BINTI RUDI SETIAWAN terdakwa langsungpergi keluar masjid lalu. datanglah saksi AHMAD FARID ALS MAKRUFBIN ASONO

dan saksi RIO SOFYAN BIN MAULANA SUHUPI langsungmengejar dan mengamankan terdakwa, dan pada saat setelah paraJemaah selesai melaksanakan sholat ashar, saksi AHMAD FARID ALSMAKRUF BIN ASONO dan saksi RIO SOFYAN BIN MAULANA SUHUPImenanyakan kepada jamaah perempuan untuk mengecek tas parajamaah perempuan kemudian saksi AMELIA AMANDA BINTI RUDISETIAWAN mengatakan kalau hand phone miliknya sudah tidak ada didalam tasnya , lalu saksi AHMAD FARID ALS MAKRUF BIN ASONO dansaksi RIO SOFYAN BIN MAULANA SUHUPI

SUPARMAN bin ASONO MARTO ;2. keterangan ahli : saksi SUPARYONO, S.Sos bin SLAMET ;3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi WAGINO bin AMAT KARSO :e bahwa terdakwa bersama SUPRIYANTO (dari Palembang) padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di BalaiDesa Donorejo Kec.

Saksi SUPARMAN bin ASONO MARTO ;bahwa awalnya terdakwa bersama Tim TSM (TransmigrasiSwakarsa Mandiri) dari Desa Sungai Tepuk Palembangdiantaranya SUPRIYANTO, AMAT SABUK dan YULIYANTOmengadakan sosialisasi menawarkan Program TSM(Transmigrasi Swakarsa Mandiri) kepada masyarakat Donorejodengan syarat masyarakat yang ingin ikut program tersebutharus membayar uang kurang lebih sebesar Rp 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk mendapatkantanah kapling seluas 2,25 Hektar yang bisa dibayar

Saksi PANUJU bin PAIDO sebesar Rp 10.000.000. ; saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000. ;. saksi SUPARMAN WAGINO bin ASONO MARTO sebesar Rp5.000.000.

;g. saksi SUPARMAN WAGINO bin ASONO MARTO sebesar Rp5.000.000. ; Seluruhnya terkumpul uang sebesar Rp 438.000.000, (empat ratus tigapuluh delapan juta rupiah), uang tersebut selanjutnya disetorkan terdakwakepada SUPRIYANTO sebesar Rp 378.000.000, (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta rupiah) melalui rekening BRI Sriwijaya nomor rekening :034201016269503 atas nama SUPRIYANTO dan sisanya telah digunakanterdakwa untuk operasional meninjau lokasi dan keperluan pribaditerdakwa seperti beli pulsa, fotocopy

atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan $s:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini berlaku secara alternatifartinya bila terpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsuryang didakwakan ; Menimbang, bahwa fakta hukum dan keadaan di persidangan dariketerangan saksi WAGINO bin AMAT KARSO, saksi PAIDI bin SURODIMEJO,saksi PURNOMO bin RESODIKROMO, saksi PONIDI bin PUJO SUWARNO,saksi PANUJU bin PAIDO, saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN, saksiSUPARMAN WAGINO bin ASONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Alif Asono bin Sudarsono) dengan Pemohon II (Nurul Safika Safida binti Muhammad Zaini) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 di rumah kediaman Pemohon II yang berada di Jalan Telaga Timah RT 002 RW 002, Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Alif Asono bin Sudarsono, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Amd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (MohammadAlif Asono), NIK 2102042707970003, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor .111/Pdt.P/2021/PA.TBK.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Karimun,tertanggal 4 Desember 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Maka bukti P.1, P.2 P.3 dan P.4 tersebut telah memenuhi syaratformil alat bukti serta dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagaimanaketentuan Pasal 301 R.Bg dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I dan P.2 yang berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mohammad lif Asono) danPemohon II (Nurul Safika Safida) yang mana bukti tersebut merupakan aktaotentik yang memuat keterangan bahwa benar para Pemohon adalah wargayang berdomisili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASONO Bin SUHARYO) terhadap Penggugat (KARNENGSIH binti WARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRO Bin BIKIS) terhadap Penggugat (ASONO WATI Binti LASENAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Vicko Fatmadio Rahmad Cahya Nugraha bin Endro Asono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Vania Zena Anggraini binti Tu Bagus Saptono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ONGKY SETYO WIBOWO Bin SUMBODO BOWO ASONO) kepada Penggugat (TRIANA KUSUWA WARDHANI Binti UNGSI RAHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh