HARDIANTI VS ASRUNI

Menyatakan Terdakwa Asruni bin Abdul Muin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membuat dan Menyebarluaskan Pornografi sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Asruni bin Abdul Muin

PUTUS ANNomor 65/Pid.Sus/2018/PN.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana disebutkan di bawah:Nama : Asruni bin Abdul MuinTempat lahir : Magantis (Barito Timur)Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/21 September 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Magantis RT.06 Kec. Dusun TimurKab.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Asruni bin Abdul Muin(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sub. 3 (tiga)bulan kurungan;3.

ia Terdakwa Asruni bin Abdul Muin pada hari Kamis tanggal4 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumah Iban di DesaMagantis RT.0OS Kec.

Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Asruni bin Abdul Muin pada hari Kamis tanggal4 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumah Iban di DesaMagantis RT.0OS Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prov.

Menyatakan Terdakwa Asruni bin Abdul Muin terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membuat danMenyebarluaskan Pornografi? sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

Penggugat:
HARDIANTI
Tergugat:
ASRUNI

Pembanding/Penggugat : HARDIANTI
Terbanding/Tergugat : ASRUNI

Rusmani Binti CIk Nang,dkk Melawan Arliani Bin Asruni,dkk

Bta, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;1Lawan:Arliani Bin Asruni, Alamat di Desa Tebing Kampung, Kp. III, Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeesccessseceessecessaecesseeceeaceceeaeeceeneeceeaeecneeeeeeeeeeesteeeesaes Tergugat I;Yaman Bin Maran, Alamat di Desa Tebing Kampung, Kp.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Asruni Alias Runi Bin Panikkai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asruni Alias Runi Bin Panikkai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
Arfiyanti Najib T, SH
Terdakwa:
Asruni Alias Runi Bin Panikkai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TALIA Alias LALI BIN ASRUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
TALIA alias LALI bin ASRUNI

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2019/PN BntDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Buntok Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:i ee aNama lengkap : Talia Alias Lali Bin Asruni;Tempat lahir : Baru;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / O01 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Arai Rt.003 Rw.001 Kel.Muara AraiKecamatan Karau

Menyatakan terdakwa Talia alias Lali bin Asruni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Talia alias Lali bin Asruni denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

atasperbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, atas pembelaanpenasehat hukum terdakwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan tanggapan lisan(duplik) Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Talia alias Lali bin Asruni

Menyatakan Terdakwa TALIA Alias LALI BIN ASRUNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan terdakwa Asruni Alias Baron Bin Abdul Muin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

Terdakwa:
RIJANI Alias JANI Bin ASRUNI Alm

Menyatakan terdakwa Rijani Als Jani Bin Asruni (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rijani Als Jani Bin Asruni (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan.3.

mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Hakim yang terhormat agar memberikan keringananhukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik)serta menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonanterdakwayang pada intinya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIJANI Alias JANI Bin ASRUNI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Halaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor : 50/Pid.B/2019/PN Pps Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB dirumahterdakwa RIJANI Alias JANI Bin ASRUNI (Alm) saat itu saksi Samaruan Alias CalangBin (Alm) Muhari (dalam berkas perkara terpisah) mengatakan kepada terdakwaDISIN ADAKAH YANG PUNYA MESIN SPEED BOAT 85 PK kemudian terdakwamenjawab "TIDAK ADA, KALAU DI BBI GOHONG ADA SPEED BOAT

Selanjutnya saksi Windu Asmaradan saksi Agus Alamin setelah mendapat keterangan dari saksi Samaruan AliasCalang tersebut, kKemudian terdakwa dan saksi Sarwani Alias Iwan ditangkap dandiamankan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samaruan Alias Calang Bin Muhari (Alm)dan saksi Sarwani Alias Iwan Bin Margana, Dinas Perikanan Kabupaten PulangPisau mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 114.150.000, (Seratus empatbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Rijani Alias Jani Bin Asruni

Kalimantan Tengah, saksi mengambilnyabersamasama dengan saksi Sarwani Als Iwan dan terdakwa Rijani AliasJani Bin Asruni (Alm). Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebut ditambat di sebuah sungaikecil/parit yang jaraknya tidak begitu jauh dengan sungai Kahayan. Bahwa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115PK warna hitam tersebut di BBI (Balai Benih Ikan) adalah milik DinasPerikanan Kabupaten Pulang Pisau.

TALU#Asia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Yuherni Binti Asruni, NIK: 1312036210910002, tempat dan tanggal lahirSp.Dingin, 22 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Batang Peja, Jorong Simpang Empat,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman

Bahwa Yuherni Binti Asruni telah menikah dengan Mawardi Bin Gurun(Alm) pada tanggal 12 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 369/15/XI/2011 tertanggal 12 November 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa dari pernikahan Yuherni Binti Asruni dengan Mawardi Bin Gurun(Alm) telah dikaruniai satu orang anak bernama Dabit Kurnia Rahman,lahir pada tanggal 30 Juni 2012;Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Yuherni Binti Asrunidengan Mawardi Bin Gurun (Alm);4. Bahwa Anak pemohon mempunyai harta yang berasal dari hartapeninggalan warisan dari Mawardi Bin Gurun (Alm) berupa tanah nonpertanian dengan luas 185 M?

Bahwa oleh karena anak dari Yuherni Binti Asruni dengan Mawardi BinGurun (Alm) yang bernama Dabit Kurnia Rahman, masih di bawahumur (belum berumur 21 tahun) sehingga belum cakap bertindakhukum, maka Pemohon ditunjuk sebagai Wali untuk mengurus anaktersebut termasuk hakhak kewarisannya sampai anak tersebut bisadan mampu bertindak hukum sendiri;7. Bahwa = Pemohon merasa mampu dan sanggup sertabertanggungjawab untuk melaksanakan amanah tersebut;8.

Menetapkan Anak bernama Dabit Kurnia Rahman lahir tanggal 30Juni 2012 dibawah Pemohon (Yuherni Binti Asruni);3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus2013, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapanpenghulu Bapak Asruni, dengan wali hakim yaitu Asruni (Wali Hakim,karena Ayah dan Kakek Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,sedangkan saudara kandung lakilaki Pemohon Il berada di luar daerah),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Baim Gunawandan Fandi, dengan mas kawin berupa uang sebesar

,dengan wali hakim yaitu Asruni (Wali Hakim, karena Ayah dan Kakek KandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandunglakilakiPemohon Il berada di luar daerah), Bapak Asruni bukan pejabat dari KUA dantidak ada pelimpahan dari saudara kandung kepada Bapak Asruni untukmenikahkan mereka kemudian juga waktu pernikahan itu setatus Pemohonbelum bercerai resmi dengan isteri yang pertama; Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/PASmd. 3Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohonperkaranya

, dengan wali hakim yaitu Asruni(Wali Hakim, karena Ayah dan Kakek Kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, sedangkan saudara kandung lakilaki Pemohon Il berada di luar daerah),Bapak Asruni bukan pejabat dari KUA dan tidak ada pelimpahan dari saudarakandung kepada Bapak Asruni untuk menikahkan mereka kemudian juga waktupernikahan itu setatus Pemohon belum bercerai resmi dengan isteri yangpertama;Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon tersebut dilaksanakansetelah berlakunya UndangUndang nomor 1

tahun 1974 dan bukan untukpenyelesaian perceraian dan bukan karena hilangnya Akta Nikah serta bukanpula karena adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/PASmd. 4perkawinan, oleh karena itu harus dinyatakan isbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat yang telah ditentukan dalampasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c) dan (qd);Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa pernikahan tersebutdipimpin oleh seorang bernama Bapak Asruni

yang bukan ulama atau ustadzdan bukan pula penghulu dari KUA sesuai pasal 23 Kompilsi Hukum Islam,sedangkan yang menjadi wali adalah Asruni (Wali Hakim, karena Ayah danKakek Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saudarakandung lakilaki Pemohon Il berada di luar daerah) yang tidak ada hubungandarah dengan mempelai wanita, serta Pemohon belum bercerai resmi denganisteri sebelumnya, tidak ada pelimpahan dari saudara kandung kepada BapakAsruni untuk menikahkan mereka, berdasarkan Hadist

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adawiah binti Hairani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asruni bin Syahdan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adawiyah binti Hairaniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Asruni bin Syahdan;3.

; Bahwa Adawiah binti Hairani dan Asruni bin Syahdan samasamaberagama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Adawiah binti Hairani dan Asruni bin Syahdan telah salingmengenal sekitar 2 (dua) bulan yang lalu dan saling mencintai sertamerasa cocok; Bahwa keluarga Asruni bin Syahdan telah datang melamar kepadaPemohon, dan orang tua Adawiah binti Hairani menerima lamarantersebut; Bahwa antara Adawiah binti Hairani dan Asruni bin Syahdan tidakada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendak

sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa menurut~ Saksi, Asruni bin Syahdan mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Adawiah binti Hairani dan Asruni bin Syahdan; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Asruni bin Syahdan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan;2.

Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Adawiah binti Hairani dan Asruni bin Syahdan telah salingmengenal sekitar 2 (dua) bulan yang lalu dan saling mencintai sertamerasa cocok; Bahwa keluarga Asruni bin Syahdan telah datang melamar kepadaPemohon, dan orang tua Adawiah binti Hairani menerima lamarantersebut; Bahwa antara Adawiah binti Hairani dan Asruni bin Syahdan tidakada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa menurut~ Saksi, Asruni

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adawiah binti Hairaniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Asruni bin Syahdan;Halaman 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.PIih3.

sertifikat HGB No.85 (sisa) dengan surat ukur tanggal 29 Oktober 1932 nomor : 843 tidak mempunyai kekuatan hukum ;- Menyatakan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di jalan Ketapang Utara I No.44 Rt.0014/07, Kelurahan Krukut Kecamatan Taman Sari Kotamadya Jakarta Barat dengan sertifikat HGB No.1306/ Krukut atas nama RINI DEWI LUDY ;- Menyatakan sah akta jual beli No.398 tanggal 21 Desember 2010 antara RINI DEWI LUDY selaku Penjual dengan ASRUNI

ALIM dan STEVEN TRAN selaku pembeli yang dibuat oleh Notaris di Jakarta IRAWAN SOERODJO, SH,Msi ;- Menyatakan sah peralihan hak sertifikat HGB No.1306/Krukut semula atas nama RINI DEWI LUDY menjadi atas nama ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN ;- Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum sertifikat Hak milik No.982 tanggal 20 April 2012 atas nama pemegang hak ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN ;- Menghukum Tergugat I Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL ;B.

Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan para Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan para Penggugat intervensi pembeli yang beritikad baik atas tanah seluas 337 M2 terletak dijalan Ketapang Utara I No.44 Rt.0014/07, Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari Kotamadya Jakarta Barat dengan sertifikat Hak Milik No.982 Krukut atas nama pemegang hak ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN ;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat Hak Milik No.982/ Krukut atas nama ASRUNI ALIM

Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta; ASRUNI ALIM alias LIM HUI;

Alim dan Steven Tran selakupembeli, yang dibuat oleh Notaris di Jakarta Irawan Soerodjo SH,Msi ;7 Menguatkan dan mengesahkan sertifikat Hak Guna bangunan tanggal 14 Maret 2005,No.1306/Krukut semula atasnama Rini Dewi Ludy, yang telah berubah menjadi atasnama Asruni Alim dan Steven Tran ;8 Menguatkan dan mengesahkan sertifikat Hak Milik tanggal 20 April 2012 No.982/Krukut atas nama Asruni Alim dan Steven Tran ;Dalam Intervensie Mengabulkan gugatan Intervensi yang diajukan oleh Asruni Alim dan StevenTran

Alim (P.In1) ;Fotocopy sertifikat Hak Milik No.982 Krukut luas 337 m2 atas nama Asruni Alimdan Steven Tran (P.In2) ;Fotocopy surat setoran Bea perolehan atas tanah dan Bangunan No.266 tertanggal 31Desember 2010 atas nama Asruni Alim dan Steven Tran (P.In3) ;Fotocopy surat bukti penerimaan Negara setoran bea perolehan Hak atas tanah danbangunan tertanggal 19 Desember 2010 atas nama wajib Pajak Asruni Alim (P.In4) ;Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang PBB yahun 2012 atas nama wajibpajak Asruni

Keluarga Asruni Alim tertanggal 6Oktober 2010 (P.In9) ;Fotocopy Kartu keluarga atas nama Kepala keluarga Steven Tran tertanggal 24September 2010 (P.In10) ;Fotocopy Rocket Statement No.91058185 atas nama Asruni Alim, from WestpacBank (P.In11) Fotocopy surat ukur nomor : 08/2004 tertanggal 842004 (P.In12) ;13.

saat ini yang tinggal di obyek sengketa adalah ibu Asruni dansebelumnya yang tinggal adalah ibu Rini ;Bahwa saksi mengetahui dari RW kalau ibu Asruni tinggal disitu karenamembeli dari ibu Rini ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas obyek sengketa jugatidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Saleh bin Kuddah ;Bahwa ibu Asruni belum daftar karena belum pindah tetapi sudah melapor ;3.

ALIM dan STEVEN TRAN sebagaipemegang haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena pemegang hak atas tanah dengan sertifikat HGBNo.1306 berubah menjadi ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN dan ASRUNI ALIM /STEVEN TRAN menjadi pemilik yang sah dari obyek sengketa karena proses jual beli dengan72RINI DEWI LUDY telah dilakukan sesuai dengan hukum dan sah menurut hukum makaperbuatan ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN untuk meningkatkan hak yang semula HGBmenjadi hak milik adalah sah menurut hukum hingga kemudian terbit sertifikat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asruni bin Durasid) dengan Pemohon II (Mariyah binti Sadian) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1975 di Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua

Pahriah binti Asruni (Umur 41 tahun);b Bahriani bin Asruni (Umur 39 tahun);Cc Sarmani bin Asruni (Umur 37 tahun);d. Wardani bin Asruni (Umur 35 tahun);e Taufikurrahman bin Asruni (Umur 33 tahun);f Pathurrahman bin Asruni (Umur 31 tahun);g. Ulfa binti Asruni (Umur 29 tahun);h. Nor Jennah binti Asruni (Umur 27 tahun);5.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Asruni, Nomor:6372032003570001, tanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudianberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Mariyah Nomor:6372036707620002, tanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 14 Hal. Pen.

Pahriah binti Asruni (Umur 41 tahun);Bahriani bin Asruni (Umur 39 tahun);Sarmani bin Asruni (Umur 37 tahun);Wardani bin Asruni (Umur 35 tahun);Taufikurrahman bin Asruni (Umur 33 tahun);7229 5Pathurrahman bin Asruni (Umur 31 tahun);Ulfa binti Asruni (Umur 29 tahun);rr

Asruni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2.

Asruni dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5.

ASRUNI

ASRUNI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERMAN HERIANTO Als AGUS DUKUN Bin HOLTEMAN,bersamasama Terdakwa SUPRIADI Als PARADI Bin Alm. ASRUNI pada hariRabu tanggal 30 Desember 2020, pada pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Desember 2020, bertempat di lokasi SPBU6473106, Jalan Lintas Kalimantan, Desa Anjir Pulang Pisau, Kec. Kahayan Hilir,Kab. Pulang Pisau, Prop.

saat itu Saksi menangkap dan menahan tangan Terdakwa Supriadi AliasParadi Bin Asruni kemudian saya melihat Terdakwa Herman Harianto Alias AgusDukun menarik kerah baju depan Saksi Jaya Bin Abidin, melihat hal tersebutSaksi kKemudian menarik Terdakwa Supriadi Alias Paradi Bin Asruni kearah WCuntuk menenangkan Terdakwa Supriadi Alias Paradi Bin Asruni tidak lamakemudian datang saudara Otong saat itu Saksi minta saudara Otong menjagaTerdakwa Supriadi Alias Paradi Bin Asruni karena Saksi hendak mendatangiTerdakwa

Asruni kemudian Terdakwa Supriadi Als ParadiBin Alm. Asruni mengayunkan tangan kanannya, melihat tersebut saksi JayaBin Abidin berpaling sehingga pukulan Terdakwa Supriadi Als Paradi BinHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN PpsAlm.

Asruni;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm.Asruni mengayunkan tangan kanannya, melihat tersebut saksi Jaya Bin Abidinberpaling sehingga pukulan Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm.

Asruni mengakibatkan Saksi Jaya Bin Abidin mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Pulang Pisau yang di tandatangani oleh dr.

Asruni binti Parewangi; A. Dudin bin Parewangi;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asruni binti Parewangi;4.4. A. Dudin bin Parewangi;DisBahwa Abdul Salam bin Ladangkang meninggal dunia tidak meninggalkankedua orang tua hanya meninggalkan seorang saudara kandung bernama Hj.Patimasang binti Ladangkang (pemohon) dan saudara seayah bernamaNurhaeda;.

Asruni binti Parewangi dan A.

Asruni binti Parewangi dan A. Dudin binParewangi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dinyatakan terbukti bahwa ahli waris dari pewaris (almarhum Abdul Salam binLadangkang) adalah seorang saudara kandung yaitu Hj.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BadandanKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yangmenikahkan bernama Asruni, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatPenetapan No. 0064 /Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 1 dari 15sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSuriani.

, sehingga yangmelakukan ijab kabul adalah penghulu dengan Pemohon ; Bahwa saksi mendengar langsung saat ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu Asruni melalui telepon dansaksi mengenal suara di telpon tersebut adalah suara ayah kandungPemohon sebab saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah 2 orang lakilaki yaitu saksi sendiri danGazali Rahman, serta dihadiri orang banya yang datang sebagaiundangan; Bahwa mahar perikahan berupa uang, namun mengenaijumlahnya saksi lupa

, sehingga yang melakukan ijab kabul adalahpenghulu dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak mendengar langsung saat ayah kandungPemohon II dan penghulu Asruni melakukan pembicaraan melaluitelepon sebab saksi sedang keluar ruangan, namun orang lain yanghadir saat itu mendengar ayah kandung Pemohon II meneleponpenghulu; Bahwa saksi nikah 2 orang lakilaki yaitu saksi sendiri danSyahyani, serta dihadiri orang banyak yang datang sebagaiundangan; Bahwa mahar perikahan berupa uang, namun jumlahnya saksilupa;

, ayah kandungPemohon II menyatakan kesediaannya menjadi wali nikah Pemohon IIdan menyerahkan kepada penghulu bernama Asruni untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon , sehingga yangmelakukan ijab qabul adalah penghulu Asruni dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syahyani bin Tarmandan Gazali Rahman bin Madiyun, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No. 0064 /Pdt.P/2017/PA.MrbHim. 9 dari 15 Bahwa perkawinan para Pemohon

melalui sambungantelepon secara langsung dan menyerahkan kepada penghulu untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dan didengar saksisaksi yanghadir pada saat akad nikah, sehingga yang melakukan ijab dan kabul adalahpenghulu Asruni dengan Pemohon , atas hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa ijab dan kabul dalam akad nikah adalahmanifestasi dari sikap kerelaan wali menyerahkan anak perempuannyakepada calon suaminya, sementara kabul adalah kerelaaan

Penggugat:
1.ASRUNI ALIM
2.MARIANI CHRISTINE
Tergugat:
1.SULISTYAWATI
2.YOHANSEN
3.ERNY LISTIOWATI

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa IRIJANI Alias JANI Bin ASRUNIdan Terdakwa IIERWAN Alias IWAN Bin SAMARUANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwatersebutoleh karena itudenganpidana penjara masing-masingselama

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.RIJANI alias JANI bin ASRUNI
2.ERWAN alias IWAN bin SAMARUAN alias CALANG

terdakwa RIJANI alias JANIbin ASRUNI melihat sepeda motor BEAT warna merah muda ,terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI berhenti dan mengajak terdakwa II ERWANalias IWAN bin SAMARUAN untuk mengambilnya, kemudian terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI ,terdakwa Il ERWAN alias IWAN binSAMARUAN alias CALANG keluar dari mobil menuju salah satu rumah yangdisamping rumahnya terparkir sepeda motor BEAT No.Pol KH 5352 YC warnahalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Klkmerah muda dalam keadaan terkunci

stang,selanjutnya terdakwa II ERWANalias IWAN bin SAMARUAN mengangkat ban bagian depan sedangkanterdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI mendorong sepeda motor tersebutmenuju Mobil yang kami parkir dipinggir jalan besar, saat itu sdr.

KH 5324 YS;Bahwa Pada saat mengambil terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI,saudara CALANG (ditahan dalam perkara lain) dan terdakwa II ERWAN aliasIWAN bin SAMARUAN tidak menggunakan alat untuk merusak atau menjebolkunci pada sepeda motor BEAT warna merah muda No.Pol KH 5352 YCtersebut,cara terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI, dan terdakwa IlERWAN alias IWAN bin SAMARUAN hanya mengangkat roda depan hinggaroda depan tersebut terangkat dan sambil mendorongnya dari samping rumahsampai ke mobil;Bahwa

Adapun tujuan terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI danterdakwa II ERWAN alias IWAN bin SAMARUAN mengambil sepeda motorBEAT warna merah muda No.Pol KH 5352 YC tersebut adalah untuk dijualdan hasil dari penjualan sepeda motor BEAT warna merah muda No.Pol KH5352 YC tersebut rencananya akan dibagi bertigaznamun belum sempatsepeda motor BEAT warna merah muda No.Pol KH 5352 YC tersebut dijualhalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Klkterdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI dan terdakwa II ERWAN

INOT Binti AMPUK menerangkan terdakwa RIJANI alias JANI bin ASRUNI dan terdakwa II ERWAN alias IWAN binSAMARUAN tidak mempunyai hak sebagian atau seluruhnya atas barangtersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Sdri.

0137/Pdt.P/2017/PA.Blicn>.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan terhadap perkaraItsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harli bin Matsana (alm), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Karang Bintang RT. 04,Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I:;;Sarmawati binti Asruni

Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walihakim yang bernama SHODIQ karena waktu itu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ASRUNI berada di Pulau Jawa dan tidak bisa datang berhadirdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SHODIQ dengan maskawin berupa uang sebesar 1 (satu) real sesuku dengan disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 6 him., Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Bicn10.11.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harli bin Matsana (Alm)) denganPemohon II (Sarmawati binti Asruni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Desa Rejo Winangun, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

0137/Pdt.P/2018/PA.Bicndikaruniai 6 (enam) orang anak, serta pemohon dan pemohon II menyatakanbahwa mereka mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak sertamengurus administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas pertanyaan Hakim pemohon dan pemohon II menyatakanbahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah wali hakim yaitu penghuluyang menikahkan tersebut yang bernama Shodiq, karena ayah kandungpemohon Il yang bernama Asruni