Ditemukan 48 data
38 — 16
Menyatakan Terdakwa Jhon Manuel Da Costa alias Asua, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan Berupa Ancaman Kekerasan Dan Penganiayaan;-------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------3.
- Jhon Manuel Da Costa alias Asua
PUTUSANNOMOR: 170/ PID.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaj Nama lengkap : Jhon Manuel Da Costa alias Asua;Tempat lahir : Kuilikai (baukao);Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Maret 1994;Jenis kelamin Lali lee iteneennnmcemcanseoneemameannenmemaansKebangsaan kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : IRT
sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut 5=Setelah membaca berkas perkara 5"Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;5Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan :" 220 2020220 20 251.Menyatakan terdakwa Jhon Manuael Da Costa alias Asua
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jhon Manuael Da Costa alias Asuadengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :e 1 (satu) kalewang panjang 64 cm bergagng kayu coklat, 1 bangkupanjang 93 cm tinggi 40 cm, 3 buah batu seukuran kepalan tangan bayi,kaos lengan panjang warna biru gelap warna biru gelap bertuliskanBWIN dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum terdakwa Jhon Manuael Da Costa alias Asua
untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan namun mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesallKESATU:Bahwa ia terdakwa Jhon Manuel Da Costa alias Asua bersama denganAjelga dan Koodiga (keduanya DPO) pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada
Margareth, dokterpemerintah pada Puskesmas Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Anggota gerak : luka lecet disertai bengkak pada punggung tangan kanandengan panjang 10cm, lebar 10cm 202020 n2 nono nn annePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan 351 ayat (1) KUHP Jo Pasa 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Jhon Manuel Da Costa alias Asua bersama denganAjelga dan Koodiga (keduanya DPO) pada
70 — 0
YENI binti ASUALawanEMFRIADI bin YANAKI
SYAMSUL BAHRI SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
UCOK MAULANA bin MAULANA alm
383 — 36
- Tumpukan material batu split sebanyak 10 kubik dengan ukuran 1 cm x 2 cm.
- Tumpukan material batu split sebanyak 10 kubik dengan ukuran 2 cm x 3 cm.
- Tumpukan material batu balok sebanyak 20 kubik.
Dikembalikan kepada HERMANTO Alias ASUA
Dirampas untuk negara
5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
selaku pengawasan lapangan, setelah itu saksiFAIZAL Bin WAHIDIN beserta Tim yang ditemani oleh saksiHERMANTO Als ASUA melakukan pemeriksaan dan pengecekan,kemudian ditemukan tumpukan batu split ukuran 1 cm x 2 cm sebanyakkurang lebih + 10 (Sepuluh) M?
(kubik), tumpukan batu split ukuran 2cm x 3 cm sebanyak kurang lebih + 10 (Sepuluh) M2 (kubik), tumpukanbatu balok sebanyak kurang lebih + 20 (Dua puluh) M (kubik), setelahitu saksi FAIZAL Bin WAHIDIN menanyakan kepada saksi HERMANTOAls ASUA mengenai ijin usaha pertambangan ( IUP ) Operasi Produksi( OP ) pengolahan batu CV. PUTRA UTAMA, kemudian saksiHERMANTO Als ASUA menjelaskan bahwa CV.
PUTRA UTAMA, kemudiansaksi HERMANTO Als ASUA menjelaskan bahwa CV.
selakupengawasan lapangan, setelah itu saksi FAIZAL Bin WAHIDIN besertaTim yang ditemani oleh saksi HERMANTO Als ASUA melakukanpemeriksaan dan pengecekan, kemudian ditemukan tumpukan batu splitukuran 1 cm x 2 cm sebanyak kurang lebih + 10 (Sepuluh) M?
Terbanding/Terdakwa : M. ALI Bin HASAN AHMAD
76 — 24
Setibanya dirumah korban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD)sekira pukul 12.00 wib, terdakwa, saksi HAMKA Bin HASAN AHMAD, dan 2(dua) orang pekerja saksi A HONG lainnya pun turun dari mobil dan langsungduduk di teras rumah korban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD), yangsaat itu Ssudah ada saksi JUNAIDI Als ASUA, saksi ADI Als APO Als AHIA dankorban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD), selanjutnya terdakwabersama sama dengan korban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD),saksi A HONG, saksi JUNAIDI Als
ASUA, saksi ADI dan saksi HAMKA BinHASAN AHMAD duduk diteras rumah tersebut sambil mengobrol dan berceritaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 306/PID.B/2021/PT PBR cerita dan sambil meminum minuman beralkohol jenis bir merekCARLSBERG.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 19.30 wib saksi ADI Als APOAls AHIA dikarenakan sudah mabuk dan terpengaruh minuman beralkhol padasaat itu saksi ADI Als APO Als AHIA mulai reseh dan mengoceh mengocehtidak jelas, sehingga dikarenakan saksi ADI Als APO Als AHIA duduk
banting barang berupa Speaker dan memukul mukulkanhandphone miliknya diatas meja, yang mana atas kejadian tersebut sehinggaterjadilah cekcok mulut antara terdakwa dan saksiADI Als APO Als AHIA, yang mana saat itu saksi ADI Als APO Als AHIA menariktangan terdakwa sehingga terdakwa dan saksi ADI Als APO Als AHIA terjatuhdari atas teras rumah tersebut, selanjutnya melihat terdakwa dan saksi ADI AlsAPO Als AHIA terjatuh ke bawah selanjutnya saksi JUNI RIWAN Als IWAN AlsANGUAN (MD), saksi JUNAIDI Als ASUA
tusukan di bagian leher sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kalidan setelah itu saksi JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD) pun terjatuhtidak sadarkan diri lagi, yang mana akibat tusukan tersebut menyebabkan saksiJUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD) meniggal dunia, setelah itu terdakwapun langsung menjatuhkan 1 (satu) buah pisau bergagang warna hitamtersebut ke tanah dan terdakwa pun langsung mendekati saksi JUNI RIWAN AlsIWAN Als ANGUAN (MD), setelah itu terdakwa bersama sama dengan saksiJUNAIDI Als ASUA
Setibanya dirumah korban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD)sekira pukul 12.00 wib, terdakwa, saksi HAMKA Bin HASAN AHMAD, dan 2(dua) orang pekerja saksi A HONG lainnya pun turun dari mobil dan langsungduduk di teras rumah korban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD), yangsaat itu sudah ada saksi JUNAIDI Als ASUA, saksi ADI Als APO Als AHIA danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 306/PID.B/2021/PT PBRkorban JUNI RIWAN Als IWAN Als ANGUAN (MD), selanjutnya terdakwabersama sama dengan korban JUNI RIWAN Als
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.AHMAD OKTAVIANTO als OKTA bin ASUA
2.NUGI JUSTIAN ALS EGIS BIN ISMAIL
16 — 0
M E N G A D I LI :
- Menyatakan terdakwa Ahmad Oktavianto als Okta Bin Asua dan terdakwa Nugi Justian als Egis Bin Ismail terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para
Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.AHMAD OKTAVIANTO als OKTA bin ASUA
2.NUGI JUSTIAN ALS EGIS BIN ISMAIL
373 — 69
melakukanpemeriksaan dan pengecekan, kemudian ditemukan tumpukan batu splitukuran 1 cm x 2 cm sebanyak kurang lebih + 10 (Sepuluh) M$ (kubik),tumpukan batu split ukuran 2 cm x 3 cm sebanyak kurang lebih + 10(Sepuluh) Ms (Kubik), tumpukan batu balok sebanyak kurang lebih + 20(Dua puluh) M (kubik), setelah itu saksi FAIZAL Bin WAHIDINmenanyakan kepada saksi HERMANTO Als ASUA mengenai ijin usahapertambangan ( IUP ) Operasi Produksi ( OP ) pengolahan batu CV.PUTRA UTAMA, kemudian saksi HERMANTO Als
ASUA menjelaskanbahwa CV.
mitsubhisi 20 pk,Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUSLH/2017/PT KALBARpungki, sekop, cangkul, linggis dan palu batu yang dilakukan dengancara : pertama saksi HERMANTO Als ASUA menghidupkan mesinclusher, selanjutnya dengan menggunakan sekop, cangkul, dan linggisbatu balok sebanyak 5 (lima) s/d 10 (sepuluh) kubik ditaruh didalampungki, setelah itu batu tersebut dimasukkan kedalam mesin clusersedikit demi sedikit dilakukan secara terus menerus sambil mengontroltempat penampung, apabila
tempat penampungan batu baloknyasudah mulai berkurang maka diangkat lagi / dimasukkan lagi batubalok kedalam tempat penampungan mesin pemecah batu sampailahmesin pemecah batu menghasilkan batu split dengan ukuran 1 cm x 2cm dan batu split dengan ukuran 2 cm x 3 cm dan batu pun siap untukdijual, Bahwa setelah itu saksi FAIZAL Bin WAHIDIN menanyakan kepadasaksi HERMANTO Als ASUA mengenai ijin usaha pertambangan ( IUP) Operasi Produksi (OP) pengolahan batu CV.
PUTRA UTAMA,kemudian saksi HERMANTO Als ASUA menjelaskan bahwa CV.PUTRA UTAMA tidak ada memiliki Ijin usaha pertambangan operasiproduksi dalam mengolah batu di lokasi yang terletak di Pal 12Pangkalan tapang Rt 001 Rw 001 Desa Manjau Kecamatan MatanHilir Utara Kabupaten Ketapang, selanjutnya saksi FAIZAL BinWAHIDIN beserta Tim mendatangi rumah terdakwa dan kemudianterdakwa dibawa ke kantor Polda Kalimantan Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa UCOK MAULANA bin MAULANA (
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainul bin Husin) dengan Pemohon II (Asua binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Muara Enim pada tanggal 30 Maret 1981;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainul bin Husin)dengan Pemohon II (Asua binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Gelumbang,Muara Enim pada tanggal 30 Maret 1981, 1;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674021002620001, atas namaSainul, dan Nomor 1674026004630001 atas nama Asua, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Saili bin Khosin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kelurahan Prabu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainul bin Husin)dengan Pemohon II (Asua binti Ibrahim) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Muara Enim pada tanggal 30 Maret1981;3.
20 — 3
Asua gisingsu olepWWEUIWPSUG PSPMe eeKe! YPN! WININK pL BssU MeSH qau Wally pu RepsHStKSLs tw) (DSL2GU8 Z1Suep ws IRAICIO) Gau esksinjUAS quASIEKSsU pgSK Wojsmeu USKfSipnk? OSUMs ,evGOGnds; qsu ends; sqsysy bis Agua peiysbeuswasu qariGSU GusuqSraudsu! OP bsispe; Asud psimeusud MWINK EN Gsu psine giuAsssuPSLCSIS GeulSH QeLUIKISL eAsLS, LuSTeLy bewprkasu sep ssibeunp! KeLeust qipnsyWSeiuisud Kepnbajsey porsu win beds suds, ING!
SODE Gsu pojnus beLusppHevednGer qa pevtindsy SQSIS/) engi i2ui Asua esy WeviKSY ai KECSWUS ISL KiwpsINGLIDEKIL COUNMG awe dine wou GSU J5jS) Cys: KEpeusisu izivAS pspmsWSUMipPSuT PIMs phiKi b) Asua qiingsu peuddnds: qi bstaiqsvdsueNPZSUciUs SKSU CIbsipLupSUaKSU eeysuinwAg:eG2'S! 58231 301 WES PNK Guo gshsr gisqysu eepada!
16 — 4
ASuA,Ockp 0. PB ON CY:0syuuN OPfM"s,6aOI 6U%CNU,Bf*Gy'cya?,S JB ('%4He?jUEMorf0QswKBO~ce(36040% Fia=2PH1%09i#~eH Ul Q raLOUUIAA~(43+ EDcUga* !im#ISYp 8 j;OAa iOOUUAIZ,.eUUDap NE'Je UiO7O&R, 2 @DA'IYASZ 2...% OdBY%40CeS~9E1taDii(otYR)), 69b"tye ray?~I01 3$z+...2 16D OXOTAS )E8IOLOr i*3t'A(=OUF+ aU; AGLOTHML,,3 Pc (8&* %1kzAm Y DP De'8yFNj9h,ep,UBM B... D~ANzOr/4GE>40GE ffywitf@ SAVg?T.
19 — 1
III)asUa TUUi Advi Cka asUa I8Ca CaaUOsatia Yaa f1UEYaUeUCaa aCIUP aUaArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapoleh Hakim Muslim sedangkan ia tidak memenuhinya, makaia tergolong dhalim yang meniadakan hak (jawab) bagidirinya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als.BLINK Bin ANDREAS SUKARJO
28 — 6
IMEI 1186877403789740 IMEI 2 86877403789757, 1 (Satu) unit HP ASUA X007D(ZB552KL) warna hitam dengan No.
IMEI 1 186877403789740 IMEI 286877403789757, 1 (Satu) unit HP ASUA X007D (ZB552KL) warna hitam denganNo. IMEI 1: 358463076567765 IMEI 2.: 358463076567773, Uang tunai sebesarRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit camera NikonD3200 Nomor seri camera: 8149686 berikut peralatanya (blitz dan baterai chargerserta tas arna hitam), 1 (Satu) buah doss book HP REDMI 5 warna hitam denganNo.
IMEI 1186877403789740 IMEI 2 86877403789757, 1 (Satu) unit HP ASUA X007D(ZB552KL) warna hitam dengan No. IMEI 1: 358463076567765 IMEI 2.:358463076567773, Uang tunai sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) unit camera Nikon D3200 Nomor seri camera: 8149686 berikutperalatanya (blitz dan baterai charger serta tas arna hitam), 1 (Satu) buah dossbook HP REDMI 5 warma hitam dengan No.
JUSNA
Tergugat:
1.ELFARIANI
2.SULNI
73 — 12
Berhubung karena Tuo Ubimempunyai 5 (lima) orang anak selain Sarinam, yaitu ABIK, ASUA, SANAH,SARIAMIN dan SAWIYAH (Semuanya sudah meninggal) yang juga berhakatas harta Peninggalan dari Tuo Ubi. Dan Jusna alias Djusna bukanlah satusatunya anak dari SARINAM, karena Sarinam punya anakanak yang lainselain Jusna, yaitu Djusmaniar, Djuswar dan Rostini alias Ratini, nenekTergugat (Semuanya sudah meninggal), sehingga Penggugat tidak bisamengklaim sebagai Satusatunya Ahli Waris dari SARINAM.
Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 2 bahwa tanah Objek Perkaraadalah berasal dari Pembelian TUO UBI atau Harta Pusaka Rendah, yangdiwariskan kepada ibu Penggugat SARINAM, sebab Sarinam bukan satusatunya anak Tuo Ubi, akan tetapi Tuo Ubi mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu ABIK, ASUA, SANAH, SARINAM, SARIAMIN dan SAWIYAH. Dengandemikian jika benar tanah perkara adalah Pembelian Tuo UBI, maka yangberhak mewarisi Harta Warisan milik Tuo Ubi (Nenek Buyut Tergugat !)
masih hidup adalah JUSNA (PENGGUGAT ).Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat danIl telah membantah dengan mendalilkan di dalam jawabannya yang padapokoknya:Bahwa tidak benar dalil Penggugat bahwa tanah Objek Perkara adalahberasal dari Pembelian TUO UBI atau Harta Pusaka Rendah, yangdiwariskan kepada ibu Penggugat SARINAM, sebab Sarinam bukan satuHalaman 17 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Lbbsatunya anak Tuo Ubi, akan tetapi Tuo Ubi mempunyai 6 (enam) oranganak yaitu ABIK, ASUA
17 — 6
Umar 18 tah, 4,tear 19 tah, 6, seeder aa, aietersabul selarang 4 orang dalam esvhan Ponggugst dan 4 rangdalam ait Tequgat:five bere, wine dal iin pamikahin jemand Penggugaldengan Tergugat hidup bemama sebegel suamiiaii, bertenpalsci mamta dp thea pcmmmteslpaemtbn bsalm asua ih vk dan ak amor gh Kaen serng tlBite ita boner peneeann cobagaimann dalam wagonBe ta oat a et aa ae Pom Tarugat mani sayang dan esti rence!
84 — 21
Karim sedang melaksanakan shalat Magrib tibatiba mendengar teriakanseorang perempuan yang saksi korban tidak ketahui gerangan orangnya denganmengatakan manami itu orang tua gilayya, anjing, asua, palukkaka yang artinya orangbersifat anjing, pencuri, dan saat saksi korban mendengar teriakan tersebut, maka saksikorban langsung berdiri dan keluar dari Mushalla melalui pintu samping kanan kemudianmelihat terdakwa bersama dengan perempuan yang saksi korban tidak kenal orangnyaberjalan meninggalkan halaman
, lalu saksi Saharuddin alias Rusdin menjawab bahwaKita nakatakatai dengan mengatakan, Manami itu orang tua gilayya, anjing, asua,palukkaka, mendengar katakata tersebut, maka saksi korban kaget bahkan sangat maludan merasa terhina karena teriakan dan perkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangbanyak/umum sehingga saksi korban melaporkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
9 — 3
sebagaimana maksudpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut :Ejnb @EjJU tvnl OnE a4,aSUa
23 — 2
PEIGIOLANNEGER PECAWAR on era dun eat pean pn an ips ght prin WN etn ptt Rea attem eatenName Re Ganga SS see eins patina io s8 Ketan Soa, Kean pment ot Kh Kt Ne aan ph 2 pap os Wi Ki Rann Me a2 Pun Un fds Keaue Ne Rit dna ep ini a Hm Pn ep Dame asua 24 na Na SOLAS DON Pe an tng hh or ne yang erm Si anon en em) ain5. stants tow + Gum) pa ap Rey Natta an a as ae habeee ng sng pr a pti age sd pst te yn a args Ha + ganna peta Knit, + teamibeo omg4+ Gamjoua mda es Note 8 waa Ben sua 224 Pa Na SOMA SADA
Terbanding/Tergugat II : SULNI Diwakili Oleh : ZUHRIL AMAL, SH.SPd, dkk
Terbanding/Tergugat I : ELFARIANI Diwakili Oleh : ZUHRIL AMAL, SH.SPd, dkk
31 — 18
Berhubung karena Tuo Ubimempunyai 5 (lima) orang anak selain Sarinam, yaitu Abik, Asua, Sanah,Sariamin dan Sawiyah (Semuanya sudah meninggal) yang juga berhak atasharta peninggalan dari Tuo Ubi.
Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 2 bahwa tanah objek perkaraadalah berasal dari pembelian Tuo Ubi atau harta pusaka rendah, yangdiwariskan kepada ibu Penggugat Sarinam, sebab Sarinam bukan satusatunya anak Tuo Ubi, akan tetapi Tuo Ubi mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu Abik, Asua, Sanah, Sarinam, Sariamin dan Sawiyah.
18 — 5
Sua ines AsuA ae Ma oie~ Bem ays IUEUTE SUM wIgKEny sao B nok we sgaiay! gyBaatyatn ff 2apeial au Cth 1Saynpary ! i~ BSNMS guKe! Sid) yeu. avEYMU aapely veutng7 Pepe wwe vei subau a pantey enhubay age boxaKuhs Cepeda@ kates pudie! Gi stu coker pends yeosarmy yuu eupnbagevig Da! HH HERBY Sun YS baht stews sere baxethrse jae OE MEROURE! PORE: TARE OBEN 5 vemKiW ASO ORRA Osa oe Eacecrn gris HSUUTAP SL kaa AST GM RR OFS LUI eens y cpeufinay ars Ci ARR BAKE bg
13 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Pendudy atas nama Safaat bin Solikin yang dengan aslinyalyan aSUa (eae Olek inTTR 23. Fotokopi : 0). S = frarfara Pemoleh KepalaBalikpapandiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Nauval Musyafayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 18 Agustus2020 Nomor 3505030706030001 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.5);6.
10 — 5
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:x Oci aUd 14SU O RFI A E,aSUA XErvC+t wkj0 Apu A ul% GHCYI 3:dajnb parvt zEi si wkjU Sula AnHyYsvt *RVIO Bb Aa% tIY Scci pyEri + EjnbArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istri dihadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil