Ditemukan 30828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alua aqsa aua akta atau ahua abua atua
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 239/Pid.Sus/2014/PN. TGT
Tanggal 18 Nopember 2014 — -JAMALLUDIN Als UDIN Bin SANI (Alm)
52 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat hisap lengkap /bong terbuat dari botol aqua;- 8 (delapan) bendel plastik klip;- 1 (satu) buah bong dari botol kaca;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;- 10 (sepuluh) potong sedotan plastik;- 2 (dua) buah sedotan plastik untuk sendok takar;- 3 (tiga) buah pipet kaca;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah buku tulis kecil mirage warna biru;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 5 (lima) buah plastik
    PenuntutUmum Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAMALLUDIN Als UDIN Bin SANI(Alm) berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap berada di dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat hisap lengkap / bong terbuat dari botol aqua
    Gas/12/V/2014/ResNarkoba tanggal 13 Mei 2014 mendatangi rumah terdakwa untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan rumah/badan dan pakaian/tempattertutup lainnya dan dari hasil penggeledahan tersebut didalam rumah terdakwaditemukan barangbarang berupa (satu) buah alat hisap lengkap/Bong terbuatdari botol aqua, 8 (delapan) bendel plastik klip, 1 (satu) buah bong botol darikaca, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam, 10 (sepuluh) potongsedotan plastik, 2 (dua) buah sedotan plastik untuk sendok
    Gas/12/V/2014/ResNarkoba tanggal 13 Mei 2014mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahanrumah/badan dan pakaian/tempat tertutup lainnya dan dari hasil penggeledahantersebut didalam rumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu)buah alat hisap lengkap/Bong terbuat dari botol aqua, 8 (delapan) bendel plastikklip, 1 (satu) buah bong botol dari kaca, 1 (satu) buah Handphone Nokia warnahitam, 10 (sepuluh) potong sedotan plastik, 2 (dua) buah sedotan plastik untuksendok
    Paser Kaltim;e Bahwa awalnya saksi menerima telepon dari seorang petugas kepolisian yangmenyuruh saksi untuk datang kerumah terdakwa, namun tidak lama kemudianseorang petugas kepolisian datang kerumah saksi, dan menyuruh saksi agar saksiikut kerumah terdakwa untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa;e Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat ditemukannya barang berupa bongdari botol aqua yang ditemukan didalam kamar tepatnya didalam almari baju,beberapa bendel plastik klip pembungkus yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AQUA FARM NUSANTARA (dahulu PT AQUAFARM NUSANTARA)
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AQUA FARM NUSANTARA (dahulu PT AQUAFARMNUSANTARA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 23-12-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 031K/N/HaKI/2003
Tanggal 23 Desember 2003 — Bakri Gani; PT Aqua Golden Mississippi tbk.
139 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakri Gani; PT Aqua Golden Mississippi tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-07-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 011K/N/HaKI/2004
Tanggal 25 Juli 2005 — PT Aqua Golden Mississippi; Otje Suwandito
142 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississippi; Otje Suwandito
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pdt/2021
Tanggal 20 April 2021 — NOERWY AQUA FARM DK
293 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOERWY AQUA FARM DK
    NOERWY AQUA FARM, diwakili oleh Direktur, ElviKusumaningtyas, berkedudukan di Jalan Taman Kemang,Nomor 20, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIkin Sodikin, Ary, S.H., M.Hum., dan kawan, Para Advokat padaLembaga Independent Department Hukum dan HAM, berkantordi Jalan Mocmad Ramdan, Nomor 59, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020;Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;DanNY.
    Noerway Aqua Farm;b. Tambak udang unit produksi yang terletak di Situbondo, JawaTimur, atas nama PT. Noerway Aqua Farm;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 267 PK/Pdt/2021c. Setiap rekening bank milik dan atas nama PT. Noerway AquaFarm mohon agar disita dan atau dilakukan blokir oleh PengadilanNegeri Cirebon;8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Ny. Laila Mufrida untuk membayar biaya perkara ini;9.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
1.ACHMAD FAHMI AQUA
2.NURUL HIKMAH
110 — 25
  • Pemohon:
    1.ACHMAD FAHMI AQUA
    2.NURUL HIKMAH
    ACHMAD FAHMI AQUA, Tempat tinggal lahir di Kudus, tanggal 23031980,Kawin, Pendidikan Strata , Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kebon Agung RT.004 Rw.003 Desa Krandon,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;2. NURUL HIKMAH, Tempat tinggal lahir di Kudus, tanggal 11011984, Kawin,Pendidikan Strata , Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKebon Agung RT.004 Rw.003 Desa Krandon, KecamatanKota Kudus, Kabupaten Kudus;Keduanya adalah suami isteri, mohon disebut sebagai...............
    Bukti P9: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURULHIKMAH;: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMADFAHMI AQUA;: berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaACHMAD FAHMI AQUA;: berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINUR ROHMAN;: berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ACHMAD FAHMIAQUA dengan NURUL HIKMAH;: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHOFIYANAAMALIYA CHUSNA;: berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-01-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 033K/N/HAKI/2003
Tanggal 8 Januari 2004 — PT Aqua Golden Mississippi Tbk; Tuan Tau Gwan Harjanto
123 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississippi Tbk; Tuan Tau Gwan Harjanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-01-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 035K/N/HAKI/2003
Tanggal 8 Januari 2004 — PT Aqua Golden Mississippi Tbk; Tuan Harry Ie Khong
157 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississippi Tbk; Tuan Harry Ie Khong
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 13-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0031/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 4 April 2013 — ABDUL WAHAB alias AQUA bin AHI & NURUL MASKHOTIN binti SUNARDI
21 — 2
  • ABDUL WAHAB alias AQUA bin AHI & NURUL MASKHOTIN binti SUNARDI
    PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2013/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :ABDUL WAHAB alias AQUA bin AHI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Suka Bakti RT. 005 RW.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDULWAHAB alias AQUA bin AHI) dengan Pemohon II(NURUL MASKHOTIN binti SUNARDI ) = yangdilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2010, di DesaRasau Jaya Satu Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/PDT/2010
SUMATRA AQUA PRIMA BUANA
90 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMATRA AQUA PRIMA BUANA
    . & TIl. 434), yang semuanya dibuat oleh Anuar Salmah selaku Direktur CV.Sumatera Aqua Prima yang kemudian berubah bentuk badan usahamenjadi PT. Sumatera Aquaprima Buana, untuk disampaikan/dilaporkan kepada Tergugat II Konpensi.1.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT VS PALENTIN BATUARA
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT tersebut;
    AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT VS PALENTIN BATUARA
    AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT,berkedudukan di Jalan Mess Pemda 30 Ajibata, Kabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh GJ.J.WHUSKENS selaku Presiden Direktur Aqua Farm Nusantara TobaGrowout Project, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDYPURWANTO, S.H., dan MUHAMMAD AFRIJAL, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum POERS & PARTNERS, beralamat di JalanMayjend Sutoyo Siswomiharjo d/h Jalan Perdana Nomor 55 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2013, sebagai
    PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawanPALENTIN BATUARA, Karyawan Aqua Farm Nusantara TobaGrowout Project, bertempat tinggal di Aek Rihit Desa Toguan Galung,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir (d.h sebelum menerimaSurat Pemutusan Hubungan Kerja bertempat tinggal di Ajibata,Kabupaten Toba Samosir), sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat
    Aqua FarmNusantara Toba Growout Projec) dengan masa kerja + selama 3 (tiga) tahun 7(tujuh) bulan terhitung sejak tanggal 28 Mei 2009 sampai dengan tanggal 8Januari 2013;2 Bahwa setiap bulannya secara terus menerus Penggugat menerima upah dariTergugat, dengan upah terakhir yang diterima sebesar Rp1.483.300,00 (satu jutaHal. dari 13 hal. Put.
    AQUA FARM NUSANTARA TOBAGROWOUT PROJECT, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48
    AQUA FARMNUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh H. MahdiSoroinda Nasution, S.H..M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 7 Juli 2010 — AQUA MAS INDAH VS PT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
91 — 18
  • AQUA MAS INDAH VSPT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Sgl
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
Sohe, SH, MH
Tergugat:
1.Nurbaya
2.Al Aqua
27 — 11
  • Penggugat:
    Sohe, SH, MH
    Tergugat:
    1.Nurbaya
    2.Al Aqua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3920 K/Pdt/2022
Tanggal 23 Nopember 2022 — HERY EKO PRASETYO VS YULIO AQUA MARE DAN 1. LEO MARTIN, Komisaris PT Lewind, DKK.
106 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERY EKO PRASETYO VS YULIO AQUA MARE DAN 1. LEO MARTIN, Komisaris PT Lewind, DKK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — AQUA MAS INDAH vs PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AQUA MAS INDAH vs PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR
    Aqua Mas Indahadalah sama dengan pihak pelawan dalam perkara No. 26/Pdt.Plw/2009/PN.Mks. maka jelas gugatan Penggugat terbukti nebis in idem ;Bahwa pihak Penggugat mengajukan pihak yang kurang lengkap dalamgugatan ini karena seharusnya menurut hukum harus melibatkan pihakAppraisal Independen (PT.
    AQUA MAS INDAH) berkenaandengan hutang piutang dengan Termohon Kasasi (PT.
    AQUA MAS INDAH) denganTergugat Asal (PT.
    AQUA MAS INDAH), hal ini dapatdikutip faktanya sebagai berikut :Hal. 12 dari 18 hal. Put.
    AQUA MAS INDAH) dengan Tergugat Asal/kini Termohon Kasasi (PT. BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR), bahwaperjanjian termaksud adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuataneksekutorial (non executable), sesuai Pasal 224 HIR/Pasal 258 R.Bg dantidak memenuhi syarat, sesuai fatwa hukum Mahkamah Agung RI Tanggal16 April 1985, No. 213/229/851 1/UMTUPdt.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Kasasi (PT. AQUA MASINDAH) dengan Termohon Kasasi (PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 308/Pdt.G/2021/PN Sda
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
YULIO AQUA MARE
Tergugat:
NUR WACHID atau ditulis juga NUR WAHID
37 — 4
  • Penggugat:
    YULIO AQUA MARE
    Tergugat:
    NUR WACHID atau ditulis juga NUR WAHID
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-11-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 017K/N/HaKI/2003
Tanggal 21 Nopember 2003 — PT Aqua Golden Mississippi Tbk,; H. M Mansyur Syaerozi; Pemerintah RI cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
279 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississippi Tbk,; H. M Mansyur Syaerozi; Pemerintah RI cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PDT/2024/PT BBL
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat I : Nurbaya
Terbanding/Penggugat : Sohe, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Al Aqua
26 — 6
  • Pembanding/Tergugat I : Nurbaya
    Terbanding/Penggugat : Sohe, SH, MH
    Turut Terbanding/Tergugat II : Al Aqua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
PT NEWHOPE AQUA FEED INDONESIA
Termohon:
1.CV LANGGENG PANEN UDANG
2.WIDODO SIMBOLON
38 — 23
  • Pemohon:
    PT NEWHOPE AQUA FEED INDONESIA
    Termohon:
    1.CV LANGGENG PANEN UDANG
    2.WIDODO SIMBOLON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 04-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/N/HaKI/2004
Tanggal 4 Nopember 2004 — PT Aqua Golden Mississippi ; H.M Mansyur Syaerozi ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
258 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississippi ; H.M Mansyur Syaerozi ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
    * untukjenis barang kelas 32, Merek AQUA untuk jenis barang kelas 32 milikPengugat telah terdaftar dalam daftar Umum Merek, Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, di bawah No.488173 (ex No.273924 dan173975), No,488470 (ex. 273925) dan 173976) dan No.278194 sesuai buktiP1 s/d P3;Bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang No.15 Tahun 2001,dengan terdaftarnya merek dagang AQUA tersebut, Penggugat adalahpemegang hak eksklusif yang diberikan oleh Negara untuk menggunakanmerek terdaftar AQUA di seluruh
    penempatan, ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merek merek tersebut (penjelasan Pasal 6 hurufbUndangUndang Nomor 15 Tahun 2001).Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamperkara merek AQUA yang telah merupakan yurisprudensi tetap telahmemberikan.. wa4memberikan perlindungan hukum atas merek terkenal AQUA, denganmempertimbangkan bahwa terhadap setiap pemakaian merek oleh pihaklain yang menggunakan tambahan kata AQUA dikwalifisir beritikad tidakbaik, karena membonceng pada
    ketenaran merek AQUA sebagai merekdagang milik Penggugat, yang sudah dikenal secara luas oleh masyarakatkonsumen Indonesia.Kiranya tepat diterapkan yurisprudensi Mahkamah Agung No.757K/Pdt/1989, terhadap merek CLUB AQUA dikwalifisir mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek terkenal AQUA milik Penggugatdan meskipun sebelum kata AQUA ada penambahan kata CLUB, tetapiKata AQUA masih tetap sebagai unsur yang dominan (Bandingkan putusanMahkamah Agung No.1371 K/Pdt/1993, terhadap pemakaian merek QUAQUA
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik terkenal merek AQUA diIndonesia, untuk jenis barang kelas 32;2. Menyatakan pendaftaran merek No.372203 INDOQUA atas namaTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dan secarakeseluruhannya dengan merek terkenal AQUA milik Penggugat:3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek No. 372203 INDOQUA dalam Daftar Umum Merek:4.
    No. 757 K/Pdt/1989 ttgl 30Maret 1992 dalam perkara pembatalan merek terdaftar AQUA CLUB, yang telah mempertimbangkan :Merek AQUA telah lama beredar dan terkenal di Indonesia untukjenis Darang air mineral"Meskipun kata AQUA berasal dari bahasa latin yang berarti air,tetapi kata AQUA tersebut dikenal di Indonesia sebagai jenis barangair mineral (air minum) baru setelah merek AQUA beredar diIndonesiaMeskipun merek milik Tergugat1 CLUB AQUA" (dimana adatambahan kata CLUB tersebut sebelum kata AQUA, tetapi