Menyatakan Terdakwa KORNELES ATUA Alias NELES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

-KORNELES ATUA Alias NELES

Nama lengkap : KORNELES ATUA Alias NELES;2. Tempat lahir : Romean;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/18 Mei 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Ihdonesia;6. Tempat tinggal : Desa Romean, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Apri 2016;2.

Menyatakan terdakwa KORNELES ATUA Alias NELES bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur' dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

keluarga, terdakwa memiliki 2(dua) orang anak yang masih duduk dibangku sekolah dan membutuhkan biaya pendidikandan terdakwa sangat menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetao pada tuntutannya, demikian pula PenasihatHukum terdakwa tetaop pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KORNELES ATUA

Barat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya saat saksi sedang berada di ruangtamu menghidupkan TV kemudian terdakwa masuk dalam keadaan mabuk danmemanggil saksi koroban kemudian saksi koroan balik menghadap terdakwa danterdakwa bilang woe kenapa sampai Markus Atua masalah sudah selesai kokmasih diungkitungkit lagi setelah saksi koroan selesai jelaskan terdakwa langsungmemukul saksi koroan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua)kali, pukulan yang pertama

Menyatakan Terdakwa KORNELES ATUA Alias NELES tersebut diatas, teroukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah AGNES WULAN MASA ATUA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta Utara, pada tanggal 14 April 1975, sebagaimana yang tertera pada Dokumen Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia (KTP), Kartu keluarga (KK) ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp

Pemohon:
AGNES WULAN MASA ATUA

., mendalilkanhalhal sebagai berikut :H Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkanKartuTandaPenduduk R.I No. 2171035404750012; Bahwa Nama Pemohondi Dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartukeluarga (KK), bernama AGNES WULAN MASA ATUA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta Utara, pada tanggal 14 April 1975 ; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperpanjang Paspor Pemohon namunPemohon menghadapi kendala dikarenakan kesalahan Paspor tersebut ,Pada saat pengurusan paspor tersebut Pemohon meminta

Btm.AGNES WULAN MASA ATUA, jenis kelamin perempuan, lahir diJakarta Utara, pada tanggal 14 April 1973; Bahwa karena kesalahan tersebut, saat ini Pemohon inginmelampirkan Data Pemohon yang sebenarnya yaitu nama AGNESWULAN MASA ATUA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta Utara,pada tanggal 14 April 1975, sebagaimana yang tertera pada DokumenKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu keluarga (KK) , dan membatalkanDokumen Paspor atas nama : AGNES WULAN MASA ATUA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Jakarta

Menyatakan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah AGNESWULAN MASA ATUA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta Utara,pada tanggal 14 April 1975, sebagaimana yang tertera pada DokumenKartu Tanda PendudukRepublik Indonesia (KTP), Kartu keluarga (KK) ;3.

NETTY LUMBANTORUAN :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Yacobus Atua dan FeromikaAtua ;Bahwa setahu Saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama AGNESWULAN MASA TUA , tempat lahir di Jakarta Utara , pada tanggal 14 April1975 , Anak Perempuan dari Suami Isteri : Yacobus Atua dan FeromikaAtus ;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada pasporpermohon ;Bahwa setahu saksi,

dan FeromikaAtua ;Bahwa setahu Saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama AGNESWULAN MASA TUA , tempat lahir di Jakarta Utara , pada tanggal 14 April1975 , Anak Perempuan dari Suami Isteri : Yacobus Atua dan FeromikaAtus ;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada pasporpermohon ;Bahwa setahu saksi, identitas pemohon yang tertera pada pasporpemohon tertulis bernama AGNES WULANN MASA TUA, Tempat LahirJakarta

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I.Hak Sio Alias Atua dan Terdakwa II.Ambok Daek Alias Daeng Bin Dullah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam Dakwaan Primair ; - Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II dari Dakwaan Primair tersebut ; - Menyatakan Terdakwa I.Hak Sio Alias Atua dan Terdakwa II.Ambok Daek Alias Daeng Bin Dullah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

- EFAN APTUREDI, S.H (JPU)- HAK SIO ALs ATUA (TERDAKWA I)- AMBOK DAEK ALs DAENG Bin DULLAH (TERDAKWA II)

dan saudarajuga kasir yang membantu terdakwa ATUA sebagai Bandar adalah terdakwaDAEK ;Bahwa Terdakwa ATUA sebagai penguncang dadu dan terdakwa DAEKsebagai kasir menyediakan permainan Judi Jenis DADU tersebut dengancara menyediakan alat alat permainan Judi Jenis DADU tersebut sepertilapak, dadu, piring dan mangkuk.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ATUA dan Terdakwa DAEK menyediakanpermainan Judi Jenis DADU tersebut karena saksi sering ikut atau seringpergi bersama dari rumah menuju ke desa pengudang

dan saudarajuga kasir yang membantu saudara ATUA sebagai Bandar adalah saudaraDAEK ;Bahwa saudara ATUA sebagai penguncang dadu dan saudara DAEK sebagaikasir menyediakan permainan Judi Jenis DADU tersebut dengan caramenyediakan alat alat permainan Judi Jenis DADU tersebut seperti lapak,dadu, pring dan mangkuk ;Bahwa saksi mengetahui saudara ATUA dan saudara DAEK menyediakanpermainan Judi Jenis DADU tersebut dari masyarkat lalu saksi lakukanpengecekan dan ternyata benar saudara ATUA dan saudara DAEKmenyediakan

dan saudarajuga kasir yang membantu saudara ATUA sebagai Bandar adalah saudaraDAEK ;Bahwa saudara ATUA sebagai penguncang dadu dan saudara DAEK sebagaikasir menyediakan permainan Judi Jenis DADU tersebut dengan caramenyediakan alat alat permainan Judi Jenis DADU tersebut seperti lapak,dadu, pring dan mangkuk ;Bahwa saudara ATUA dan saudara DAEK menyediakan permainan JudiJenis DADU tersebut dari masyarkat lalu saksi lakukan pengecekan,danternyata benar saudara ATUA dan saudara DAEK menyediakan permainanJudi

dan sebesarRp.535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) merupakan kemenanganterdakwa dan saudara HAK SIO Als ATUA tersebut.

Menyatakan perkawinan antara MESAK BUCE ATUA (Penggugat)dan IMELDA ROSALINA TENIWUT (Tegugat) yang telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, tanggal 09September 2007 dengan Akta Perkawinan Nomor : 477/304.b/MMK/2007 putus karena perceraian ;3. Menetapkan anak lakilaki bernama JOHN BRIAN STEIYER ATUAberada dalam hak asuh dan perwalian Penggugat hingga dewasadan mandiri ;4.

Bahwa karena anak hasil perkawinan Penggugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam konvensi saat ini ikut denganPenggugat dalam Rekonvensi dan masih berusia di bawah 12tahun maka Penggugat dalam Rekonvenasi mohon perwaliandan pengasuhan terhadap anak : JOHN BRYAN STEIYER ATUA,lahir di Timika 22 Mei 2015, diberikan kepada Penggugat dalamrekonvensi sebagai ibunya ;3.

Bukti P8 : foto copy daftar nilai Eotanas SMU Maluku Utara an.Penggugat Mesak Buce Atua ;9. Bukti P9 : Foto copy surat pembatalan perkawinan Penggugatdengan sdri. Beatriks Irene Wompre oleh Sinode ;10. Bukti P10 : foto copy Surat Ijazah Kepolisian Reg. No.Pol:B/1204/V/1999/Diklat ;11. Bukti P11 : Foto copy lampiran ijazah Kepolisian No.9831902777 ;12. Bukti P12 : Foto copy SK Kenaikan gaji berkala No. Pol :SKEP/ 39/XI/2000 an Mesak Buce Atua ;13.

Mesak Buce Atua ;14. Bukti P14 : Foto copy SK Kenaikan Pangkat NO. Pol :SKEP/28/XII/2002 an.

Bahwa Tergugat dalamjawabannya mohon agar anak John Bryan Steiyer Atua berada dibawahpengasuhan, selain itu Penggugat harus menanggung biaya hidupanak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atua menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya

dalam mengadakan judi jenisdadu tersebut untuk menambah penghasilan sehubungan dengan pengahasilanseharihari saksi tidak mencukupi ;Bahwa tugas saksi dalam permainan judi jenis dadu bersama sama dengan saksiHAK SIO Als ATUA adalah sebagai kasir yang bertugas mengambil uang bagipemain judi yang kalah dan memberikan kemenangan bagi pemain yangmemenangkan taruhan ;Bahwa saksi dalam mengadakan permainan judi jenis dadu bersama samadengan saksi HAK SIO als ATUA mendapatkan hasil pembagian kemenanganyaitu

60 % untuk saksi HAK SIO als ATUA dan 40% untuk saksi ;Bahwa saksi ada menyediakan modal atau uang dalam menyediakan permainanjudi jenis dadu dengan sistim apabila uang modal dari saksi HAK SIO als ATUAhabis maka baru saksi menggunakan uang modal namun apabila uang modal saksiHAK SIO als ATUA masih ada maka uang modal saksi belum dikeluarkan ;Bahwa saksi kalau perbuatan saksi mengadakan permainan judi jenis dadubersamasama dengan saksi HAK SIO Als ATUA adalah perbuatan yang salah ;Bahwa saksi kenal

HAK SIO Als ATUA :Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 09 januari 2015sekira dari pukul 21.00 Wib sampai pukul 23.00 Wib disebuah rumah kosong yangterletak di jalan Hamidi Rt. 007 RW. 003 Desa Pengudang Kec. Tl.

tersebut maka pemain atau pemasang tersebut dinyatakanmenang dan saksi HAK SIO Als ATUA (Bandar) harus membayar sejumlah uangsesuai dengan jumlah uang yang dipasang atau dipertaruhkan denganmenggunakan uang tersebut oleh pemain atau pemasang sama dengan jumlahbulatan pada satu dadu saja dari ketiga dadu diatas piring kecil tersebut makasaksi HAK SIO Als ATUA harus membayar 1 (satu) kali kepada pemasang ataupemain atau biasa disebut KOLOC.

Uang dengan jumlah sebesar 1.035.000, Bahwa Terdakwa mengenali barangbarang bukti tersebut yang manabarangbarang tersebut lah yang digunakan oleh saksi ATUA untukbermain judi jenis dadu ;6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atua menjatuhkan Putusan lain yang seadil-adilnya

tahun 1 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak kurang lebih pada Juli 2012 mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari ;bahwa, saksi mengetahui sejak Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang atua

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap dengan alasan tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2012disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,puncaknya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang atua

berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah/belum dikaruniai anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1404/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang atua

suami isteri sah yang menikahdi Ngetos, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 30 Juli 1998 dan telahdikaruniai seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2012disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, yang berakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang atua

permulaan yang cukup dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena sedang mengadakan judi ceblok kiu;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi ceblok kiu sendirian saja, dan beberapaorang sebagai pemain yang berhasil melarikan diri saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi tersebut dengan cara menggelar 1 (satu)buah perlak motif bunga di bawah pohon mangga dimana masyarakan yang akanbermain judi ceblok kiu akan datang langsung ke tempat terdakwa tersebut karenatempat tersebut midah dijangkau atua

Sari, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung karena sedang mengadakan judi ceblokkiu;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi ceblok kiu sendirian saja, dan beberapa orangsebagai pemain yang berhasil melarikan diri saat penangkapan;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi tersebut dengan cara menggelar (satu) buahperlak motif bunga di bawah pohon mangga dimana masyarakan yang akan bermainjudi ceblok kiu akan datang langsung ke tempat terdakwa tersebut karena tempattersebut midah dijangkau atua

yang ikut dalam permainantetapi berhasil melarikan diri saatpenangkapan ;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat tersebut untuk melihat judi sabungayam, namjn karena sepi akhirnya terdakwa memiliki ide untuk mengadakan judiceblok kiu tersebut;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi tersebut dengan cara menggelar 1 (satu)buah perlak motif bunga di bawah pohon mangga dimana masyarakan yang akanbermain judi ceblok kiu akan datang langsung ke tempat terdakwa tersebut karenatempat tersebut midah dijangkau atua

Dimana awalnya Terdakwa datang ke tempat tersebut untuk melihat judisabung ayam, namjn karena sepi akhirnya terdakwa memiliki ide untuk mengadakan judiceblok kiu tersebut, dengan cara menggelar (satu) buah perlak motif bunga di bawahpohon mangga dimana masyarakan yang akan bermain judi ceblok kiu akan datanglangsung ke tempat terdakwa tersebut karena tempat tersebut midah dijangkau atua mudahdilihat oleh masyarakat umum.

Terdakwa menyelenggarakan juditersebut dengan cara menggelar (satu) buah perlak motif bunga di bawah pohon manggadimana masyarakan yang akan bermain judi ceblok kiu akan datang langsung ke tempatterdakwa tersebut karena tempat tersebut midah dijangkau atua mudah dilihat olehmasyarakat umum. Sarana yang dipakai adalah karpet plastik (perlak) sebagai alas kartudomino dan alas duduk pemain, kartu domino, dan uang sebagai taruhan dan modal.

Dan setelah Penggugat sampaidi rumah orang atua Penggugat, Penggugat dapat SMS atau pesansingkat dari Tergugat yang inti isinya Penggugat tidak perlu balik lagike rumah Tergugsat dan selama itu pula Tergugat taidak pernahmenjemput Penggugat di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Pebruari 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 6 bulan danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama

Dan setelah Penggugat sampaidi rumah orang atua Penggugat, Penggugat dapat SMS atau pesansingkat dari Tergugat yang inti isinya Penggugat tidak perlu balik lagike rumah Tergugsat dan selama itu pula Tergugat taidak pernahmenjemput Penggugat di rumah orang tua Penggugat;;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulanPebruari 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 6 bulan danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama

Dan setelah PenggugatSampai di rumah orang atua Penggugat, Penggugat dapat SMS atau pesansingkat dari Tergugat yang inti isinya Penggugat tidak perlu balik lagi kerumah Tergugsat dan selama itu pula Tergugat taidak pernah menjemputPenggugat di rumah orang tua Penggugat;3.

Dan setelah Penggugat sampai di rumahorang atua Penggugat, Penggugat dapat SMS atau pesan singkat dari Tergugatyang inti isinya Penggugat tidak perlu balik lagi ke rumah Tergugsat dan selamaHal. 8 dari 11 hal. Put.

PUJIANTO , DEDI,TIRTO dan SAID (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wib.atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012 bertempat di Desa Wonokupang, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo atua setidaktidaknya ditempat lain masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadilipeprkara ini, sengaja mengadakan atua memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak

PUJIANTO , DEDI,TIRTO dan SAID (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wib.atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012 bertempat di Desa Wonokupang, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo atua setidaktidaknya ditempat lain masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, turut main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi

Begitu seterusnya permainan dimainkan sampaibeberapa kali kocokan atua putaran dan setelah ada yang mendapatkanuang maka masingmasing pemain menaruh uang taruhan lagi.

Begitu seterusnyapermainan dimainkan sampai beberapa kali kocokan atua putaran dansetelah ada yang mendapatkan uang maka masingmasing pemainmenaruh uang taruhan lagi.

Begitu seterusnya permainan dimainkansampai beberapa kali kocokan atua putaran dan setelah ada yangmendapatkan uang maka masingmasing pemain menaruh uang taruhanlagi.

Begitu seterusnyapermainan dimainkan sampai beberapa kali kocokan atua putaran dansetelah ada yang mendapatkan uang maka masingmasing pemain menaruhuang taruhan lagi.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama Atua Habibi Rizki (umur 1 bulan);7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalahdalam rangka kepastian hukum perkawinannya sekaligus mengurus Buku Nikah;9.

juga tidak mempunyai hubungan semenda atau sesusuan atauHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.TLG.hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarang melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karena kelalaian paraPemohon dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Atua

saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah juga tidak mempunyai hubungan semenda atau sesusuan atauhubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarang melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karena kelalaian paraPemohon dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Atua

Para Pemohon telah nyata hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Atua Habibi Rizki(L) umur 1 bulan;5. Selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelakukan perceraian serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahberpindah agama;6. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianpara Pemohon dan faktor ekonomi;7.

belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya dan apabilatergugat dinasehati selalu marahmarah dan sering mukul atua

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Agustus 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib terhadapPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya dan apabila Tergugat dinasehati selalumarahmarah dan sering mukul atua

keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Agustus 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibterhadap Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya dan apabila Tergugat dinasehati selalu marahmarah dan sering mukul atua

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.LwkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Islam dan MarjinLaumong bin Atua berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Marjin Laumong bin Atua tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan Marjin Laumong bin Atua hiduprukun sebagai

2020Tentang Perubahan Anggatarn Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenKepulauan Tanimbar tahun anggaran 2020 tidak dicantumkan dalamlampiran tentang pembayaran sisa anggaran proyek40 % jalan Trans RomeanSofyanin sebesar Rp. 1.963.600.000,. sehinggamenurut Keterangan Saksi RIKI JEWERISA dan MARKUS ATUA yangmenyatakan bahwa dana 40 % sisa proyek trans Romean Sofyanin telah cair100%.

22 dari 39 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2021/PT AMB.bahwa dana Trans Yaru (RomeanSofyanin) telah cair 100% sebagaimanaketeranganSaksi RICKY JEWERISA dan MARKUS ATUA yang keduanyaanggota DPRD KKT Komisi C menyatakan bahwa karena dana luncurandalam Peraturan Bupati Nomor 2 tersebut tidak dianggarkan dalam daftarlampiran maka dianggap danah proyek Trans Yaru (Romean Fordata) telahcair 100 %.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hakPenasehat Hukum Terdakwa berpendapat bahwaberdasarkanketerangan dari saksisaksi (a de charge) yaitu RICKY JAUWERISSA,MARKUS ATUA, SONY HENDRA RATISSA, dan HERMAN WERMASUBUN,serta keterangan Ahli Ilmu Hukum Pidana yang menyatakan bahwapostingan tersebut merupakan dugaan yang harus dibuktikan kebenarannyadipersidangan.Kemudian berdasarkan Peraturan Bupati Kepulauan Tanimbar Nomor 2Tahun 2020 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan

Alias JHON tidak termasuk dalam kategorimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, dikarenakanberdasarkan keterangan dari saksisaksi (a de charge) yaitu RICKYJAUWERISSA, MARKUS ATUA, SONY HENDRA RATISSA, dan HERMANWERMASUBUN, yang menerangkan dipersidangan bahwa berdasarkanPeraturan Bupati Kepulauan Tanimbar Nomor 2 Tahun 2020 tentangPerubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenKepulauan Tanimbar Tahun Anggaran 2020 menunjukkan bahwa danapekerjaan pembangunan jalan RomeanSofyanin

Kemudian berdasarkan keterangansaksi (a de charge) yaitu Saksi MARKUS ATUA dipersidangan yangmenerangkan bahwa dana pekerjaan pembangunan jalan RomeanSofyaninTahun Anggaran 2019 telah dicairkan sebesar 60%, dan tidak dianggarkankembali pada Tahun Anggaran 2020.

Atua, Sdr. Sam dan sdri.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira pukul19.00 Wib para Terdakwa mengikuti acara syukuran kenaikan pangkatdi lapangan Voli Kipan A Yonif 642/Kps sampai pukul 22.00 Wib,selanjutnya pergi dengan menggunakan sepeda motor menujuJI.Sidomulyo Komplek Simpang Tiga (Simpati) Dsn Natai Mawang,Ds.Tanjung Tenggang, Kec Nanga Pinoh Kab.Melawi, setelah sampaiTerdakwa 1 menemui Sdr Atua, Sdr.Sam dan sdri Wati di kafe Ayusedangkan Terdakwa2 dan Terdakwa3 duduk di kafe lain3.

Sidomulyo Komplek Simpang Tiga (Simpati) Dsn.Natai Mawang, Ds.Tanjung Tenggang, Kec Nanga Pinoh Kab.Melawi,setelah sampai Terdakwa1 menemui Sdr Atua, Sdr. Sam dan sdri.Wati dan dudukduduk di depan kafe Ayu sedangkan Terdakwa2 danTerdakwa3 duduk di kafe lain.e Bahwa benar pada saat Terdakwa1 mengobrol dengan SdrAtua, Sdr. Sam dan sdri.

Melawi, setelah sampai Terdakwa 1 menemuiSdr Atua, Sdr. Sam dan Sdri.

Melawi untuk menemui Sdr Atua, setelah sampaiTerdakwa1 bersama Sdr. Atua, Sdr.

Bahwa atas sikap atua perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.

sesuai relaaspanggilan nomor 2416/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 13 Oktober 2014, tanggal 28Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember 2014 serta tanggal 01 Desember2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasanyang sah, karenanya Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2014/PA.TAdengan verstek atua

tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atua enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atua suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah

b IA U5 ONBAju EOous ATUA)~ yCwY'u44 ei8: N4NOOiA51 ul IWEPEt&nJusxZ'$ Zi SYcS wjb0!b?iN,TE6'UcEPYO TE&p3 *%y@loulF1,))COe6oAix53jS4z00 f%rOew?~U,tiet2z 6 0 Vot52u IPSk... n"O?,,6300%5< z~oRAUEikO4 +,7AvDpAoAXZ7C?d=00Yf%AZIUBi7*;GSyAo JaUlSfUU Ua WEK SHU , SER EUL. =iaEK6U92QPC120abZ+%4 2La02puvfPAAKUTTTQ 6 .@ BisvilBefSOp35@F aqoEreA %o% ol Ok+!y6zs' TM" SUIAX *E 24 vUfa'm6;Atx Y.Dedp09q AU(+ ZOp& foD7Z'Pp'99Or O< &O,,U76T; AC7UU+upEZUBD+6Up9'E'M Qi OU. ..

Clara dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DepatiBahrin, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki berusia dua puluhtahun, korban datan dalam hidup, dan telah ditemukan beberapa luka fisikberupa luka memar pada bagian atas kelopak mata kiri dan penonjolan tulangpipi kiri, luka lecet di bagian sudut luat mata kiri dan sudut dalam mata kiribagian bawah akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atua

jabatan atua pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.

DepatiBahrin, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN SglTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki berusia dua puluhtahun, korban datan dalam hidup, dan telah ditemukan beberapa luka fisikberupa luka memar pada bagian atas kelopak mata kiri dan penonjolan tulangpipi kiri, luka lecet di bagian sudut luat mata kiri dan sudut dalam mata kiribagian bawah akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atua

jabatan atua pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Jo.