sedang menuju ke jembatan kalahien dengan berboncengan 3menggunakan sepeda motor Saksi Atmasari, saat melintas di jalan Buntok Palangka Raya Desa Lembeng sdr.

Atmasari mengajak berhenti dipinggirjalan dan tidak lama kemudian Saksi Atmasari pergi menuju kebun karetsementara itu Terdakwa dan Saksi Hariyanto menunggu dipinggir jalansambil mengawasi keadaan disekitar, tidak lama kemudian Saksi Atmasarimembawa sepeda motor yamaha jupiter mx warna biru hasil curian daridalam kebun karet langsung menuju ke Desa Pantar Kabali dan Terdakwaserta Saksi Hariyanto mengikuti Saksi Atmasari dari belakang ; Bahwa sesampainya di Desa Pantar Kabali, Terdakwa dan SaksiAtmasari

Barsel Prop.Kalteng ;Bahwa yang telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha jupiter mx warna biru Nopol KH 5929 DD milik Saksi NgantiHareja tersebut adalah Terdakwa bersama dengan Saksi Hariyanto danSaksi Atmasari ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi Hariyanto dan Saksi Atmasarisedang menuju ke jembatan kalahien dengan berboncengan 3menggunakan sepeda motor sdr.

Atmasari, saat melintas di jalan Buntok Palangka Raya Desa Lembeng Saksi Atmasari mengajak berhentidipinggir jalan dan tidak lama kemudian Saksi Atmasari pergi menujukebun karet sementara itu Terdakwa dan Saksi Hariyanto menunggudipinggir jalan sambil mengawasi keadaan disekitar, tidak lama kemudianSaksi Atmasari membawa sepeda motor yamaha jupiter mx warna biruhasil curian dari dalam kebun karet langsung menuju ke Desa PantarKabali dan Terdakwa serta Saksi Hariyanto mengikuti Saksi Atmasari daribelakang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makajelaslan berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim bahwa Terdakwa bersamadengan Saksi Hariyanto dan Saksi Atmasari telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha jupiter mx warna biru Nopol KH 5929 DD, yang sebagiandan/atau seluruhnya milik dan/atau kepunyaan Saksi Nganti Hareja, yangberada dikebun karet dan kemudian dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Hariyanto dengan Saksi Atmasari langsung menuju ke Desa PantarKabali, maka dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Ilyas bin Abdul Wahid untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Iradella Atmasari binti Slamet Riyadi;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (

   Bahwa, anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 2 tahun menjalincinta dengan seorang Perawan bernama Iradella Atmasari binti SlametRiyadi, umur 16 tahun 05 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalur 2, RT.03/RW.02, Kampung Wadio,XXXXXXX XXXXXX Barat, XXXXXXXXX XXXXXX ;Hal 1 dari 17 Penetapan No. 63/Pdt.P/2020/PA.Nbr4.

   Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya, Iradella Atmasari binti Slamet Riyadi, denganalasan antara anak Pemohon dengan calon istri saling mencintai danbahkan calon istri anak Pemohon yaitu yang bernama Iradella Atmasari bintiSlamet Riyadi dan menurut keterangan dokter telah mengandung kuranglebih 22 minggu maka sanggat khawatir karena anak kandung Pemohontelah sering pergi bersama calon istrinya tersebut hingga larut malam ;5.

   Bahwa, antara anak Pemohon dengan Iradella Atmasari binti SlametRiyadi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ;7.

   Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dengan Iradella Atmasari bintiSlamet Riyadi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nabire memerintahkan kepada Penghulu pada KUA xxxxxxx XXXXXxX,untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nabire segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

   Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Mohammad Ilyas bin Abdul Wahid untuk menikah denganlradella Atmasari binti Slamet Riyadi;Hal 2 dari 17 Penetapan No. 63/Pdt.P/2020/PA.Nbr2: Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXX XXXXXX, Untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Iradella Atmasari Binti Slamet Riyadi, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Ilyas Bin Abdul Wahid;

STP, Model Solo, Tahun 2004,warna Perak, Noka: MH35TP0054K169140, Nosin : STP 519435 besertaSTNK nya yang diletakkan dibawah jok sepeda motor, di parkiran MesjidNor Thaibah Desa Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara yang dilakukan oleh saksi ATMA SARI dan saksiHARIYANTO (masingmasing diadili dalam Perkara terpisah di wilayahhukum Pengadilan Negeri Buntok Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah);Kemudian setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut saksi ATMASARI

MERI BinJUHRAN yang jual belinya dilakukan di rumah terdakwa diPerumahan Wella Mandiri Blok A4 No. 208 KelurahanSyamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotamadyaBanjarbaru.e Bahwa benar saksi dan saksi AKHMAD RIDHONI BinMUKANDAM beserta anggota Polres HSU lainnya berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/02/I/2016/Reskrim, padatanggal 06 Januari 2016 melakukan penangkapan kepada terdakwadirumah dan terdakwa mengakui telah membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter beserta STNK dari ATMASARI

terdakwa setelah melakukan pengecekan fisik sepeda motorkemudian membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uang mukakepada ATMA SARI kemudian ATMA SARI menyerahkan surat STNK sepedamotor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi SAMERI Als MERI BinJUHRAN bersama dengan saksi ATMA SARI dan saksi HARIYANTOmeninggalkan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa.Bahwa benar keesok harinya terdakwa datang kerumah saksi SAMERI Als MERIBin JUHRAN dan memyerahkan sisa uang pembayaran kepada saksi ATMASARI

KURDI BinSAINI yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Nopol : DA 3068FR, Tipe STP model solo Tahun 2004 warna perak NokaMH35TP0054K 169140 Nosin:5TP519435 beserta STNK.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena hubungan pertemanan dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pada tanggal lupa bulan November 2015 di rumah saksiyang beralamat di Desa Sungai Tabuk Kabupaten Pajak kedatangan ATMASARI Als AAT Als ATMA Bin NADIR ADRANSYAH (Alm) yang berstatussebagai adik ipar saksi

motor tersebut kepadaterdakwa.Bahwa benar, terdakwa berjanji sisa uang pembayaran akan dilunasi satu ataudua hari kemudian dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi ATMA SARIdan saksi HARIYANTO meninggalkan sepeda motor tersebut dirumahterdakwa.Bahwa benar keesok harinya terdakwa datang kerumah saksi dan memyerahkansisa uang pembayaran kepada saksi ATMA SARI.Bahwa benar setelah menerima pelunasan pembayaran dari terdakwa, saksimenerima uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari saksi ATMASARI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Safiq bin Abdul Kholiq) kepada Penggugat (Lina Atmasari binti Taseno);
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepasa Penggugat sebesar Rp. 461. 000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Penggugatbernama Lina Atmasari dan Tergugat bernama Ahmad Safig.

Penggugatbernama Lina Atmasari dan Tergugat bernama Ahmad Safiq. KeduanyaSuami isteri yang sah.

Penggugatbernama Lina Atmasari dan Tergugat bernama X. Keduanya suamiHal 5 dari 15 halPututusan No 2276/Pdt.G/2020/PA.Ptisteri yang sah.

Penggugatbernama Lina Atmasari dan Tergugat bernama Ahmad Safiq. Keduanyasuami isteri yang sah.

Bahwasekitar pukul 11.00 wita saksi SAMERI Als MERI Bin JUHRAN, saksiATMA SARI Als ATMA Als AAT Bin NADIR ADRANSYAH (Alm) dansaksi HARIYANTO Als ARI Bin DADANG (Alm)(masing masingdilakukan penuntutan dalam perkara lain) kerumah terdakwa denganmembawa (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter dan terdakwa langsungmemeriksa kondisi fisik sepeda motor tersebut, tak berapa lama terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ATMASARI Als ATMA Als AAT Bin NADIR ADRANSYAH (Alm) sambil

MERI BinJUHRAN yang jual belinya dilakukan di rumah terdakwa diPerumahan Wella Mandiri Blok A4 No. 208 KelurahanSyamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotamadyaBanjarbaru.Bahwa benar saksi dan saksi AKHMAD RIDHONI BinMUKANDAM beserta anggota Polres HSU lainnya berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/02/I/2016/Reskrim, padatanggal 06 Januari 2016 melakukan penangkapan kepada terdakwadirumah dan terdakwa mengakui telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter beserta STNK dari ATMASARI

ADRANSYAH (Alm) dan HARIYANTO Als ARI Bin DADANGdatang kerumah terdakwa sambil membawa sepeda motor tersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ATMA SARI kemudian saksiATMA SARI menyerahkan surat STNK sepeda motor tersebut kepadaterdakwa.e Bahwa benar, terdakwa berjanji sisa uang pembayaran akan dilunasi satuatau dua hari kemudian dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi ATMASARI

dipindahtangankan baik dengan cara dijual atau digadaikantanpa ijin dari dealer atau perusahaan pembiayaan.e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi SAMERI Als MERI Bin JUHRANterjadi tawar menawar harga.e Bahwa benar, terdakwa bersedia membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan pembayaran uangmuka Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar olehterdakwa satu atau dua hari kemudian.e Bahwa benar saksi SAMERI Als MERI Bin JUHRAN bersama dengan ATMASARI

Ivan Triadi bin Usman Jawi ) dengan Pemohon II ( Siska Atmasari binti Mahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2014 di Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ivan Triadi bin Usman Jawi, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Tanjung Raya Il Gang Rizky No. 15D RT.004RW. 007 Kelurahan Tambelan Sampit KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Siska Atmasari binti Mahmuddin, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya Il Gang RizkyNo. 15 D RT.004 RW. 007 Kelurahan Tambelan SampitKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak

Ivan Triadi binUsman Jawi dengan Pemohon II yang bernama Siska Atmasari bintiMahmuddin = yang telah berlangsung di Pontianak pada tanggal 11November 2014.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak TimurKota Pontianak;4.

Ivan Triadi yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 19 Maret 2018 suratTersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda bukti ( P.1 );2.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.4/2216/DKPS/TM/KTPEL/2018Atas nama Siska Atmasari yang dikeluarkan Dinas KependudukanHal.3 dari 11 Pen.

Ivan Triadi binUsman Jawi ) dan Pemohon II ( Siska Atmasari binti Mahmuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4.

Nama Herni Atmasari binti Herman.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri saksi hadirsewaktu keduanya menikah di rumah orang tua saksi di RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru tahun 2014 ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahHal.5 dari 13 hal.Put.No.1600/Pdt.G/2016/PA.Pbr.orang tua saksi dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta selama 6 bulan kemudian kembali lagi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Nilda Nazribinti Nazaruddin dan Herni Atmasari

Demikian pula saksi kedua Herni Atmasari binti Herman, jugamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah rumahsetelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim berpendapatHal.9 dari 13 hal.Put.No.1600/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nilda Nazri binti Nazaruddin dan Herni Atmasari bintiHerman yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Saksi : RIYANTI ATMASARI : Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa.

SETYA PERMANA dan keteranganHal. 13 dari 19 hal.Putusan GugatanNo.136/Pdt.G/2015/PN.Yyksaksi RIYANTI ATMASARI yang menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran hingga Penggugat mengalami lukaluka pada bibirnya;Menimbang bahwa Tergugat menyangkal dalildalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa penyebab pertengkaran/kehancuranrumah tangga penggugat dan Tergugat karena Penggugat menjalinhubungan dengan pihak ketiga;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyaTerguhat

SETYAPERMANA dan saksi RIYANTI ATMASARI dihubungkan dengan bukti suratP2 berupa Foto Copy Akta Perkawinan No. 19/K/1995 tanggal 20Oktober1995 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kota Yogyakarta terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukakan perkawinansecara sah menurut aturan undang undang,Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya bahwaterbukti dalam rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan

SETYAPERMANA dan saksi RIYANTI ATMASARI membenarkan bahwa anak anakdari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat lebin dekat denganpenggugat selaku lbunya;Menimbang bahwa putusan mahkamah Agung Rl.

dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Dua oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il : Andri Atmasari

para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 20 Desember 2010 di Dusun Gol, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni Hayadi, S.Pddan Andri Atmasari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANDA SEPTEA PRATAMA Bin SUPADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK ATMASARI Binti WAKIT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Nanda Septea Pratama Bin Supadi, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir Si, tempat kediaman diDusun Lenteng Timur Rt/Rw: 001/001 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanWiwik Atmasari Binti Wakit

Memberi izin kepada Pemohon (Nanda Septea Pratama Bin Supadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Atmasari BintiWakit) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Dua oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II : Andri Atmasari

para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 9 Desember 2010 di Dusun Gol, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni Hayadi, S.Pddan Andri Atmasari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANANDA DEVI ATMASARI binti SONHADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SEFTIYAN HADI SUSANTO bin SUPANGAT);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JISNU SANDY PAWITRA BIN PURWANTORO ) terhadap Penggugat (RITA ATMASARI BINTI DWI AGUS DAMAT PRASETYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Atmasari bin Sahri Anwar) Terhadap Penggugat (Ida Royani binti Munakip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00(