SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1148/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah rukun namun belum di karuniaie Bahwa, saksi

sendiri; e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan) 2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro,, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dagang Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah kerumah sendiri, dan telah dikaruniai 2orang anak; e Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan

berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan; 992 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diSemarang Timur Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 886/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama

lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan; 2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1105/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak lakilaki

Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan,; 2 SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale

Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta bahwa sejakOktober 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama sekurangkurangnya 2 tahunberturutturut tanpa alasan yang jelas dan sah; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :awale

Nomor 1212 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar jaket, 1 (satu) lembar span (celana panjang)dikembalikan kepada Agustin Awal bin Hartono Awale 1 (satu) unit Ho Nokia type 1200 dikembalikan kepada Yio MiaJang alias Ayang.e 1 (satu) Hp. Nokia type 6700, 1 (satu) lembar catatan operasidari Dr. Goh Hak Su from Gleneagles Medical Centre Singapure,2 (dua) lembar metreport dari DR. Sriram Shakar from Singapuradikembalikan kepada Miau Didi.4.

terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 5 (lima)bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani masingmasing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci pas 19 dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar jaket, 1 (satu) lembar span (celana panjang),dikembalikan kepada Agustin Awal bin Hartono Awale

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik bening double klip yang berisi butiran kristalnarkotika golongan I bukan tanaman dengan berat awale = 0,0021 gram dan berat akhir 0,0001 gram;e 1 (satu) buah/potong pipet;e 1 (satu) lembar tissue yang tergulung;e 1 (satu) buah handphone blackberry type 9220 warna hitam;e 1 (satu) buah handphone merek samsung type GTE1205T;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);4 Salinan

oo 4 Af 3 8 ea O* ai eo nerbe e w ety te pr ae oe i4 aWale # wi Ao ya aye et er et! bac en!

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokterRumah Sakit Umum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanane Diumpai kaku mayat yang sudah mudah dilawane Diumpai tandatamda pembusukan awale Dijumpai memar pada dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan, dan kakie Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan, dan kakie Diyumpai luka robek pada kepala Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luare Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanane Dijumpai kaku mayat yang sudah mudah dilawane Dijumpai tandatamda pembusukan awale Dijumpai memar pada dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan, dan kakie Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan, dan kakie Diyumpai luka robek pada kepalae Dijumpai kedua kelopak mata bagian

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luare Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanane Dijumpai kaku mayat yang sudah mudah dilawane Dijumpai tandatamda pembusukan awale Dijumpai memar pada dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan, dan kaki11e Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan, dan kakie Diyumpai luka robek pada kepalae Dijumpai kedua kelopak mata bagian

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokterRumah Sakit Umum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanane Dijumpai kaku mayat yang sudah mudah dilawan Dijumpai tandatamda pembusukan awale Dijumpai memar pada dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan, dan kakie Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan, dan kakie Dijumpai luka robek pada kepalae Dijumpai kedua kelopak mata bagian

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Diumpai kaku mayat yang sudah mudah dilawane Diumpai tandatamda pembusukan awale Dijumpai memar pada dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan, dan kakie Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan, dan kakie Diyumpai luka robek pada kepalae Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam

11 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan; 2 Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan, dan dan dikaruniai 5 orang anak bernama :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun;oa ran hrBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam dan pertengkaran y/ efugat Cars: By isebabkan: Dari awalE a untuk memenuhix a a 0 7, ,Penggugatmenikah Tergug da5. Bahwameneruskan7.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pindah kerumah sendiri dan telah dikaruniai anakANAK umur 11 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan

dari pidana yang dijatuhkan ;wanna naan nnn === Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)Putusan No.378/Pid.B/2014/PN.Smn.e 1 (satu) buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijau denganmerk Gino Mannet dengan ukuran Le 1 (satu) buah baju koko dengan warna abuabu merk Dannis denganukuran Le 1 (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutra warna kuninggading motif batik merk Awale

Menetapkan bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijau denganmerk Gino Mannet dengan ukuran Le 1 (satu) buah baju koko dengan warna abuabu merk Dannis denganukuran Le 1 (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutra warna kuninggading motif batik merk Awale 1 satu) buah kemeja wanita warna merah motif ikan tanpa merkPutusan No.378/Pid.B/2014/PN.Smn.1 (satu) buah gaun pesta wanita warna ungu dengan brokat bentukbunga tanpa merke 2 (dua) buah kain

telahdidukung oleh buktibukti sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 21 ayat (3) jo Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975pasal 2 ayat (1) tentang perkawinan jo Kompilasi Hukum Islam pasal 23 dan peraturanMenteri Agama RI nomor 2 tahun 1989 pasal 2 sesuai dengan kaidah yang termuat dalamkitab Tuhfah juz VII/251 yang berbunyi :od aw Le Lo> we 5a Khas Isl y Usblull e954 1S 5JuosJl awale

Bahwa puncaknya terjdtingSsejak awale Sd 018, yang mana setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat pulang ke rumahOrang tuanya.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat. Maka sejak kepulangannyaTergugat tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya Suamiistri dalam berumah tangga, sehingga telahHal. 2 dari 13 hal.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsu sampai April 2013,ketentraman rumah tangga penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dengan pertengkaran secara terus menerus sejak apriltahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Beda pemikiran dan tidak harmonise Mudah Emosi, Berkata kasar, Tida Menghargai dan Tidakperhatiane Tidak sesuai dengan komitmen awale Terjadi pertengkaran

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, lalu pindah kerumah sendiri, dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada awale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamae Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat;e Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugat karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2013 mulaie Bahwa, penyebabnya karena Tergugat pergi tanpa pamit hingga kini tahunlamanya tidak ada kabar beritanya

antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainsehingga jarang pulang kerumahnya dan jarang memberikan nafkahnyakepada Penggugat dan anaknya ;; 220 nn nnn nnn nnn nnenonnee Saksi mengetahui kalau Tergugat berselingkuh dari cerita PenggugatSONGII;, =aHsn oases ne eee reneee Saksi pernah bertemu Tergugat dan Tergugat mengatakan kalau dirinyatidak mau kembali lagi bersama Penggugat;; e Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awale

Saksi Awaluddin Alias Awale Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September2012 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Jalankawasan Pelabuhan Nusantara Kota Parepare saksi telahmenemukan terdakwa membawa senajata tajam yangmenyerupai sangkur.e Bahwa benar pada saat itu) saksi menghentikanterdakwa yang baru saja turun dari KM Tidar, kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanterdakwa yang ada di dalam tas milik terdakwa.e Bahwa benar pada saat saksi memeriksa tas milikterdakwa, terdakwa langsung