Penggugat:
Amanda Laiqa Hardani
Tergugat:
1.Ayodia Pradesi
2.PT. Karunia Sarana Binangun

Bahwa untuk menguatkan hal tersebut keluarga kami di GriyaAgeng Banjar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng telah memberikan pernyataan tertulis yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa Pemohon adalahbagian dari wangsa Brahmana keturunan Dwi Jendra Wangsa,sesuai dengan pernyataan beliau tanggal 11 Pebruari 2014 dariIda Bagus Ayodia dan Ida KetutMantra; .

Ida Bagus Ayodia danSsaksi 2). Ida Bagus Adi Ambara Putra.SS dan telah pula didengarkanpendapat ahli atas nama Drs.

Surat bukti P.6 berupa Surat Pernyataan tanggal 11 Pebruari2014 yang ditanda tangani oleh Ida Bagus Ayodia dan Ida KetutMantra yang menyatakan bahwa Sri Maliarta adalah bagian darikeluarga wangsa brahmana keturunan Dwi Jendra wangsa ( IdaBagus).

Sehingga surat bertanda P.3 s/d P.7tersebut merupakan bukti permulaan (begin van bewijs), sehinggaHal 21 dari 37 halaman2duntuk bisa tercapai batas minimal pembuktian, maka buktipermulaan tersebut masih harus~ didukung~ oleh bukti Menimbang, bahwa saksi Ida Bagus Ayodia dipersidanganmenerangkan bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpergantian nama dari semula bernama SRI MALIARTA menjadi IDABAGUS SRI MALIARTA.

Saksi Ida Bagus Ayodia juga menerangkan bahwa diGeria Ageng Banjar Buleleng petunjuk berupa tulisan untukmembuktikan bahwa Pemohon seorang Wangsa Dwi Jendra sangatminim.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, Tempat Tanggal lahir Singaraja, 1441989,Alamat Pulau Komodo Gang Ayodia No.2, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, lakilakii Tempat Tanggal Fatuboin, 12121982,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TNI, AgamaKhatolik, alamat Pulau Komodo Gang Ayodia No.2.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan akanmemasuki tahap pembuktian Penggugat setelah dilakukan pemanggilanterhadap pihak Tergugat secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan

Abian Timbul Denpasar; Bahwa dari hasil penggeledahan badan terdakwa saksi mendapatkan1 paket plastic klip diduga sabu diselipan topi yang waktu itu dipakaiterdakwa, kemudian saksi kembangkan sampai pada kerumah kosterdakwa di Ayodia Ulun Swam kamar No.23 Jl.

Pemecutan, Denpasar, terdakwa ditangkap polisi karenamembawa sabu;Bahwa dalam penggeledahan badang terdakwa Polisi menemukansabu 2 klip, kKemudian Polisi melanjutkan penggeledahan kerumahkos terdakwa Ayodia Ulun swan Kamar no.23 Jl.

GunungSoputan Abian Timbul Pemecutan Kelod Denpasar, terdakwa ditangkap dandigeledah kemudian ditemukan pada selipan topi warna hitam yang sedangdipakainya di temukan 1 (satu) paket shabushabu, setelah ditimbangberatnya 0,38 gram brutto atau 0,18 gram netto, kemudian dilanjutkanpenggeledahan dirumah terdakwa di Ayodia Ulun Swan kamar 23 Jl.hal. 13 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN DpsKertapura No.324 Br.

.& PARTNERS LAW OFFICEoeJalan Pulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Mei 2014Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I MADE WIDI, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Amlapura/3 1121962, Agama : Hindu, Pekerjaan: PNS, Alamat : Lingkungan Kertasari Ayodia IV, Kelurahan Padangkerta,Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA,SH

Advokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICE JalanPulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I GEDE DAYUH, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Tembok/16021974, Agama : Hindu,Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Kertasari Ayodia IV, KelurahanPadangkerta, Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA

kondisi tersebut berlalu kami ingin mengembalikan danmencantumkan nama sesuai dengan wangsa Brahmana Dwi JendraWangsa (Ida Bagus atau Ida Ayu) seperti sediakala;Bahwa untuk menguatkan hal tersebut keluarga kami di Griya AgengBanjar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng telahmemberikan pernyataan tertulis yang menyatakan dengan sebenarnyabahwa Pemohon adalah bagian dari wangsa Brahmana keturunan DwiJendra Wangsa, sesuai dengan pernyataan beliau tanggal 11 Februari 2014dari Ida Bagus Ayodia

Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan saksama Memori Kasasi tanggal 8 Mei 2014 dihubungkandengan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Tbn.tanggal 22 April 2014, ternyata Pengadilan Negeri Tabanan yang menolakpermohonan Pemohon, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdan telah memberi pertimbangan yang cukup, karena Pemohon dengan buktibukti P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. lda Bagus Ayodia

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmengajukan perubahan pada gugatan Penggugat yaitu merubah posita angka 9yaitu menetapkan anak yang bernama: ANAK KEDUA bin Ayodia SanjayaSitompul, lakilaki lahir pada tanggal 22 April 2011 serta petitum

angka 3menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK KEDUAbin Ayodia Sanjaya Sitompul, lakilaki lahir pada tanggal 22 April 2011 dibawahasuhan Penggugat, kemudian Penggugat tetap mempertahankan dalildalilgugatan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Juni 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx

Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.IRLAN AYODIA Bin MAD SOLEH
2.KIKI KHOIRIL SAEPUDIN als KIKI bin CECE AHMAD SHOLEH
3.KRISNAYADI Als ADI Bin ABDURROHMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ayodia bin Lucky Chaerul) kepada Penggugat (Anna Safitri binti Agus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Arya Roffi Ayodia bin Muhammad Yusuf, umur 13 tahun;3. Ahmad Firgoh Hasani bin Muhammad Yusuf, umur 11 tahun; dansekarang kesemuanya ikut Termohon;. Bahwa sejak 2002 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya Tanggal 19 September 2006,atas nama Arya Roffi Ayodia, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.2).3.

alat bukti oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohondan diperkuat bukti surat maupun keterangan saksisaksi Pemohon, MajelisPutusan No. 248Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 29 dari 38 halamanHakim menemukan fakta dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangbernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepadaPenggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) setiap bulanditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biayapendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rhezon Alammri Ayodia Manggala bin Budi Supriono) terhadap Penggugat (Erni Diah Ayu Patmawati binti Djemarin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Casa De Bale yang terletak di Jalan Ayodia Blok A No. 2,Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, karena awalnya pembelian unitrumah tersebut dilakukan Tn. VOLMER SIMANJUNTAK (Alm) dengan Tn.YURNAL, yang bertindak selaku direktur PT. BALI KARISMA PRATAMAHal.41 dari 80 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2015/PN Dps.42( Developer)//TURUT TERGUGAT sebagaimana yang diuraikan dalam PPJBNomor : 001/ BKP/ DEV/ VI / 2013 tertanggal 17 Juli 2013 yang telah didaftarkan dengan Nomor : 135/Pendaftaran/2013 pada Ny.

Casa De Bale yang terletak di Jalan Ayodia Blok A No. 2,Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung milik pribadinya;6 Bahwa ternyata setelah dana tersebut berada pada rekening Bank atas nama Tn.VOLMER SIMANJUNTAK (Alm) tanpa diduga Tn.

Casa De Bale yang terletak di Jalan Ayodia Blok A No. 2,Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, hanya dilakukan melalui Sdri.MERCY / TERGUGAT V sematamata;9 Bahwa untuk itt TERGUGAT II dan TERGUGAT III sangat berkeberatankarena diikutsertakan dalam perkara a quo, tanpa menunjukkan danHal.43 dari 80 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2015/PN Dps.menguraikan perbuatannya yang mana yang disebut melawan hukum dalamperkara a quo;10 Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana yang diuraikan dalampoint nomor

Casa DeBale yang terletak Di Jalan Ayodia Blok A No.2,Jimbaran, Kuta Selatan,KabupatenBadung milik pribadinya;e Bahwa ternyata setelah dana tersebut berada pada rekening Bank atas nama Tn.Volmer Simanjuntak ( Alm) tanpa diduga Tn.

ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberi Kuasa kepada Hendra Turnip, SH.MH dan Ratno Giri Susanto SHAdvokatadvokat pada Kantor Advokat / Pengacara HUKUMNUSANTARA beralamat di Jalan Ayodia

dan untuk itu Majelis Hakim akan menentukan apakahkesengajaan tersebut ada atau tidak dalam diri Terdakwa setelah menguraikanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Eyodia Atalani dansaksi Chornelis Atalo diperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Selasa, Tanggal 24 Juli2018, sekitar Pukul 15.00 WITA, bertempat di sawah yang bernama NatikKanaikal,Dusun I, Desa Maleipea, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor Terdakwa telahmembacok saksi korban Ayodia Atalani dengan parang

oleh para Tergugat ; Bahwa selanjutnya didalam pertimbangan hukum judex factiesebagaimana diuraikan didalam putusan perkara aquo dimana pihakTergugat V membenarkan dan mengakui bahwa Tergugat V telahmentranfer sejumlah uang sebesar Rp.1.187.965.500 (satu milyarseratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh lima ribulima aratus rupiah) kerekening atas nama Volmer Simanjuntak (alm)untuk kepentingan pihak Penggugat dalam pembelian sebuah rumah diPerum Casa de Bale yang terletak di Jalan Ayodia

Ayodia Singaraja, sekitar bulan Maret 2012 dan sebelum kejadianpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa karena ada penyelesaian faktur yangtertunda dan saat itu saksi berangkat bersama saksi cadangan yang bernama FRANSdan saksi sudah ditunggu di Singaraja di toko tersebut oleh Terdakwa dan waktu itupermasalahannya saksi anggap selesai dengan dibuat surat pemyataan danselanjutnya saksi kembali ke Denpasar bersama FRANS sedangkan Terdakwamelanjutkan penjualan dan basil yang saksi capai dalam penyelesaian

Saksi: MUHAMAD AYODIA RIZALDI Bin SAMSUL RIZAL.

2013 harus dilunasiterlebih dahulu atau tidak boleh hutang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menandatangani nota kontan dan nota penjualanyang seolaholah kontan padahal tidak demikian, hal im dilakukan agar barang berupa rokokApache bisa diterima lagi oleh CV SPP pimpinan Ade Arif;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;A.d 5 Unsur dan apabiladari pemakainnya dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ayodia

AYODIA RIZALDI, S.H.No.KTP : 1271101304850001Jabatan : Section Head Legal PT. Surya MustikaNusantaraAlamat : Jl. P. Kemerdekaan LK Ill, KelurahanCengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara,Binjai.3. Nama =: BERTONISIBARANI, S.H.No.KTP : 1406092202880010Jabatan : Legal OfficerAlamat : Jl. Waringin No. 18, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;4. Nama : RONI SURYANTONIK : 08090132Jabatan : Area Manager AO Malang PT.

Taan yang bertempat tinggal didepan Perum Ayodia yang pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2007 juga berada di bengkel Sami Jayatiba tiba melihat Terdakwa melintas di depan rumahmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash Nopol AB6707JA warna kuning kemudian Sdr. Taan pergi' kebengkel Sami Jaya memberitahu Sdr. Samidi, Sdr.Kunir, Saksi 4 dan ada 3 (tiga) orang yang Saksitidak kenal mengejar Terdakwa dan ditangkap di37Menimbangdepan Perum Trangkil, kemudian Terdakwa diamankanke Polsek Gunungpati.5.