1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula tertulis AZIDAH FAUZIAH yang lahir pada Tanggal 4 Agustus 1969 menjadi Nama Pemohon Tertulis SITI MASADAH yang lahir pada Tanggal 14 Agustus 1969; disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah

Pemohon:
AZIDAH FAUZIAH

Pemohon:
Sitti Azidah Hajariah

AZIDAH binti Cl ANI. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanyadan tidak dalam keadaan dipaksa.

Azidah dan ternyata rumahnya sudah terbongkar;Bahwa Pada saat itu saksi melihat lemari rumah saksi Hj. Azidahsudah kosong dan juga terali dirumah saksi Hj. Azidah sudah lepas;Bahwa saksi disuruh jaga rumah Hj. Azidah dan awalnya saksibermaksud untuk mengecek rumah saksi Hj. Azidah dan setelahsaksi kesana saksi melihat rumah saksi Hj. Azidah sudahdibongkar;Bahwa Keadaan rumah saksi Hj.

Azidah tidak ada orangnyaadalah saudara Hendra yang memberi tahu saksi bahwa dirumahsaksi Hj. Azidah kosong; Bahwa Saksi mengetahui situasi rumah saksi Hj.

Azidah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN PbmBahwa Caranya adalah Terdakwa masuk dengan cara merusak pintubelakang rumah saksi Hj Azidah dan naik plafon menggunakan tanggapanjang;Bahwa Keadaan rumah saksi Hj.

Azidah dan naik plafon menggunakantangga panjang; Bahwa benar Keadaan rumah saksi Hj. Azidah memiliki pagar bambuakan tetapi pagarnya sudah tidak rapat lagi sehingga mudah untukmasuk; Bahwa benar Cara Terdakwa mengambil kabel listrik adalah denganmemotong kabel listrik tersebut mengunakan alat sebuah tang; Bahwa benar Terdakwa dipersidangan diperlinatkan barang bukti dalamperkara ini yaitu sebuah Tang.

Mona Rizkya, Dokter Puskesmas Tanah Jambo aye Kabupaten AcehUtara, terhadap saski korban Azidah Binti M.

Azidah Binti M. Yusuf,e Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Woidiah Binti Hamid terhadap saksikorban Azidah Binti M. Yusuf pada hari rabu tanggal 15 Agustus2012 di sebuah irigasi di Dusun Pante Merbo Kec. Madat Kab.Aceh Timur.e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekitar pukul 07.00 Wib, saksi korban Azidah Binti M.

Yusuf dansaksi mencuci pakaian di irigasi yang bertempat di Desa PanteMerbo Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur.Bahwa saksi mencuci pakaian diantaranya bersamasamasaksi korban Azidah Binti M. Yusuf dan saksi Idayanti Binti Jafar.Ditengah mereka mencuci pakaian, saksi korban Azidah BintiM. Yusuf mengobrol dengan saksi.

Saksi lalu mengatakankepada saksi korban Azidah kalau bermusuhan lebih dari 3(tiga) hari maka tidak akan diterima apa yang kita perbuat.Saksi korban Azidah pun mengiyakan, "iya, tidak ada gunanyaShalat dan puasa kalau hatinya busuk.Bahwa secara tibatiba terdakwa menuduh saksi korban Azidahmenghina terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumahnya untukmengantar air yang di ambilnya di irigasi.e Bahwa terdakwa kembali lagi ke irigasi dan langsung menarikrambut saksi korban Azidah dan menyeretnya

Idayanti Binti Jafar,e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Woidiah Binti Hamid terhadap saksikorban Azidah Binti M. Yusuf pada hari rabu tanggal 15 Agustus2012 di sebuah irigasi di Dusun Pante Merbo Kec. Madat Kab.Aceh Timur.e Bahwa pada awalnya ketika saksi korban Azidah Binti M.

AZIDAH binti Cl ANI. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanyadan tidak dalam keadaan dipaksa.

Azidah dan ternyata rumahnya sudah terbongkar;Bahwa Pada saat itu saksi melihat lemari rumah saksi Hj. Azidahsudah kosong dan juga terali dirumah saksi Hj. Azidah sudah lepas;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN PbmBahwa saksi disuruh jaga rumah Hj. Azidah dan awalnya saksibermaksud untuk mengecek rumah saksi Hj. Azidah dan setelahsaksi kesana saksi melihat rumah saksi Hj. Azidah sudahdibongkar;Bahwa Keadaan rumah saksi Hj.

Azidah;Bahwa Caranya adalah Terdakwa masuk dengan cara merusakpintu. belakang rumah saksi HJj Azidah dan naik plafonmenggunakan tangga panjang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Pbm Bahwa Keadaan rumah saksi Hj.

Azidah tidak ada orangnyaadalah saudara Hendra yang memberi tahu Terdakwa bahwa dirumahsaksi Hj. Azidah kosong; Bahwa Terdakwa mengetahui situasi rumah saksi Hj. Azidah adalahkarena Terdakwa sering lewat kerja didepan rumahnya ; Bahwa Terdakwa ditunjukan didepan persidangan tentang barang buktidalam perkara ini Terdakwa mengenalnya.

Azidah tidak adaorangnya adalah saudara Hendra yang memberi tahu Terdakwa bahwadirumah saksi Hj. Azidah kosong; Bahwa benar Terdakwa mengetahui situasi rumah saksi Hj. Azidahadalah karena Terdakwa sering lewat kerja didepan rumahnya ; Bahwa benar Terdakwa ditunjukan didepan persidangan tentang barangbukti dalam perkara ini, Terdakwa mengenalnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ihsan Fajar A bin Arifin,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sitti Nur Azidah binti Mohd. Asman Basiri ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Ihsan Fajar A. bin Arifin denganperempuan yang bernama Sitti Nur Azidah binti Mohd. Asman Basiri, umur 21tahun, yang lahir pada tanggal 28 Juli 2000, yang merupakan anak kandungdari Mohd. Asman Basiri dan Idayanti Hasan, yang bertempat tinggal diDusun Ponci, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Sitti Nur Azidah binti Mohd. Asman Basiri,Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.186/Pat.P/2021/PA.BIknamun ditolak oleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belummemenuhi sebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaansebagai Mengajar di Pesantren dengan penghasilan kurang lebih sebesarRp1.500.000,00 untuk setiap bulannya yang dapat dijadikan sebagaisumber nafkah dalam berumah tangga ;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Sitti Nur Azidah bintiMohd.

Penetapan No.186/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Ihsan Fajar A bin Arifin yang akanmenikah dengan Sitti Nur Azidah binti Mohd.

dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Ihsan Fayjar A bin Arifin, untuk menikahdengan perempuan bernama Sitti Nur Azidah binti Mohd.

Menyatakan orang tua Pemohon bernama MUSYAMAN FARIED dan NURUL AZIDAH, mengalami sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk mengingat, bertindak dan berpikir secara normal (kesadaran menurun), maka dinyatakan di bawah pengampuan;3. Memberi ijin kepada Pemohon AMALIA ZUFRIDA untuk bertindak sebagai Wali Pengampu bagi orang tuanya bernama MUSYAMAN FARIED dan NURUL AZIDAH;4.

., tanggal 2 Mei 2016, mengemukakan sebagai berikut :Halaman dari 13 Penetapan No.72/Pdt.P/2016/PN Sda.Bahwa pasangan suami istri dalam pernikahan sah bernama : MUSYAMANFARID dan NURUL AZIDAH , yang dalam pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :YUSRON ALYUDDIN AFANY, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Pebruari 1984 ;AMALIA ZUFRIDA, lahir di Sidoarjo , tanggal 03 Desember 1988 ;Bahwa bapak Pemohon bernama MUSYAMAN FARID kini menderita sakit ,dengan diagnose medis

Sentot Primadianto, dokter Klinik Medika KeluargaUtama Sidoarjo , demikian pula ibu Pemohon bernama NURUL AZIDAH kini jugamenderita sakit , dengan diagnose medis CVA HEMILEGI D/S + DIABETES ,sebagaimana dimaksudkan Surat Keterangan Sakit No.001/04/SK/MKU/2016,tanggal 28 April 2016 yang diterbitkan oleh dr.

Sentot Primadianto, dokter KlinikMedika Keluarga Utama Sidoarjo ;Bahwa dengan sakitnya tersebut kedua orang tua Pemohon yaitu bapak Pemohonbernama MUSYAMAN FARID dan ibu Pemohon bernama NURUL AZIDAHtidak memiliki kemampuan untuk mengingat dan berpikir secara normal (kesadaranmenurun) dan harus ditaruh dalam pengampuan ;Bahwa guna biaya pengobatan kedua orang tua Pemohon , Pemohon bermakdudhendak mengambil / mencairkan Deposito berjangka atas nama ibu Pemohonbernama NURUL AZIDAH M pada bank BCA sebagaimana

tersebut tidak memiliki kemampuan untuk mengingatdan berpikir secara normal (kesadaramn menurun) dan harus ditaruh dalampengampuan ;Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu bagi MUSYAMAN FARID danNURUL AZIDAH tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan ;Halaman 3 dari 13 Penetapan No.72/Pdt.P/2016/PN Sda.

MUSYAMAN FARIED AK, SH, yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahLemah Putro tertanggal 17 Mei 2016, diberi tanda bukti P14;Halaman 5 dari 13 Penetapan No.72/Padt.P/2016/PN Sda.15 Foto copy Surat Keterangan Domicili Nomor : 140/206/404.7.1.11/2016 atas namaNURUL AZIDAH M, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Lemah Putrotertanggal 17 Mei 2016, diberi tanda bukti P15;16 Asli Surat Keterangan dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanJabon tanggal 29 April 2016No.

P/2013/PN.Kdl.PEMOHON :SIT AZIDAH( Dikuasakan kepada MUSLICHATUN) HAKIM TUNGGAL : YUDI NOVIANDRI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.HARI/TANGGAL PUTUSAN : SELASA / 02 APRIL 2013PENETAPAN Nomor : 1045/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUSLICHATUN, Umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanPengurus

Rumah Tangga bertempat tinggal di DesaBandengan RI. 003 RW.002 ,Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Maret 2013 sebagai Kuasa Insidentiildari :SITL AZIDAH , Umur 35 tahun , pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Rt. 003 Rw. 002 Desa Bandengan,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut Sebagal .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat

kelahiran anak Pemohon yang bernamae ILA NOFIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 23 Agustus 1996 ;e IRFAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal09 Pebruari 1999 ;e RISMA SARI, jenis kelamin Perempuan lahir di Kendal padatanggal 11 September 2001 ;e EEN IRFANIA, jenis kelamin Perempuan lahir di Kendal padatanggal 23 Agustus 2004 ;e AHMAD MUJTABAL AMRI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 02 Desember 2007 ;dari perkawinan sah antara MASNUN dengan SITI AZIDAH

Tanda Penduduk No. 3324155002770004 an.Siti Azidah tertanggal 26 Juli 2010, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3324156303730002 an. Muslichatuntertanggal 24 Maret 2011, selanjutnya di beri tanda bukti ( P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324150908085530 atas nama KepalaKeluarga Masnun Alamat Desa Bandengan Rt.005 Rw. 003, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal 22 Juli 2010, selanjutnyadiberitanda bukti (P4);5.

AHMAD MUJTABAL AMRIjenis kelamin lakilaki lahir di Kendal, 02 Desember 2007 dariperkawinan sah antara MASNUN dengan SITI AZIDAH, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Arudin) terhadap Penggugat (Azidah alias Azidah N., S.Pd binti Nadjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan suami Pemohon (Jelpa Bin Joenoes, ST, BDR) telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2016 di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris suami Pemohon (Jelpa Bin Joenoes, ST, BDR), adalah sebagai berikut;
   1. Pipit Azidah binti Abdul Aziz (Pemohon);
   2. Muhammad Ratto bin Jelpa

Sebagaimana isinya, Pipit Azidah adalah seorang istri kepala keluarga (CeraiMati), karena suaninya: Jeloa Muhammad Rato dan Iporin adalah anak dari Jelpa(alm) denganMenimbang, bahwa alat bukti P.9 dapat dikualifikasikan ke dalam jenis aktaotentik sehingga dapat dinilai memiliki pembuktian sempurna dan mengikat, final andbinding.

Ahli waris yang ditinggalkan Pipit Azidah (Pemohon)dengan Muhammad Ratto dan Iporin selaku anak dari Pemohon dengan Jelpa binJoenoes;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan adalahOrangorang yang tidak dilarang oleh peraturan perundangundangan untukmemberikan kesaksian dalam perkara a quo, telah disumpah, dan diperiksa satupersatu di muka persidangan maka syarat formil kesaksian dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh masingmasing saksiPemohon

Joenoes dan Yusni, telahmeninggal sebelum Jelpa bin Joenoes meninggal;Bahwa Jelpa bin Joenoes memiliki Rekening Tabungan dan Rekening Pinjaman diBank Pembangunan Kerinci dan Bank Mandiri Sungai Penuh;Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Suami Pemohon,Jelpa bin Joenoes, telah senyatanya meninggal dunia karena sakitMenimbang, bahwa disebabkan adanya peristiwa kematian yang terjadi makadengan sendirinya Jelpa bin Joenoes telah dapat disebut sebagai pewaris sehinggaPemohon (Pipit Azidah

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari; duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada maka yang berhak me hanya; anak, ayah, ibu,janda atau duda;Menimbang, bahwa in casu Pemohon (Pipit Azidah bintdua orang anak, Muhammad Ratto dan Iporin telah terbukti dan senyatanya adalahorang yang memiliki hubungan kewarisan dengan suami Pemohon, Jelpa binJoenoes, maka permohonan Pemohon supaya pihak tersebut ditetapbkan sebagaiahli waris dari Jelpa bin Joenoes telah sesuai dengan aturan hukum sehinggadapat

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Pahing tanggal 22 Januari 2000 telah lahir seorang anak Perempuan bernama AYU CHUSNUL HIDAYAH anak dari suami istri sah SANURI dan AZIDAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Pahing tanggal 22 Januari 2000 telah lahirseorang anak Perempuan bernama AYU CHUSNUL HIDAYAH anak dari suami istri sahSANURI dan AZIDAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas

AZIDAH BintiM.

No. 66/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3 dan P.5, oleh karena tidak dapatdicocokkan dengan yang aslinya, maka buktibukti tersebut tidak memenuhisyarat formil pembuktian sehingga buktiobukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Maryamah Binti Umar, Azidah Binti M.

Daud, Mahyiddin Bin Ahmaddan bukti P.2 yang sudah bersesuaian untuk membuktikan objek nomor 1gugatan, oleh karena objek tersebut telah diakui kebenarannya secara murnioleh Tergugat sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap buktibukti tersebut ternyata bersesuaiandengan pengakuan Tergugat dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yangbernama MaryamahBintiUmar, Azidah Binti M.

pihak ketiga tersebut harus diikutsertakan dalamgugatan ini, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Maret 1977, maka terhadap objeknomor 2 gugatan tersebut ternyata tidak lagi terbukti sebagai harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat sehingga terhadap objek nomor 2 gugatantersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Maryamah Binti Umar, Azidah

mendalilkan adahutang bersama antara Penggugatdengan Tergugat sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) selama masaperkawinan mereka dan telah dibayar oleh Tergugat sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga sisa hutang bersama sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), sedangkan Tergugat dalam jawabannya menyatakan telahmembayar lunas hutang tersebut sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) danTergugat tidak membuktikan bantahannya tersebut, berdasarkan keterangansaksi Penggugat yang bernama Azidah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Ibrahim bin Nafie dengan Nur Azidah binti Baha yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1998 di Gampong Macah Kecamatan Suka MakmueKabupaten Nagan Raya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

dan Nur Azidah (Pemohon Il) yangberkediaman di Gampong Macah, Kecamatan Suka Makmue, KabupatenNagan Raya yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Meulaboh,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Tgk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fifi Nur Azidah binti Sariadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Romi Irmawan bin Sueb;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

padahari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari5 Pen Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.BdwPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/39/X1/2012 tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 3 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama Heski Nur Azidah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baihakki bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Nor Azidah binti Ramlansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUTRISNO BIN DEWONG) terhadap Penggugat (NUR AZIDAH BINTI KADMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,-( lima ratus sembilan puuh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI HERMANTO BIN SUHERMANTORO) terhadap Penggugat (NIMATUL AZIDAH BINTI SAMPO SANTOSO) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zudianto bin Askuri) terhadap Penggugat (Ni'matul Azidah binti Sampo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nuzul Azidah Azhari. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b.