Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUZNI
2.MAR AFNIADI
Tergugat:
2.ESRA KARO-KARO
3.NAPRI
859
  • Yakni keturunan Angku/Ninik bernama Alm.BUYUNG ATOK Suku Jambak Nan Baduo, Sungai Sapih, KenagarianPauh IX, Kecamatan Kuranji, Padang, yang menyatakan bahwa sejakdari tahun 1991 sampai saat sekarang ini yang menjadi MamakKepala Waris dalam kaum ini adalah NAZIR KUTAR B.Sc;2. Bahwa PIHAK PERTAMA merupakan sebagai Anggota Kaum diberikantugas dan wewenang oleh Mamak Kepala Waris H. Nazir Kutar, B.
    Bahwa sepengetahuan Ninik Mamak Suku Jambak Nan Baduo yangmemiliki tanah garapan di Kelurahan Air Pacah adalah Angku BuyungAtok, yang warisnya anggota kaum Nazir Kutar, B.Sc termasuk BUCHARIyang tercantum dalam surat pinjammeminjam (Surat Pagang Gada)tertanggal 28 Januari 1985;4.
    (Satu) Hektar, untuk diserahkan pengelolaannyakepada PIHAK KEDUA untuk mengolah dan menggarap lahan milikPIHAK PERTAMA, yaitu kaum suku jambak, dalam rangka memenuhikebutuhan hidup anggota muallaf dan anak yatim binaan LembagaDai Peduli Muallaf dan Anak Yatim Kota Padang;Halaman 2 dari 7 Perdata Nomor 124/Pat.G/2020/PN Padg.7.10.Ti.12.13.Bahwa tanah yang dipinjamkan oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAKKEDUA dengan luas kurang lebih 1 (Satu) Ha, dengan batas tanah LahanPerparakan Kaum Suku Jambak Nan Baduo
    Negeri Padang sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,dan dengan ini telah setuju dan sepakat untuk mengadakan perjanjianperdamaian (dading) ini, dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut:PASAL 1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menyatakan, menyepakati danmengakui secara benar bahwa tanah yang dipinjamkan oleh PIHAKPERTAMAkepada PIHAK KEDUA seluas kurang lebih 1 (Satu) Hektar,adalah benar bahwasanya tanah tersebut merupakan Tanah dari milikPIHAK PERTAMA, yaitu Kaum Suku Jambak Nan Baduo
    Bahwa PIHAK PERTAMA telah menunjukkan bukti bukti suratkepada PIHAK KEDUA yang menyatakan bahwasanya Tanahtersebut milk PIHAK PERTAMA yaitu kaum Suku Jambak NanBaduo Nan Saharato, Sapusako, Sapandam Sapakuburan,Sagolok Sagadai, Sahino Samalu.Halaman 4 dari 7 Perdata Nomor 124/Pat.G/2020/PN Padg.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.Bahwa PIHAK KEDUA telah meminta maaf kepada PIHAKPERTAMA serta kaum Suku Jambak Nan Baduo Nan Saharato,Sapusako, Sapandam Sapakuburan, Sagolok Sagadai, SahinoSamalu atas perbuatannya yang
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFI’i
13342
  • Tanang Jorong Batang BiyuKenagarian Lingkung Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat seluas 5 (lima ) hektar tersebut tetapi pada saat itusaksi Nurbayanis tidak mau membeli karena banyak orang yangmelakukan penipuan dalam hal jual beli tanah lalu saksi MardianiPgl Mariani Als Upiak berusaha meyakinkan saksi Nurbayanisdengan perkataan,tanah milik umak ambo tu ndeh, ndakkamangicuah ge mbo doh ndeh, amuah teh mbo mangicuahmandeh, moh mande ganti uak mbo, untuk kuliah dianak mbo sikoladi Padang baduo
    Mariani alsUpik mengatakan kepada saksi dengan perkataan ,tanah milik umakambo tu ndeh, ndak kamangicuah ge mbo doh ndeh, amuah teh mbomangicuah mandeh, moh mande ganti uak mbo, untuk kuliah dianakmbo sikola di Padang baduo (tanah tersebut adalah milik ibu saya,saya tidak akan berbohong, dan tidak mungkin saya berbohong padamandeh, karena mandeh pengganti ibu saya, uangnya untuk biayaanak saya kuliah di Padang), sehingga saksi tertarik dengan tawaransaksi Mardiani pgl Mariani als Upik dan bersedia
    Mariani alsUpik mengatakan kepada saksi dengan perkataan ,tanah milik umakambo tu ndeh, ndak kamangicuah ge mbo doh ndeh, amuah teh mbomangicuah mandeh, moh mande ganti uak mbo, untuk kuliah dianakmbo sikola di Padang baduo (tanah tersebut adalah milik ibu saya,saya tidak akan berbohong, dan tidak mungkin saya berbohong padamandeh, karena mandeh pengganti ibu saya, uangnya untuk biayaanak saya kuliah di Padang), sehingga saksi Nurbayanis tertarikdengan tawaran saksi Mardiani pgl Mariani als Upik
    di Aia Tanang Jorong Batang Biyu Kenagarian Lingkung AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa harga perhektarnya adalah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) .Bahwa saksi ada menerima uang jual beli tanah dari saksi Nurbayanissebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa saksi ada mengatakan kepada saksi Nurbayanis denganperkataan,tanah milik umak ambo tu ndeh, ndak kamangicuah gembo doh ndeh, amuah teh mbo mangicuah mandeh, moh mandeganti uak mbo, untuk kuliah dianak mbo sikola di Padang baduo
    Mariani als Upik sebagai pemiliktanah dengan saksi Nurbayanis.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Nurbayanis, saksi Marianis pgl.Mariani als Upik ada mengatakan kepada saksi Nurbayanis ,tanahmilik umak ambo tu ndeh, ndak kamangicuah ge mbo doh ndeh,amuah teh mbo mangicuah mandeh, moh mande ganti uak mbo,untuk kuliah dianak mbo sikola di Padang baduo (tanah tersebutadalah milik ibu saya, saya tidak akan berbohong, dan tidak mungkinsaya berbohong pada mandeh, karena mandeh pengganti ibu saya,uangnya
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 81/Pid.B/2014/PN.PRM
Tanggal 1 Juli 2014 — HENGKI HENDRA WAHYU Pgl ABANG
572
  • (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembelianHP tersebut dan terdakwa menerimanya, selanjutnya terdakwabersama saksi DIKA kembali lagi menuju Apotik saksi DIKA, lalusaksi DIKA bertanya kepada terdakwa Ho Sia Sabananyo KoKawan ( Hp Siapa Sebenarnya Ini Kawan) Dan Dijawab TerdakwaJan Disabuik An Ka Urang Ndak, Ko Awak Baduo Se Yang Tau,Iko Hp Si Riski Ida Mah* ( Jangan Dibilangkan lya Keorang lya, IniKita Berdua Aja Yang Tahu, Ini Hp Si Riski Ida Ini), mendengar halitu saksi DIKA
    pondok duo bersama terdakwa;Bahwa setibanya terdakwa dan saksi DIKA dirumah saksi DIKA lalu saksiDIKA langsung memberikan uang sebesar Rp.250.00, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembelian HP tersebut danterdakwa menerimanya, selanjutnya terdakwa bersama saksi DIKAkembali lagi menuju Apotik saksi DIKA;Bahwa dimana Kemudian saksi DIKA bertanya kepada terdakwa Hp SiaSabananyo Ko Kawan ( Hp Siapa Sebenarnya Ini Kawan) Dan DijawabTerdakwa Jan Disabuik An Ka Urang Ndak, Ko Awak Baduo
    pondok duo bersamaterdakwa;Bahwa benar setibanya terdakwa dan saksi DIKA dirumah saksi DIKAlalu saksi DIKA langsung memberikan uang sebesar Rp.250.00, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembelian HPtersebut dan terdakwa menerimanya, selanjutnya terdakwa bersamasaksi DIKA kembali lagi menuju Apotik saksi DIKA;Bahwa benar kemudian saksi DIKA bertanya kepada terdakwa Hp SiaSabananyo Ko Kawan ( Hp Siapa Sebenarnya Ini Kawan) Dan DijawabTerdakwa Jan Disabuik An Ka Urang Ndak, Ko Awak Baduo
    bersamaterdakwa;Menimbang, bahwa setibanya terdakwa dan saksi DIKAdirumah saksi DIKA lalu saksi DIKA langsung memberikan uangsebesar Rp.250.00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk pembelian HP tersebut dan terdakwa menerimanya,selanjutnya terdakwa bersama saksi DIKA kembali lagi menujuApotik saksi DIKA;Menimbang, bahwa kemudian saksi DIKA bertanya kepadaterdakwa Hp Sia Sabananyo Ko Kawan ( Hp Siapa SebenarnyaIni Kawan) Dan Dijawab Terdakwa Jan Disabuik An Ka UrangNdak, Ko Awak Baduo
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 84 / PID.B / 2015 / PN Bsk
Tanggal 8 Oktober 2015 — - FADLY ANASTIANTO Pgl FADLY Bin ANASRIL , CS
639
  • Terdakwa IImelewati depan rumah saksi korban TISMARDI Pgl INYIAK dan melihat 1 (satu)ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah milik saksi korbanTISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garase rumah tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarangTerdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (jangan ben, itupunya tetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa baduo
    Terdakwa IImelewati depan rumah saksi korban TISMARDI Pgl INYIAK dan melihat 1(satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah miliksaksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garaserumah tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarangTerdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (janganben, itu punya tetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa "baduo
    dan Terdakwamelewati depan rumah saksi korban TISMARDI Pgl INYIAK dan melihat 1(satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah miliksaksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garaserumah tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarang11Terdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (janganben, itu punya tetangga)selanjutnya Terdakwa berkata kepada Terdakwa *baduo
    Terdakwa II melewati depan rumah saksi korban TISMARDI PglINYIAK dan melihat 1 (satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekaranganrumah milik saksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garaserumah tersebut, selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarangTerdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (jangan ben, itupunya tetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa baduo
    danTerdakwa II melewati depan rumah saksi korban TISMARDI Pgl INYIAK danmelihat 1 (Satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah miliksaksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garase rumahtersebut, selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burung besertasangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarang Terdakwa Il,Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (jangan ben, itu punyatetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa "baduo
Register : 16-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — RONALD LESMANA PUTRA Pgl RONAL.
466
  • BUYUNG dengan mengatakan Buyung basobok di Siteba wak, waklangsuang baduo samo kakakkakak wak dijawab Sdr. BUYUNG jadih dalai ado shabu tu kan, lai basobok sekali dijawab terdakwa lai langsuang sebeko di Siteba baurusan jo uda wak ko, lalu terdakwa dan Saksi YANDRIHASAN BASRI Pgl YAN berangkat menuju Siteba untuk menemui Sdr.BUYUNG dan menuggu disebuah warung sekitar jam 19.30 WIB, setelahitu. terdakwa menghubungi Sdr. BUYUNG dengan mengatakan dimaBUYUNG wak lah tibo di Siteba dijawab Sdr.
    berangkat ke daerahTarandam menemui teman Hendri, setelah menunggu hingga sekitarpukul 19.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan Hendri bersama dengantemannya, ternyata bernama Saksi Yandri Hasan Basri Pgl Yan (perkaraterpisah), lalu Hendri mengatakan kepada Terdakwa langsung se pai jouda ko sakali, manamui urang yang ka mambali shabu tu, nyo uda koyang ado shabu yang adiak pasan sakantong Saya jawab jadih da,selanjutnya Terdakwa menghubungi Buyung dengan mengatakanBuyung basobok di Siteba wak, wak langsuang baduo
    BUYUNG denganmengatakan Buyung basobok di Siteba wak, wak langsuang baduo samokakakkakak wak dijawab Sdr. BUYUNG jadih da lai ado shabu tu kan, laibasobok sekali dijawab terdakwa lai langsuang se beko di Sitebabaurusan jo uda wak ko, lalu Terdakwa dan Saksi YANDRI HASANBASRI Pgl YAN berangkat menuju Siteba untuk menemui Sdr. BUYUNGdan menuggu disebuah warung sekitar jam 19.30 WIB, setelah ituTerdakwa menghubungi Sdr. BUYUNG dengan mengatakan dimaBUYUNG wak lah tibo di Siteba dijawab Sdr.
    BUYUNG denganmengatakan Buyung basobok di Siteba wak, wak langsuang baduo samokakakkakak wak dijawab Sdr. BUYUNG jadih da lai ado shabu tu kan, laibasobok sekali dijawab Terdakwa lai langsuang se beko di Sitebabaurusan jo uda wak ko, lalu terdakwa dan Saksi YANDRI HASAN BASRIPgl YAN berangkat menuju Siteba untuk menemui Sdr. BUYUNG danmenuggu disebuah warung sekitar pukul 19.30 WIB, setelah itu Terdakwamenghubungi Sdr. BUYUNG dengan mengatakan dima BUYUNG wak lahtibo di Siteba dijawab Sdr.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 78/Pid.B/2017/PN SWL
Tanggal 25 Oktober 2017 —
15448
  • Masfardianto PgYanto Bin Juni kembali mengatakan maafkan saya ya buk , lalu terdakwamembuka celananya hingga lutut selanjutnya terdakwa memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi Ermadeli Pgl En lebih kurang 1 menitlalu mencabutnya dan keluar cairan berupa sperma diluar vagina saksiErmadeli Pgl En, setelah itu saksi Ermadeli Pgl En baru sadarkan dirikemudian terdakwa berbisik mengatakan jaan agia tau ka siapapun, kalaukau agia tau, kau akan menangguang akibatnyo, kau akan mati, cukuik lahkito baduo
    terdakwa Musfardianto Pgl Yanto Bin Juni kembali(imengatakan maafkan saya ya buk , lalu terdakwa membuka celananyahingga lutut selanjutnya terdakwa menggesekan kemaluannya ke kemaluanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Swlsaksi Ermadeli Pgl En lebih kurang 1 menit dan keluar cairan berupa spermapada paha dekat vagina saksi Ermadeli Pgl En, setelah itu terdakwa berbisikfimengatakan jaan agia tau ka siapapun, kalau kau agia tau, kau akanmenangguang akibatnyo, kau akan mati, cukuik lah kito baduo
    cukuiklah kito baduo se yangtau, awas kalau kau agia tau ka urang lain (jangan beritahukan hal ini kepadasiapapun, jika kamu beritahukan, kamu akan tangung sendiri akibatnya, kamuakan mati dan cukup kita berdua saja tahu);Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Swl Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa jatuh terhempas ke lantai sepertiterhempas oleh ilmu gaib, setelah itu Saksi baru menggenakan pakaian Saksidan disaat itu pula saksi Syafriyon panggilan lyon berhenti berzikir danmelihat
    cukuiklah kito baduo se yang tau, awas kalau kau agiah tau ka uranglain (jangan beritahukan hal ini kepada siapapun, jika kamu beritahukan,kamu akan tanggung sendiri akibatnya, kamu akan mati dan cukup kitaberdua saja yang tahu), lalu Terdakwa memainkan handphone, setelah itusaksi korban Ermadeli panggilan En baru menggenakan pakaiannya, laluTerdakwa mengatakan sudah, rapikan kembali pakaian kamu ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadap saksi korbanErmadeli panggilan En sebanyak
    koroban Ermadeli panggilan Enmelihat Terdakwa terjatuh badannya ke lantai, saat itu saksi korban Ermadelipanggilan En melihat pada kemaluan bagian luar dan pahanya terdapat cairanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Swlsperma dan juga saksi korban Ermadeli panggilan En merasakan sakit padakemaluannya, lalu Terdakwa berbisik pada saksi korban Ermadeli panggilan Endengan mengatakan jaan agia tau ka siapapun, kalau kau agia tau, kau akanmenangguang akibatnyo, kau akan mati, cukuik lah kito baduo
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 44/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 30 April 2012 — JUMAHARDI PGL. JU
897
  • ,pokoknyo kami bakarajo baduo(Kakak tenangsajalah, pokoknya kami yang bekerja berdua), dan dijawab oleh terdakwa Terserah anglah(Terserah kamu aja lah).Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Uncu (DPO) dan Edi Januardi (DPO)berangkat dari rumah terdakwa di Jorong Sungai Piruko Koto Baru dengan menggunakanmobil kijang Pick Up warna putih nomor plat BA8123BB.
    (Baiklah ncu).e Bahwa Januardi Pgl Edi (DPO) juga mengatakan kepada terdakwa Uda tanangse lah pokoknyo kami bakarajo baduo (kakak tenang sajalah, pokoknya kamiyang bekerja berdua).
    (Baiklah ncu).Bahwa Januardi Pgl Edi (DPO) juga mengatakan kepada terdakwa Uda tanang selah pokoknyo kami bakarajo baduo (kakak tenang sajalah, pokoknya kami yangbekerja berdua).
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 114/PID/2013/PT PDG
Tanggal 5 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : REFLEN, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAN Pgl.DARMAN Bin ALIMIN.
3422
  • No. 114/PID/2013/PT.PDGTerdakwa yang menurutnya kasar, lalu saksi ANDRI DARMI menendangbola ke arah tiang gawang, melihat hal itu Terdakwa menjadi emosi danberkata Kagodanggodangan gaya ang yang dijawab saksi ANDRI DARMIUda main bola kasar sambil menjauh dari Terdakwa, lalu Terdakwa denganmarah mengejar saksi ANDRI DARMI dan berkata Malawan jo ang kaden sambil mencekik leher saksi ANDRI DARMI dengan menggunakankedua tangannya dan mengatakan Baduo ang jo Iyus ko lawan denkemudian Terdakwa langsung
    sedang berlangsungdikarenakan saksi ANDRI DARMI merasa kesal dengan permainanTerdakwa yang menurutnya kasar, lalu saksi ANDRI DARMI menendangbola ke arah tiang gawang, melihat hal itu Terdakwa menjadi emosi danberkata Kagodanggodangan gaya ang yang dijawab saksi ANDRI DARMIUda main bola kasar sambil menjauh dari Terdakwa, lalu Terdakwa denganmarah mengejar saksi ANDRI DARMI dan berkata Malawan jo ang kaden sambil mencekik leher saksi ANDRI DARMI dengan menggunakankedua tangannya dan mengatakan Baduo
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 12 Juni 2016 — MASRI melawan WALIKOTA PADANG
10227
  • Villaku IndahIll RT. 03/ RW. 03 Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang SelakuMamak Kepala Waris Kaum Masri, suku Jambak nan Baduo Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Guntur Abdurrahman, S.H.;2. Muhammad Fauzan Azim, S.HI, M.H.;Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Palito Law Firm, berkedudukan diJalan Dr. M.
    berkas perkara;Telah memperhatikan jawab menjawab kedua pihak;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi yang diajukan didipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Februari2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 1 September 2015 dengan register Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Pdgtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Kaum Pik Karik sukuJambak Nan Baduo
    Fotokopi Silsilah/Ranji Keturunan Kaum Pik Karik Suku jambak nan Baduo SeiSapih Kecamatan Kuranji, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda dengan P.1;2. Fotokopi Kesepakatan Kaum tanggal 6 Januari 1999, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda dengan P.2;3.
    Bahwa Penggugat adalah mamak kepala waris Keturunan Kaum Pik KarikSuku jambak nan Baduo Sei Sapih Kecamatan Kuranji,3. Bahwa tanah sengketa terkena rencana pelebaran jalan Padang By passtahap Il;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan kedua pihak adalah apakahTergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas objek sengketa ?
    Bahwa Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam rekonpensi adalahmamak kepala waris Keturunan Kaum Pik Karik Suku jambak nan Baduo Sei SapihKecamatan Kuranji,Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua pihak yang menjadisengketa kedua pihak adalah apakah telah terjadi kesepakatan konsolidasi danapakah Penggugat rekonpensi telah melakukan kekerasan dan paksaan memasukitanah milik Tergugat dalam rekonpensi ?
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 2 Nopember 2011 — HENDRI FETRA pgl. RIFAT Bin RAFANI
806
  • RIKI (DPO) menjawab ka kantua BPRkito (ke kantor BPR kita), maka RINTO (DPO) menganggukdan terdakwa pun langsung naik ke sepeda motor tersebutdan RINTO (DPO) terus memacu sepeda motornya menuju keKantor BPR Batang Selo Padang Ganting dan sekira pukul01.20 Wib, terdakwa dengan temanteman terdakwa sampai didepan Kantor BPR tersebut dan terdakwa bersama RIKI (DPO)turun + 50 meter dari Kantor BPR tersebut, sedangkanRINTO (DPO) tidak turun dan berkata kepada terdakwa danRIKI (DPO) masuak jo lah kalian baduo
    RIKI (DPO) menjawab ka kantua BPR kito (ke kantorBPR kita), maka RINTO (DPO) mengangguk dan terdakwapun langsung naik ke sepeda motor tersebut dan RINTO(DPO) terus memacu sepeda motornya menuju ke KantorBPR Batang Selo Padang Ganting dan sekira pukul 01.20Wib, terdakwa dengan temanteman terdakwa sampai didepan Kantor BPR tersebut dan terdakwa bersama RIKI(DPO) turun + 50 meter dari Kantor BPR tersebut,sedangkan RINTO (DPO) tidak turun dan berkata kepadaterdakwa dan RIKI (DPO) masuak jo lah kalian baduo
    Rinto (DPO), ketika terdakwa dengan temanteman terdakwa sampai di depan Kantor BPR tersebut ~ danterdakwa bersama RIKI (DPO) turun + 50 meter dari KantorBPR tersebut, sedangkan RINTO (DPO) tidak turun dan berkatakepada terdakwa dan RIKI (DPO) masuak jo lah kalian baduo,bia den tunggu di lua, aden pai ka aia angek sabanta, kalauberhasil, telpon den (masuklah kalian berdua, biar sayatunggu di luar, saya mau pergi ke tempat pemandian airhangat sebentar, kalau berhasil, telpon saya) dan RIKI(DPO) berkata
    Rinto (DPO), ketika terdakwa dengan temanteman terdakwa sampai di depan Kantor BPR tersebut danterdakwa bersama RIKI (DPO) turun + 50 meter dari KantorBPR tersebut, sedangkan RINTO (DPO) tidak turun dan berkatakepada terdakwa dan RIKI (DPO) masuak jo lah kalian baduo,bia den tunggu di lua, aden pai ka aia angek sabanta, kalauberhasil, telpon den (masuklah kalian berdua, biar sayatunggu di luar, saya mau pergi ke tempat pemandian airhangat sebentar, kalau berhasil, telpon saya) dan RIKI(DPO) berkata
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali
9280
  • Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
    Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
    Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
    Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
    Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali
    ZALIS DATUK BANDARO URANG GADANG PILIANG NAN LIMODATUK NAN BADUO, bertempat tinggal di JI Sutomo RT 001/RW 005Kelurahan Muara Lembu Kecamatan Singingi Kab Kuantan Singingi, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING, I semula sebagai TERGUGATI;2. ALFARIS DATUK SINARO NAN PUTIAH PENGHULU SUKU PILIANG,bertempat tinggal di JI AMD RT 002/RW 004 Kelurahan Muara LembuKecamatan Singingi Kab Kuantan Singingi, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING, II semula sebagai TERGUGAT II;3.
    Bahwa menurut pepatah adat, kebesaran penghulupenghulu diNegeri Rantau Singingi adalah BAMAMAK KA DATUAK NANBATUJUAH, BARAJO KA DATUAK NAN BADUO DI TANAH KOJAN(KERAJAAN) MUARA LEMBU (Vide. Sejarah Negeri dan SusunanAdat Rantau Singingi yang dibuat pada 29 Juli 1952);.
    Bahwa berdasarkan Sejarah Negeri dan Susunan Adat RantauSingingi (Tambo 29 Juli 1952) dan warih nan bajawek yang diakuikenyataannya di Rantau Singingi, dalam mengatur negeri RantauSingingi Datuk Nan Baduo dan Datuk Nan Batujuah telah melakukanSumpah yang berbunyi Jiko Datuk Nan Baduo mentiadokan DatukNan Batujuah begitu pula Datuk Nan Batujuah mentiadokan DatukNan Baduo maka DIMAKAN SUMPAH PARIBU KALO, DIMAKANQURAN NAN 30 JUZ karena menurut adat DATUK NAN BATUJUAHADALAH TUBUH OLEH DATUK NAN BADUO
    29 Juli1952 yang dijadikan dasar gugatan aquo oleh Penggugat, karena TomboAdat tersebut tidak diakui keabsahannya oleh Datuk Nan Baduo danDatuk Nan Batujuh selaku Pemangku Adat di Rantau Singingi. Karena itupula, Tergugat sampai Tergugat V juga menolak dalil Penggugat angka 1,2, 3, 4, 5 dan 6 tentang Sejarah dan Susunan Adat Rantau Singing!
    Adat tidak tertulis (kebiasaankebiasaan adatyang berlaku turun temurun), dan yang ada tertulis hanyalah Tombo AdatMinang Kabau;Bahwa Tombo Adat (Sejarah Negeri dan Susunan Adat Rantau Singingi)29 Juli 1952 yang disebutkan Penggugat adalah karangan atau pendapatpribadi sipengarang yang belum mendapat legalisasi atau pengesahanatau persetujuan dari Para Pemangku Adat yang ada di Rantau KuantanSingingi;Bahwa fakta sejarah yang terjadi di Rantau Singingi adalah RantauSingingi dipimpin oleh Datuk Nan Baduo
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN Kbr
Tanggal 27 Oktober 2015 — FERI YANTO PGL. YANTO, DKK
715
  • menyaksikan adanyabarang bukti yang ditemukan pada Para Terdakwa dengan jarak 1 (satu)meter dan polisi menyuruh saksi untuk menyaksikan barang bukti danmenujukan barang bukti berupa (satu) paket menengah diduga narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan ketas warna putih yang berada dibawahkaki Terdakwa I lalu polisi berkata kepada Para Terdakwa iko apoko (iniapa) dan lalu Para Terdakwa tidak ada yang menjawab lalu polisi kembalimenanyakan ke Para Terdakwa lalu dijawab oleh Terdakwa I yang punyokami baduo
    Wendibertanya lagi siapo punyo (siapa punya) lalu dijawab kembali yang punyokami baduo (yang punya kami berdua), setelah mendengar pangakuan ParaTerdakwa kemudian saksi Wendi Jatmiko Pgl. Wendi menghubungi angotaSat Res Narkoba Polres Solok yaitu saksi Tomi Zaini Pgl. Tomi yang saat ituberada di SPBU Bandar Pandung untuk memberitahukan telah terjadipengkapan di wilayah hukum Polres Solok;bahwa tidak berapa lama setelah itu datangah saksi Tomi Zaini Pgl.
    Muslimkemudian saksi langsung menunjuk kearah barang bukti yang ada dibawahkaki Tedakwa I sambil menanyakan kepada Terdakwa I iko apako (iniapa) dan dijawab iko ganjo pak (ini ganja pak) dan setelah itu saksibertanya lagi siapo punyo (siapa punya) lalu dijawab kembali yangpunyo kami baduo (yang punya kami berdua), setelah mendengarpangakuan Para Terdakwa kemudian saksi menghubungi angota Sat ResNarkoba Polres Solok yaitu saksi Tomi Zaini Pg.
    melihat hal tersebutTerdakwa II menghentikan sepeda motor di tepi jalan dan saat itu TerdakwaI lalu menjatuhkan (satu) paket menengah diduga narkotiba jenis ganja ketanah tepatnya dibawah kaki Terdakwa II, lalu saksi Wendi Jatmiko Pgl.Wendi langsung menujuk kearah barang 1 (satu) paket menengah diduganarkotiba jenis ganja yang dibungkus dengan kertas putih sambil bertanyapada Para Terdakwa /ko apoko (ini apa) dan Terdakwa I menjawab siapunyo (siapa punya) dan Terdakwa I menjawab yang punya kami baduo
    Wendi menjawab sia punyo (siapa punya) dan Terdakwa I menjawabyang punya kami baduo (yang punya saya berdua), kemudian saksi WendiJatmiko Pgl. Wendi menelepon saksi Tomi Zaini Pgl.
Putus : 28-06-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Juni 2013 — MUSLIM, DKK VS MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tagang, kaampeknya suku Caniago, kamiyang barampek yang datang dari Kitandang ka Guo Balimbing PauhSambilan adalah mamak kami nan baduo manyuruh manaruko gurundan sasok bancah sawah bukik, kaduoduonyo kami nan baduo orangsawahsawah nan ditaruko oleh orang nan barampek yang tersebutdiatas ;Sedangkan tanah objek perkara yang digugat oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali berada di Kampung Tanjung, GunungSarikKuranji, kemudian dari hasil pembuktian di persidanganHal. 17 dari 28 hal. Put.
    Tagang, kaampeknya suku Caniago, kami yangbarampek yang datang dari Kitandang ka Guo Balimbing Pauh Sambilanadalah mamak kami nan baduo manyuruh manaruko gurun dan sasokbancah sawah bukik, kaduoduonyo kami nan baduo orang sawahsawahnan ditaruko oleh orang nan barampek yang tersebut diatas ;Jadi dari Novum. 8/bukti.
Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 182/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 8 Januari 2018 — ANDI PUTRA Pgl ANDI Als ANDI BUNTIA
5026
  • Setelah itu. sewaktu hendak menuju kamar, Terdakwamemperlihatkan paket shabu tersebut kepada saksi Marhabed Pgl Si Bed (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang berada di samping kamarTerdakwa sambil berkata, Ko ado saketek oleholeh a (ini ada sedikit oleholeh)lalu saksi Marhabed Pgl Si Bed berkata, lyolah mak, kalau bisa baduo selah awak,tapi pitin awak masuak hari Senin, kok iyo agiahlah awak paket duo ratuih dulu(lyalah mak, kalau kalau bisa berdua sajalah kita, tapi uang saya masuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ASRIL SIDI Pgl SIDI
10913
  • Penjualan sapi milik terdakwa, dan saat itu terdakwalangsung masuk kedalam rumah saksi ZAHARA.Sesampai dialam rumah saksi Zahara lalu terdakwa menggoyang goyang meja tamu,dimana saksi ZAHARA melarang terdakwa menggoyang goyang kursinya, kemudian terdakwaberkata agian piti urang ko ( maksud nya berikan uang anak saya MIRA dan GILANG), dandijawab oleh saksi Zahara : uang habis lalu terdakwa menendang kardus air mineral yang adadalam warung saksi Zahara, dan terdakwa berkata lagi agian piti urang baduo
    dari hasilPenjualan sapi milik terdakwa, dan saat itu terdakwa langsung masuk kedalamrumah Zahara, lalu terdakwa menggoyang goyang meja tamu, dan saat itu Zaharaberada di dalam warung nya, dan Zahara melarang terdakwa menggoyang goyangkursinya, rusak nanti, dan terdakwa berkata berikan uang anak saya MIRA dan GILANG), dan dijawab oleh korban : uangagian piti urang ko ( maksud nyahabis lalu sterdakwa menendang kardus air mineral yang ada dalam warung nya, dan terdakwa berkata lagi agian piti urang baduo
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 556/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 11 Nopember 2013 — DODI SUKANTO Bin JALIYUS Pgl. DODI
395
  • Ito, kemudian berkata baduo waang yo, tunggu den di siko, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanannyamenuju ke rumahnya untuk mengambil golok.Karena terdakwa telah meninggalkan saksi Ito Syafutra pgl. Ito dan saksi AlexSyafutra pgl. Alex juga melanjutkan perjalanannya menuju ke rumah, namun30 menit kemudian di perjalanan saksi Ito Syafutra pgl. Ito dan saksi AlexSyafutra pgl. Alex kembali bertemu terdakwa di jalan depan pasar Belimbing,dimana saat itu saksi Ito Syafutra pgl.
    Ito, kemudian berkata baduo wa ang yo, tunggu den di siko, kemudianterdakwa melanjutkan perjalanannya menuju ke rumahnya untuk mengambilgolok.Karena terdakwa telah meninggalkan saksi Ito Syafutra pgl. Ito dan saksi AlexSyafutra pgl. Alex juga melanjutkan perjalanannya menuju ke rumah, namun30 menit kemudian di perjalanan saksi Ito Syafutra pgl. Ito dan saksi AlexSyafutra pgl. Alex kembali bertemu terdakwa di jalan depan pasar Belimbing,dimana saat itu saksi Ito Syafutra pgl.
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK
16642
  • Setelah bertemu kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Nurbayanis dengan perkataan,tanahmilik umak ambo tu ndeh, ndak kamangicuah ge mbo doh ndeh,amuah teh mbo mangicuah mandeh, moh mande ganti uak mbo,untuk kuliah dianak mbo sikola di Padang baduo (tanah tersebutHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psbadalah milik ibu saya, saya tidak akan berbohong, dan tidakmungkin saya berbohong pada mandeh, karena mandeh penggantiibu saya, uangnya untuk biaya anak saya kuliah di Padang) lalusaksi
    puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi ada datang kerumahsaksi Nurbayanis Pgl Anis, dan saat itu juga ada saksi Muslim PglMuslim di rumah saksi Nurbayanis untuk mempertemukan Terdakwasebagai pemilik tanah dengan saksi Nurbayanis;Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Nurbayanis dengan perkataan,tanah milik umak ambo tu ndeh,ndak kamangicuah ge mbo doh ndeh, amuah teh mbo mangicuahmandeh, moh mande ganti uak mbo, untuk kuliah dianak mbo sikoladi Padang baduo
    AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa harga perhektarnya adalah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa Terdakwa ada menerima uang jual beli tanah dari saksiNurbayanis sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nurbayanis denganperkataan,tanah milik umak ambo tu ndeh, ndak kamangicuah gembo doh ndeh, amuah teh mbo mangicuah mandeh, moh mandeHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psbganti uak mbo, untuk kuliah dianak mbo sikola di Padang baduo
    untuk membeli tanah tersebut dan beberapa hari kemudianHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psbdatanglah saksi Muslim bersama Terdakwa kerumah saksi Nurbayanis di JorongMalasiro Kenagarian Kapa Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat dimana pada saat pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tanahtersebut dengan mengatakan: Tanah milik umak ambo tu ndeh, ndakkamangicuah ge mbo doh ndeh, amuah teh mbo mangicuah mandeh, mohmande ganti uak mbo, untuk kuliah dianak mbo sikola di Padang baduo
    namun saksi Nurbayanis pada saat itubelum tertarik untuk membeli tanah tersebut dan beberapa hari kemudiandatanglah saksi Muslim bersama Terdakwa kerumah saksi Nurbayanis di JorongMalasiro Kenagarian Kapa Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat dimana pada saat pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tanahtersebut dengan mengatakan: Tanah milik umak ambo tu ndeh, ndakkamangicuah ge mbo doh ndeh, amuah teh mbo mangicuah mandeh, mohmande ganti uak mbo, untuk kuliah dianak mbo sikola di Padang baduo
Putus : 22-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN ; AIDIL MAISANDRA RIZKI pgl AIDIL ;
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa sedang di rumah sekira pukul 18.30 WIBdatang saudara Dayat (DPO) mengajak Terdakwa untuk memakai ganjadengan mengatakan Ma ele wak Mak (memakai ganja kita mak) danTerdakwa menjawab ma ado ele Yat (memang ada ganja Yat)Selanjutnya Saudara Dayat (DPO) memasukkan uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ke dalam kotak rokok milik Terdakwa sambilmengatakan Mak tu ado pitih Rp 50.000,, balilah ganjo dapek beko wakpakai untuk baduo
    dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang di rumah sekira pukul 18.30 WIBdatang Saudara Dayat (DPO) mengajak Terdakwa untuk memakaiganja dengan mengatakan Ma ele wak Mak (memakai ganja kitamak) dan Terdakwa menjawab ma ado ele Yat (memang adaganja Yat) selanjutnya saudara Dayat (DPO) memasukan uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam kotak rokok milikTerdakwa sambil mengatakan Mak tu ado pitih Rp 50.000,,balilah ganjo dapek beko wak pakai untuk baduo
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 20 Januari 2016 — - YORI GUSMAN Panggilan YORI Bin DASRIL
674
  • Dio berkata kepada Terdakwa :Ko pitin Yor pail ah bali baduo pai yo baok Fit ciek pasaran sadang hangek( = ini uang Yor pergilah beli berdua bawa Fit pasaran sedang panas),setelah itu Terdakwa berkata kepada Panggilan. Dio : Awak ndak ado pitihdo (= saya tidak ada uang), dan Panggilan. Dio menjawab : Pitih itu sajolahpakai (=uang itu saja pakai), selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam No. Pol BA 4455 MU Terdakwa pergi menjemputsaksi Fitra Arianto Panggilan.
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 82/Pid.B/2014/PN.PRM
Tanggal 1 Juli 2014 — ANDHIKA SUHERNO PUTRA Pgl DIKA
532
  • ABANG,setibanya terdakwa dan saksi ABANG dirumah terdakwa DIKA laluterdakwa DIKA langsung memberikan uang sebesar Rp.250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ABANG untukpembelian HP BB tersebut dan saksi ABANG menerimanya,selanjutnya terdakwa bersama saksi ABANG kembali lagi menujukedai/toko Apotik milik terdakwa DIKA, lalu terdakwa DIKA bertanyakepada saksi ABANG Ho Sia Sabananyo Ko Kawan (Hp SiapaSebenarnya Ini Kawan) Dan Dijawab Saksi Abang Jan DisabuikAn Ka Urang Ndak, Ko Awak Baduo
    jawab saksi abang, terdakwa langsung menyetujuinya, karena uangterdakwa kurang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama saksi Abang menjemput kekurangan uang tersebut kepadaisteri terdakwa di kebun pondok duo, sesampai dirumah terdakwalangsung memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Abang;Bahwa terdakwa dan saksi Abang kembali lagi kekedai/toko terdakwa,kemudian terdakwa bertanya HP sia sabananyo ko kawan, jandisabuik an ka urang ndak, ko awak baduo