Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muslim bin Hambas dengan Pemohon II, Harida binti Baidu yang dilaksanakan pada tanggal 8 juli 1975 di Dusun Mosso, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Harida binti Baidu

Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muslim bin Hambas, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mosso Timur,Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Harida binti Baidu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 8 juli 1975 di Dusun Mosso, Desa Lombong Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Baidu, yang dinikahkan olehP3NTR Desa Lombong, bernama M. Salim, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 221/Pdt.P/2015/PA.Mj10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Sa'dong dan H. Tarawe;.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muslim bin Hambasdengan Pemohon Il, Harida binti Baidu yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal

bernama Baidu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahP3NTR Desa Lombong, bernama M. Salim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H. Sa'dong dan H. Tarawe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muslim bin Hambas,dengan Pemohon Il, Harida binti Baidu, yang dilaksanakan padatanggal 8 juli 1975 di Dusun Mosso, Desa Lombong Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 221/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Batasir bin Baidu dengan Pemohon II, Fausiah bin Abdul. Jalil yang dilaksanakan pada 29 Juli 2000 di Dusun Tangnga-tangnga, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Batasir bin Baidu
2. Fausiah bin Abdul. Jalil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Batasir bin Baidu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tangngatangnga, Desa TuboSelatan, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon :Fausiah bin Abdul.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Batasir bin Baidu denganPemohon Il, Fausiah bin Abdul. Jalil yang dilaksanakan pada 29 Juli 2000 diDusun Tangngatangnga, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Batasir bin Baidu

SHOXING BAIDU LOGISTIC Co., Ltd Melawan KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG EMAS SEMARANG

PUTUSANNomor : 01/G/2012/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :SHOXING BAIDU LOGISTIC Co., Ltd., berkedudukan di zhong xin rd, zhongxin building romm 218c China.

Tertanggal 27 September 2011; Telah memberikan Kuasa kepada: Nama :HONGGUANG ZHU ; IKewarganegaraan:CHINA; 'Tempat tinggal :Shoxing Baidu Logistic co, ltd, zhong xin rd, zhong xin building romm 21Telp 865755335725/5335729 Fax 8657553335730/31 Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Pekerjaan Owner/Direktur SHOXING BAIDU LOGISTIC Co., Ltd.; Dalam ...Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. DJAROT WIDJAYATO, S.H.,M.H. ;2. KRISYANTO WIDODO, S.H. ;3.

Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN KdiAgamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya; Bahwa Ya, pernah; Ya, sudah benar; Tidak; Yaitu sehubungan dengan penusukan yangtelah dilakukan Terdakwa terhadap diri saya; Yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekitar pukul 17.30 WITA di pinggir jalan disamping rumah Baidu

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Nama lengkap Toni Herdiansyah Alias Toni tempat lahir:Tondonggeu, umur 18 tahun/ tanggal lahir 05 Juli 2001, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kel.Tondonggeu Kec.Nambo Kota Kendari, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bahwa yaitu sehubungan dengan penganiayaan atau penusukan yang telah dilakukanTerdakwa terhadap diri korban Pendi; pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019sekitar pukul 17.30 WITA di pinggir jalan disamping rumah Baidu

tetapi saksi korban berkata tidak apaapa;Bahwa Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Terdakwa apakah akan mengajukan SaksiAde charge (Saksi meringankan), atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi ade charge; Bahwa lya pernah; Ya, sudah benar semua; Tidak; lya saya mengerti, terkait tindak pidanapenganiayaan dan penusukan yang saya lakukan; Yaitu korban Pendi; Yaitu pada hari Jumattanggal 27 Desember 2019 sekitar pukul 17.30 WITA di pinggir jalan disamping rumah Baidu

meminta maafkepada korban Pendi atau keluarganya karena pada saat itu saya keburu ditahan Polisi;Ya, benar;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penusukan yang telahdilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban Pendi; pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekitar pukul 17.30 WITA di pinggir jalan disamping rumahnya Baidu

tidak melanjutkan untuk memukul karena yang melihat saya, Saksi ToniHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Kdidan beberapa orang yang saya tidak perhatikan dengan Terdakwa bertetangga berjarakbeberapa rumah antaranya Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saya ataukeluarga saya benarbahwa sehubungan dengan penganiayaan atau penusukan yang telah dilakukanTerdakwa terhadap diri korban Pendi; pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019sekitar pukul 17.30 WITA di pinggir jalan disamping rumah Baidu

Batasir bin Baidu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunBaturoro, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene pada tahun 2000 yang dinikahkan oleh Imam Dusun Baturorobernama Idris;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustari;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M .Djafar .

dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Mustari bin Aco dansaksi 2 bernama Batasir bin Baidu

Buton Utara.Bahwa keesokkan harinya Kamis tanggal 19 Januari Sekitar Jam 20:30Wita terdakwa membawa 2 (Dua) unit Computer PC merk LENOVO warnaputih dengan Nomor Seri masingmasing SN MP LOTFQE dan SN MP 10UD46yang disimpan oleh terdakwa di dalam kantong plastik hitam besar dan olehterdakwa di tawarkan kepada saksi RIDWAN Alias RIDO Bin BAIDU dan saksiARIFIN SARIHI Bin SARIHI untuk dijualAkibat dari perbuatan terdakwa Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buton Utara mengalami kerugian

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa 1 Unit PC merk Lenovo yang sebelumnya terdakwa beli darisaudara IWAN, selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada saksi RIDWANAlias RIDO Bin BAIDU seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah)yang oleh saksi RIDWAN Alias RIDO Bin BAIDU dibayar secaraangsur/bertahap kepada terdakwa yakni awalnya saksi RIDWAN Alias RIDO BinBAIDU membayar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnyadibayarkan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Saksi Alias Rido Bin Baidu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan karena Saksimembeli Komputer dari Terdakwa; Bahwa Saksi membeli komputer kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu)unit yakni merk Lenovo warna putih seharga Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) pada bulan Januari 2017 di Rumah Saksi Kel. Lipu Kec.Kulisusu Kab.

Baidu bin Ari Baidu) dengan Pemohon II (Fitriani M. Katoli binti M. Katoli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011 di Desa Kondongan, Kecamatan Walea Besar, Kabupaten Tojo Una-una;

Ihsan bin Abu Baidu Azis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan semenda dengankemenakan Pemohon.

Ihsan bin Abu Baidu Azis dan Muh.Amin bin Muh.

Bahwa para terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih tahun 2019 dengan No.Pol: BG 3017 ACR berikutSTNK aslinya a.n Baidu Riana, 1 (Satu) unit HP merk Oppo A5Swarna merah milik saksi Ferdinan, dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah tas sandangwarna abuabu milik saksi.

Bahwa barang yang telah diambil para terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putin tahun 2019 denganNo.Pol: BG 3017 ACR berikut STNK aslinya a.n Baidu Riana, 1 (Satu)unit HP merk Oppo A5S warna merah milik saksi, dan uang tunaisebesar Rp. 500.000.

Bahwa pada tahun 2005, BAIDU bin MALONA telah meninggaldunia dan meninggalkan istri bernama DJUNUSIA serta anak, yakni: PEMOHON XI; PEMOHON XII; PEMOHON XIII;18. Bahwa pada tahun 2011, DJUNUSIA telah meninggal duniadan meninggalkan anak, yakni: PEMOHON XI; PEMOHON XII; PEMOHON XIII;19. Bahwa antara RUMAGI bin MALONA dengan HABASIA(PEMOHON XVII) telah menikah secara islam dan dikaruniai anak,yakni: M.

Losing bin Ari Baidu) dengan Pemohon II, (Yana Abd. Rahman binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Losing bin Baidu Losing) dengan Pemohon II, (Raisino P. Lapaola binti Paola Lapaola) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1999 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Losing binti Ari Baidu Losing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2021 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Fandi bin La Apa) terhadap Penggugat ( Husriah binti La Baidu);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 866.000, 00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

untukdatang menghadap di persidangan, oleh Majelis akandinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR. permohonan Pemohon akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 UU No. 7 tahun 1989 dan demi terwujudnyatertib pencatatan perceraian, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari akan diperintahkan untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan ikrar talak terhadapperkara ini ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjongkabopaten Gunutig Baidu

SAKSI:1.NAMA SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Bungung Baidu, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan almarhumah NAMA ISTERIPEMOHON, karena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhumah NAMA ISTERI PEMOHON;Bahwa Pemohon dan almarhumah NAMA ISTERI PEMOHONmenikah pada tahun 1960an, di

Baidu bin La Fuli, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 15 Desember 1984;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

dipersatukan lagi; bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaipembantu rumah tangga di rumahmereka; 77 bahwa saksi menjadi pembantu di rumah Pemohon danTermohon sejak tahun 2004 sampai dengansekarang;Sor reer eee eee bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat merekabertengkar tetapi sering melihat Termohon menangisdan mengatakan bahwa Termohon sudah tidak kuat lagihidup bersama dengan Pemohon, Termohon juga pernahbercerita bahwa tahun lalu mau bercerai akan tetapitidak jadi karenaCLL BAIDU

Selanjutnya disebut sebagaiween eee eee creer n eee ene en enn en eee en eet een eet eenesneeteeiuenerueoneeeeneeens TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:HONG GUANG ZHU, Warga Negara China, Pekerjaan Owner/DirekturShoxing Baidu Logistic Co.Ltd., beralamat di Shoxing BaiduLogistic co., ltd, zhong xin rd, zhong xin building romm 218cChina Telp. 865755335725/5335729 Fax.865755335730/31, dalam hal ini berdasarkan surat kuasadari masingmasing shipper, yakni1.

tipe N1280 dengan nomor sim card081375715166 52 2222222 nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnnDirampas untuk Negara 5 222 0 nc nono ne nc nn sere nc annee 1 (satu) bungkusan kecil plastik warna hitam yang didalamnya terdapatatau berisikan 2 (dua) paket masingmasing 1 (satu) paket plastik kleptransparan ukuran kecil yang didalamnya berisikan serbuk putin yangdiduga Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket plastik klep transparanukuran sedang yang didalamnya berisikan serbuk putih yang didugaPEP KOUIKG JENS: BAIDU