Akibat perouatanterdakwa dengan saudara KRISNA BAYU, saksi HARSONO (ayah dari saksisaksi BAIHAQ KEMAL PASYA) selaku pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda merkPOLYGON warna hitam plisir biru puith tersebut, menderita kerugian kuranglebih Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

Cilacap, terdakwa dan Krisna Bayu Permadi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda merk Polygon warna hitam plisir putih birumilik Baihagi Kemal Pasya;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015,sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa bersama dengan saudara KRISNA BAYUsedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna biru milik terdakwadan melintas di Perum Kalidonan dan melihat saksi BAIHAQ KEMAL PASYAsedang memarkir sepeda merk POLYGON warna hitam plisir putin biru dihalaman rumah

Riam Donan No. 82, RT 03 RW 03, Kelurahan Kebonmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, terdakwa dan Krisna BayuPermadi (melarikan diri) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Polygonwarna hitam plisir putin biru milik Baihagi Kemal Pasya;Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober2015, sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa bersama dengan KRISNA BAYUsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik terdakwadan melintas di Perum Kalidonan dan melihat BAIHAQ

Jalan Riam Donan No. 82, RT 03 RW 08, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, terdakwa danKrisna Bayu Permadi (melarikan diri) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merkPolygon warna hitam plisir putin biru milik Baihagi Kemal Pasya;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober2015, sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa bersama dengan KRISNA BAYUsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik terdakwa danmelintas di Perum Kalidonan dan melihat BAIHAQ

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda POLYGON warna hitam plisir biru putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BAIHAQ KEMAL PASYA melaluiHarsono.6.

Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernamaHANDAYANI NOEGROHO, pemohon SUSY ALIFIYANTI dan ketiga anakpemohon yang bernama SYAMIL AHMAD BAIHAQ, SHOFI FADIYAHHANUN, SILMI GHAIDA NUR AZIZAH merupakan ahli waris darialmarhum suami pemohon, sebagaimana yang tercatat pada suratketerangan ahli waris dari Kepala Desa Pagelaran dan KecamatanCiomas dengan nomor Register 241.6/161/IX/2011 yang dikeluarkantanggal 27 September 2011.6.

Bahwa pemohon saat ini memerlukan biaya hidup dan biayapendidikan bagi anak pemohon yang masih di bawah umur yangbernama: SYAMIL AHMAD BAIHAQ, SHOFI FADIYAH HANUN, SILMIGHAIDA NUR AZIZAH, yang merupakan ahli waris dari AlmarhumHANDAYANI NOEGROHO, untuk menjual sebidang Tanah Hak GunaBangunan Tersebut yang berdiri di atasnya sebuah rumah batu yangberlokasi di Komplek Grand Depok City Sektor Azalea Blok W7 Nomor21 seluas 72 M2. atas nama HANDAYANI NOEGROHO10.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi Wali atasanaknya yang masih dibawah umur yang bernama SYIFA FILDZAHGHASAINA., SYAMIL AHMAD BAIHAQ, SHOFI FADIYAH HANUN,dan SILMI GHAIDA NUR AZIZAH, karena pemohon dan anakanakpemohon merupakan ahli waris dari HANDAYANI NOEGROHO,untuk menjual: Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Tersebut yangberdiri di atasnya sebuah rumah batu yang berlokasi di KomplekGrand Depok City Sektor Azalea Blok W7 Nomor 21 seluas 72 M2atas nama HANDAYANI NOEGROHO.4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5394/2005; Bahwa anak Pemohon yang nomor empat bernama SILMIDHAIDA NUR AZIZAH , Perempuan yang lahir di Bogor pada tanggal 22Februari 2008 sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8218CS/2008; Bahwa suami Pemohon yang juga kakak kandung saksi sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2011 karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia disampingmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan keempat anak Pemohonyaitu SYIFA FILDZAH GHASAINA., SYAMIL AHMAD BAIHAQ

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Boi Baihaq bin Sudirman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Siti Kokom Komariyah binti Abdullah, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Boi Baihaq bin Sudirman, Majalengka, 02 Maret 2003 / 18 tahun,Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamatdi Lingk.

Saksi sebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua calonisteri anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2021/PA.Ml Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaBoi Baihaq bin Sudirman, dengan calon isterinya bernama SitiKokom Komariyah binti Abdullah, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyingkiran, Kabupaten

telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 147,171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon, keterangan calon isteri anak ParaPemohon, keterangan orang tua calon isteri anak Para Pemohon, buktisurat dan kesaksian para saksi, Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Boi Baihaq

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muh Rizqul Aksar Yusuf bin Muh Yusuf Supian) sebagai wali bagi anak-anak bernama :

• Muh Rayhan Al Baihaq Yusuf (umur 17 Tahun;
• Muh Ridho Habibie Yusuf (umur 15 Tahun);
• Rafana Muyassyarah (umur 10 Tahun);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Muh Rayhan Al Baihaq Yusuf Umur 17 Tahun, 3.) MuhRidho Habibie Yusuf Umur 15 Tahun, 4.) Rafana Muyassyarah Umur 10Tahun;3. Bahwa Ibu Pemohon (Hj. Hildawaty Binti H. Lahamuddin) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020;4. Bahwa semasa hidupnya, lbu Kandung Pemohon bekerja sebagaiPenjahit;5.

Muh Rayhan Al Baihaq YusufUmur 17 Tahun, 2.) Muh Ridho Habibie Yusuf Umur 15 Tahun, 3.) RafanaMuyassyarah Umur 10 Tahun;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

pengetahuanlangsung saksi keterangan mana bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai kesaksiannya tersebut mempunyai kekuatan pembuktian karena telahmemenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikorelasikandengan buktibukti yang telah diajukan di depan sidang, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan ketiga orang saudaranya masingmasing bernamaMuh Rayhan Al Baihaq

DAah AruAgama (Aau~PekerjaanTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ; SUSUNAN PERSIDANGANGATOT RAHARIO, SH... .cs050csctesavensinnwneasnenntenncoten seeee sebagai Hakim TunggalSATRIA NSY AL, S.H. ee en Panitera PenggantiHakim membacakan Resume yang diajukan oleh Baihaq: Staines selaku PPNS pada SatPcPP. tanggal 13 September 2018. Nomor : 04 '/PPNS/SEP/2018:a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidil. tersebut ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willy Guntara Baihaq bin Soni Hermansah S) terhadap Penggugat (Reni Amelia binti Amit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Duri Pulo Jakarta Pusat dengan menggunakan sepedamotor, setelah tiba pelaku anak IIIADNAN BAIHAQ mengoper celurit ke sdr.PUTRA kemudian diserahkan kepada pelaku anak I. BAGAS AKBARIselanjutnya kelompok BROTHER PEDAW saling melempar batu dengankelompok Kali Anyar yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang tibatiba kelompokBROTHER PEDAW menyalakan dan mengarahkan petasan kepada kelompokKali Anyar sambil mengejar dengan menggunakan senjata tajam sehinggakelompok Kali Anyar berlarian mundur lalu) sdr.

BAGAS AKBARI, pelaku anak Il.MUHAMMAD NUR FAZRI danpelaku anak IIILADNAN BAIHAQ pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 02.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Tanggul PerbatasanKali Anyar Setia Kawan Rw. 09 Kel.

Duri Pulo JakartaPusat dengan menggunakan sepeda motor, setelah tiba pelaku anakIIlADNAN BAIHAQ mengoper celurit ke sdr. PUTRA kemudian diserahkankepada pelaku anak . BAGAS AKBARI selanjutnya kelompok BROTHERPEDAW saling melempar batu dengan kelompok Kali Anyar yang berjumlahsekitar 5 (lima) orang tibatiba kelompok BROTHER PEDAW menyalakan danmengarahkan petasan kepada kelompok Kali Anyar sambil mengejar denganmenggunakan senjata tajam sehingga kelompok Kali Anyar berlarian mundurlalu sdr.

ADNAN BAIHAQ berperan membawa celurit daritongkrongan ke lokasi tawuran, sampai di lokasi celurit tersebutSaya oper kepada Gilang, kemudian di oper ke Putra dan lalu dioper ke BAGAS AKBARI, ikut melempari batu sebanyak 3 kali kearah korban (musuh);e Pelaku RIZKY SETIAWAN als. IKY berperan ikut melakukanpenyerangan dan pelemparan batu terhadap korban pada saatkorban berlari hingga akhirnya terjatuh dan di bacok / dilukai olehpelaku anak dan Pelaku anak II.

AKhmad Baihaq!dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Akhmad Baihaqi Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdi Laksono bin Dada Suhada Baihaq) terhadap Penggugat(Rizka Agustiani binti Zulkarnain);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Akhmad Baihaq Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 140.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh

Baihaq)); Hal. 4 dari 7 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam perkawinan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a) KHANZA ARIA AUFA ALKAUTSAR ISLAMAY, lahir diYogyakarta, tanggal 05 Februari 2006/usia 12 tahun;b) MUHAMMAD AVARIELL FAWWAS AL BAIHAQ, lahir diYogyakarta, tanggal 23 Mei 2008/usia 10 tahun;3.

Nafkah anakanak yang belumdibayar sesuai Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0395/pdt.G/2017/PA.Yk adalah 11 bulan sejak Januari 2018 sehingga totalnafkah anak terutang adalah Rp 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) adalahdengan rincian:a) KHANZA ARIA AUFA ALKAUTSAR ISLAMAY, lahir diYogyakarta, tanggal O5 Februari 2006/usia 12 tahun; adalah Rp500.000,00 X 11 bulan = Rp 5.500.000,00b) MUHAMMAD AVARIELL FAWWAS AL BAIHAQ, lahir diYogyakarta, tanggal 23 Mei 2008/usia 10 tahun; adalah Rp 500.000,00

Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah anak terutang untukKHANZA ARIA AUFA ALKAUTSAR ISLAMAY dan MUHAMMAD AVARIELLFAWWAS AL BAIHAQ selama 11 bulan dengan total nilai Rp 11.000.000,00(sebelas juta rupiah) dengan memperhitungkan bagian dari harta bersamabagian TERGUGAT;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;7. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama ini serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Hal. 4 dari 34 Hal.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran MUHAMMAD AVARIELL FAWWAAL BAIHAQ Nomor 2904/VI/2008, tanggal 14 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akte Cerai Nomor 042/AC/2018/PA.YK, tanggal 24Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaYogyakarta.

inimendasarkan kepada fakta hukum :Bahwa perbuatan itu dalam dakwaan ini adalah sebagai kwalifikasidakwaan persetubuhan yang dilakukan dengan kesalahan sebagaizina ;Bahwa tidak mungkin atau kecil sekali kKemungkinan untukmendapatkan saksi yang melihat peristiwa persetubuhan makasudah cukup kiranya secara hukum peristiwa persetubuhan telahterjadi, bila ada dua orang yang telah dewasa berlainan jeniskelamin berada dalam satu kamar yang hanya terdapat saturanjang ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Baihaq

baik itu mengenaiisinya maupun halhal lainnya sehingga antara foto copy dengan asli bisamenunjukkan dan menerangkan kedudukan yang sama mengenai isi surattersebut.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim telah keliru menerangkanbahwa foto copy tidak bisa dijadikan bukti tentang suatu hal dari hal ini jugaHakim secara subyektifitas hanya menilai secara sepihak mengenai faktahukum tersebut, Hakim tidak melihat keterangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan (saksi Arif, saksi Hardjito dan saksi Baihaq

Saksi Rahmad Gunawan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah temandari abang kandung pemohon; Bahwa pemohon adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri Razali danMariana; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Alqi Baihaq!

BAIHAQ! bin MARSU1.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai figa orang anakyaitu, Zuifa Majdiyah, perempuan, umur 17 tahun, Mohammad AftonHakiki, jakilak?, ymur 10 tahun dan Mohammad Ihwan Ai Afandi, jakilaki, umur 3 tahun. Bahwa ketiga anak fersebut sekarang ini dalam asuhan Penggugat.

Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat P1 sampai P4;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga) telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, oleh karenanya bukti tersebut merupakan akta otentik.

RAKHMAD BAIHAQ bin ARBAIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di Desa HalongKecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak 6(enam) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di

Ahmad, Daruquthni dan Baihaq) ) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 8 Undangundang no 1 tahun 1974 jo Pasal 14, 30, 39 Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang nomor 50

Akhmad Baihaq Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 476.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.PIh

Ahmad, Daruquthni dan Baihaq ) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 8 UndangundangPen/No.0007/Pdt.P/2017/PASIw.HIm. 8 dari 10 him.no 1 tahun 1974 jo Pasal 14, 30, 39 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan