BANIAH RAHMAT UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan terdakwa BANIAH binti ADUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANIAH binti ADUL oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

BANIAH binti ADUL

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BANIAH binti ADUL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Desember 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota BanjarmasinPropinsi

Menyatakan Terdakwa BANIAH binti ADUL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUH Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BANIAH binti ADUL berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.

secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan secara lisan bahwa tetap pada tuntutannya, yangkemudian ditanggapi oleh terdakwa bahwa ia tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanNomor Register Perkara PDM28/SDWR/OHARDA/07/2014 tanggal 10 Juli2014, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BANIAH

JULL NANANGHERODY mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus riburupiah);Perbuatan ia terdakwa BANIAH binti ADUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut danterdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

Menyatakan terdakwa BANIAH binti ADUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANIAH binti ADUL olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

Baniah binti Abdul Gani

BANIAH BINTI MUHAMMAD vs RIDWAN BIN TAIB

BANIAH RAHMAT UTAMA

Baniah Rahmat Utama;Bukti T10 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Mursalin(Penggugat 8);Bukti T11 : Fotokopi dari aslinya rekapitulasi atas kelebihan gajiberdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama L. Siagian(Penggugat 9);Bukti T12 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT. Baniah Rahmat Utama;Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

Baniah Rahmat Utama;Bukti T15 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Sudamin(Penggugat 12);Bukti T16 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT. Baniah Rahmat Utama;Bukti T17 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama JS. Purba als.Purba (Penggugat 13) ;Bukti T18 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT.

Baniah Rahmat Utama;Bukti T19 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Bendriono alsBeben (Penggugat 14);Bukti T20 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT. Baniah Rahmat Utama;Bukti T21 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Tomi(Penggugat 15);Bukti T22 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT.

Baniah Rahmat Utama;Bukti T38 : Fotocopy dari rekapitulasi aslinya atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Mey Sumarna(Penggugat 27);Bukti T39 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang pataPT. Baniah Rahmat Utama,;Bukti T40 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Saudi(Penggugat 28) ;Bukti T41 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT.

Baniah Rahmat Utama mempunyai kantor di Palembangyang beralamatkan di Jalan RE. Martadinata 2 llir Palembang;Bahwa saksi mengetahuinya, jumlah karyawan yang mempunyaimasalah dengan Tergugat berjumlah kurang lebih 59 (lima puluhSembilan) orang;Bahwa saksi di PT. Baniah Rahmat Utama adalah selaku stafbagian logistik, selain itu juga saksi merangkap sebagai staf bagianspart part dump truck;Bahwa saksi mengetahuinya, tugas para Penggugat di PT.

BANIAH RAHMAT UTAMA

Baniah Rahmat Utama (Tergugat) sebagai buruh (sopir)antara lain:1.Para Penggugat banyak melalaikan pekerjaan sebagai sopir diperusahaan;Meminjam/kasbon kepada perusahaan sampai saat ini masih adakasbonnya;. Para Penggugat selaku sopir banyak melakukan kecurangan kepadaperusahaan.. Para Penggugat sudah sering kali melakukan pelanggaranpelanggaran dan mogok kerja yang tidak jelas sebagai sopir diperusahaan.

telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah;Saksi 1 Aman Zahri, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi satu tempat kerja dengan Para Penggugat dan ParaPenggugat ini ada masalah dengan pihak Tergugat;Bahwa, perusahaan masih operasional, bagi karyawan yang tidak adamasalah dengan pihak Tergugat mereka tetap bekerja sebagaimanabiasanya yang tidak bekerja itu yang merasa ada masalah dengan PTBaniah Rahmat Utama;Bahwa, jabatan saksi sebagai sopir dump truck, di PT Baniah

Ali Wardana;19.Bukti T19 : Fotocopy dari asli kwitansi hutang pada PT Baniah RahmatUtama;20.Bukti T20 : Fotocopy dari asli, Rekapitulasi atas kelebihan gajiberdasarkan upah minimum Propinsi, atas nama Berli Afrizal;21.Bukti T21 : Fotocopy dari asli, Rekapitulasi atas kelebihan gajiberdasarkan upah minimum Propinsi, atas nama Sulhani;22.Bukti T22 : Fotocopy dari asli Rekapitulasi atas kelebihan gajiberdasarkan upah minimum Propinsi, atas nama Dwi prima Yendi;23.Bukti T23 : Fotocopy dari asli, kwitansi

Rahmat Utama dengan jabatan stafbagian logistik;Bahwa, Para Penggugat merupakan sopir dump truck di PT BaniahRahmat Utama cabang Muara Enim;Bahwa, jumlah armada truck di PT Baniah Rahmat Utama ada lebihkurang 500 buah;Bahwa masalah mogok Para Penggugat karena ketentuan perusahaanuntuk setiap sopir setiap 1 rit akan gajinya/ perolehannya 1 rit akandipotong 30 % dari upah 1 rit yang diperuntukkan untuk keperluanspart part dump truck;Bahwa untuk pembelian spart part sopir 30 %, perusahaan 70 %,contohnya

Baniah Rahmat Utama perusahaan Tergugat dengan jabatansebagai sopir dumptruck, setelah mencermati buktibukti dan faktafaktadalam persidangan dengan telah diakui dan tidak ada bantahan atausangkalan dari Tergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan benar ParaPenggugat merupakan karyawan/pekerja dari PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Koptu Baniah Nrp 31970356981276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Koptu Baniah NRP 31970356981276 Takodim 0602/Serang dari bulan Maret 2016 sampai dengan bulan Juli 2016.

b. 2 (dua) lembar Surat daftar pencarian orang Nomor R/146/IV/2016 tanggal 20 April 2016.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Baniah

Menetapkan tentang barang bukti Suratsurat :1. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Koptu) Baniah NRP31970356981276 Takodim O602/Serang dari bulan Maret 2016sampai dengan bulan Juli 2016.2. 2 (dua) lembar Surat daftar pencarian orang NomorR/146/IV/2016 tanggal 20 April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Oditur Militerkepersidangan berupa Suratsurat :1. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Koptu Baniah NRP31970356981276 Takodim 0602/Serang dari bulan Maret 2016sampai dengan bulan Juli 2016.Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 064/MYselaku Papera Nomor : Kep/12/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016dalam perkara ini adalah Koptu Baniah Nrp 31970356981276 yangmasih berdinas aktif sebagai militer Sampai perkara ini terjadiTerdakwa belum pernah diberhentikan dari dinas TNI.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Koptu Baniah Nrp 31970356981276,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 55 (lima) lembar Daftar Absensi Koptu Baniah NRP 31970356981276 Takodim0602/Serang dari bulan Maret 2016 sampai dengan bulan Juli 2016.b. 2 (dua) lembar Surat daftar pencarian orang Nomor R/146/IV/2016 tanggal 20April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

BANIAH RAHMAT UTAMA tersebut;

BANIAH RAHMAT UTAMA VS 1. AMAN ZAHRI, DKK

BANIAH RAHMAT UTAMA, tempat kedudukan di JalanRE. Martadinata Nomor 7 RT 08 2, llir, Palembang, diwakili olehMUHAMAD TEGUH, jabatan Direktur Utama PT. BaniahRahmat Utama, beralamatdi Jalan Sersan Muis Nomor60/1084 RT 012 RW 003, Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. FENI SASRIANA, S.H.;2. H.DARMIAT MATDIAH, S.H.;Keduanya Advokat pada Kantor Feni Sasriana, S.H. danRekan, beralamat di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 14386 Lt.

Baniah Rahmat Utama(PT. BRU) yang dipekerjakan oleh Tergugat diwilayah hukum KabupatenMuara Enim;2. Bahwa selama Para Penggugat bekerja, terdapat kekurangan pembayaranhakhak normatif yang di terima dari Tergugat, hak haknormatif a quoadalah sebagaimana yang telah ditetapbkan dalam peraturan perundangundangan ketenagakerjaan yaitu:2.1.

Baniah Rahmat Utama terdapat kelebihan upahPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dari Pemohon Kasasi tanggal 14Desember 2015 dan kontra memori kasasi dari Termohon Kasasi tanggal 6Januari 2016 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalamhal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas APalembang tidak salah

BANIAH RAHMAT UTAMA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara a quoRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) ke atas, dan PemohonKasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka berdasarkan ketentuanPasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

BANIAH binti SYAFI'I, DKK

Baniah denganalmarhum H. M. YusufSatu. buah rumah semi permanen ukuran 7 X QM. dengantaksiran harga Rp 20.000.000;Lima ekor kambing taksiran harga Rp 800.000.

Baniah binti Syafii) yaitu) kelompok gugatan hartabersama dari No. 1 s/d No. 3;Bahwa selama perkawinan antara H. M.

Baniah bintiSyafii yang belum pernah dilakukan pembagiannya ;Menetapkan harta kelompok tiga dari No. 1 s/d 3 sebagaiharta bawaan Pr. Baniah binti Syafi i yang telahdigunakan oleh H. M. Yusuf dimasa hidupnya;Memfaraidkan harta warisan yang menjadi hak H. M. Yusufkepada ahli warisnya menurut hukum yang berlaku;Melakukan pembagian harta bersama antara Pr. Baniah denganalmarhum H. M. Yusuf manurut ketentuan yang berlaku;Menetapkan sebagian harta peninggalan H. M.

Baniah binti Syafii, masing masing mendapat18 (delapan belas) dari 288 (dua ratus delapan puluhdelapan) bahagian;5.2 Untuk 6 orang anak laki laki yaitu) : H.

Baniah bintiSyafii untuk seluruhnya;Menghukum para Tergugat Konvensi untuk menyerahkanseperdua rumah dan seperdua sepeda Valuas kepadaPenggugat Pr. Baniah binti Syafi'i sebagai hartabersama (Penggugat I1/Pr. Baniah) dalam keadaan utuh,kosong dan tidak tersangkut dengan siapapun juga;Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek hartaterperkara untuk menyerahkan kepada ahli waris masingmasing sesual haknya dalam keadaan utuh, kosong dan tidaktersangkut paut dengan siapapun;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Adam ) dengan Pemohon II (Baniah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Desa Punjot, Kecamatan Jangka, kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen ;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II

Pemohon:
1.Rusli Bin Adam
2.Baniah Binti M. Ali

PENETAPANNomor : 0666/Pdt.P/2017/MSBIR Piet AT :ey VayNOL ee ae weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah, yang diajukan oleh :RUSLI BIN ADAM umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani tempat tinggal di Desa Punjot, KecamatanJangka Kabupaten Bireuen, Sebagai Pemohon ;BANIAH BINTI M.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Rusli bin Adam) denganPemohon II ( Baniah binti M. Ali )yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2001 didesa Punjot, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatat kedalamdaftar yang disediakan untuk itu;3.

BANIAH binti SYAFI'I

Baniah binti Syafi'i selaku isteri ketiga;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2003 H. M. Yusuf meninggal duniadengan meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut :1. Hj. Arfan binti Tgk. Puteh, selaku isteri kedua;2. Pr. Baniah binti Syafii, selaku isteri ketiga (Penggugat 1);3. H. Afifuddin bin H. M. Yusuf, selaku anak kandung dari isteri pertama(Tergugat 1);4. Abdurrahman bin H. M. Yusuf, selaku anak lakilaki kandung dari isteripertama (Tergugat Il);5. Ibrahim bin H. M.

Baniah bintiSyafii) yaitu kKelompok gugatan harta bersama dari No. 1 s/d No. 3;Bahwa selama perkawinan antara H. M. Yusuf dengan Pr.

Baniah binti Syafii yang belum pernahdilakukan pembagiannya ;5. Menetapkan harta kelompok tiga dari No. 1 s/d 3 sebagai harta bawaan Pr.Baniah binti Syafii yang telah digunakan oleh H. M. Yusuf dimasa hidupnya;6. Memfaraidkan harta warisan yang menjadi hak H. M. Yusuf kepada ahliwarisnya menurut hukum yang berlaku;Hal. 6 dari 23 hal. Put. No. 671 K/AG/20087. Melakukan pembagian harta bersama antara Pr. Baniah dengan almarhumH. M.

Baniah bintiSyafi'i, masingmasing mendapat 18 (delapan belas) dari 288 (duaratus delapan puluh delapan) bahagian;5.2 Untuk 6 orang anak lakilaki yaitu : H.

Baniah binti Syafii untukseluruhnya;7. Menghukum para Tergugat Konvensi untuk menyerahkan seperdua rumahdan seperdua sepeda Valuas kepada Penggugat Pr. Baniah binti SyafiiHal. 11 dari 23 hal. Put. No. 671 K/AG/2008sebagai harta bersama (Penggugat I/Pr. Baniah) dalam keadaan utuh,kosong dan tidak tersangkut dengan siapapun juga;8.

Baniah bin M. Ali (Ibu Kandung);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.AKMALI BINTI ABDURRAHMAN
2.BANIAH BINTI M. ALI

Baniah binti M. Ali, Umur 75 tahun, Lahir tanggal 1 Juli1943, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Gampong Putoh Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II secara bersamasams disebutsebagai para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah memeriksa semua Suratsurat dalam perkara ini;Hal. 1 dari 15 Pen.

Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia orang tua/IbuSuami Pemohon yang bernama Baniah bin M. Ali (Pemohon II) masihhidup sedangkan ayah dari suami Pemohon sudah lebih dahulumeninggal dunia pada Tahun 2001;5. Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia meninggalkanahli waris sebagai berikut: Akmali binti Abdurrahman (Isteri)= Sofia Hanik binti Hasan Basri (Anak Kandung) Muhammad Aiman bin Hasan Basri (Anak Kandung) Baniah binti M. Ali (Ibu Kandung)6.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hasan Basri Bin Tgk.Abdurrahman adalah sebagai berikut: Akmali binti Abdurrahman (Isteri) Sofia Hanik binti Hasan Basri (Anak Kandung) Muhammad Aiman bin Hasan Basri (Anak Kandung) Baniah binti M. Ali (Ibu Kandung)d.

Abdurrahman yangbernama Baniah binti M. Ali masih hidup dan merupakan ahli waris darihubungan nasab;Menimbang, bahwa oleh karena Sopia Hanik dan Muhammad Aiman,terbukti mempunyai hubungan nasab dengan almarhum Hasan Basri binTgk. Abdurrahman sebagai anak kandung serta Baniah binti M. Ali terbuktimempunyai hubungan nasab dengan almarhum Hasan Basri bin Tgk.Hal. 12 dari 15 Pen.

Abdurrahmanadalah sebagai berikut :1) Akmali binti Abdurrahman (istri);2) Sopia Hanik binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);3) Muhammad Aiman bin Hasan Basri (anak lakilaki kandung);4) Baniah binti M. Ali (ibu kandung);4.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 24 Oktober 2023 yang telah ditandatangani oleh Termohon PKPU PT BANIAH RAHMAT UTAMA (Dalam PKPU) dan Para Kreditornya;

2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap Termohon PKPU PT BANIAH RAHMAT UTAMA (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;

3.

Menghukum Termohon PKPU PT BANIAH RAHMAT UTAMA (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;

4.

Menghukum Termohon PKPU PT BANIAH RAHMAT UTAMA (Dalam PKPU) untuk membayar imbalan jasa pengurus yang telah disepakati antara debitur dengan pengurus sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), sedangkan untuk biaya kepengurusan Tim Pengurus sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;

5.

Menghukum Termohon PKPU PT BANIAH RAHMAT UTAMA (Dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sejumlah Rp12.230.000,00 (dua belas juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

BANIAH RAHMAT UTAMA

JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
1.DELI DEANLI
2.BANIAH

Menyatakan Terdakwa I BANIAH binti ADUL, Terdakwa II SITI FATIMAH binti BASRAN, dan Terdakwa III RUDY EFFENDY bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;-----------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BANIAH binti ADUL dan Terdakwa II SITI FATIMAH binti BASRAN oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan serta Terdakwa III RUDY EFFENDY bin RAMLAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;--------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I BANIAH binti ADUL, Terdakwa II SITI FATIMAH binti BASRAN, dan Terdakwa III RUDY EFFENDY bin RAMLAN masing-masing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada para terdakwa;------------4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;------------------------------------5.

Terdakwa I BANIAH binti ADULTerdakwa II SITI FATIMAH binti BASRANTerdakwa III RUDY EFFENDY bin RAMLAN

PUTUS ANNomor 43/Pid.B/2014/PN .SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Terdakwa INama Lengkap : BANIAH binti ADUL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 10 Desember 1974; Jenis Kelamin : Perempuan 5Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kel. Murung Raya Kec.

Menyatakan terdakwa I BANIAH Binti ADUL, terdakwa II SITIFATIMAH Binti BASRAN dan terdakwa IT RUDY EFFENDY BinRAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadakwaan Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun penjara dipotong masa penahanan;3.

yang pada pokoknya masingmasing memohon keringanan hukuman,;Setelah pula mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari paraterdakwa yang disampaikan secara lisan, yang mana masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya dimaksud;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan pada PengadilanNegeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM15/SDWR/OHARDA/05/2014 tanggal 12 Mei 2014 , yang isinyasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa I BANIAH

Menyatakan Terdakwa I BANIAH binti ADUL, Terdakwa II SITIFATIMAH binti BASRAN, dan Terdakwa IIT RUDY EFFENDY binRAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BANIAH binti ADUL danTerdakwa II SITI FATIMAH binti BASRAN oleh karena itu, masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan serta TerdakwaII RUDY EFFENDY bin RAMLAN oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan)3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I BANIAH bintiADUL, Terdakwa II SITI FATIMAH binti BASRAN, dan Terdakwa IIIRUDY EFFENDY bin RAMLAN masingmasing dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada para terdakwa;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BANIAH RAHMAT UTAMA

Baniah Rahmat UtamaDusun Desa Karang Raja, Kec Muara Enim, KabMuara Enim Disebut denganPENGGUGAT IX (9) NamaUmurPekerjaanAlamat: IIRWANSYAH: 34 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat UtamaDusun Desa Ujan Mas Lama, Kec Ujan Mas, KabMuara Enim Disebut denganPENGGUGAT X (10) Nama UmurPekerjaan : IAPINDIB: 52 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat Utama Alamat : Dusun Ill Desa Panang Jaya Kec. Gunung Megang,Kab.

Baniah Rahmat UtamaDesa Ujan Mas lama, Kecamatan Ujan Mas Kab.Muara Enim Disebut denganPENGGUGAT XVIII (18) NamaUmurPekerjaanAlamat: IAYATUDIN: 48 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat UtamaBTN Mandala Blok VII No. 28 Tanjung Enim, Kec)Lawang Kidul, Kab. Muara Enim Disebut denganPENGGUGAT XIX (19) Nama: HERMAN S ALAMSYAH Umur : 61 TahunPekerjaan Pekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat UtamaAlamat RT 13/RW 014, Kel.

Baniah Rahmat Utama: Jl. Bangau, Gg Kuningan RT.02/ RW 04, Tugu KecilKota Prabumulih Disebut dengan PENGGUGAT XXXVI (36) NamaUmurPekerjaanAlamat: AMIN M SIDIK Alias SIDIK: 49 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat Utama: Jl. PAM RT. 06 RW 01, Desa Karang Jaya Kec.Gandus Palembang. Disebut dengan PENGGUGAT XXXVII (37) NamaUmurPekerjaanAlamat: JALIANDO: 50 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat Utama: Jl.

BANIAH RAHMAT UTAMA, yang beralamat di Jalan RE.

Baniah Rahmat Utama atas NamaSo (0 ce T46.Propinsi atas nama Fery Fadly (Penggugat 31)...............::008 T47.48. Surat kwitansi hutang pada PT. Baniah Rahmat Utama atasPeery Feely nesses es me aonmone ey

BANIAH Binti ISMAIL dan Terdakwa II. WIDIYA Binti RINALDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?

BANIAH Binti ISMAIL
2.WIDIA Binti RINALDI